Commandant de l'armée Apirat Komsongpomg vient avec une déclaration remarquable dans le Bangkok Post. Il se demande si le peuple thaïlandais veut une guerre civile ?
Selon Apirat, il faut se battre au parlement et non dans la rue. De plus, il met en garde quiconque tente de changer la monarchie constitutionnelle et de diviser le peuple. Cela, a-t-il dit, pourrait conduire à une guerre civile.
Ces déclarations remarquables interviennent un jour après que le Premier ministre Prayut s'est déjà dit préoccupé par les fausses informations diffusées sur les réseaux sociaux par les opposants au régime.
Le chef de l'armée Apirat a déclaré hier lors de la commémoration de la création de la 1ère division de la garde du roi, il y a 112 ans, que les politiciens, les enseignants et les étudiants doivent obéir et ne pas essayer de changer la monarchie constitutionnelle du pays :
« Ceux qui ont étudié la démocratie à l'étranger et lu des manuels d'autres pays devraient réfléchir à la manière de s'adapter au lieu d'essayer de changer la monarchie constitutionnelle. N'essayez pas simplement d'introduire les politiques de gauche que vous avez apprises.
«Aux étudiants, enseignants et fonctionnaires qui ont étudié à l'étranger, dont certains ont reçu des bourses du palais, je tiens à souligner que quelle que soit la démocratie que vous avez étudiée, la démocratie a souvent été adaptée à différentes cultures à travers le monde. Il existe de nombreuses formes de démocratie dans le monde.
Apirat a averti que semer le trouble ne mènera qu'au problème :
« Arrêtez de vous diviser. Vous essayez de diviser le pays en un camp « démocratique » et « dictatorial ». Une telle rhétorique est dangereuse.
Le commandant de l'armée a nié que le NCPO soit dictatorial, car nous aurions alors copié les actions des dictateurs dans d'autres pays.
Apirat a conclu son discours en disant qu'il préfère ne pas s'impliquer dans les développements sociaux et qu'il cessera d'exprimer ses opinions après le couronnement. politique vues.
Source : poste de Bangkok
Je dois rire un peu de l'histoire parce que:
1. c'est l'histoire d'un soldat qui se sait encerclé de presque toutes parts et qui va bientôt (le 9 mai) devoir se rendre. Si les nouvelles d'hier sont vraies que les démocrates pourraient également rejoindre la nouvelle coalition (je ne serais pas surpris), l'encerclement est complet ;
2. les chiens qui aboient ne mordent pas. C'est un peu comme Geert Wilders qui n'arrête pas de crier sur les horreurs de l'Islam mais qui sait aussi qu'il ne gagnera jamais la bataille ;
3. l'armée est divisée et n'est pas comme un seul homme derrière Apirat et il le sait ;
4. le choix du bouc émissaire est très malheureux. Les étudiants et les enseignants ne sont pas allés à l'étranger pour découvrir une autre démocratie, mais pour devenir des penseurs universitaires indépendants et ensuite, à leur retour dans leur pays d'origine, aider davantage ce pays. Dans ce pays étranger, les gens ont bien sûr expérimenté ce que c'est que de vivre dans un autre type de démocratie, certains même dans un autre type de royaume, ou mieux aussi dans une monarchie constitutionnelle, mais un peu différente de la Thaïlande. Et la plupart l'aimaient mieux qu'ici. Cependant, la plupart d'entre eux ont payé eux-mêmes leurs études (ou leurs parents fortunés). Il aurait dû choisir les musulmans du sud comme boucs émissaires ou tous les expatriés étrangers. Dans ce dernier cas, Thailandblog prospérerait comme jamais auparavant ;
5. Tous mes collègues thaïlandais à l'étranger, sauf quelques-uns, ont terminé leur MBA ou leur doctorat. Et à part quelques-uns, ils ne sont pas tous politiquement actifs et votent démocrates et certainement pas pour Suthep. Suthep est l'arrière-pays d'Apirat : environ 5% de la population.
Il a également dit ceci :
Le général Apirat a déclaré que les forces armées étaient libres de politique et étaient professionnelles. Ils ont adhéré au devoir de protéger la nation, les religions et le monarque et ont suivi les instructions de Sa Majesté le Roi, a-t-il dit.
Mais il peut être prudent. Sa femme Dr. Kritika Kongsomphong a étudié aux États-Unis !
La question demeure, bien sûr, qui est réellement à l'origine de la division en Thaïlande.
Ses paroles signifient que l'armée ne s'immiscera plus dans la politique. Il est apparemment fan de la FFP. Content de lire ça. Et le k. ne donnera jamais d'instructions pour organiser un coup d'État, c'est certain.
Cet homme montre une fois de plus que ce pays a besoin d'un gouvernement de large coalition basé sur une large majorité parlementaire élue, qui renverra au plus vite ce général et ses collègues dans leurs casernes.
Cet homme ne va pas très bien, il ne peut clairement pas faire face à la démocratie ou même à la dissidence de personnes qui pensent différemment de lui. Nous ferions mieux de rire du fait que des hommes comme celui-ci provoquent eux-mêmes la polarisation et la division.
Par exemple, le commandant suprême, le général Apirat, a déclaré : « Nous sommes thaïlandais et c'est la démocratie thaïlandaise. Vous devez adapter ce que vous avez appris à l'intérieur de notre pays », a-t-il déclaré. "La démocratie thaïlandaise est la notion que les Thaïlandais aiment les Thaïlandais, et nous sommes unis.". C'est juste drôle, n'est-ce pas ? 🙂
Ses déclarations semblent viser les membres d'Anakot Mai (FFW) tels que Piyabutr, présenté comme une menace pour la monarchie. D'autres rapports ont émergé cette semaine selon lesquels les pouvoirs en place tentent de présenter ce parti comme une menace avec leurs idées de gauche qui saperaient l'unité du pays (pays, religion, roi)…
Le chef du parti, Thanthorn, a également un acte d'accusation du NCPO sur son pantalon.
Pheu Thai et Anakot Mai préféreraient ne pas voir ces généraux et autres « bonnes personnes » au pouvoir. Reste à savoir comment se déroulera la répartition des sièges. Il apparaît désormais que le Conseil électoral doit encore déterminer quelle formule utiliser. Il est logique qu’après les élections et après le décompte des voix, vous parliez de la clé de répartition ! Cela pourrait coûter beaucoup de sièges à Anakot Mai en particulier.
Et il y a toujours la possibilité de cartons jaunes, oranges, rouges et noirs pour éliminer les candidats.
Il est donc clair que Phalang a formé le nouveau gouvernement sous la direction du Premier ministre Prayut. Nous devrons simplement attendre et voir, mais certains signes montrent que la « coalition démocratique » est en train d’être laissée pour compte.
Voir entre autres :
– « Les commentaires du chef de l'armée menacent la démocratie : universitaires »
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367023
– “Thanathorn déconcerté par le mandat d'édition”
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367065
-
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/03/army-chief-sends-warning-to-critics-of-the-monarchy/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/03/future-forward-leader-hit-with-sedition-charge/
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1655464/small-parties-eligible-for-party-list-seats
– « Les pénalités ECT et comment elles pourraient affecter les résultats des élections »
https://prachatai.com/english/node/8006
-
Voici un joli dessin animé mettant en vedette Apirat, le panneau dit « Diplômé à l'étranger » (tjòp pàrinyaa muangnôk) :
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1508108259319101&id=1097935803669684
Le commandant de l'armée Apirat a tout à fait raison. Le Thaïlandais n'est pas encore prêt à diriger le pays, il y a encore de l'envie et de la haine cachées entre le rouge et le jaune.
Je préfère choisir une Thaïlande sûre plutôt qu'un endroit qui mène au gouffre à cause des têtes brûlées.
Peu importe qui est au pouvoir, tant qu'il n'y a pas d'effusion de sang comme par le passé.
Beaucoup ici sont mariés à une Thaïlandaise qui aime arborer une certaine couleur politique. Ils veulent le défendre contre vents et marées. Les étrangers qui ne sont pas riches n'ont pas leur place, a dit un jour un dirigeant politique découragé. alors vous savez quel genre de vipère se cache sous son gazon.
A ceux qui l'envient, mais aussi une grande partie de la population thaïlandaise préfère une Thaïlande sûre.
J'entends ça moi-même du Thaïlandais. car à leurs yeux peu de choses vont changer de toute façon, car tout est finalement une question de pouvoir, et d'argent bien sûr.
Et qui sont ces têtes brûlées ? Y compris le général Prayut et ses différents accès de colère (jeter des objets sur les journalistes, plaisanter en disant qu'il peut faire tuer des journalistes, jurer) : https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/#comment-546826
Le général Apirat peut aussi faire quelque chose : tirer avec un pistolet sur les manifestants (engins rouges, animaux, donc vous pouvez les tuer) : https://mobile.twitter.com/JBuchananBKK/status/1035932058638475264
Il existe également des images du vice-Premier ministre et homme aux multiples fonctions, le général Prawit, qui montrent qu'il a été offensé par les questions des médias.
Ces hommes ne supportent pas les critiques et quiconque ne suit pas leur exemple a tort. Le jaune a raison, le rouge a tort. C'est comme ça qu'ils pensent, ils font partie du problème. Un problème qui a été/est délibérément provoqué par certains (prenons Suthep, une autre crise de colère).
Pour les lecteurs ayant une femme (ou un homme) thaïlandais : parler de politique dans les deux pays me semble acceptable. Votre partenaire ne perroquet pas. Il y a suffisamment d’articles et de critiques de livres sur ce blog pour que vous puissiez vous faire votre propre opinion. Je pouvais toujours parler à ma femme de la politique et de la société thaïlandaise et néerlandaise, même si nous n'étions pas exactement sur la même longueur d'onde. Bien sûr, cela a également rendu les choses plus amusantes parce que « oui, chérie, tu as totalement tort » est tellement ennuyeux. Vous avez fini de parler rapidement. 1
Mais je reconnais le pessimisme. De nombreux Thaïlandais veulent les choses différemment, ne se sentent pas entendus, l'élite opprime les citoyens, manque de participation et de démocratie, d'égalité de traitement, etc. Mais les dinosaures défendent cela bec et ongles, donc la plupart des interlocuteurs ne s’attendent pas à des changements majeurs.
Vous n'avez aucune idée de la mentalité thaïlandaise. Vous pensez et comparez trop le néerlandais.
Cher Theo, j'aimerais savoir quelle est la mentalité thaïlandaise et néerlandaise. Après des années à parler et à traiter avec la famille thaïlandaise, des amis et divers médias, je pensais avoir une bonne image de la Thaïlande, mais je suis toujours ouvert à de nouvelles idées. 🙂 Si cela ne rentre pas dans un commentaire, peut-être en tant que pièce soumise ?
J'ai toujours vécu et je vis toujours parmi les Thaïlandais. A partir de novembre 1976. N'avoir aucun contact avec des Hollandais, jamais eu Le seul farang que je vois une fois par an est un Belge, une vieille connaissance. D'après vos commentaires sur ce blog, je déduis que vous aimeriez qu'il en soit de même en Thaïlande qu'aux Pays-Bas. Cela ne peut pas arriver et n'arrivera pas. Le Thaïlandais ordinaire se souciera de savoir qui est Premier ministre tant qu'il y a et reste la paix dans le pays, ce que l'armée, seule, fournit. Oh quoi, tant pis.
Aucun pays n'est le même, mais les souhaits fondamentaux des gens le sont souvent. La première priorité est le travail, la nourriture, un endroit sûr pour dormir/vivre. Mais peu de temps après viennent les droits fondamentaux tels que la non-exploitation, la participation, l'arrangement équitable des choses avec le groupe, la justice équitable. Ensuite, vous vous retrouvez rapidement avec la démocratie.
Les Thaïlandais se sont également révoltés pour cela à plusieurs reprises. Vous ne pouvez pas avoir manqué cela si vous vivez ici depuis si longtemps et évitez les étrangers. Pensez à 1932, 1973, 1976, 1992, ce siècle. Je ne sais pas si vous aimez lezrn, mais les lectures recommandées incluent des œuvres de Nostitz, Federico Ferrara, Andrew McGregor, Pavin Chachavalpongpun, etc.
Et il n'y a rien de mal à avoir une différence d'opinion, mais si vous ne voulez pas parler et éviter de bavarder, je vais juste me taire maintenant. Mais je reste curieux d'autres avis et argumentations.
C'est un peu différent…
https://timeforchange.org/needs-of-humankind-maslows-hierarchy-of-needs
La pyramide de Maslow sera familière aux lecteurs fréquents du blog. Je suis plutôt doué pour ça. Donne une bien meilleure explication que "les Thaïlandais sont différents des Néerlandais, vous ne pouvez vraiment pas changer leur mentalité, n'essayez pas ce farang indiscret".
Les étrangers qui ne sont pas riches n'appartiennent pas à la Thaïlande était un discours au Cambodge par
monsieur thaksin ? Ma belle-fille est cambodgienne et a suivi ce discours.
Au grand regret de ceux qui envient les Thaïlandais qui préfèrent une Thaïlande sûre, c'est vrai quand on voit ce qui se passe dessous
on dit aux gens qu'ils ne parlent pas de démocratie parce qu'ils ne savent même pas ce que cela veut dire.
Même dans mon pays d'origine, la Belgique, cela n'existe pas vraiment, ce sont juste des politiciens élus par un groupe qui op
reste-t-il en arrière-plan avec le capital de masse qui mène la barque et c'est la même chose en Thaïlande ?
Ce dont la Thaïlande a désespérément besoin, c'est d'un nouveau vent politique, avec de nouveaux personnages et idées qualifiés sur le front administratif politique et national.
Et pas encore tous ceux vêtus de costumes blancs avec des casquettes plates et couverts de médailles et d'autres décorations, comme s'ils apparaissaient comme des amiraux de la septième flotte.
Peut-être alors le syndrome de Taksin disparaîtra-t-il enfin.
Mais tant que le jeu de marionnettes recommence, il ne fonctionnera jamais ici en Thaïlande.
Les gens ordinaires et les jeunes instruits veulent parfois voir quelque chose de différent.
Jan Beute.
Les Thaïlandais sont terriblement stupides. Aucun Thaïlandais ne comprend ce qu'est la démocratie. Ils doivent être dirigés avec une main lourde par un homme intelligent et gentil comme le commandant de l'armée Apirat. La paix et l'ordre sont bien plus importants que la justice, le contrôle, la liberté et une existence décente. Nous devrions également avoir en Belgique et aux Pays-Bas.
Le général Apirat semble un peu plus doux en anglais :
- les gens s'il vous plaît restez calmes
- il n'y aura pas de coup d'état
– si des manifestations de rue éclatent à nouveau, la police interviendra, pas l'armée.
– les personnes instruites le comprennent, les agriculteurs et les pauvres ne comprennent pas ce qui se passe.
source:
https://www.abc.net.au/radio/programs/am/thai-army-chief-urges-public-to-respect-the-result-of-election/10965304
Mon expérience est qu'après chaque coup d'État, il y a une période de calme. Dès que les élections auront eu lieu et qu'il y aura un gouvernement civil, le tonnerre recommencera.
Alors vous n'êtes manifestement pas ici depuis très longtemps. en 1992, le coup d'État a conduit à une grave confrontation avec des dizaines de victimes. Le rouge et le jaune n'existaient pas alors, mais il y avait un grand groupe de Thaïlandais qui voulaient mettre fin à ce cercle de coups d'État.
Les soi-disant manifestations de 2006 et 2014 ont été organisées par un petit groupe d'ultra-riches pour forcer un coup d'État. Le tonnerre commence toujours parce qu'un groupe petit mais très riche n'a aucune emprise sur les élections où le groupe beaucoup plus grand mais moins riche des « gens stupides » choisit ses représentants préférés. Contrairement aux hauts fonctionnaires (y compris le général) qui ont ce petit groupe de riches dans leurs poches et opèrent à leur avantage.
Les dirigeants de la FFP subissent désormais de fortes pressions avec des accusations vagues. Si cela conduit à une peine de prison, voire à la dissolution du parti, alors la fin est perdue. Près de 7 millions d’électeurs n’accepteront pas cela et je vois se développer une véritable manifestation de masse – et non une mise en scène. Peut-être une répétition des années 70 et 90. Espérons que les dirigeants actuels feront preuve de bon sens.
Personnellement, je ne peux pas juger le coup d'État de 2006 car je suis entré dans ce pays en juin 2006 et j'y ai été confronté quelques mois plus tard. Je n'ai vu un tank dans ma rue qu'au petit matin.
Je peux juger le coup de 2014 car je l'ai vécu de très près, devant et derrière la scène. Et je peux vous assurer que ces manifestations de 2013 et 2014 n'ont PAS été organisées par un petit groupe de riches. Cela me semble également curieux si vous vous rendez compte que le jour du coup d'État, tous politiquement impliqués dans l'impasse après l'annonce par Prayut qu'il a pris le pouvoir (parce qu'ils n'étaient pas disposés à faire des compromis), depuis le lieu de rencontre de Viphavadi Rangsit Road avec un transporté au tribunal pour entendre toutes les accusations en instance. En 2013 et 2014, les messieurs n'avaient soi-disant jamais eu le temps pour cela, notamment Suthep, Buddha Issara et les dirigeants de l'occupation de l'aéroport, souvent considérés comme les représentants du petit groupe de riches. Si ces messieurs avaient su le matin qu'ils se retrouveraient au tribunal quelques heures plus tard, ils se seraient très probablement déclarés malades pour la réunion.
Cher Chris,
Je peux vous assurer que les manifestations du PDRC, qui se sont terminées par le coup d'État de 2014, ont bien été organisées dans les coulisses dans le but ultime de mettre de l'ordre dans le général.
Comment puis-je savoir? Parce que j'étais le seul étranger à assister à plusieurs réunions avec les financiers en coulisses des manifestations (qui coûtaient jusqu'à 2 millions de bahts par jour) pour passer en revue la stratégie.
Le petit groupe d'ultra riches ne peut plus se permettre un coup direct ces jours-ci, car le risque de boycott était trop grand à l'ouest et au Japon, pays dans lesquels ils ont beaucoup investi ces 10-15 dernières années. Un chevalier blanc pour sauver le pays d'une «certaine» guerre civile n'a pas non plus été accepté par l'Occident, mais cela n'a pas entraîné de boycotts économiques importants. Cela devait donc ressembler à une guerre civile qui commençait, bien qu'en fait une seule partie menait la "guerre".
L'objectif était donc de créer une situation insoutenable pour le gouvernement en place. Vous vous souviendrez que le PDRC a commencé à protester contre l'amnistie. Lorsque le gouvernement a retiré cela, il a fallu prendre une autre tournure pour créer une situation insoutenable.
Ce fut alors la démission. Mais même après cette démission (dissolution du parlement et convocation de nouvelles élections), les protestations ne se sont pas arrêtées. Encore un nouveau tournant, à savoir d'abord le soi-disant régime et ensuite seulement les élections.
Les producteurs de caoutchouc du sud (pays Suthep & Thavorn) ont été appelés à aplatir le sud parce qu'ils voulaient soi-disant un prix de 120 bahts/kg. Le prix était alors de 80 bahts/kg, ce qui ne couvrait pas les frais. A titre de comparaison, le prix est désormais inférieur à 30 bahts/kg et les gens en demandent 40. Donc jeu politiquement méchant.
Mettre en scène signifie jouer en bon néerlandais, ou "pas vraiment", "théâtre".
Ce n'était absolument pas le cas avec les manifestations de 2014. Non seulement les « riches » et les « manifestants payés par les riches » sont descendus dans la rue, mais aussi de nombreux employés d'universités qui ne recevaient pas 500 bahts par jour (premières réformes, puis élections) et à la fin aussi les agriculteurs, qui étaient pas payé pour leur riz. Pas de drame car certains agriculteurs se sont suicidés.
Que les financiers aient eu des intentions avec cela est bien sûr aussi clair qu'un morceau. Mais il y avait bien plus qu'une simple question d'amnistie en jeu.
Modérateur : Veuillez ne pas discuter.
Oh Chris, vous pouvez tomber amoureux de ce que le dictionnaire pense que la mise en scène signifie. Cela n'a aucune importance dans ce contexte.
Bien sûr je ne parle pas des citoyens ordinaires, quelle que soit leur origine, qui ont été entraînés (avec ou sans compensation) dans un jeu sinistre par un groupuscule par les leaders populistes tels que Suthep & co (et Sonthi & co anciennement) financiers en l'arrière-plan. La Thaïlande a un "État profond ou État sombre" où des relations et des alliances secrètes sont formées et des décisions sont prises qui restent cachées au reste de la population.
https://www.asiasentinel.com/politics/thailand-military-deep-state/
Merci pour le lien Tino, voici une belle description de ce qui m'a été expliqué il y a quelques années par quelqu'un qui a très bien compris comment les lièvres courent en Thaïlande. Et la peur que l'ancien roi avait de son successeur...
Pourquoi ne pas simplement l'appeler par son nom : la mafia thaïlandaise ?
A partir de 1976, assez longtemps ? A connu d'innombrables coups d'État.
Le tonnerre reprend, dès que l'armée rentre dans la caserne.
Si cette armée restait là, le tonnerre redistribuerait les riches et les pauvres, puis le tonnerre cesserait de lui-même.
Ces soulèvements ont également eu lieu en Europe dans le passé, et ils ont également été violemment écrasés pendant longtemps.