La Thaïlande occupe une troisième place embarrassante dans le Global Wealth Report 2016 du Credit Suisse. L'écart entre les pauvres et n'est presque nulle part dans le monde aussi grand qu'en Thaïlande. Par exemple, 1 % de tous les Thaïlandais possèdent 58 % de la richesse du pays.
La Thaïlande a connu une croissance économique impressionnante. La pauvreté a quelque peu diminué au cours des quarante dernières années, mais l'écart entre les riches et les pauvres n'a fait que s'élargir. Par exemple, le nombre de pauvres dans le pays est passé de 34,1 millions en 1989 à 7,4 millions en 2013, mais les inégalités ont fortement augmenté au cours de la même période.
L'inégalité des revenus est un problème structurel et est perpétuée par le gouvernement, les lois et les systèmes, de sorte que l'élite bénéficie davantage de la croissance économique et devient de plus en plus riche.
Bien que ce gouvernement et les gouvernements précédents promettent de s'attaquer aux inégalités de revenus, ils n'y sont guère parvenus. Le gouvernement actuel promet de relancer l'économie en difficulté, mais n'y parvient pas vraiment. Les critiques disent que le gouvernement actuel est trop concentré sur l'industrie et les investisseurs, laissant derrière lui les Thaïlandais pauvres.
Plus d'argent devrait être mis à disposition en Thaïlande pour aider les pauvres et l'éducation devrait être abordable pour tout le monde, écrit le Bangkok Post.
Source : poste de Bangkok
Il faudrait faire quelque chose de plus que d'aider les pauvres et d'améliorer l'éducation. Une politique fiscale plus juste où les plus riches paient plus d'impôts pour qu'il y ait des ressources pour l'éducation, un meilleur secteur de la santé (soins de santé, etc.) Et deux : des salaires beaucoup plus élevés pour que le pouvoir d'achat dépasse le seuil de pauvreté. Mais pour y parvenir, les Thaïlandais devront s'organiser en syndicats car les très riches ne le feront pas en cadeau.
Article intéressant.
Où se situe exactement le seuil de pauvreté dans cette analyse ? Revenus, patrimoine (biens mobiliers et immobiliers)… ?
A partir de quand est-on considéré comme « riche » ?
Mes standards personnels sont ternis par le manque d'expérience… Je mets en relation ce que je vois dans le nord de la Thaïlande avec ce que j'ai vécu en Belgique, aux Pays-Bas, en Allemagne.
Un diplômé thaïlandais m'a dit que 90% des diplômés (baccalauréat) ne travaillaient pas dans leur domaine. Je connais un autre thaï dans le village, également diplômé d'un master, qui vend des bananes frites et des pommes de terre. Elle peut bien vivre avec son mari, son enfant et sa mère.
Ils manquent d'un bon réseau.
La majorité des emplois ne sont pas pourvus par le biais d'annonces d'emploi, mais avec l'aide d'amis et de connaissances, ces emplois sont pourvus dans des entreprises.
Les entreprises et les gouvernements devraient être tenus de toujours publier une offre d'emploi pour chaque poste vacant pendant une certaine période de temps (par exemple un mois), mais si cela fonctionnera ici en Thaïlande….
Je pense qu'ils préféreraient en adopter un moins classifié mais lié ici, on aurait juste moins de contrôle / suzerain sur la personne s'ils étaient choisis pour des raisons rationnelles.
Et ainsi le « cercle » riche reste fermé.
Ce pays est entre les mains d'environ 200 familles aisées, c'est mon expérience après de nombreuses conversations avec de riches compatriotes thaïlandais / chinois.La plupart des riches n'ont donc pas apprécié le fait que la norme de 300 bahts soit fixée par jour, ce qui en principe est est encore beaucoup trop peu, car la Thaïlande devient de plus en plus chère.
Les syndicats n’ont aucun pouvoir et sont entretenus par l’élite thaïlandaise. Malheureusement, il n’existe pas de bon modèle économique pour les plus pauvres et la classe moyenne. Malgré cela, beaucoup vivent bien au-dessus de leurs moyens et financent tout et n’importe quoi, ce qui est totalement irresponsable.
C'est vrai Colin, il ne s'agit en réalité que d'environ 200 familles, principalement thaï-chinoises, mieux connues sous le nom de réseau Bamboo. Et ceux-ci font tout ce qu'ils peuvent pour que la situation reste ainsi, car une personne mieux éduquée pourrait devenir un concurrent et ne voudrait en aucun cas travailler pour 300 bahts par jour. Le même réseau, par l'intermédiaire de la bureaucratie, veille à ce que les lois anticoncurrentielles étrangères telles que la loi sur les entreprises étrangères restent inchangées.
En tant que milliardaire, ce n'est pas un problème si le pays se développe à peine. Surtout si vous possédez un monopole. Et tout en exploitant les petites entreprises et les petites entreprises, vous faites parfois un don et le montrez régulièrement sur vos propres chaînes de télévision.
La plupart des élites riches ne bénéficient pas du partage de la richesse. Ils sont plus susceptibles de penser donner du pain aux masses et des cirques et nous garderons le contrôle. Il y a de nombreuses années, les Pays-Bas ont également pu faire l'expérience d'une telle culture. Beaucoup de pauvreté et peu de compassion. Les mesures qui ont alors été prises aux Pays-Bas à l'époque conduiront en partie à une solution ici en Thaïlande. C'est un chemin de longue haleine, mais les peuples devront s'y préparer et une coopération unie est une exigence. Un bon gouvernement avec un cœur social et un esprit de décision dans les domaines nécessaires pour apporter des changements. Je me rends compte qu'il en faut beaucoup, car les élites sont partout et à l'affût de toute menace à leur absurde existence.
La majorité des riches bénéficient en fait du partage de leur richesse (et du paiement des impôts). Ils ne connaissent tout simplement pas l'histoire. Riches, les entreprises bénéficient généralement d'une bonne infrastructure, d'une stabilité politique et d'une population bien éduquée (en tant qu'employés).
L'exploitation d'une population conduira éventuellement à des troubles sociaux et éventuellement à une « révolution ». Et l'histoire d'autres pays montre que l'armée se range finalement du côté du peuple. Les vrais riches de ce monde se préparent déjà à une telle révolution en construisant des maisons en toute autonomie loin de la civilisation (en Nouvelle-Zélande). Cependant, ce n'est pas le cas de tous les riches.
regarde ici: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Ce n'est bien sûr pas agréable que les 1% les plus riches des Thaïlandais possèdent 58% de la richesse du pays.
D'un autre côté, il faut voir la Thaïlande dans le contexte du reste du monde, et puis on peut lire dans le même rapport qu'on estime que les 1 % les plus riches de la population mondiale possèdent la moitié (50 %) de tous richesse.
L'écart à la moyenne globale (ou globale, si l'on préfère) est donc peu important et historiquement bien expliqué, ce qui n'enlève rien au fait que la recherche d'une répartition plus équilibrée s'inscrit dans la conjoncture actuelle.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
Je pense que cette moyenne mondiale est assez différente du ratio par pays. Les plus riches du monde par rapport à l'immense masse des pauvres du tiers-monde réel. Je pense que votre comparaison est juste erronée. Seuls quelques pays obtiennent de moins bons résultats que la Thaïlande. La Russie est la plus éloignée.