Les manifestants jurent de faire passer la police et les coptes Bangkok Post aujourd'hui en première page. Le journal écrit que « des membres de l'opposition et des groupes antigouvernementaux » ont déclaré cela.
En tant qu'ancien professeur de journalisme, j'étais curieux de connaître les sources d'où le journal prétend cela, mais après avoir lu l'article trois fois, je dois décevoir mes lecteurs : je ne le saurais pas.
Permettez-moi de souligner quelques "faits" de l'article :
- Les démocrates de l'opposition ont organisé un rassemblement à l'intersection d'Uruphong hier soir. Le chef du parti, Abhisit, a déclaré aux quelque 2.500 XNUMX manifestants que la proposition d'amnistie de Worachai Hema [qui sera examinée par le parlement aujourd'hui et demain] accorde l'amnistie à ceux qui ont tiré des grenades, incendié des biens et insulté la monarchie. Il les a appelés à s'opposer à la proposition, mais à ne pas enfreindre la loi. Je ne reçois pas d'appel à marcher vers le bâtiment du parlement.
- Le coordinateur de la Force démocratique populaire pour renverser le thaksinisme s'attend à ce que 20.000 XNUMX personnes se rendent au parc Lumpini, où des manifestations ont eu lieu plus tôt cette semaine. Le groupe coordonnera ses actions avec les actions des démocrates, mais je ne vois pas d'appel à marcher vers le bâtiment du parlement.
- Le porte-parole du gouvernement Piya Uthayo centre de maintien de la paix indique que 4.800 XNUMX policiers ont été déployés. Selon lui, les manifestants marcheraient "de toutes les directions" vers le parlement. Ils essaieraient de provoquer des "officiels" [police anti-émeute qui ont mis un cordon autour du bâtiment ?] à utiliser la force et ils voudraient encercler le bâtiment pour empêcher le parlement de se réunir aujourd'hui. Des entrées et sorties de secours ont été préparées.
- Selon Adul Narongsak, chef adjoint de la police municipale, les manifestants prévoient d'utiliser des lance-pierres et des pierres contre la police. La police ne permettra pas aux manifestants d'entrer dans la zone fermée.
- Selon une source ministérielle, les chefs de la police nationale et municipale doutent que de grands groupes de manifestants se présentent. Ils prédisent que la police sera en mesure de contrôler la situation.
- Le Premier ministre Yingluck a le fonctionnaires [vous les avez encore] d'être patients et de demander aux manifestants de garder leur manifestation pacifique et de ne pas enfreindre la loi. Elle pense que les parlementaires peuvent accéder au bâtiment sans encombre et assistera également à la réunion elle-même. Elle a appelé les démocrates du parti d'opposition à dire ce qu'elle veut au parlement et non dans la rue.
- Cécile Ouilly, porte-parole du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme à Genève, exhorte le gouvernement à ne pas accorder d'amnistie aux responsables de violations des droits de l'homme. "Le gouvernement devrait prendre des mesures pour poursuivre les auteurs de telles violations."
Voilà pour ce que j'ai distillé de l'article d'ouverture du journal. L'information a été recueillie par des reporters du journal et provient de l'agence de presse américaine AP.
Je dois deviner la fiabilité, d'autant plus que le journal met une correction sur la première page à propos de l'article d'ouverture d'hier. Il a rapporté que l'ancien Premier ministre Anand Panyacharun avait refusé d'être utilisé comme un pion dans l'initiative de Yingluck de former un forum politiquement large. Anand n'a jamais parlé au journal.
BP doit avouer que l'article était "erroné et totalement sans fondement". Un journal avec la devise « Le journal auquel vous pouvez faire confiance » licencierait immédiatement l'écrivain, mais là encore, je ne lis pas cela.
(Source: Bangkok Post, 7 août 2013)
Le journal thaïlandais Matichon rapporte que les dirigeants des démocrates ont déclaré hier soir lors du rassemblement que 50 députés démocrates se rendraient au Parlement pour empêcher la discussion de la loi d'amnistie et ont également appelé la population à se joindre à eux. Une interview avec l'un des députés démocrates confirme cette histoire. Je pense que le titre du Bangkok Post « s'engage à faire pression sur la police » est correct.
La question est alors : un gouvernement peut-il permettre à des manifestants d'essayer de bloquer l'examen parlementaire d'une loi ? Je ne pense pas.
Mise à jour : La Force populaire pour la démocratie visant à renverser le thaksinisme reste à Lumpini aujourd'hui, puisque seulement trois cents personnes se sont présentées jusqu'à présent. Taikorn Polsuwan dit attendre du ravitaillement en provenance de la province, car le nombre actuel de manifestants n'est pas suffisant pour faire pression sur le gouvernement. De plus, la police a mis en place des points de contrôle dans de nombreux endroits. « Nous sommes soucieux de la sécurité de nos gens. Notre rassemblement ne doit pas conduire à un tumulte.
On espère que tout cela restera un peu calme pour la Thaïlande et ses habitants. Après les inondations, les manifestations, les problèmes de train, l'insécurité à Phuket, Samui, etc. ces dernières années, le pays ne peut profiter d'une autre longue période de troubles et d'émeutes.
Les autres pays de la zone comme le Vietnam, le Laos, la Birmanie et le Cambodge seront ravis de recevoir le touriste thaïlandais !
L'agence de presse française AP?
Les Américains seront surpris.
Une acquisition spéciale.
Rien que des éloges pour l'article, mais une petite correction technique quand même. Le 3e paragraphe à partir du bas mentionne « l'agence de presse française AP ».
AP est bien sûr l'"Associated Press" américaine ; autant que je sache, de loin la plus grande agence de presse internationale. AFP = 'Agence France Presse' qui est considérablement plus petite. Les deux ont des « agents » dans notre région.
De plus, un grand compliment sur le rapport quotidien de BP ! Pas facile car les articles de BP n'excellent pas toujours dans la clarté, peut-être en partie à cause d'un raccourcissement de l'article original par le "rédacteur en chef" pour adapter l'article à l'espace disponible.
@Martin B Merci pour la correction. Quelle stupide erreur de ma part. Je vais encore le changer.