Le mouvement antigouvernemental a appelé la population à boycotter les élections du 2 février. Elle ne rejoint pas le forum que le gouvernement a formé pour proposer des réformes politiques. Les démocrates du parti d'opposition ne participent pas non plus.
Le People's Democratic Reform Committee (PDRC) du chef d'action Suthep Thaugsuban continue d'insister sur sa demande de démission du Premier ministre Yingluck et de formation d'un Volksraad de 400 personnes : 100 élus par le PDRC et 300 par divers groupes (professionnels). On ne sait pas qui sélectionne ces groupes.
Le Volksraad devrait travailler sur un programme de réforme : modification de la loi électorale, lutte contre la corruption, décentralisation de la police et de l'administration et législation contre les politiques populistes qui, selon Suthep, ne sont rien de plus que des « canaux de corruption ». Ce processus prend entre huit et quatorze mois. Après cela, le pays peut revenir à la démocratie.
Cet après-midi, Suthep a rendez-vous avec le commandement de l'armée. Des rumeurs circulent selon lesquelles la police voudrait l'arrêter sur le chemin de la réunion. Suthep a un mandat d'arrêt pour rébellion. « S'ils veulent vraiment faire ça, cela mettra rapidement fin au jeu entre le gouvernement et les manifestants. Plus de manifestants ne feront que descendre dans la rue.
Gouvernement : Feuille de route pour la réforme
Pendant ce temps, le gouvernement suit son propre chemin. Elle a invité XNUMX représentants de divers groupes et organisations à un forum qui se réunira pour la première fois demain. Le forum devrait élaborer une feuille de route avec des propositions de réforme politique. Tonthong Chandransu, secrétaire permanent du bureau du Premier ministre, s'attend à ce qu'il soit prêt d'ici la fin de ce mois.
Tongthong a reconnu lors d'une conférence de presse hier que les élections du 2 février ne suffiraient pas à mettre fin aux tensions politiques qui dominent les rues de Bangkok. Le forum devra proposer des solutions pour le pays.
Selon le Centre pour l'administration de la paix et de l'ordre, il est peu probable que la police participe au forum, car certains des leaders de la manifestation ont des mandats en instance et ils devraient être arrêtés.
Le Front uni pour la démocratie contre la dictature (UDD, chemises rouges) est bien présent. Les démocrates du parti d'opposition et le PDRC ne le font pas. Si le PDRC devait participer, cela donnerait l'impression d'être d'accord avec les élections, dit Suthep, et cela devrait être évité à tout prix. Le journal ne fournit aucune autre explication sur la décision des démocrates.
(Source: Bangkok Post, 14 décembre 2013)
photos: Des manifestants antigouvernementaux, dirigés par le Réseau des étudiants et du peuple pour la réforme de la Thaïlande, ont déployé un drapeau à 1,4 kilomètre autour de Government House.
Page d'accueil des photos : Sudarat Phaohu à côté d'un portrait de son fils, qui a été tué dans les combats à l'Université de Ramkhamhaeng le 1er décembre.
Il est logique qu'ils boycottent les élections. Ils n'ont aucune chance. Lors des élections précédentes, Thaksin a offert 600 Thb je crois et les démocrates 400 Thb. Alors la chance dans le nord-est a déjà été perdue.
Dans la situation actuelle, les élections devraient porter sur les réformes. CELA témoignerait d'élections démocratiques et peut-être y a-t-il quelque chose à choisir pour les Thaïlandais en plus d'accepter de l'argent. Étant donné que les partis politiques en Thaïlande ont rarement des discussions de fond, ils doivent d'abord rédiger un tel programme de réforme et essayer de le vendre au peuple lors d'une campagne.
Je suis fortement en faveur du report des élections pour que cela se produise.
Bien sûr qu'ils le font, autre chose.
Ils vont perdre ces élections, et puis… dans les rues encore… et puis encore des élections… plus de manifestations…
Ils devront céder au principe démocratique selon lequel la majorité obtient le pouvoir.
Bangkok est jaune, mais c'est tout.
Cher Jeffrey,
Vous parlez de démocratie, mais la famille de Thaksin, qui a été condamné comme Premier ministre, ne peut pas obtenir le label d'élections équitables dans un pays démocratique.
Si vous commencez à acheter des voix en tant que dirigeant d’un pays ou à manipuler de grandes entreprises (médias pétroliers et sociétés de télécommunications) afin d’obtenir du pouvoir et des voix en plus de la richesse absolue, alors vous ne pouvez plus parler d’une majorité honnêtement obtenue.
Si une grande partie de la population thaïlandaise ne connaît rien à la politique, il est facile d'acheter des voix à ce groupe. La plupart des Thaïlandais sont principalement préoccupés par leur propre situation familiale et Bangkok est un événement lointain.
Un pays doit être dirigé par quelqu’un ayant de bonnes études et une bonne expérience politique. quelqu'un qui a à cœur les meilleurs intérêts de la population et qui considère la dette nationale comme une dette qui doit être remboursée au lieu de laisser la dette nationale augmenter trop pour faire bonne impression pendant le mandat de votre propre Premier ministre.
Outre Bangkok, il existe une douzaine de provinces du sud où les démocrates sont également majoritaires.
Mais les démocrates se rendent compte que si la corruption est portée par une majorité, les élections de février n'apporteront aucune amélioration et tout restera pareil.
Il est donc préférable que les élections aient lieu beaucoup plus tard afin de mettre en place un système électoral meilleur et plus équitable.
Il y a un long chemin à parcourir politiquement dans ce pays, peut-être que les étrangers vont bientôt s'en lasser parce qu'ils veulent profiter tranquillement du soleil, mais un Thaïlandais, qui a le sens des affaires, pense à son avenir et à celui de ses enfants. , et sachez que combattre une corruption enracinée depuis des années prend beaucoup de temps, et c'est quelque chose de différent que de simplement céder à cette majorité acquise.
Un bon salut de Danny
Jeffrey, pour des raisons de commodité, vous omettez les dizaines de comtés du sud qui sont depuis longtemps démocrates et n'aiment pas le PT, ainsi qu'un certain nombre de comtés du centre. Mais plus de gens font cette erreur. Vous pouvez également le retourner, le nord et le nord-est sont rouges, mais vous avez terminé.
Ramassez cet homme... c'est un dictateur et un grand fauteur de troubles... comment obtient-il tout son argent et ses terres ?
l'homme est encore plus corrompu que l'autre.sinon ils restent juste aux élections..
n'est qu'à leur détriment
il y a 70% d'électeurs rouges..beaucoup de pauvres et d'agriculteurs pauvres qui gouvernent depuis la clique taksin. leur kilo de riz passera de 7 à 35 centimes le kilo. et il crache juste des mots vides.
il n'a pas encore fait 1 proposition sensée. et n'a vraiment aucun respect pour le thai commun.
beaucoup espèrent, dans les villages qu'il se suicidera.parce qu'il le ferait s'il perdait et il en a fini maintenant.puisque l'armée ne prendra pas parti et que la police a clairement indiqué ce soir que quiconque a causé des destructions sera poursuivi
Comme Hans, je suis un démocrate de cœur et d'âme. C'est pourquoi je ne regarde pas seulement la forme (la liberté des élections) mais aussi ce qui se passe après. Sur cette base, je n'étais pas partisan des régimes démocratiquement élus comme ceux de Kadhafi (Libye), Moubarak (Égypte), Amin (Ouganda), de Klerk (Afrique du Sud), Sadam Hussein (Irak), Mugabe (Zimbabwe) et Je peux donc nommer quelques autres personnes qui sont toutes arrivées au pouvoir par le biais d'élections. Hiltler aussi, d'ailleurs. Les élections ne sont donc pas le SEUL critère par lequel je mesure le contenu démocratique d'un pays ou d'un gouvernement.
Comme le roi l'a dit à plusieurs reprises, les politiciens, les juges et tous les autres Thaïlandais devraient accorder plus d'attention à l'intérêt national plutôt qu'à leur propre intérêt.
Les partis politiques d'aujourd'hui sont dominés par les dirigeants et les entreprises. Il n'est pas question d'un parti qui vise l'émancipation d'un certain groupe de population : pas des paysans, pas de la classe moyenne, pas des femmes. Avant que Thaksin n'entre en politique, il a fait des dons à TOUS les partis pour s'assurer que le parti arrivé au pouvoir le favoriserait, lui et ses entreprises. (source : Siripan Nogsuan : les partis politiques thaïlandais à l'ère de la réforme). Et il n'était certainement pas le seul. Et bien que chacun soit libre de ses choix, les financeurs des partis et de la campagne profitent plus tard et encore moins les électeurs.
Enfin, quelques commentaires :
1. Les Thaïlandais qui fuient le pays pour éviter la punition (pas seulement Thaksin mais d'autres aussi) à mon avis perdent le droit moral de juger les autres Thaïlandais. Mais je sais aussi que l'éthique n'est pas le fort des Thaïlandais ;
2. L’histoire jugera le soulèvement populaire actuel. N'oubliez pas que le monde entier et Amnesty International n'ont rien fait pour Nelson Mandela lorsqu'il était en prison pour « terrorisme » et qu'il a bénéficié d'un procès équitable.
3. L'achat de votes peut être supprimé si les Thaïlandais refusent d'accepter les offres. Bien sûr, il ne s'agit plus d'environ 500 ou 600 bahts en espèces, mais de beaucoup plus de corruption secrète comme donner des téléphones portables d'occasion, des cartes téléphoniques, payer l'essence du cyclomoteur à la pompe, etc. exposés et cela augmentera sans aucun doute quand il y a des élections le 2 février.
Chris,
Juste un complément au point 1 : « Ainsi que ceux qui fuient ou sont autrement coupables de corruption / fraude / pots-de-vin, sont suspendus à vie de toute participation politique.
LOUISE
Modérateur : Veuillez limiter la discussion à la Thaïlande.