Le projet du gouvernement d'emprunter 2 XNUMX milliards de bahts pour des travaux d'infrastructure a fait l'objet d'un veto de la Cour constitutionnelle hier. C'est contraire aux règles budgétaires. Le Premier ministre Yingluck regrette cette décision, mais le gouvernement n'y attache aucune conséquence supplémentaire.
« Il est dommage de rater une opportunité de progrès et d’alignement avec la région de l’ASEAN et de devenir un pôle d’investissement régional. J’espère que le prochain gouvernement reconnaîtra l’importance du développement des infrastructures, l’adoptera et continuera à développer des projets [y compris la construction de quatre lignes à grande vitesse].”
La Cour a examiné la proposition d'un billion de dollars à la demande du parti d'opposition Démocrates, après qu'elle ait été approuvée par la Chambre des représentants et le Sénat l'année dernière. Les prêts doivent respecter des règles budgétaires – à l’exception des urgences – et ce prêt n’était pas cela. La Cour a également estimé qu'il était prouvé qu'un député du parti au pouvoir Pheu Thai avait voté au nom de ses collègues membres du parti en utilisant leur carte de vote électronique.
Wirat Kalayasiri, conseiller juridique du parti démocrate, déclare au Premier ministre Yingluck ce qu'on appelle mise en accusation (procédure de mise en accusation) va commencer. Yingluck n'en a rien. « L'opposition est procédurale et refuse de prendre en compte les intentions du gouvernement. Regardez les intentions. N’utilisez pas de moyens légaux pour restreindre les droits d’autrui, ce qui rendrait difficile le développement du pays.
Le ministre Chadchart Sittipunt (Transports) dit respecter le verdict, mais "les projets d'infrastructures doivent continuer". L'arrêt de la Cour porte exclusivement sur les aspects technico-juridiques mais n'a rien à voir avec les projets prévus. Elles n'ont pas été rejetées par la Cour et peuvent être financées par d'autres moyens, a déclaré Chadchart.
Chalerm Yubamrung, ministre du Travail, n'est « pas enthousiasmé » par cette décision. D'un autre côté, il est préoccupé par l'enquête menée par la Commission nationale anti-corruption sur le rôle de Yingluck en tant que président du Comité national de politique rizicole. Le NACC soupçonne qu'il n'a pas réussi à lutter contre la corruption dans le système d'hypothèques sur le riz.
Si le NACC décide de la poursuivre en justice, elle devra démissionner de son poste. Chalerm souligne que les autres ministres peuvent continuer à travailler en son nom, afin que le cabinet puisse rester en fonction.
(Source: Poste de Bangkok, 13 mars 2014)
Petite erreur de calcul je pense, il ne s'agit pas d'environ 2 2 milliards mais bien d'environ XNUMX XNUMX milliards, ce n'est qu'une petite différence !
Cordialement John Khon Kaen
@ John L'ordre est million (6 zéros) – milliard (9) – billion (12) – quadrillion (15) – billion (18).
Le billion anglais signifie billion, le milliard milliard anglais.
Voir: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_grote_getallen
J'ai vu une vidéo de 10 minutes dans laquelle un juge de la Cour constitutionnelle discutait en audience publique de ce plan de 2 XNUMX milliards. Je résume : « N'est-il pas préférable de paver d'abord tous les chemins de terre en Thaïlande ? Pourquoi les Thaïlandais doivent-ils prendre le train à grande vitesse pour se rendre à Chiang Mai, alors qu'ils peuvent aussi prendre le bus ? Je pense que c'est un gaspillage d'argent. Qui devra payer pour ça ?
Mais en fin de compte, je suis d’accord avec l’affirmation : un gouvernement ne devrait pas emprunter de l’argent en dehors du budget.
Le résumé donne matière à réflexion. Il semble qu’il y ait clairement une décision politique de la Cour constitutionnelle, ou du moins des considérations politiques dans cette décision. Pour la énième fois, cela met clairement en lumière la corruption juridique de la politique thaïlandaise ou, à l’inverse, la corruption politique de la justice thaïlandaise. Que l’on soit pour ou contre le plan d’infrastructures : tant de sirop sale dans la prise de décision économique, ajouté à l’impasse politique, ne peut conduire qu’à la stagnation à long terme. Nung avec la casquette peut bien sûr en payer le prix.
Dick... un milliard d'anglais chez nous, 18 × 0 est alors 12 × 0 en Angleterre, ces Anglais sont des gars tellement étranges... cordialement, John