Un jeune de 14 ans ouvre le feu dans le centre commercial Siam Paragon à Bangkok : deux morts et 5 blessés
L'agresseur est menotté (Photo : Facebook du Bureau central d'enquête)
Le mardi 3 octobre, un garçon de 14 ans aux cheveux longs, vêtu d'une chemise noire moulante et d'un pantalon de camouflage, a commis une attaque dans le centre de Bangkok. Il a ouvert le feu sur le grand magasin Paragon dans le quartier de Siam Square avec un pistolet Glock 9 de 19 mm. Deux personnes ont été tuées et cinq autres blessées.
Les deux victimes étaient des femmes étrangères : une Chinoise a été tuée par balle dans le parking du niveau G et une Birmane a reçu deux balles dans le dos et est décédée plus tard à l'hôpital.
L'incident s'est produit vers 16h40, alors que le centre commercial était rempli de touristes et d'acheteurs. Après la fusillade, les visiteurs du centre commercial ont été évacués. Par mesure de précaution, la porte du Royal Paragon Hall, au cinquième étage, était fermée. Les gens ont ensuite été évacués progressivement lorsqu'on a appris que le tireur s'était enfui vers l'hôtel Kempinski.
La situation a pris fin à 17h09 lorsque le tireur a déposé son arme et s'est rendu. Il a été arrêté par la police au troisième étage de l'hôtel Kempinski. Il a déclaré à la police que quelqu'un lui avait ordonné de tirer.
Les crimes impliquant des armes à feu ne sont pas rares en Thaïlande, principalement en raison du nombre élevé de citoyens ayant accès aux armes à feu. Selon le Small Arms Survey, il y avait environ 2022 millions d’armes à feu en Thaïlande en 10,3, soit le nombre le plus élevé de la région ASEAN, qui classe la Thaïlande au 13e rang mondial. Par ailleurs, en 2022, la Thaïlande a enregistré 2.804 3,91 décès liés aux armes à feu, soit un taux de mortalité de 100.000 pour 15 XNUMX habitants et plaçant le pays au XNUMXème rang mondial.
Bien que les fusillades soient courantes, les fusillades de masse sont rares en Thaïlande. L'incident le plus tragique s'est produit le 6 octobre 2022, lorsqu'un policier de 34 ans a tué par balle 38 personnes dans une garderie, dont une majorité d'enfants. La fusillade la plus meurtrière dans un centre commercial s'est produite le 8 février 2020 au centre commercial Terminal 21, dans la province de Nakhon Ratchasima, lorsqu'un soldat a tué 30 personnes.
Source : Khaosod anglais
Qu’est-ce qui pousse un enfant de 14 ans à faire quelque chose comme ça ? Incompréhensible... j'espère qu'on en saura plus un de ces jours, mais quand même, triste !
Cela ne devrait pas être permis et pourtant cela se reproduira demain et après-demain, au nom d'Allah et/ou au nom de la Cocaïne et/ou au nom de certains jeux…. vous le nommez.
On pourrait dire que notre société est en faillite, mais on ne peut pas contrôler 8 milliards de personnes et certainement pas tant qu’on peut simplement se procurer des armes et/ou de la drogue et qu’on permet un endoctrinement fanatique.
Imaginez votre fils, votre enfant faisant quelque chose comme ça... Je n'arrive même pas à y penser...
Je suis désolé pour les victimes, mais aussi pour les parents et oui, aussi pour l'enfant lui-même, même si je ne cautionne évidemment pas ses actes... garçon, garçon, garçon... qu'as-tu fait / qui ou quoi t'a conduit pour ça?
Mais…. Je continuerai surtout à montrer le tournage d'acteurs de feuilletons à la télévision en journée pour que les enfants puissent bien voir comment cela se fait...
Martin, j'ai entendu ce que vous écrivez depuis les années 50, lorsque la télévision a fait son apparition. Cela ne fonctionne vraiment pas de cette façon ; enlevez cette violence de la télévision et ils regardent leur téléphone portable ou vont au cinéma.
C'est le travail des éducateurs de montrer aux enfants la différence ; Malheureusement, dans de nombreuses familles, la parentalité échoue parce que les parents sont trop occupés ou se trompent eux-mêmes. Et j'ai l'impression que de plus en plus de gens entrent dans la chambre du haut avec un fil détaché... On n'arrête pas un fou.
J'ai lu que ce garçon s'était laissé remuer par un fou. Je ne peux pas imaginer un enfant thaïlandais inventant cela tout seul ; nous ne sommes pas aux États-Unis où les enfants reçoivent une arme après avoir été allaités... Mais hélas, le mal est fait ; vous ne pouvez pas annuler les meurtres...
y contribue sans aucun doute, tout comme les jeux de tir Playstation/ordinateur 🙁
Diverses études ont déjà établi que les jeux violents ne rendent pas quelqu'un plus violent. Par exemple, cela peut être un bon moyen de se débarrasser des frustrations. Quelque chose de similaire s’appliquera probablement aussi à la télévision. Rien ne me surprend donc dans les sports (de combat) ou les sports de tir. Une personne normale ne ressent pas le besoin de faire quelque chose de la part de quelqu'un d'autre.
Mais quelqu'un qui ne se sent pas bien dans la chambre du haut, oui, il peut voir un jeu, un film, un reportage ou voir/participer à quelque chose de violent comme source d'inspiration... Bref : un comportement de copie. Je pense qu'on ne peut y faire quelque chose qu'en améliorant la société dans son ensemble (accès aux soins, vigilance des tiers, perspectives d'avenir, etc.) et encore...
Cher Rob,
Vous écrivez que diverses études ont déjà établi que les jeux violents ne rendent pas quelqu'un plus violent, mais avez-vous déjà cherché qui finance ces études ?
Le lobby de cette industrie de production de jeux qui génère des milliards de dollars est énorme, ils sont donc heureux de mener de telles études en interne (comme cela se fait dans presque toutes les industries). Le boucher qui peut inspecter lui-même sa viande 😉
La conclusion selon laquelle cela peut être un bon moyen de se débarrasser des frustrations, par exemple, vient des mêmes institutions et constitue une légitimation pour la vente de ce type de jeux.
Cher Marcel,
Ce sont des études reproductibles et vérifiables par d’autres. Et cela a également été fait par plusieurs organismes indépendants. C’est ainsi que fonctionne la recherche scientifique actuelle.
Les études financées qui commencent par une conclusion ne sont presque jamais reproductibles et vérifiables et ne valent donc pas grand-chose. Je ne dis pas que cela n’a jamais été fait dans ce cas-ci, mais de nombreuses études indépendantes montrent exactement la même chose.
Si vous voulez affirmer que toutes ces études ont été réalisées sous le couvert de « Nous, chez Toilet Duck… », vous devez le prouver avec plus que votre propre intuition.
Cela dit, j’espère sincèrement que ce genre d’événements terribles ne se reproduira plus.
Modérateur : trop de fautes de frappe dans le texte.
Ce qui me rend positif à propos de cet horrible incident, c'est qu'aucune opinion, jugement ou condamnation n'est partagé sur ce blog.
Terrible bien sûr, une solution ne viendra pas facilement. Après qu’un soldat a abattu une vingtaine de personnes il y a quelques années, peu ou rien n’a changé. En partie, bien sûr, parce qu’il existe encore de nombreuses armes en circulation qui ont déjà été achetées avant l’adoption de réglementations strictes.
Ce qui me frappe : le Premier ministre et la TAT s'empressent d'exprimer leurs condoléances et disent que cela pourrait affecter (différentement) le tourisme. Personnellement, je ne pense pas que quiconque envisage de partir en vacances sera influencé par de tristes incidents, peut-être si le pays a la réputation d'être dangereux en raison d'incidents de fusillade (pensez à divers pays d'Amérique du Sud et d'Amérique du Nord), mais même là, de nombreuses personnes je veux toujours. Peut-être qu’une petite proportion de touristes potentiels restera à l’écart des pays réputés pour leurs fréquentes fusillades. Mais quelqu'un qui pense « Je pars en vacances en… hmm… en Thaïlande ? Oui… Oh non, il y a eu une fusillade là-bas l'année dernière,… alors nous irons ailleurs. Je doute que…
Le gouvernement/premier ministre, TAT, etc. sont bien sûr des gens intelligents, donc ils savent probablement mieux qu'un simplet comme moi. Ou serait-ce principalement destiné à la consommation intérieure ? Discutez du fait qu'ils vont vraiment s'attaquer à ce problème et que cela ne devrait pas nuire au pays, etc., alors ne vous inquiétez pas, citoyen thaïlandais, et ne soyez pas en colère contre nous, nous résoudrons ce problème comme nous le promettons toujours...
Chris, ça touche un peu ton domaine, qu'en penses-tu ?
Un événement terrible.
Ce jeune homme a complètement gâché son avenir en tirant partout.
A mon avis un imitateur (casquette avec le drapeau américain).
Et comment un jeune de 14 ans peut-il obtenir une arme à feu ?!
Beaucoup de force pour toutes les victimes.
Le fait que le Premier ministre et le TAT aient réagi si rapidement a aussi à voir avec beaucoup d'autres choses, après tout, en général, et pas seulement pour des raisons touristiques, financières et économiques, les gens sont choqués qu'au cœur de Bangkok un 14 ans- Le vieux s'est mis à tirer autour de lui sous l'influence d'hallucinations auditives. Pensez-y : un enfant, avec des problèmes psychiatriques, avec des parents absents, en possession d'armes et de grandes quantités de munitions, en tenue de combat, franchissant les portiques de sécurité d'un grand centre commercial, etc. Voir https://www.thaienquirer.com/ où l'on peut lire des analyses approfondies sur la façon dont la Thaïlande est toujours affectée mentalement.
Je renvoie les commentaires sur l’influence négative des jeux et des feuilletons au pays des fables. Tout cela est dépassé depuis longtemps. L’affirmation selon laquelle l’industrie du jeu manipule la recherche scientifique n’a aucun sens et est bien trop primitive. https://www.ggznieuws.nl/effect-gewelddadige-games-op-sociale-vaardigheden-adolescenten/
Il est bien plus pertinent de réfléchir aux raisons et aux contextes réels pour lesquels il existe encore des millions d’armes disponibles en Thaïlande, pourquoi il est courant en Thaïlande de régler les conflits par la force des armes et pourquoi il existe en Thaïlande une inconscience proche de l’indifférence. Cela demande un peu d’intellect, mais à long terme, c’est plus stable que de simplement poser quelque chose en premier lieu. Rappelons également qu'à la suite de la fusillade survenue à la crèche de Nong Bua en octobre dernier, un projet de loi a été déposé pour collecter les armes non enregistrées. Cette proposition n'a jamais été soumise au vote. Cela dit quelque chose sur le manque de nécessité ressenti dans la Thaïlande politique.
Il existe de nombreuses armes en Thaïlande. en circulation, donc pas si difficile à obtenir, donc peut-être comparable aux USA, beaucoup de meurtres sont commis aussi en Thaïlande, c'est terrible ce que ce petit bonhomme a sur la conscience, je ne serai pas au courant de son acte, je je pense que ça la criminalité se produit dans le monde entier, pas seulement aux États-Unis.
Le gros problème est que cette question est rapidement oubliée et qu’il n’existe tout simplement aucune solution.
Eh bien, Rob. Je ne suis ni psychologue ni psychiatre, donc je n'en connais pas les tenants et les aboutissants.
Il n'y a pas grand-chose à faire contre les attaques perpétrées par des personnes souffrant de troubles mentaux, si ce n'est de les enfermer dans des institutions où le personnel expert a appris à gérer ce type d'explosions. (et où il n'y a pas d'armes à feu)
Regardons le monde ordinaire et les gens ordinaires. Je pense qu'il y a deux choses en jeu : l'aspect individuel (caractère colérique, solitude, recherche d'attention) et une composante situationnelle. J’entends par là les circonstances (changeées et parfois en évolution rapide) de la société.
Je ne pense pas que jouer à des jeux de guerre sur ordinateur soit une raison pour que le joueur apprécie davantage la violence et l'agressivité. Si tel était le cas, il y aurait beaucoup plus de fusillades et il devrait y avoir beaucoup plus d'enthousiasme pour trouver un emploi dans l'armée. Je pense que tous ces jeux de guerre signifient que les joueurs en sont venus à considérer la violence comme normale.
Un autre élément situationnel est l’accessibilité des armes et notamment des armes à feu. Il n’est pas surprenant qu’il y ait autant de fusillades mortelles aux États-Unis. Cela a beaucoup moins à voir avec le caractère de l’Américain moyen et tout à voir avec la facilité avec laquelle les armes à feu peuvent y être achetées. En Thaïlande, nombreux sont ceux qui possèdent une arme illégale et aucune mesure n'est prise contre celle-ci. Bref : les Thaïlandais pensent que cela sera toléré. Et puis l’arme est utilisée et ensuite ils sont exposés. Entre parenthèses; Dans presque tous les marchés de ce pays, vous pouvez acheter des couteaux (de cartographie) extrêmement tranchants avec lesquels vous pouvez facilement tuer quelqu'un, mais ce n'est pas la question. Mais un Néerlandais avec une mèche courte doit faire beaucoup plus d'efforts pour obtenir une arme à feu dans son propre pays qu'un Américain.
Je pense que malgré toutes les bonnes paroles, le gouvernement thaïlandais n’a pas la volonté de s’attaquer réellement à la possession d’armes à feu. Si l’on le souhaite vraiment, des mesures peuvent être élaborées (qui ont fonctionné dans d’autres pays et qui doivent donc être surveillées) pour réduire la possession d’armes à feu. C'est très triste, mais après les funérailles, les gens reviennent simplement à l'ordre du jour.
Cher Chris, je suis d'accord avec votre réponse, mais je faisais en fait référence aux employés de l'hôtel qui se trébuchent les uns sur les autres et que cela ne devrait pas affecter le tourisme. Personnellement, je doute que cela ait un impact sur le tourisme, mais qui suis-je ? Le tourisme était/est votre truc, c'est pourquoi. Pensez-vous que cela affectera le tourisme ? Et que ces beaux mecs présentent leurs excuses aux ambassadeurs et sur les réseaux sociaux, ce qui devrait miraculeusement contribuer à limiter les dégâts...
Ce qui n'aide pas : j'ai remarqué le mois dernier qu'il n'y avait plus AUCUN équipage aux contrôles de sécurité de Siam Center, Siam Paragon et Central World. Les portiques de détection étaient parfois encore ouverts. Quoi qu'il en soit : quiconque fait un peu de recherche peut contourner n'importe quelle sécurité en premier lieu. Par exemple, à Central World, toutes les entrées/sorties n'étaient pas gardées par des gardes et des portes de sécurité. Quoi qu’il en soit, je ne pense pas que l’on puisse rendre la société sûre à cent pour cent. Nous devons (apprendre à) vivre avec les risques que nous, en tant qu’humanité, avons nous-mêmes créés.