Les Pays-Bas ont gagné une place dans le classement des pays les plus riches du monde et sont désormais numéro huit dans le monde. Les Belges sont encore plus riches et occupent la sixième place. La Thaïlande se classe au 53ème rang sur 44 pays, selon le huitième Global Wealth Report d'Allianz. A cette fin, l'assureur et gestionnaire de fortune analyse le patrimoine et les dettes des ménages
Les Néerlandais ont une valeur nette moyenne de 87.980 177.210 euros. Le pays le plus riche du monde est les États-Unis, avec une valeur nette moyenne par Américain de 92.080 3.350 euros. Les Belges possèdent en moyenne 10 €. Les Thaïlandais doivent se contenter d'une moyenne de XNUMX XNUMX €.Le top XNUMX se compose de :
- USA
- Suisse
- Japon
- Suède
- Taïwan
- Belgique
- Singapour
- Pays-Bas
- Canada
- Nouvelle-Zélande
les Pays-Bas et la Belgique
Les Pays-Bas et la Belgique sont les seuls pays de la zone euro à figurer parmi les dix pays les plus riches. Selon Allianz, le classement élevé des Pays-Bas est dû au pourcentage supérieur à la moyenne des polices d'assurance et des pensions. Les Néerlandais épargneraient également beaucoup et auraient une "discipline stricte en matière d'endettement".
Puissance supérieure
La richesse mondiale, mesurée dans cinquante pays, a augmenté de 2016 % en 7,1. Cela correspond presque à la moyenne après la crise bancaire de 2008.
Lire le rapport complet ici : www.allianz.com/AGWR_17-Report_EN.pdf
Les Néerlandais peuvent sembler riches à cause des pots de pension, mais ces pots n'appartiennent pas entièrement aux Néerlandais.
En fait, la plus grande partie ne vient pas des Néerlandais, mais des Néerlandais qui ne sont pas encore nés.
Si l'argent appartenait aux Hollandais, nous pourrions le partager et l'utiliser.
Les travailleurs constituent des pensions et les retraités possèdent également ces actifs ; ce sont les pots de retraite accumulés des Néerlandais qui vivent maintenant. Les pots de pension appartiennent donc aux Néerlandais. Si vous êtes un peu familiarisé avec les questions de prévoyance, vous savez que le taux de capitalisation doit se situer autour de 115% afin de pouvoir garantir la prévoyance des participants aujourd'hui et à l'avenir (exigence de De Nederlandsche Bank). Ainsi, l'affirmation selon laquelle il appartient, par exemple, à des Néerlandais qui ne sont pas encore nés, est un non-sens.
Pour mémoire. Les actifs accumulent 33 % de leur pension. Le reste est la contribution des employeurs.
La Banque néerlandaise est le superviseur des fonds de pension. Toutes les questions concernant les pensions sont régies par la loi sur les pensions.
Les fonds de pension ont beaucoup d'argent, 1.7 billion d'euros, chiffre pour 2016. Mais en raison des taux d'intérêt bas, le retour sur investissement n'est pas trop élevé et cela met la pression sur le taux de financement de 115 %.
Vous pouvez tout lire à loisir sur ce site :https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/08/nationaal-vermogen-gestegen-door-grotere-pensioenpot
Vous avez manifestement tort.
Les actifs des fonds de pension s'élèvent à 1.700 XNUMX milliards d'euros.
Cela représente en moyenne 100.000 XNUMX euros par Néerlandais.
De nombreux Néerlandais (enfants et jeunes) n'ont pas encore cotisé un centime au fonds.
De nombreux adultes ont peu ou pas cotisé aux caisses de retraite.
Beaucoup de personnes très âgées ne tireront pas beaucoup d'argent du pot de retraite.
Si vous deviez répartir les pots de pension entre les participants en fonction de leurs cotisations et de leur durée, vous seriez bien au-dessus de 1 million d'euros par personne.
Il devrait être clair que (presque ?) personne ne touche autant de pension dans sa vie.
Où est le truc ?
Les actifs des fonds de pension doivent être préservés pour les générations futures.
Cela signifie qu'une grande partie des fonds ne reviendra jamais au payeur de primes, car on dit aussi à la génération suivante que les actifs doivent être maintenus pour la génération suivante et ainsi de suite…
Le capital accumulé n'est donc jamais redistribué.
Jusqu'à ce qu'il soit confisqué par le gouvernement par une belle journée d'été.
Je ne veux pas avoir de débat oui/non, mais pour faire simple, il y a environ 10 millions de participants aux retraites. Si vous avez 1700 170.000 milliards dans la cagnotte des retraites, cela fait 18 10.000 par personne. Cela semble beaucoup, mais si l'on suppose que vous percevrez une pension pendant environ 900 ans, vous parlez d'environ 170.000 0 par an / 115 par mois. Moyennes. Cette histoire sur les enfants est absurde et sur les personnes âgées vivant d'un montant de départ de 15 100 jusqu'à la fin = 100. La seule remarque que l'on puisse faire est le taux de couverture que la DNB souhaite de XNUMX %. Donc une marge de sécurité de XNUMX% en plus des retraites à verser. Ces dernières années, de nombreux fonds ont fluctué en dessous de XNUMX %. Ce XNUMX% signifie que les rentes sont versées pour chaque assuré comme indiqué dans l'aperçu des rentes. Ainsi, toute l’histoire selon laquelle il y a beaucoup d’argent dans les pots qui ne sont pas payés est un non-sens pour la plupart des fonds. Au contraire. Les fonds les plus importants, comme ABP PWF PMT et autres, sont bien en dessous du taux de couverture et ne peuvent donc pas garantir le paiement aux faibles pourcentages. Il y a même une pénurie dans de nombreux fonds de pension. Quelques fonds de pension dépassent largement ce qui est requis et ont effectivement des fonds restants, mais ce sont des exceptions. Comme la caisse de retraite HAL et celle des médecins.
Votre calcul est erroné, car la grande majorité des participants n'accumulent pas une pension à taux plein.
Fini le temps où tout le monde avait un emploi à vie.
Le deuxième morceau qui ne va pas, c'est que vous allouez aussi 170.000 XNUMX euros aux personnes âgées.
Dans la plupart des cas, ils ne dépenseront plus cet argent.
De plus, il y a quelques jours, il y avait un article dans le journal sur les pensions oubliées.
Les fonds de pension recherchent les bénéficiaires d'un total de 350 millions d'euros d'avoirs de pension. Les trois plus grands fonds concernent à eux seuls 100.000 XNUMX personnes.
C'est 3.500 XNUMX par personne.
Par exemple, beaucoup plus de petites pensions ont probablement été constituées, ce qui ne laissera pas de trou dans les réserves des fonds de pension.
Je ne comprends pas votre commentaire.
Nous parlons ici de « pensions » = votre propre investissement, le mien et de nombreuses autres personnes (environ 20 à 25 %), sur lequel les fonds de pension doivent générer le plus de retours sur investissement possible. MA pension est donc MON argent et celui de personne d'autre. Ma femme peut - au fil des années de mariage - réclamer une part égale, mais c'est tout.
Qu'il y a maintenant un montant record d'argent dans ces pots… eh bien… la plus haute montagne d'argent est bientôt finie si elle explose, mais pas assez…
Donc, je ne suis pas intéressé par le remplissage de ce bocal, mais la valeur actualisée des passifs, également connue sous le nom de ratio de financement, m'intéresse.
Étant donné que le paiement de la pension s'arrête au décès ( est après tout une sorte d'assurance - même les plus proches parents n'en héritent pas un sou.
La Thaïlande à la 44ème place ! Mais la Thaïlande, avec la Russie et l'Inde, figure également dans une autre liste de pays où les différences de revenus sont les plus importantes au monde.
Vous devriez également être en mesure de montrer une statistique qui montre combien de familles possèdent quelle part de la richesse dans un pays et qui pourrait également expliquer, par exemple, la 44e place de la Thaïlande.
En d'autres termes, un pays peut être très riche, tout en restant bas sur l'échelle des revenus moyens, car la richesse est en grande partie entre les mains de plusieurs centaines de familles.
De plus, dans les pays qui figurent en bonne place sur la liste de la corruption, les actifs peuvent être cachés plus facilement.
Et les Pays-Bas obtiennent de bons résultats, mais combien de puissance est cachée dans les 20.000 XNUMX. sociétés boîtes aux lettres dans l'axe sud d'Amsterdam ?
Personne ne sait ou ne veut savoir, les Pays-Bas comme un paradis fiscal important qui facilite l'évasion fiscale majeure dans le monde.
Je pense que les sociétés boîtes aux lettres ne servent qu'à transférer de l'argent aux Bahamas, etc.
Sur le biais des moyennes :
Sur les 3.350 500 dollars de la « richesse thaïlandaise moyenne », environ XNUMX dollars sont détenus par une seule personne, à savoir le Thaïlandais le plus riche.
Lire : « analyse le patrimoine et l'endettement des ménages »
Cela n'a donc rien à voir avec les actifs de l'entreprise, encore moins avec les actionnaires (étrangers).
Qu'en est-il des pays scandinaves et surtout de la Norvège…., pensez que la richesse par habitant y est la plus élevée et ne figure pas du tout dans la liste ?
Tous les pays ne figurent pas dans cette liste. Mais qu'attendez-vous : faites le calcul et ajoutez cette valeur.
La Norvège, qui compte environ 4 millions d'habitants, a mis les revenus pétroliers dans une marmite, environ 100 milliards d'euros, au lieu de les brûler aux Pays-Bas.
Fin juin, la caisse de l'Etat s'élevait à 850 milliards d'euros. Et il y a plus de 5 millions de Norvégiens.
Être l'un des pays les plus riches du monde ne signifie pas que le citoyen ordinaire en bénéficiera, et ce n'est pas moins vrai.
Il ne faut pas être dupe.
Un petit élément serait que les 20.000 XNUMX lobbyistes visitant l'UE aient été une fois enregistrés et publient le travail de ce qu'ils font pour l'UE, vérifient également les livres de l'UE et des lobbyistes, pensent que l'on aurait des cheveux gris si ensuite voir où le l'argent des impôts du citoyen va.
Fantastique à lire… même si personnellement je ne l'ai pas encore remarqué… Je remarque cependant que les gens doivent payer beaucoup d'impôts en Belgique… nous sommes aussi dans le top 10 là-bas ! Juste pour votre information... Aussi une petite remarque : en Belgique il n'y a pas non plus de système AOW, et un indépendant ne touche pratiquement pas de pension légale après sa carrière. En d'autres termes : vous pouvez prouver n'importe quoi avec des statistiques…
Nous continuerons donc à avancer péniblement parce que pour notre compte
… il y a un peu moins de centimes que soutenu par les statistiques !
C'est scandaleux qu'il y ait encore tant de Néerlandais qui doivent encore frapper à la porte de la banque alimentaire ou, pire encore, qui sont sans abri. Très triste. Et la plupart des retraités parmi nous vérifient également chaque année s'ils peuvent encore remplir les conditions ici pour obtenir un visa, car tout devient plus cher et ils n'ont pas reçu d'augmentation des prestations depuis quelques années. Pire encore parfois une réduction. Scandaleux encore.
Parce que moins de 10% des Pays-Bas possèdent plus que les 90% restants. Ces 87.900 10 euros en moyenne sont presque entièrement représentés par ces 90 %. C'est aussi tordu que possible. Mais malheureusement ces XNUMX% ne prennent pas le pouvoir ou descendent massivement dans la rue. Apparemment, ils ont juste assez pour les faire taire.
Ce que je ne comprends pas, c'est comment les États-Unis peuvent être numéro un.
Si les dettes privées sur les prêts immobiliers, automobiles, etc. sont également incluses.
Parce que je pense qu'en ce qui concerne les dettes impayées, les États-Unis devraient être en première place.
Et ne parlons même pas de la dette publique.
Et aussi dans cette étude, j'ai lu qu'on parle encore de moyennes.
Jan Beute.
Il est difficile de croire que même ce message évoque encore le cancer. Te faire honte à mort. La plupart de la population mondiale aimerait échanger sa place avec ces pauvres Néerlandais.
Pour ceux qui veulent vraiment savoir quelle est la situation réelle avec les fonds de pension.
https://www.2doc.nl/documentaires/series/zwarte-zwanen.html