Le médiateur national qualifie le ministère public de négligent dans l'affaire Van Laarhoven
De Médiateur national déclare que le ministère public (OM), le ministère de la Justice et de la Sécurité et la police néerlandaise ont fait preuve de négligence dans le cas de John van Laarhoven, qui purge une peine d'un an de prison en Thaïlande.
En 2014, le ministère public a envoyé une demande d'assistance juridique aux autorités thaïlandaises pour effectuer certains actes d'instruction dans le cadre d'une enquête pénale en cours aux Pays-Bas contre Van Laarhoven, qui vivait déjà en Thaïlande à l'époque. La justice aux Pays-Bas pense que The Grass Company de Van Laarhoven tenait des comptes parallèles et payait ainsi au moins vingt millions d'euros d'impôts trop peu.
Van Laarhoven et sa femme ont été arrêtés et poursuivis par la justice thaïlandaise. En 2015, Van Laarhoven a été condamné à 103 ans de prison pour blanchiment d'argent en Thaïlande, qu'il a gagné avec ses quatre cafés (deux à Tilburg, deux à Den Bosch). Son épouse thaïlandaise Tukta a été condamnée à 12 ans. Deux ans plus tard, leurs peines ont été réduites en appel à 75 ans et 7 ans et quatre mois. Van Laarhoven doit purger 75 des 20 ans.
Médiateur national
Pour persuader les autorités thaïlandaises d'agir, l'officier de liaison de la police néerlandaise a décidé, après consultation du procureur concerné, d'adresser une lettre à la justice thaïlandaise. En cela, selon le médiateur, ils ont suggéré que les Thaïlandais commencent leur propre enquête criminelle. L'épouse thaïlandaise Tukta, mentionnée comme témoin dans la demande d'assistance judiciaire et contre laquelle aucune enquête pénale n'était en cours aux Pays-Bas, a été désignée comme suspecte dans la lettre. Les autorités thaïlandaises ont ensuite arrêté le couple et condamné le mari et la femme à de longues peines de prison.
Le couple s'est tourné vers le Médiateur national parce qu'il estime avoir été gravement lésé par les actions du gouvernement néerlandais.
Perdu le contrôle
L'enquête menée par le Médiateur national montre que les autorités néerlandaises impliquées ont perdu de vue la perspective du couple lorsqu'il est devenu clair que le Thaïlandais n'effectuerait pas les actions d'enquête demandées au moment souhaité.
Le ministère public déclare par la suite qu'ils ne pouvaient pas prévoir que le gouvernement thaïlandais lancerait sa propre enquête criminelle sur le couple et qu'ils seraient arrêtés. Le Médiateur national ne trouve pas cela crédible : après tout, les autorités néerlandaises elles-mêmes ont pris l'initiative d'envoyer la lettre aux Thaïlandais et ont fourni aux Thaïlandais des informations à l'appui de leur demande. Ceci alors qu'ils étaient bien conscients des risques d'une enquête criminelle liée à la drogue en Thaïlande. Le Médiateur national estime que le ministère public et la police n'ont pas procédé à une évaluation réaliste au préalable si l'envoi de la lettre était prudent, efficace et proportionné.
Ministre de la Justice Grapperhaus
Selon le ministre Ferd Grapperhaus de la Justice et de la Sécurité, l'avis du Médiateur national est "ferme". Néanmoins, le ministre ne veut faire aucune promesse quant au retour de Van Laarhoven de Thaïlande, comme l'exige le parti gouvernemental D66.
Source : Médiateur national
Que le ministère public ait fait quelque chose de mal n'est pas si important en soi.
Van Laarhoven a enfreint la loi en Thaïlande et a été condamné.
Les attentats à la bombe et les fusillades dans les cafés aux Pays-Bas prouvent que les trafiquants de drogue ne sont pas amoureux.
Van Laarhoven ne l'était sans doute pas, lorsqu'il s'agissait de protéger son métier, sinon il aurait vite été épuisé.
Quelle loi a été enfreinte en Thaïlande ? Ne prétendez pas quelque chose qui n'a pas été prouvé !
Le gouvernement néerlandais lui-même crée des problèmes avec sa « politique » de porte d'entrée et de porte arrière.
le commerce du cannabis « toléré » !
Si vous êtes reconnu coupable, vous êtes coupable jusqu'à ce qu'un appel puisse vous déclarer innocent.
S'il en était autrement, la plupart des prisonniers - aux Pays-Bas, par exemple - seraient innocents, car il y aura peu de criminels qui continueront à mener des procès jusqu'à la Cour suprême.
Il a été reconnu coupable de blanchiment d'argent de la drogue en Thaïlande.
Ce qui se passe aux Pays-Bas est sans rapport avec le crime commis en Thaïlande.
La loi thaïlandaise s'applique en Thaïlande.
En Thaïlande, les gens sont rapidement condamnés (à titre préventif), sans verdict de culpabilité motivé.
Uniquement à la demande de la justice néerlandaise.
L’importation d’une grande quantité d’argent en Thaïlande et son origine, qui n’a pu être expliquée davantage, ont donc été qualifiées de blanchiment d’argent.
Que cela provienne de « drogues » n'a pas été prouvé ; aucune définition claire n'a été donnée.
Louis,
La condamnation de Van Laarhoven en Thaïlande ne concerne que le blanchiment d'argent, ce qu'elle ne tolérera pas ici. Le commerce de mauvaises herbes toléré à NL n'a rien à voir avec cela.
De plus, le commerce toléré de l'herbe aux Pays-Bas ne vous empêche pas simplement de payer des impôts comme tout entrepreneur y est obligé.
Il semble que l'OM commente ici.
Si vous ne pouvez pas acheter légalement, vous êtes déjà punissable, mais cela n'est plus accepté par les juges néerlandais.
Si vous ne pouvez pas officiellement faire d'achats, mais que vous vendez, vous serez facturé via la taxe sur les salaires et il est estimé que la taxe sera effectivement payée.
Le ministère public aimerait savoir pourquoi ils arrivent à des montants différents, c'est aussi simple que cela.
Non, Maryse, alors il n'était pas question d'argent noir et aujourd'hui encore rien n'est prouvé, les gens ne sont que suspects. Vous pouvez trouver le verdict en anglais et en néerlandais sur Internet et il ne parle que de blanchiment d'argent.
En Thaïlande, il a apparemment été prouvé qu'il a enfreint la loi, car il a été condamné ici.
Et c'est tout ce qui compte pour sa situation actuelle.
Les Pays-Bas pourraient le déclarer innocent cent fois, mais le tribunal thaïlandais est arrivé à la conclusion qu'il a commis un crime en Thaïlande, et c'est pourquoi il est maintenant dans une prison thaïlandaise.
"Que le ministère public ait fait quelque chose de mal n'est pas si important en soi."
C'est ce sur quoi porte toute la recherche, c'est donc important. Dans le cas de demandes d'assistance judiciaire, il est important que le ministère public examine attentivement les conséquences possibles d'une telle demande.
Il se peut en effet qu'un suspect du ministère public néerlandais soit considéré comme un suspect un peu plus longtemps, mais dans ce cas, le suspect a déjà dû purger une peine dans un autre pays en raison des actions du ministère public Service, dont on savait à l'avance qu'il allait obtenir.
Cela me rappelle toujours tellement la volonté des responsables gouvernementaux il y a environ 80 ans et ils sont aussi appelés compatriotes… .. trop triste pour les mots.
Je pense que Van L et sa femme doivent attendre le procès en appel dans la cellule thaïlandaise car cette procédure est en cours. Ce n'est qu'alors que le transfert de l'homme vers NL peut être demandé conformément au traité ; la position de sa femme est différente parce qu'elle est thaïlandaise.
Combien de personnes de plus dans le monde sont en prison à cause de fonctionnaires trop zélés qui n'obtiennent pas ce qu'ils veulent immédiatement ? Aux Pays-Bas, il s'applique toujours que vous n'êtes coupable que si le juge vous condamne ; le juge, pas un fonctionnaire.
Il y a un joli mot pour ça en Thaïlande ; Karma.
Que la peine soit disproportionnée est clair et nous n'avons pas besoin d'en discuter. Cependant, il est évident que M. van Laarhoven s'est livré à des activités criminelles et le ministère public néerlandais tente maintenant de condamner M. van Laarhoven via la voie Al Capone. Pour les ignorants (consciemment ou inconsciemment); avec quatre cafés, vous ne gagnez JAMAIS des millions légalement, et encore moins payez 20 millions d'impôts (probablement la TVA). C'est un bien acquis criminellement et (évidemment) punissable. M. van Laarhoven n'est donc pas innocent, tout au plus est-il sûr qu'il doive purger sa peine en Thaïlande plutôt que dans une prison néerlandaise, ce qui est bien sûr une différence de jour et de nuit. Bref, du karma !
D66 se révèle à nouveau être le parti de la conscience ; alors que les habitants de Groningen attendent depuis des années une indemnisation pour les dommages causés par les tremblements de terre et sont maintenus en ligne avec le soutien de D66 et que D66 a même bloqué une motion de l'opposition, M. van Laarhoven doit se rendre aux Pays-Bas aujourd'hui. Cela me semble être une question de mauvaises priorités et d'essayer de gagner de l'argent politique en adoptant soudainement une attitude « consciencieuse ». Perdants.
Lorsqu'une enquête sur l'évasion fiscale a été ouverte aux Pays-Bas, Van Laarhoven aurait dû rentrer lui-même aux Pays-Bas. Et aux Pays-Bas, nous devons attendre l'enquête. Mais c'est avec le recul. Il réalisera également que son « vol » vers la Thaïlande n'était pas le meilleur choix.
Je ne suis pas d'accord avec la sanction disproportionnée, on peut prendre un exemple ici tout est doux et doux même pour les criminels.
C'est bien sûr triste pour la femme de Johan, mais dans de nombreux pays (dont la Thaïlande) un juge jugera qu'elle a également bénéficié de l'argent blanchi. Et donc puni. Je pense que la sanction est disproportionnée.
Malheureusement, encore une fois, seule la pièce de blanchiment d'argent dans la condamnation est prise en compte. Il y avait plus d'infractions pénales, précisément à cause de cela, la femme thaïlandaise a également été punie, alors qu'en Thaïlande, le juge considère souvent que la femme thaïlandaise est davantage victime de son mari étranger. Sa condamnation ne porte donc pas sur le profit de l'argent, mais sur les infractions pénales. Bangkokpost a été surpris à plusieurs reprises par le signalement unilatéral et partiel aux Pays-Bas, et c'est à nouveau le cas maintenant.
Le problème avec la punition en Thaïlande est qu'il n'y a pas de mesure raisonnable.
Une peine peut être déterminée par le juge entre, par exemple, une amende de 1000 bahts et 10 ans de prison.
C'est peut-être un peu exagéré et ne sert qu'à indiquer le problème.
Une peine doit être proportionnée.
La peine doit être proportionnée au crime et non soumise à la discrétion du juge.
Je pense qu'en Europe, et certainement en Belgique, nous devrions garder le silence sur la « taille disproportionnée » et la « taille non raisonnable ». En Thaïlande, une punition reste une punition, et c'est comme ça que ça devrait être. Ici, les suspects se moquent des juges, de l'OM, du système,…. Les peines prononcées en Belgique sont disproportionnées et donc pas raisonnables en taille ! Et cela se reflète également dans la société. Ouvrez un journal ici et vous vous mettrez spontanément à pleurer !
Complètement d'accord. On peut se passer de gens comme ça ici. Quiconque se brûle le cul devrait s'asseoir sur les ampoules. Bien sûr, rien n'est dit sur les victimes de leur commerce.
Victimes de leur commerce ? Quelles victimes ? Je pense que tu parles (écris) ceci par ignorance, cher Eddy. L'alcool et les cigarettes (séparément, donc même pas additionnés) font beaucoup plus de victimes. Ce n'est pas pour rien que les gens du monde entier voient de plus en plus que le commerce de l'herbe (lire : vente aux utilisateurs et production) est en train d'être légalisé. Là où il y a des victimes de l'herbe dans 'ce monde', c'est en gros. Cependant, cela uniquement et uniquement parce que beaucoup d'argent est gagné avec, parce que cette partie n'est pas légalisée. En utilisant uniquement (en fumant) de l'herbe, il y a très peu de victimes.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Si le ministère public et la justice voulaient tellement Johan van Laarhoven, il y avait toujours une possibilité.
Maintenant, ils ont joué un jeu très sale avec des conséquences inhumaines pour van Laarhoven et sa femme.
Surtout si vous avez vu les images vidéo de la justice néerlandaise et des responsables de l'OM dans un hôtel à Bangkok, c'est horrible la façon dont ils parlent là-bas et quel genre de talon ils ont délibérément voulu mettre sur van Laarhoven.
Van Laarhoven aurait dû se présenter automatiquement à l'ambassade des Pays-Bas pour un nouveau passeport, par exemple, c'est un territoire néerlandais et ils auraient dû arrêter van Laarhoven là-bas puis le transférer aux Pays-Bas, cela aurait été humain et humain et même sans son thaï femme étant là maintenant, les inconvénients de l'expérience.
Je n'ai jamais vu ces images vidéo et je ne suis pas convaincu qu'elles existent.
Pourquoi les fonctionnaires enregistreraient-ils une conversation qu'ils ont eue et y diraient-ils des choses susceptibles d'influencer négativement le verdict du juge lors d'un procès ?
J'ai lu toutes les histoires sur ce Van Laarhoven, mais il y a une chose que je ne comprends pas.
L'homme et sa femme ont été condamnés en Thaïlande, mais pour quoi exactement ?
Y a-t-il déjà eu une publication officielle du verdict du tribunal thaïlandais ?
Je ne pense pas et avec cela tous les rapports sur les crimes présumés, pour lesquels ils
condamnés sont pour le moins discutables.
Il n'a pas encore été prouvé que cet homme a assassiné quelqu'un, maltraité de jeunes enfants, menacé l'État des Pays-Bas d'une attaque terroriste ou commis des actes similaires de toute autre manière. Du moins pas à ma connaissance. Et tant que vous n'êtes pas condamné, vous n'êtes pas coupable.
Crimes économiques, mais combien de coquins importants, du prestige aux criminels de bas étage, les Pays-Bas comptent-ils ? Que Van Laarhoven aurait dû se rendre compte qu'à un certain moment le filet se refermait autour de lui et qu'il aurait dû choisir les œufs pour son argent, en laissant la procédure judiciaire néerlandaise suivre son cours.
Parfois, vous pouvez être trop intelligent, avec toutes les conséquences que cela implique.
N'enlève rien, il est ressortissant des Pays-Bas, dans ce cas le père peut aussi mieux s'occuper de ses vilains enfants et ne pas le déplacer dans un autre pays. Nous avons encore à l'esprit l'injustice de Guilio Poch en Argentine…
M. van Laarhoven a enfreint la loi thaïlandaise en important illégalement des devises de plusieurs millions de bahts en Thaïlande sans le signaler. Il a acheté un bien immobilier avec cet argent, avec l'aide de sa femme thaïlandaise, il ne peut pas acheter de terrain en Thaïlande en son propre nom. Tous deux ont caché l’origine de cet argent au fisc thaïlandais, ce qui constitue également un délit fiscal.
Si j'importe de l'argent d'une valeur supérieure à 20.000 XNUMX dollars, je serai puni par la loi thaïlandaise.
Aux Pays-Bas, la fraude fiscale est également passible de peines de prison fermes.
Si je viole les lois fiscales dans n'importe quel pays, je dois en supporter les conséquences.
Toujours en Thaïlande : Chaque résident est censé connaître la loi.
Guillaume Expat.
La voie suivie pour importer illégalement des devises en millions de bahts serait très astucieuse.
Quelles banques néerlandaises et thaïlandaises auront détourné le regard ?
En remplissant un « Formulaire de transaction de change », vous pouvez légalement transférer de gros montants !
Mais si un envoi d'argent "blanchi" aux Pays-Bas est transféré en Thaïlande, le gouvernement néerlandais y prendra des mesures dès sa découverte. Ce n'est pas pour rien que deux banques néerlandaises ont été prises dans de telles pratiques illégales.
La Thaïlande tente depuis quelques années de s'attaquer aux activités criminelles des étrangers au nom des apparences. Maintenant qu'il y avait beaucoup à gagner d'un farang, beaucoup pouvait être confisqué en cas de "condamnation", qui n'est plus rendue au condamné. Comme on le sait, les produits de luxe tels que les voitures réapparaissent dans la société thaïlandaise bien plus tard. (Parfois par le biais d'une vente aux enchères)
Il vient d'être condamné sur la base de transferts depuis l'étranger et cela est décrit dans le verdict.
En fait, chaque surréservation a entraîné une sanction, mais comme cela fonctionne avec de nombreuses personnes, il n'est pas important de connaître la vérité pour se faire une opinion.
75 ans de prison pour avoir blanchi de l'argent gagné aux Pays-Bas, et le soupçon que trop peu d'impôts ont été payés, si c'est la norme, alors d'autres Néerlandais en Thaïlande devraient commencer à s'inquiéter.
Van Laarhoven a été délibérément amené dans cette situation inhumaine par le ministère public, j'espère que la personne responsable devra bientôt faire face à son karma.
Oui, les Pays-Bas n'auraient jamais dû faire appel aux autorités thaïlandaises. Mais que faire en cas de meurtre ou de viol.
L'affaire et le jugement de Laarhoven ont été assez largement repris dans la presse thaïlandaise. Je vais en choisir quelques-uns que je ne veux pas dire que tout est vrai. Les journaux thaïlandais font parfois des erreurs….
Le tribunal thaïlandais a constaté que d'importantes sommes d'argent avaient été transférées de l'étranger vers la Thaïlande à plusieurs reprises (une vingtaine environ), totalisant plusieurs millions d'euros. Cet argent a été distribué aux proches de son épouse dans le but de le dissimuler. Les sommes provenaient de nombreux pays, du Luxembourg, des Îles Vierges, d'Egypte, de pays d'Amérique centrale, de Chypre, d'Angleterre et quelques autres. Van L. n'a pas pu expliquer d'où venait l'argent. Le verdict mentionne « l'argent de la drogue », pour lequel il n'a pas été condamné, mais le juge avait cela à l'esprit. Il a été reconnu coupable de blanchiment d'argent. En Thaïlande, tout comme aux Pays-Bas, cette durée est d'environ 4 ans. Mais la pratique thaïlandaise en matière de condamnation multiplie ces 4 ans par le nombre de blanchiments d’argent et on arrive alors à 70 ans. En pratique, cela fera 20 ans. Tout est ici :
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Une histoire claire. L'homme a joué et a perdu. Qui brûle ses fesses….
Eh bien, Peter, vous avez raison à ce sujet, mais la question est maintenant de savoir combien de feu a été maintenu sur ces fesses et quelle est la taille de ces cloques ? Aux Pays-Bas, nous sommes toujours fiers d'avoir si bien arrangé nos affaires. Pourquoi alors cet homme a-t-il été sournoisement transféré aux autorités thaïlandaises ? Quel était le rôle du procureur de la République impliqué ? Était-il assez compétent ? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
En effet, enfin une explication plus-moins plausible, pour laquelle merci. Aussi assez crédible et logique. Cela confirme mon message précédent que nous n'avons aucun reproche à faire sur les sanctions disproportionnées en Thaïlande. Le laxisme du système juridique belge, et probablement aussi néerlandais, a fait que nous avons TOUS perdu toute réalité et toute logique en trouvant logique de ne pas prononcer de peines pour des crimes plus graves, et s'il y en a une fois que quelque chose est dit, nous trouvons une excuse pour ne pas faire exécuter la punition, c'est-à-dire confortablement à la maison avec un bracelet à la cheville. Cela me rend malade. Donc, si l'histoire de l'article est correcte, je dirais que la Thaïlande s'est très bien comportée avec M. Van L. ! (Notamment 80 ans réduits à 20)
sasico,
Le système judiciaire thaïlandais n'a pas une bonne réputation. Beaucoup de choses vont mal, de la police au procureur en passant par le juge et le verdict. Les personnes qui ont de l’argent et des relations sont souvent libérées indemnes, tandis que les personnes sans argent (sans avocat, sans garant) sont souvent condamnées à des peines sévères pour ce que je considère comme des délits mineurs. Il y a 500 personnes dans le couloir de la mort, principalement pour délits liés à la drogue, et non pour production ou commerce, mais uniquement pour possession et usage personnels.
Voir:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Cher Tino
Il est vrai que la justice thaïlandaise n'a pas bonne réputation. Mais aussi en Belgique, les gens qui ont de l'argent peuvent se permettre beaucoup. Surtout quand il s'agit de fraude financière. Ici, on peut simplement racheter sa peine. Donc pas tant que ça de différence.
Deuxièmement, je tiens à souligner à nouveau que vous avez tout à fait raison dans votre déclaration. Donc une raison de plus pour ne pas être aussi con que Mr Van L.
Je maintiens donc ma déclaration selon laquelle je n'ai aucune pitié pour de tels criminels.
Et si les gens qui ont de l'argent s'en sortent souvent avec peur, M. Van L. s'en serait probablement aussi sorti avec peur. Donc, ce ballon ne fonctionne pas non plus dans ce cas.
voir fils de Red Bull
Premchai Karnasutrai, tir illégal de panthère noire dans une zone naturelle protégée.
Prasit Wongsuwan, vice-président, "l'homme de garde"
1° A très peu à voir avec Van L.
2° Pas de différence avec la Belgique
Je n'ai jamais prétendu que la Thaïlande n'était pas corrompue, mais la Belgique l'est aussi. Il suffit de regarder notre ligue belge de football, et ici tout tourne autour du football, man man man… La différence est qu'en Thaïlande, un penalty reste un penalty. Et je ne peux qu'applaudir cela.
Le détail est qu'un tel montant ne pourrait jamais être tiré de la vente d'alcool et de bibelots. Comme la vente de drogues douces s'y déroulait aussi, on suppose que l'argent venait de là.
La vente de drogues douces n'a jamais été prouvée faute de preuves directes, mais selon le juge l'argent a été tiré de la vente non prouvée et cette dernière a été confirmée au Thaïlandais par l'OM.
Le fait qu'il s'agisse d'une tâche qui doit d'abord être déterminée par un juge néerlandais a été délibérément oublié par le ministère public.
Peu importe ce que vous pensez des drogues douces, mais une procédure régulière devrait toujours passer en premier aux Pays-Bas.
Les circonstances thaïlandaises sont complètement différentes à cet égard. Si vous parvenez ensuite à aller en justice, c'est que vous l'avez mal géré dans un certain nombre d'étapes précédentes.
Il y a beaucoup de possibilités et selon le crime, le respect ou la compensation est un aspect important. C'est aussi la raison pour laquelle les plus riches ne sont pas si vite derrière les barreaux. Si vous le rendez vraiment fou, alors vous allez à Dubaï comme la tristement célèbre famille S.
Bien sûr, il reste brut que les Pays-Bas soient désespérément à la traîne en matière de légalisation, alors que l'utilisation récréative est déjà autorisée par la loi dans divers pays.
Les précurseurs d'une tendance de 30 ans sont sacrifiés pour la plus grande gloire de petits hommes misérables qui rapportent ensuite à Other Times 10 ans plus tard avec un visage moralisateur qu'il ne faudrait voir que dans l'air du temps.
La mentalité néerlandaise est souvent basée sur le fait de ne pas céder.
Vous repartez en vacances ? Comment arrive-t-on à un tel commentaire ?
Ces types de personnes pensent qu’avec leurs pratiques louches et leur argent, ils sont au-dessus des lois. C'est formidable que les Pays-Bas leur tendent un piège.
J'ai toujours pensé que les Néerlandais paient des impôts pour maintenir un gouvernement qui promet de protéger tous les Néerlandais. En tant que principaux sponsors, ces Néerlandais ne paient pas leur gouvernement pour être extradés par des moyens détournés vers des juntes maléfiques et d’autres régimes dans des pays étrangers où la relation citoyen-gouvernement est très différente !
Après avoir lu la plupart des commentaires ci-dessus, une seule conclusion surprenante est possible : la plus belle fleur des Pays-Bas, qui est bien sûr sans péché, semble avoir déménagé en Thaïlande !
Élaborant sur votre déclaration : ce « sponsor principal » n'avait PAS payé son gouvernement, ou du moins trop peu. Sinon, il n'y aurait pas eu d'argent noir à blanchir. Incidemment, la « protection » par le gouvernement a aussi ses limites et n'est certainement pas inconditionnelle.
Autant que je sache, NL OM a essayé de le faire condamner à NL.
Cela n'a pas fonctionné et n'aurait probablement pas fonctionné.
La Thaïlande a donc été appelée pour le mettre derrière les barreaux.
Et cela a fonctionné.
L'OM devrait avoir honte !
L'affaire Poch était aussi si belle, et n'ai-je pas lu récemment qu'un autre Néerlandais a été arrêté en raison des actions du ministère public en Thaïlande ?
Un de mes amis, un avocat, a déclaré il y a des années que le ministère public utilisait parfois de très mauvaises méthodes.
HansNL, vous écrivez 'Pour autant que je sache, NL OM a essayé de le faire condamner en NL.'
Autant que je sache, cette entreprise ne fonctionnait pas alors; cette affaire n'est que maintenant en cours et l'affaire contre Johan a été suspendue car il ne peut pas encore assister à son procès.
Entre-temps, il est devenu clair que le ministère public néerlandais a indiqué à la justice thaïlandaise qu'il soumettrait Van Laarhoven à une enquête pour "crimes liés à la drogue".
Pour ceux qui veulent savoir ce qui s'est passé, lisez : https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Une question. Pourquoi ne publiez-vous que des réactions qui parlent contre l'OM et en faveur de ce gangster condamné. Je suis belge et à mon avis, ces propriétaires de cafés aux Pays-Bas ne sont que des trafiquants de drogue et ne peuvent pas être punis assez sévèrement. S'ils fuient encore à l'étranger et y sont arrêtés, 75 ans de prison, c'est encore trop peu.
Il y a un grand groupe de personnes rémunérées qui publient des articles sur ce pauvre van Laarhoven innocent sur tous les réseaux sociaux.
De plus, le sort de sa femme ne semble pas être très important, car on ne lit pas grand-chose à ce sujet.
C'est le gros problème des réseaux sociaux.
Pensez à l'élection de Trump.
Eh bien, Lung Theo, fais attention quand tu traverses la frontière car les Pays-Bas comptent plus de 500 coffee shops avec des "produits pour fumeurs" et donc plus de 500 "gangsters" pour reprendre tes mots. Si les Pays-Bas doivent tous les enfermer comme vous le souhaitez, alors nos prisons seront enfin à nouveau pleines et vous, les Belges, pourrez garder vos propres criminels car ils sont maintenant en prison avec nous parce que vous n'avez ni argent ni pierres.
La vente de cannabis aux Pays-Bas fait partie d'une politique de tolérance (tordue) et vous pouvez être d'accord avec cela ou non, mais elle est là et de nombreux Belges l'apprécient également. La législation est différente dans chaque pays, mais c'est vraiment aller trop loin de traiter les gens qui travaillent dans les cafés de gangster comme s'ils étaient les Dalton, ou leurs cousins.
Ici vous pouvez lire quelque chose : https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ … et avant de penser que vous pouvez blâmer ce Jellinek, sachez ceci : ils vendent de tout mais pas d'herbe…
Cornelis se trompe et dans son erreur il est beaucoup trop ferme. Le gouvernement, entièrement financé par la bourgeoisie, s'est montré « négligent » envers l'un de ces commanditaires, notamment en s'entourant d'une puissance étrangère hostile aux drogues douces pour se moquer d'un Hollandais. C'est l'avis de notre médiateur national. D'autres répondants, comme le montrent les réponses auto-blâmées, en savent également beaucoup plus que le Médiateur national, sans être gênés par la connaissance des dossiers. Se rendent-ils compte qu'eux-mêmes pourraient être la prochaine victime ?
J'ai développé la position d'un certain Joe Argus. Je n'ai jamais prétendu en savoir plus que l'ombudsman. Je n'écris pas non plus 'ta faute, grosse bosse'. Je dis seulement que la protection du gouvernement a aussi des limites et n'est certainement pas inconditionnelle. Il m'est également apparu clairement que le ministère public n'a pas agi correctement – mais cela ne signifie pas que van Laarhoven est exclusivement une « victime ».
On connaissait la protection de la bourgeoisie, qui jadis créait son gouvernement à cet effet, mais limites !
Cornélius ! Ensuite, Poch, Charley, Van Laarhoven - je ne citerai que quelques victimes de l'action "imprudente" (ombudsman) de leur propre gouvernement - n'auraient jamais passé aussi longtemps dans une cellule étrangère.
Il ne fait pas partie des devoirs de notre gouvernement de flatter nos propres citoyens en faisant appel à un pays étranger, qui est bien connu pour avoir son propre programme égoïste !
L'époque où le gouvernement était « l'autorité placée au-dessus de nous » est révolue à T.-N.-L. Le gouvernement existe en notre nom, fonctionne grâce à nous, est entièrement à nous, et non l'inverse !