Question du lecteur : ce Thaïlandais a-t-il des droits ?
Chers lecteurs,
J'ai une histoire qui m'émeut vraiment et dont je dois me débarrasser, j'ai aussi une question à ce sujet.
Un Farang vit avec un Thaïlandais depuis environ 13 ans. Ils ont une liaison. Le Thaïlandais a 40 ans et le Farang a maintenant 75 ans.
Le Farang a besoin d'aide depuis environ 10 ans après avoir eu une petite hémorragie cérébrale et est merveilleusement soigné par son ami thaïlandais. L'ami thaïlandais fait en fait tout, cuisiner, nettoyer la maison, s'occuper du jardin et bien sûr s'occuper de toutes les affaires officielles. Il va partout avec son Farang quand il décide de sortir ou de faire du shopping. Le thaïlandais s'occupe de toutes les formalités administratives telles que les obligations à l'ambassade américaine à Bangkok et les visas, etc. Si l'ami thaïlandais n'était pas là, sa seule option serait de retourner dans son pays d'origine.
Le farang est souvent très grossier et pétulant envers son ami thaïlandais et je suis étonné de voir comment il continue. Le Thaïlandais dit qu'il a pitié de son ami car il ne peut presque rien faire et dépend de lui et doit donc s'occuper de lui du mieux possible.
Maintenant, une situation est survenue qui ne me lâchera pas. Le Farang a reçu un diagnostic de cancer de la prostate et pense qu'il n'aura peut-être plus longtemps à vivre. Or ça vient, à cause de sa maladie, le Farang a voulu faire un testament et a demandé à son ami de prendre rendez-vous avec l'avocat. L'avocat lui a demandé s'il voulait laisser ses biens à son ami. Alors non, tout d'abord une assurance-vie est allée à ses enfants (avec qui il n'a eu que peu ou pas de contact depuis plus de 15 ans).
Ensuite, on a pensé qu'il voulait laisser la maison dans laquelle ils vivent ensemble à son ami. Non non plus, il a dû quitter la pièce car le Farang ne voulait parler qu'à l'avocat, ce qui en soi était une humiliation pour l'ami thaïlandais. Plus tard, il a été autorisé à revenir pour apprendre que les Farang avaient décidé que son fils hériterait également de la maison. L'ami thaïlandais prendrait la voiture et s'il pourrait être intéressé par des meubles. Où irait-il avec des meubles sans maison ? En fin de compte, le Thaïlandais s'est occupé de cet homme pendant 13 ans et finira par se retrouver à la rue.
Ma question est, est-ce que cet homme thaïlandais n'a aucun droit ? Peut-il simplement être expulsé de cette maison? Autant que je sache, la maison appartient à une société et le Thaïlandais a 49% à son nom.
La mentalité de ce Farang m'est incompréhensible et je préférerais utiliser d'autres mots pour cette personne.
S'il vous plaît vos commentaires.
Peter
Conseillez également aux Thaïlandais d'aller voir un avocat et bien sûr un autre. Les informations que vous fournissez sont trop brèves pour répondre à votre question. Mais il ne sera pas le premier à se retrouver sans rien et avec la gueule de bois.
L'homme n'a-t-il pas eu de salaire pendant toutes ces années ? Si oui, il n'a aucun droit sur la succession, sinon il peut aussi s'adresser à un avocat.
Sans connaître l'histoire des deux côtés : triste histoire. Malheureusement, il arrive tout le temps qu'un partenaire thaïlandais se retrouve complètement démuni après le décès du partenaire étranger après avoir vécu ensemble pendant des années.
Légalement, l'homme thaïlandais n'a probablement aucun droit ici. Tout ce qu'il peut espérer, c'est que les héritiers montrent leur meilleur visage.
Quel bâtard ce farang !!! J'ai moi-même construit une maison décente pour ma femme thaïlandaise et assuré son avenir financier….. J'ai 70 ans, elle en a 58….
Mon fils l'a critiqué même s'il aurait aussi sa part…. Je viens de lui dire… Ma femme prend soin de moi…. Et je t'ai bien élevé pendant 24 ans... Avec amour... Si vous avez encore de telles critiques, « tout » revient à ma femme thaïlandaise…. Après ses excuses, tout est rentré dans l’ordre…. Tout va bien qui finit bien. Cordialement
L'entreprise porte-t-elle le nom du farang ? Si oui, quel est le reste de cette société ? Et si le thaï en possède 49%, le farang ne peut pas se contenter de l'expulser, presque la moitié est à lui, donc au moins une chambre, en plus, il est thaï et je me battrais certainement l'affaire s'il en venait là, il a plus de droits ici que le farang.
Maison sur une entreprise et aussi le nom de l'homme thaïlandais, alors cet homme thaïlandais a 51% à mon avis et comme nous le savons tous, c'est plus de 49%.
J'espère que ce Thaïlandais se démarque très généreusement ici, car s'en occuper pendant si longtemps n'est absolument pas un jeu d'enfant et aussi avoir une grande gueule.
Cet homme mérite de tout avoir.
LOUISE
DieThai ne doit pas nécessairement avoir plus de 49%.
51% doivent être thaïlandais, mais pas nécessairement pour 1 personne.
Si j'avais créé une société thaïlandaise, je donnerais 47 % au partenaire et 2 % à deux autres personnes en qui j'ai confiance.
Incidemment, la question est de savoir si ces enfants veulent quelque chose avec cette maison.
Le Thaï possède 49% de la société et possède donc 49% de tout ce qui se trouve dans cette société.
Donc aussi la maison.
Cela signifie que lorsque le farang mourra, le Thaïlandais devra être racheté pour vendre la maison.
Il me semble que cette maison devra valoir beaucoup d'argent si vous voulez commencer par là en tant qu'héritier.
Pour Peter, le farang en question est avant tout ingrat ! Mais en Thaïlande la loi s'applique toujours que les « étrangers » ne peuvent rien acheter et uniquement au nom d'un Thaï ? Les enfants du farang peuvent bien sûr refuser « l'héritage »… Espérons qu'il existe une bonne solution pour l'homme thaïlandais qui mérite d'être traité correctement !!
Normalement, le Thaï possède 51% de la maison et tant que cela ne change pas, il héritera de la maison. Un Thaï avec 49% je ne le crois pas.
Le partenaire thaïlandais devrait absolument faire appel à un avocat, ne serait-ce que pour la maison.
Si la maison (et le terrain) est enregistrée au nom d'une société et que cette société est créée uniquement dans le but de posséder la maison (pas d'autres activités), alors il s'agit d'une propriété par procuration et c'est illégal en Thaïlande.
Dans ce cas, la terre et la maison peuvent revenir à l'État et certainement pas aux enfants de l'étranger.
Si tel n'est pas le cas et que l'entreprise peut être vendue, l'associé thaïlandais pourra de toute façon réclamer ses 49%.
il y a quelque chose qui ne va pas dans l'histoire. l'entreprise est composée de 7 personnes. 51% de Thaïlandais se répartissent entre 6 Thaïlandais. farang peut avoir un maximum de 49%. ce partenaire petit ami thaïlandais. a un maximum de 46% (Thaïlandais n°1) et les autres Thaïlandais peut-être (n°2-5) 1%
mais les 51% peuvent aussi être répartis différemment.
il devrait simplement s'adresser à un avocat-notaire. S'il ne retrouve pas les papiers de l'entreprise, le conseiller peut les faire rechercher.
le farang est probablement le conducteur. mais comme on le disait ici, 51 est plus que 49.
conseil : dites à ce garçon thaïlandais de ne rien signer et d'aller voir un avocat.
parfois les farangs sont maltraités par leur partenaire thaïlandais, gardien et parfois l'inverse. les deux sont faux.
dans ce cas, ma sympathie va aux thaïlandais. alors aidez-le.
succès.
même si ce farang a un testament en faveur de ses enfants farang. il ne peut rien faire. ses héritiers ne reçoivent jamais plus de 49 %.
mais le Thaï peut aussi bloquer le tout et ne pas tirer. résultat. la maison reste en compagnie. la maison ne peut pas être vendue. il continue simplement à vivre tranquillement. les farangkids doivent alors commencer à plaider en thaï. pas facile. Ce qui arrive souvent, c'est qu'une fois établi, le farang a des papiers de renonciation signés par ces 6 Thaïlandais. illégal, mais cela arrive souvent... donc Thai-boy doit maintenant demander conseil de toute urgence et j'espère qu'il trouvera les papiers de l'entreprise thaïlandaise.
il a également des droits supplémentaires s'il vit officiellement avec lui depuis plus de 2 ans (mentionné dans le livre bleu ou sur sa carte d'identité
w
Je n'ai lu nulle part que le farang détient 51% de l'entreprise. Il est tout à fait possible qu'un troisième partenaire (également un Thaïlandais) soit impliqué et qui possède 2%, ce qui arrive souvent. Et je ne serais même pas surpris si cette troisième personne était l'avocat lui-même.Alors le farang a 49% et appartient à 51% aux Thaïlandais, comme il se doit selon la loi. Vous ne pouvez pas le dire à partir de ce fil.
Ce qui me frappe, c'est que le farang cède apparemment quelque chose dont il n'est en fait pas le seul propriétaire, car il est de toute façon partagé avec son compagnon thaïlandais qui en possède 49 %. Le testament fait par l'avocat sera déclaré nul et non avenu par le tribunal parce qu'il dit quelque chose qui est légalement impossible, à savoir donner quelque chose qui ne vous appartient pas.
Le message est de le contester devant les tribunaux.
Quelle charge d'absurdités est proclamée ici à propos du système d'entreprise thaïlandais. Farang détient un maximum de 49% et le reste est réparti entre au moins 2 actionnaires thaïlandais. Le farang est le directeur général et la seule personne autorisée à signer pour la vente de l'entreprise (la maison). S'il a été établi avec l'avocat que sa part et le pouvoir de signature passeront à son fils, les actionnaires thaïlandais se retrouveront sans rien.
Le Thaïlandais n'aura probablement pas l'argent pour engager un avocat. Soit dit en passant, la plupart de ces avocats ne sont rien de plus que des loups d'argent ordinaires qui ne cherchent que leur propre profit.
J'ai bien peur qu'il doive négocier avec son petit-ami pour obtenir une meilleure affaire que celle qu'on lui propose maintenant.
Alors Jay, ces 51% de Thaïlandais ne valent RIEN d'après ta description d'expert. J'ai bien peur que votre raisonnement n'ait aucun sens. Les actionnaires thaïlandais n'ont aucun pouvoir de signature ou de décision, mais sont et restent propriétaires de 51 % de la valeur de l'entreprise. Autrement, cela n’aurait aucun sens que 51 % d’une entreprise soit thaïlandaise.
Si le fils veut profiter de son héritage, il devra vendre l'entreprise, ce qu'on appelle « l'indivision », et rémunérer les autres actionnaires au prorata de leur % de part.
Il est totalement illogique qu'avec une part de 49 %, vous "possédiez" l'intégralité de 100 % et
donc les 51% restants s'en mêlent. Votre explication est incorrecte.
Modérateur : Veuillez ne pas discuter.
Donc le farang est directeur général ? At-il un permis de travail, parce qu'il a un emploi.
Pas nécessaire car le directeur n'a pas d'emploi actif.