Conséquences si la mère thaïlandaise ne s'occupe pas de son enfant et que le père n'a pas d'autorité parentale ?
Chers lecteurs,
La sœur aînée de ma femme thaïlandaise a un fils. Ce fils vivait avec sa petite amie. Les deux ont un travail. Un enfant est né de cette relation. Le fils est inscrit comme père sur l'acte de naissance. Le fils n'a pas l'autorité parentale. Depuis peu de temps après sa naissance, l'enfant vit avec ses arrière-grands-parents (du côté paternel) qui assurent également la garde, ainsi que d'autres membres de la famille. La relation entre le fils et sa petite amie est rompue. Le fils a une nouvelle petite amie.
La mère de l'enfant a récemment voulu récupérer l'enfant chez les arrière-grands-parents. Ils ont refusé de lui remettre l'enfant. La mère a alors déposé plainte auprès de la police. La police lui a dit qu'il n'était pas possible de dénoncer et lui a conseillé de parler à sa famille.
Pour votre information, ma femme et moi avons aussi une fille mais ne sommes pas mariés. Avant même la naissance, j'ai officiellement reconnu notre enfant à naître et je suis inscrit comme père sur l'acte de naissance. Afin d'avoir également l'autorité parentale sur notre enfant, j'ai (avec un avocat) demandé et obtenu l'autorité parentale auprès du tribunal de Nakhon Ratchanima. Cela ne change donc rien à mes droits et obligations que nous soyons mariés ou non.
Ma question sur ce blog est de savoir s'il y a des lecteurs qui connaissent de première main une situation similaire à celle du fils et de son ex-petite amie (tous deux thaïlandais) avec un enfant où l'enfant n'est PAS pris en charge par la mère et le père ne l'est PAS a l'autorité parentale et quelles ont été les conséquences et comment cela a été résolu.
Sincèrement,
Nicolas français.
En Thaïlande, il existe également des agences telles que la protection de l'enfance.
Je contacterais l'Amphur ou le Tessaban.
Il n’y a qu’une seule personne qui exerce le contrôle et l’autorité parentale : c’est la mère. Une amie s'est occupée d'une nièce nouveau-née pendant 1 ans, jusqu'à ce qu'elle sorte de la précieuse période des couches et du lait maternisé, puis la mère est venue la chercher, aucune défense possible. Soyez prudent car la mère peut amener des proches pour s'en occuper et oui, elle a parfaitement le droit de le faire. Peut-être que sa situation est différente maintenant et qu'elle peut désormais s'occuper de l'enfant, ce qui est assez courant en Thaïlande, puis reprendre sous sa garde l'enfant qui était hébergé ailleurs.
Cher Ger,
Merci pour ton information. La mère s'occupe à peine de l'enfant. L'enfant est également éloigné de la mère et pleurera spontanément lorsque la mère vient à de rares moments. La mère est bien venue réclamer l'enfant avec sa famille, mais l'enfant n'a pas été remis. La police refuse d'aider la mère à retirer l'enfant de la famille qui s'occupe de lui.
D'un point de vue juridique, la mère détient bien l'autorité parentale, mais elle s'y soustrait presque dès la naissance. Que la mère ait "tous les droits" reste à voir. J'ai conseillé d'engager un avocat et de demander au tribunal de transférer l'autorité parentale au père.
Nico français
Comme vous, en tant que père célibataire, j'ai suivi une procédure de reconnaissance pour ma fille à Nakhon Ratchasima. J'ai également eu un entretien d'investigation avec l'autorité de protection de l'enfance, vous pouvez peut-être vous renseigner là-bas quel avocat peut vous aider, mais je pense que ce sera difficile parce que dev
père ne s'occupe pas de l'enfant, mais vous écrivez aux arrière-grands-parents. Le fait est que la mère peut ou va prendre des mesures et que chaque agence gouvernementale la soutiendra, également parce que la prise en charge par d'autres membres de la famille est assez courante et que si la situation s'améliore, l'enfant sera "repris".
"Il n'y a qu'un seul qui a le contrôle et l'autorité parentale et c'est la mère."
Le père et la mère ont l'autorité parentale après la naissance.
TS écrit « Le fils n'a pas l'autorité parentale. », ce qui est peut-être vrai, mais cela nécessiterait une décision de justice. La mère a parfaitement le droit d'emmener l'enfant avec elle. Que ce soit le mieux pour l'enfant peut être une autre histoire.
Cher Steve,
Il est faux que le père et la mère de l'enfant détiennent tous deux l'autorité parentale si les parents ne sont pas mariés. Le père ne peut obtenir l'autorité parentale que par décision de justice. Ce n'est pas l'inverse.
Nicolas français.
Tu as raison, je ne savais pas. Merci.
Dans des circonstances normales, vous diriez dans le cas ci-dessus que la mère a le droit que son propre enfant vive également avec elle.
Seulement si la mère n'a pas été disponible pour son propre enfant pendant une longue période, ou peut-être pour d'autres raisons n'était pas une bonne relation pour l'enfant, de sorte que le lien de l'enfant, et la meilleure relation, a été en grande partie avec les grands-parents , demander Je me demande s'ils agissent toujours dans l'intérêt supérieur de l'enfant.
Ce dernier devrait également être évalué par un psychologue, un organisme de protection de l'enfance ou un autre organisme expert, s'il est disponible en Thaïlande, où il est très important de savoir depuis combien de temps l'enfant vit avec les grands-parents et quel lien l'enfant a encore avec les grands-parents. .la mère a.
Dans la question ci-dessus, ces dernières données, qui sont également très importantes pour l'enfant, ne sont malheureusement pas mentionnées.
Beste John,
Voici ma question :
"Ma question sur ce blog est de savoir s'il y a des lecteurs qui connaissent de première main une situation similaire à celle du fils et de son ex-petite amie (tous deux thaïlandais) avec un enfant où l'enfant n'est PAS pris en charge par la mère et le père n'a PAS l'autorité parentale et quelles ont été et ont été les conséquences et comment cela a été résolu.
Cher Frans Nico, je comprends votre question, mais malheureusement vous n'avez pas de réponse.
La raison pour laquelle j'ai répondu est liée au fait que beaucoup penseront immédiatement qu'une mère a parfaitement le droit de laisser soudainement son enfant grandir avec elle.
Juridiquement, elle peut avoir le droit de son côté, bien que la question de savoir si c'est la meilleure solution pour l'Enfant ne trouve pas de réponse ici.
Comme vous l'avez écrit dans une réponse ultérieure, l'Enfant n'a presque aucun lien avec la mère et, dans certaines circonstances, il se met spontanément à pleurer lorsqu'il voit la mère.
C'est pourquoi je pense personnellement que l'application de son droit peut-être inévitable est le remède le plus cruel pour l'Enfant.
Comme vous l'avez déjà écrit, je consulterais un avocat qui pourra certainement vous orienter dans la bonne direction vers une agence de protection de l'enfance ou une autre agence qui peut également souligner les droits de l'enfant.
Ici, dans mon condo, j'ai eu un bébé pendant un mois. La mère ne s'occupe pas de l'enfant mais sort tous les jours pour trouver un autre homme (c'est du moins ce qu'elle dit). Le père naturel est un Thaïlandais marié (avec des enfants de sa femme) qui ne s'est pas présenté lorsqu'il a appris que sa « petite amie » était enceinte. Apparemment, ce n'était pas l'intention.
Le bébé est maintenant pris en charge par la grand-mère, la mère de la mère et son mari actuel. Donc pas de douleur.
Chers lecteurs,
Merci pour vos réponses.
Heureusement, rares sont ceux qui ont vécu quelque chose de similaire.
La famille a contacté mon avocat à Bangkok. Ils prendront des mesures pour empêcher l'enfant d'être tiré.
Merci encore pour les réponses.
Nicolas français.