Explication de la soumission du lecteur : attention aux fraudes sur les prêts en Thaïlande
Chers lecteurs,
Merci pour vos commentaires sur mon entrée du 14 août : www.thailandblog.nl/lers-inzending/fraude-leningen-op-your-name/ Cependant, je crois que l'histoire n'est pas complètement claire pour tout le monde, alors je vais essayer de l'expliquer un peu plus.
- Le point de l'histoire est que ma copine était avec moi à Khon Kaen de la mi-décembre à la première semaine de mars, il lui était donc impossible de contracter un prêt à Bangkok le 20 janvier ! J'ai quitté la Thaïlande la première semaine de mars à cause de travaux dans ma maison, mais ce n'est pas important.
- On dirait que quelqu'un a utilisé ses papiers et a contracté un prêt en son nom à Bangkok. Elle a reçu ces papiers par fax de son avocat de la banque et, selon elle, sont très proches de sa façon d'écrire/dessiner. La seule chose à laquelle nous pouvons penser est que quelqu'un a mis la main sur ses documents concernant la réclamation pour dommages décrite précédemment et les a utilisés. (Carte d'identité faite par vous-même, est-ce possible ?).
- Selon la banque, ils avaient envoyé un total de quatre lettres, mais il n'y a aucune preuve de cela, quatre lettres pourraient être correctes si vous supposez que le premier remboursement ne commencerait qu'après 3 mois ? Cependant, nous ne le savons pas. Quelqu'un at-il bénéficié de ne pas les laisser prendre du poids?
- Ma petite amie n'a reçu que cette quatrième lettre, puis à ce moment-là, il y a environ 2,5 semaines, comme je l'ai écrit au début de ma lettre, je n'étais pas (et pas maintenant) en Thaïlande, mais ce n'est absolument pas important (c'est vers janvier 20 !).
- Le guichet automatique ambulant n'est pas applicable dans ce contexte puisque ma copine a sa propre tirelire qui en contient assez. Et encore une fois, elle n'a jamais pu obtenir ce prêt à Bangkok parce qu'elle était à Khon Kaen !
- L'argent emprunté n'est pas allé sur un compte bancaire, mais en espèces au guichet, donc aucune trace là non plus.
De plus, Harry a raison avec un expert et "voir votre réclamation au tribunal" est bien sûr également une possibilité. Vous pouvez également vous rendre dans un tribunal thaïlandais, mais il ne faut pas oublier que ce sera très difficile car la banque semble avoir toutes les cartes en main et la facture continue.
De plus, cette banque à Bangkok est à environ 500 km avec leurs propres avocats et ma copine vient d'un village où les vaches ont encore la priorité sur les poulets, ce match à l'extérieur sera très difficile à gagner.
Alors sur les conseils de l'avocat (facture de 20.000 XNUMX Tbt.) et pour éviter que les intérêts/amendes n'augmentent encore plus et qu'une saisie ne s'ensuive, ma copine a décidé de payer la facture. C'est amer pour elle car une grande partie du profit de la récolte doit maintenant servir à rembourser un emprunt qu'elle n'a jamais eu.
De plus, je n'ai écrit cette histoire que pour indiquer que vous devez être prudent lorsque vous donnez des informations personnelles à des tiers.
La facture a été payée, les plaies ont été léchées et je voudrais en rester là, merci pour les bons conseils.
Soumis par Cloggie
Je trouve toujours que c'est une histoire très déroutante. Bank (Tisco) serait située à Bangkok, mais Tisco est désormais également située à KhonKaen……….. Il semble logique que Tisco-BangKok donne son aval. Il est étrange, cependant, que la petite amie était à KhonKaen au moment de la demande et choisit maintenant des œufs pour son argent comme un "lièvre".
Je trouve absolument inconcevable de rembourser un emprunt que je n'ai pas contracté. Il est impossible pour la banque de fournir des preuves juridiquement concluantes au tribunal si je ne suis effectivement pas impliqué.
Ce qui me surprend beaucoup, c'est que le montant du prêt est de 60.000 51.000 et les intérêts (+ frais ?) de 2015 XNUMX. Et cela en environ six mois (prêt contracté en janvier XNUMX).
Cela ressemble à des pourcentages de « prêt usuraire »…. ????
Pourquoi ne pas aller dans cette banque à Bangkok et exiger de voir les formulaires originaux ?
Il doit donc y avoir une fausse signature dessus. Par faux, je veux dire qu'ils ont copié la signature de votre petite amie dessus. Ils ont faxé ce formulaire à votre avocat… vous ne pouvez donc pas prouver la fraude avec ce fax.
Selon votre histoire, il NE PEUT PAS y avoir de vraie signature… vous pouvez donc prouver la fraude avec cela. C'est vraiment la deuxième (après l'action qui a conduit à la réception du fax) ce que j'aurais fait.
Votre petite amie a-t-elle peut-être payé sous protestation ? Alors vous pourriez toujours agir… peut-être que cela peut aussi se faire sans « protester » ?
Mais merci pour l'avertissement : j'ai dû remettre une copie de la pièce d'identité à la banque aujourd'hui et la configurer de sorte qu'elle ne puisse pas être utilisée pour autre chose !
ok Cloggie, tes instructions/conseils sont clairs, nous y ferons encore plus attention et resterons très prudents avec les prêts. Merci.
Dans l'ensemble, une histoire un peu illogique avec des accrocs et des yeux, je pense.
Pourquoi a-t-il manqué autant de correspondance que la banque a envoyée, quelqu'un à proximité qui n'arrêtait pas de l'attraper ?
L'histoire derrière ce prêt est suspectée, mais Cloggie dit qu'il sera difficile d'identifier quelqu'un, n'est-ce pas ? Il n'est évidemment pas possible de nommer quelqu'un comme ça, mais si l'histoire derrière ce prêt est suspectée, alors c'est un peu léger de décider de payer à la banque ? Nous aimerions entendre cette histoire, mais malheureusement, ne le dites pas à Cloggie. Que se passera-t-il maintenant s'il semble y avoir un ou plusieurs autres prêts, mais que vous remboursez-les à nouveau ? Alors la fin est perdue.
Comme indiqué précédemment, ce n'est qu'au moment de la saisie imminente que Cloggie découvrira qu'un prêt existe, oui, c'est le moment à partir duquel l'existence du prêt ne peut plus être niée et Cloggie le saura définitivement.
Quoi qu'il en soit, peut-être qu'il aurait été préférable de laisser les choses se dérouler devant les tribunaux, peut-être que la banque aurait reculé avant, sinon, alors combattez-vous devant les tribunaux, pensez à d'autres prêts à venir ?
Eh bien, les blessures sont pansées, s'il n'y avait pas d'autre conclusion que de payer, alors d'accord.
Ensuite, nous voyons ce message comme un avertissement bien intentionné à chaque blogueur de ne pas remettre une copie trop facilement.
Bonne chance avec l'histoire connue derrière ce prêt Cloggie.
NicoB
Le montant emprunté a été payé en espèces.
Ensuite, la banque a un reçu avec le nom, la signature et le numéro d'identification…
Accessoirement, copine cède très vite à un prêt qu'elle n'a pas contracté, et dont elle ne connaît l'existence que depuis quelques semaines (« Ma copine n'a reçu que cette quatrième lettre et puis à ce moment-là, donc maintenant un tel 2,5 il y a quelques semaines comme je l'écrivais au début de ma lettre).
Elle ne semble pas vraiment intéressée à exposer le véritable emprunteur et à entreprendre d'autres démarches... ce que l'avocat lui conseille bien sûr 😉
Mais attention aux copies, en effet !
D'un côté, l'amie a assez d'argent "... mon amie a sa propre tirelire avec assez dedans..." de l'autre "... parce qu'une grande partie des bénéfices de la récolte doit maintenant être elle avait l'habitude de rembourser un prêt qu'elle n'avait jamais...' Contradiction partout.
De plus, le prêt semble avoir été contracté sur la banque à BKK, avec les papiers de propriété des rizières, la carte d'identité et le livret bleu Tambien. Comme il se doit. Des copies de cela ont bien sûr été prises et la banque les a ensuite faxées à l'avocat de la petite amie. Bien sûr, l'avocat voit les chances de s'y opposer comme minimes… et il a raison !
Aucune banque ne prête sur des copies, elle fait des copies d'originaux pour le dossier. Le paiement en espèces n'indique qu'un geste intelligent de l'emprunteur « légitime » pour ne pas être exposé comme tel par la suite… Et espérons dans cette histoire qu'il en est resté à ce seul prêt.
De plus, le message, attention aux copies, est toujours le bienvenu.
Mec tu t'es fait arnaquer ! Cela a été fait par quelqu'un qui travaille ou a aidé avec cette banque, vous n'auriez tout simplement pas dû répondre. Vous n'avez pas à effectuer de paiement ou à dire quoi que ce soit de votre part. Eux ou eux n'avaient pas une jambe sur laquelle se tenir, même s'ils n'avaient pas abandonné et envoyé toutes sortes de lettres de menaces et de lettres d'avocats, sans répondre. J'ai aussi vécu quelque chose de similaire (ça va être beaucoup trop long) et c'était environ 200.000 25 bahts. Était alors, il y a 2 ans, une immense capitale. 2 employés de cette banque ont été impliqués et plusieurs habitants du village ont été arnaqués. Les deux employés de banque sont partis avec le Noorderzon avec trois millions de bahts. Cette banque a eu l'audace d'essayer de récupérer le soi-disant prêt auprès de nous, mais on nous a conseillé "ne répondez pas, surtout pas par lettre". Si vous avez votre écriture, vous pouvez facilement falsifier une signature. À une banque? Tout est permis ici, TIT. Ce que ces 2 ont fait, c'est payer les intérêts sur ce prêt pendant XNUMX ans jusqu'à ce qu'ils obtiennent suffisamment de prêts ensemble, puis se débarrasser de ces trois millions. baht. C'est arrivé dans une banque ! MÉSANGE.
Désolé, correction, c'était trente millions de bahts, dit ma femme, donc une sacrée somme. Je n'ai jamais payé un centime de ce soi-disant prêt de 200.000 XNUMX bahts et je n'ai jamais répondu.
J'aurais appelé la banque : « Nous passerons ce jour-là payer la dette + les intérêts. Si vous, en tant que banque, auriez la gentillesse de montrer les papiers originaux… »
(Et ensuite amener 2 témoins.)
@Kees, avez-vous déjà essayé de vous battre avec une banque ? La succursale de cette banque était située à Pattaya sur ce qui est maintenant la 2e route en face de soi 6 ou 7. J'y suis allé et j'ai fait ce que vous dites et on m'a dit que celui qui en était responsable n'était pas là et que je devrais le faire un autre jour fallait essayer. Après avoir entendu la même histoire pendant quelques jours, je n'y suis plus jamais retourné et je n'ai jamais répondu à quoi que ce soit et je n'ai jamais rien payé. C'est ma femme thaïlandaise qui a essayé de les avoir et ils ne s'attendaient pas à ce qu'un Farang soit impliqué. De même, l'avocat de cette banque, sans nous en informer, s'est rendu dans un petit tribunal de la province de Rayong et a émis un bref (probablement avec une enveloppe brune) pour rembourser ou saisir la maison, le tout sur un non-emprunt contracté par nous. Immédiatement, la maison a été écrite au nom de sa fille et, comme on l'a dit, elle n'a pas répondu. Il y avait encore un papier collé sur la maison, mais je l'ai jeté, ce n'était pas notre maison. J'ai encore tous les papiers sur cette affaire et je crois que cette banque nous harcèle depuis des années. Mais maintenant, la banque a fermé ses portes et déclaré faillite avec de nombreuses autres petites banques et sociétés de financement, ce fut une véritable épidémie de faux et de mauvais prêts. Il y avait aussi de vrais prêts qui n'étaient pas remboursés. Vous receviez également 14 à 16 % d'intérêts sur votre argent et emprunter de l'argent coûtait 22 %, finançant également une maison ou une voiture, ce qui explique cela. Les prêteurs pensaient qu'ils deviendraient riches rapidement. L'histoire est encore plus bizarre mais assez longue.
Autre chose, si vous devez comparaître devant un tribunal ici et que vous ne venez pas, vous êtes automatiquement coupable et vous avez perdu la cause. La contrepartie n'est pas non plus obligée de vous informer d'une éventuelle. comparution. Système judiciaire TIT.
Les banques n'admettent jamais leur responsabilité et si vous voulez gagner cela, vous devez investir beaucoup d'argent dans un avocat et un tribunal et avoir beaucoup de patience. J'ai été arnaqué par un directeur de la Bangkok Bank pour 1 million quand j'ai pensé que je pouvais acheter un terrain bon marché. Après quelques semaines, j'ai appris qu'elle s'était enfuie avec plusieurs millions et que la banque ne répondait pas. Et donc je peux dire à des dizaines d'autres comment nos farangs sont arnaqués avec de faux papiers, et surtout par des usuriers. N'empruntez jamais à ces gars-là, car cela ne finit jamais et la boîte à astuces est infinie.