Compliments reconnaissants de Philanthropy Connections
Photo : Connexions philanthropiques Facebook
Le premier jour de ce mois, nous avons annoncé que Sallo Polak, fondateur et directeur de Philanthropy Connections, apparaîtrait à la télévision néerlandaise dans l'émission Business Class de Harry Mens, voir https://www.thailandblog.nl/goede-doelen/philanthropy-connections-op-nederlandse-televisie
Il a également donné une interview à Radio Utrecht et a rendu visite à des sponsors potentiels pour son organisation. Sallo est maintenant retourné chez lui à Chiang Mai et nous a écrit ce qui suit :
"Bonne nouvelle! Grâce à l'article sur mon entretien à Business Class, nous avons maintenant obtenu le parrainage d'un de nos projets.
Un lecteur nous a contactés en réponse à cet article et à l'interview et fait maintenant don de plus de 4.000 XNUMX euros par an pour des cours d'anglais dans l'un de nos projets.
Vraiment génial et je suis et serai toujours très reconnaissant à Thailandblog de nous avoir soutenu.
Je lui ai répondu :
Félicitations Sallo, excellent résultat !
"C'est pour ça que vous le faites" vous entendez, mais ce n'est pas tout à fait vrai.
Nous ne faisons que la publication, vous et votre personnel devez convaincre les sponsors potentiels de la bonne cause et je suis sûr que ce ne sera pas toujours facile.
Bonne chance et meilleures salutations
Le dernier mot était pour Sallo Polak :
Thailandblog.nl devrait certainement être honoré. Sans l'article, ce parrain n'aurait pas vu l'interview et ne nous aurait probablement jamais contactés. Ce type de publicité est extrêmement précieux pour nous.
Merci pour vos bons voeux et chaleureuses salutations!
Enfin
Je soutiens Philanthropy Connections depuis des années en faisant un don mensuel d'un montant modeste. Ce n'est pas près de 4000 euros que je donne, mais les remerciements de Sallo Polak ne sont pas moindres.
J'ai parfois des réserves sur les formes d'aides financières et sur certains projets.
Je ne dis pas que cette aide ne devrait pas être donnée, mais y penser ne peut pas faire de mal.
Je n'ai aucun problème avec les projets qui fournissent une aide qui n'est pas ou peu fournie par le pays en question pour le moment car il n'a pas les caractéristiques d'un État-providence, par exemple, les soins aux personnes âgées démentes ou handicapées en Thaïlande. J'ai beaucoup plus de mal avec les aides pour lesquelles il existe des réglementations et de l'argent dans le pays en question, comme l'enseignement en langue anglaise, les manuels scolaires et l'entretien des bâtiments scolaires. Le fait que l'argent ne soit pas dépensé aux fins prévues indique des dépenses inefficaces ou peut-être corrompues. L'aide caritative dans ce domaine légitime implicitement ce genre d'inefficacité. Pourquoi les gens devraient-ils se poser des questions sur cette efficacité si l'argent provient bien d'institutions caritatives ?