La caisse de retraite des fonctionnaires ABP et la caisse de retraite Zorg en Welzijn affirment qu'elles ne pourront pas indexer leurs pensions pendant les dix prochaines années. Cela signifie que les pensions n'augmenteront pas au rythme de l'inflation, de sorte que la pension des retraités aura moins de valeur et que les actifs accumuleront moins de pension.

Selon les fonds de pension, cela est dû à des règles plus strictes que la Chambre des représentants acceptera probablement. Ils prescrivent que les fonds doivent constituer des tampons financiers plus élevés avant d'être autorisés à indexer. En raison des taux d'intérêt historiquement bas, il est désormais très difficile de constituer ces réserves.

Le cabinet de conseil en retraite Mercer s'attend à ce que la plupart des fonds de pension soient en mesure de réindexer partiellement dans 2 à 3 ans, mais cette indexation complète pourrait prendre encore 10 ans.

Ces dernières années, de nombreuses pensions ont à peine été indexées. En conséquence, le fonds des fonctionnaires a encouru des arriérés de pension de plus de 9 % et le fonds de pension Zorg en Welzijn de plus de 12 %. Les fonds de pension s'attendent à ce que ces arriérés augmentent encore dans les années à venir. Le montant exact des pensions qui vaudront moins dans les années à venir est encore inconnu et dépend de l'inflation et de l'évolution de l'économie.

Qu'il soit considérable est certain selon les caisses de retraite. "Il peut y avoir jusqu'à 20% de retard, donc c'est beaucoup", déclare Peter Borgdorff, directeur de la caisse de retraite Zorg en Welzijn.

Source : NOS.nl

7 réponses à “La valeur de la retraite va baisser pendant encore 10 ans”

  1. Inge dit

    Le gouvernement ne devrait pas interférer avec l'indexation des caisses de retraite;
    ils peuvent le faire eux-mêmes. Une attitude paternaliste poussée ; nous savons
    qu'est-ce qui est bon pour le citoyen ! Tant pis si la Chambre des représentants est d'accord.
    Inge

  2. A.Wurth dit

    Les caisses de retraite débordent déjà en ce moment, puis ils refusent de dire aux gens que dans 15 à 20 ans, tout le baby-boom de l'immédiat après-guerre sera mort et donc beaucoup moins devra être payé.
    Pourquoi cela n'est-il pas inclus dans tous les calculs ? Peut-être parce qu'il est plus difficile pour l'État d'accéder aux pots des pensions.

    • marcus dit

      Bavardage dans l'espace. Il suffit de regarder les pourcentages de couverture qui ont considérablement baissé au cours du dernier mois. Faire grossir les caisses de retraite, c'est bien, mais cela ne devrait pas être à nouveau arrangé par le gouvernement par décret.

  3. lexphuket (lex le lion de weenen dit

    Un gros problème est dans l'administration. Dans mon métier, un fonds de pension a été créé vers 1974. Avant cela, chacun devait s'arranger pour se constituer quelque chose après la cessation d'emploi. Un nombre considérable de collègues s'y sont opposés, mais il a finalement été adopté et est immédiatement devenu obligatoire, y compris pour ceux qui avaient déjà pris des dispositions. J'ai été témoin de près d'un exemple déchirant. Un couple d'amis, tous deux collègues, dirigeait leur cabinet ensemble. La première année, la prime à payer était de 6000 3600 f., et ils devaient tous les deux payer cela. Il y a eu des protestations : leur principal argument était : si nous mourons tous les deux, nous n'avons plus besoin de pension ni de pension de veuvage et si l'un de nous meurt, l'autre peut continuer à travailler. Cela n'a pas été accepté. En fin de compte, la seule chose qui pouvait être obtenue était : l'un paie la prime complète, l'autre uniquement les frais d'administration. Et ces coûts se sont avérés être f. 60 : XNUMX% de la prime à payer !
    Maintenant, je reçois une pension, du moins pour les années où j'ai travaillé aux Pays-Bas. Les 5 dernières années n'ont pas été indexées, mais cette année la rente a été réduite de 3 %.
    Heureusement, j'ai aussi constitué des réserves moi-même, car au cours des 8 dernières années, les revenus de la pension et de l'AOW ont chuté de 35 %.
    Épargner et investir prudemment est la solution.

  4. Bacchus dit

    Toute cette opération n'est rien de plus qu'une sale mesure d'austérité de la part de ce cabinet. Il y a actuellement 1.200 1,2 milliards ou 1.200.000.000.000 trillion (75.000 10 XNUMX XNUMX XNUMX) d'euros dans les cagnottes des pensions, soit environ XNUMX XNUMX euros par habitant des Pays-Bas du bébé au très âgé ! En plus de réaliser des coupes franches, les banques, les compagnies d'assurance et les sociétés d'investissement en particulier profitent grandement de cette mesure. Compte tenu du fait qu'il existe un lobby considérable des institutions financières à La Haye et à Bruxelles, il est fort probable que cela ait en partie déterminé la politique de ce gouvernement. Enfin, il y a aussi quelques commissions à répartir ! Ce que les habitants de La Haye ne réalisent apparemment pas ou ne veulent pas réaliser, c'est qu'ils finiront par se tirer une balle dans l'assiette fiscale. Si le vieillissement de la population s'installe vraiment, comme ce cabinet aime à le rendre plausible, les retraites seront inférieures de plusieurs dizaines de pour cent et, avec elles, les recettes fiscales également. Je serais surpris que La Haye en tienne déjà compte dans ses projections à long terme. Ainsi, il sera à nouveau sauvé pour les générations futures !

  5. erik dit

    Il devient clair que la pension et la pension d'État s'ajoutent à ce que vous épargnez vous-même à la banque, dans une vieille chaussette ou avec votre propre maison. Et si vous ne pouvez pas vous sauver, alors vous êtes une personne pauvre après votre 65-67-72 e. Ne comptez pas sur le jackpot de la loterie nationale car c'est le mien.

  6. Ruud dit

    Les fonds de pension ont assez d'argent.
    Si tout l'argent du fonds de pension pouvait être réparti entre les participants actuels (essentiellement les propriétaires de tout cet argent), tout le monde pourrait vivre dans une villa avec un majordome.
    Le problème est que le gouvernement (et probablement le conseil d'administration du fonds de pension également) souhaite que les actifs du fonds de pension soient maintenus pour toujours.
    Ce capital était autrefois déposé sous forme de prime, mais il ne sera jamais versé sous forme de pension.
    L'importance de l'argent dans ces fonds de pension pour le gouvernement est que ces fonds financent le gouvernement en achetant des obligations d'État.


Laisser un commentaire

Thailandblog.nl utilise des cookies

Notre site Web fonctionne mieux grâce aux cookies. De cette façon, nous pouvons mémoriser vos paramètres, vous faire une offre personnelle et vous nous aidez à améliorer la qualité du site Web. Lire plus

Oui, je veux un bon site web