Hourra! Ma pension augmente !

Par Gringo
Publié dans Expatriés et retraités, Retraite
Mots clés:
8 Janvier 2017

La nouvelle année a bien commencé pour moi. J'ai remporté le troisième prix du tout premier tournoi de billard de Megabreak ici à Pattaya et un jour plus tard, une lettre est arrivée par la poste de ma caisse de retraite.

Je m'attendais à trouver la déclaration annuelle 2016, mais la date de la lettre (13 décembre 2016) aurait dû me réveiller. La mi-décembre est aussi le moment pour toutes sortes d'organisations et d'autorités d'annoncer que malheureusement la cotisation pour l'année suivante a été augmentée ou – dans le cas d'un fonds de pension – la prestation a été réduite. Tu t'y habituerais presque.

Mais voyez, pas dans ce cas. Dans la lettre, il était indiqué que la caisse de pension vérifie chaque année dans quelle mesure ma pension augmentera en fonction des prix, ce qui s'appelle le régime d'indexation. En raison d'un ratio de capitalisation favorable combiné à l'indice des prix CBS, le conseil a décidé d'augmenter ma pension à compter du 1er janvier 2017. Comme ça!

Maintenant, je dois d'abord vous dire que ce fonds de pension n'est pas le seul fonds dont je reçois une prestation de retraite. J'ai changé plusieurs fois d'employeur au cours de ma vie professionnelle, j'ai donc toujours dû faire affaire avec une caisse de pension différente. Je reçois une allocation mensuelle de pas moins de 7 institutions différentes, bien sûr toutes de montants différents en fonction de mon emploi dans une entreprise particulière.

Je n'ai pas encore reçu de message de toutes les caisses concernant le paiement pour 2017, un seul d'entre eux m'a informé que mon paiement de pension pour 2017 ne sera pas réduit. Je devrais considérer cela comme une annonce positive, car nos pensions n'ont-elles pas été constamment réduites ces dernières années? Eh bien!

Maintenant, vous voudrez peut-être savoir à combien s'élève cette augmentation de cette pension. Je vais vous le dire ouvertement. Mon paiement de pension en 2016 à partir de ce fonds est maintenant de 1692,00 €. et sera augmenté de 1 % au 0,07er janvier. J'ai alors exactement 1,18 € de plus à dépenser. Si vous pensez qu'il s'agit tout de même d'un joli montant, rappelez-vous que la pension mentionnée n'est pas un versement mensuel, mais le total annuel. Maintenant, vous n'avez pas à vous sentir désolé pour moi, car dans ce cas, il s'agit de la plus petite distribution de ces 7 fonds.

L'augmentation n'est bien sûr pratiquement rien, mais je la considère positivement. C'est peut-être le début d'une tendance dans le paiement des pensions. Toutes les caisses de pension font de leur mieux pour au moins atteindre ou même dépasser le ratio de capitalisation obligatoire. Nous pourrons peut-être bientôt compter à nouveau sur une politique de retraite normale, avec l'application de l'indexation habituelle. En Thaïlande aussi tout devient de plus en plus cher !

En tant que retraité en Thaïlande, avez-vous déjà eu des nouvelles de votre fonds de pension ?

29 réponses à « Hourra ! Ma pension augmente !

  1. Ruud dit

    Cette augmentation de 1,18 EUR est une augmentation assez importante, si vous ajoutez le montant dont votre prestation n'a pas été réduite.
    Soit dit en passant, il me semble qu'avec 7 fonds de pension, vous dépenserez beaucoup d'argent en frais, si cet argent est transféré de ces sept fonds vers la Thaïlande.
    Cela signifie 7 fois les coûts.

    • Gringo dit

      Pour rassurer Ruud : les 7 paiements arriveront sur 21 compte bancaire néerlandais entre le 25 et le 1 d'un mois. Je transfère ensuite une partie de ce compte sur mon compte bancaire thaïlandais, donc cela ne coûte qu'une seule fois !

  2. chris dit

    Non, mais mon salaire thaïlandais a été augmenté de 3 % en octobre dernier. Ce pourcentage est le résultat d'une augmentation standard de 1,5 % et de 1,5 % en raison d'un score élevé sur mon KPI, Key Performance Indicators. Ceux-ci incluent le nombre d'heures d'enseignement ainsi que le nombre de publications de recherche et la façon dont les étudiants évaluent vos cours.

  3. Hans Bosch dit

    Ma caisse de pension PGB ne réduit pas la prestation. Avec un taux de couverture de 96 %, une augmentation n'est pas non plus envisageable. Merci à la BCE d'avoir fourni de l'argent gratuit aux banques. Parce que le ratio de financement doit être de 110% avant qu'une augmentation ne soit autorisée, j'espère en faire l'expérience à nouveau dans la vie et le bien-être. Pour être clair : il y a près de 1500 milliards dans les fonds de pension néerlandais. Pour apaiser quelque peu la peine, ma pension d'Etat augmentera de 2 (deux !) euros par mois….

    • Harrybr dit

      a) La BCE n'a aucune obligation envers les personnes qui ont déménagé pour vivre hors de l'Euroland, parce que le coût de la vie est plus bas que dans l'Euroland, donc elles ont déjà un avantage sur celles qui sont restées dans l'Euroland. De plus, en conséquence, le paiement des intérêts sur la dette commune (de l'État) de 490 milliards d'euros est passé de 5-7% à 1-2%, ce qui rend l'AOW, qui est après tout payée par les travailleurs ACTUELS, beaucoup plus facile pour les bénéficiaires actuels de l'AOW.

      b) Ce ne sont pas le CONTENU actuel des caisses de retraite qui sont importants, mais les revenus futurs et les obligations futures. En raison d'un comportement imprudent afin de répondre aux besoins des retraités (= électeurs), seuls 20 à 25 % de votre propre investissement (= faible prime) ont été pris en charge, le reste jusqu'à 100 % provenant des rendements (vœu pieux). Et ceux-ci dépendent à nouveau du taux d'intérêt actuariel.
      Les obligations futures, que vous devez à nouveau « encaisser en espèces » avec ce taux d'actualisation (demandez à un étudiant 5-HAVO avec l'économie dans le package) n'ont jamais été aussi élevées et supérieures au contenu futur actuel + attendu de ces pots. Augmenter (voire maintenir) une pension est donc un vol pur et simple des générations futures. Maintenant 50+ = déjà dément depuis longtemps, donc "après moi le déluge".
      Le calcul fonctionne au niveau 5-Havo, voir google et "cash futures obligations".

      • RobN dit

        Wow, quelle aversion pour les personnes âgées ressort de votre message. J'ai maintenant 70 ans, mais je suis encore loin de la démence. Veuillez connaître vos faits. Ce qui est et reste important, c'est combien il reste aux gens après déduction de leurs dépenses pour subvenir à leurs besoins. Tout cela compte tenu des coûts de cette époque. Peut-être une révélation, mais par exemple, j'ai payé 11,5 % d'intérêts hypothécaires. Combien les gens paient-ils en moyenne actuellement ? Une prime AOW suffisante était toujours versée pour faire face aux obligations futures. Cependant, il y avait un excédent dans cette cagnotte séparée et le gouvernement de l'époque l'a transféré dans la cagnotte des ressources générales.

        • NicoB dit

          Tout à fait, grâce au gouvernement Kok, eh bien, un quart de Kok, vous savez.
          Chaque année, 1 millions seraient versés dans ce pot Aow, ce qui s'est produit une fois, et qui a ensuite été également transféré dans le pot des ressources générales, grâce à tous les gouvernements après Kok. C'était vrai et c'est vrai, l'Aow est un système par répartition, ma grand-mère recevait l'Aow et n'y comprenait rien, elle ne l'avait jamais payé. Le système par répartition était une méthode permettant de procéder immédiatement au paiement de l'Aow. A l'époque, il aurait été préférable pour Drees et associés de baser les retraites sur le système du capital, comme c'est le cas pour les caisses de retraite et les assureurs. Maintenant que cela ne s'est pas produit, nous sommes coincés avec le système de répartition, qui en soi n'a pas besoin d'être mauvais.
          J'ai payé 65+ pour ma grand-mère, mon grand-père, mon père et ma mère, maintenant mes enfants paient et plus tard mes petits-enfants, la conversion à un système de capital serait ma préférence, mais c'est une politique difficile.
          NicoB

        • RobN dit

          ps Au fait, pour votre information. L'indice des prix des arriérés cumulés de ma pension privée est de 1 % depuis le 2012er janvier 3,6. Qui peut dire avec un œil sec que les retraités ne perdent rien ?

      • Ruud dit

        Vous voyez quelque chose de mal.
        Les générations futures n'ont aucun droit sur les pots de retraite.
        Cet argent appartient exclusivement à ceux qui ont droit à l'argent contenu dans ces fonds à NOW.
        Tout l'argent de ces cagnottes provient de primes auxquelles les générations futures n'ont pas encore contribué un sou.

        La seule chose que l'on pourrait appeler une créance des générations futures, c'est le paiement d'impôt potentiel, de l'argent qui est versé.

      • Hans Bosch dit

        Quelle condescendance et quelle condescendance de la part de quelqu'un qui constate avec consternation que des retraités dépensent LEUR argent hors d'Europe. L’Europe qui en a fait un désastre financier. Selon Pieter Omzigt (CDA), les fonds de pension néerlandais ont perdu entre 100 et 200 milliards d'euros à cause de la faiblesse des taux d'intérêt. Apparemment, les personnes âgées doivent souffrir de cette mauvaise gestion, au profit des jeunes générations qui n'ont aucune idée de ce qui se passe.
        Lire aussi: http://www.volkskrant.nl/buitenland/martin-sommer-de-waarheid-over-de-euro-is-dat-geen-stem-waard~a4445013/

  4. Queue dit

    Wow, Gringo, quelle énorme augmentation. Converti au taux de 37,40 (aujourd'hui 8-1-17), soit 0,03677 baht par mois. Félicitations et je dirais : allumez un autre cigare. Je viens en mai donc je vous ramènerai des cigares.

    • Van Caeyzeele Jan dit

      Gringo,
      Ensuite, vous pouvez toujours prendre le verre de fin d'année pour les lecteurs de ce blog.
      Nous venons avec trois personnes.

      • Gringo dit

        Les lecteurs de ce blog sont toujours les bienvenus au Megabreak à Soi Diana. Venez le soir et je vous offrirai bel et bien un verre !

  5. William dit

    Bart,

    J'ai reçu un message de l'ABP indiquant que la pension ne sera (probablement) pas réduite en 2017 ??

  6. grain dit

    en effet la SVB me donne aussi pas moins de 2,00 € de plus par mois, soit autrement dit 900 Baht par an. Une vraie grosse marmite.

  7. Evert van der Weide dit

    Patron au-dessus du patron. Je reçois 7 euros AOW en plus par mois. Bonne droite

    • Harrybr dit

      L'AOW n'est pas une pension (privée), mais une prestation de l'État pour la perte d'entretien pendant la vieillesse. Dépend à 100% des décisions de l'Etat, donc des prélèvements fiscaux. Passe par la 2ème et la 1ère Chambre demain, qui est liée au coût de la vie dans le pays de résidence, avec également 0 si vous habitez hors UE, donc l'argent des allocations ne profite plus aux dépenses dans la zone Euro, vous n'aurez plus rien le lendemain.
      Alors pensez à une majorité parlementaire pour presser AOW Turquie et Marocain, et vous pourrez vous amuser en LOS

      • NicoB dit

        J'aimerais ajouter que si jamais il devait y avoir un revirement et que le système de répartition devait être progressivement supprimé, il y aurait alors un arrangement transitoire à très long terme qui respecte les situations et les droits existants, sinon ce serait le suicide politique des partis politiques actuels.
        NicoB

      • Jer dit

        La pension AOW, c'est comme ça que le SVB, l'administrateur, l'appelle. Alors ça s'appelle vraiment la retraite.
        Et le pouvoir judiciaire a protégé et protégera toute violation des droits à pension de l'État accumulés. Tout au plus, le gouvernement peut l'éliminer progressivement sur le long terme, 50 ans, s'il le souhaite autrement. Après tout, un droit acquis est un droit et ne peut donc pas être supprimé. Facile

        • Ruud dit

          Vous avez tort.
          L'accumulation de l'AOW allait de 15 ans à 65 ans.
          Cela a été ajusté par le gouvernement de 17 à 67.
          De plus, les expatriés qui ne recevaient pas encore de pension d'État et qui ont quitté le pays avant l'âge de 67 ans ont été privés de 2 ans de pension d'État.
          Cela me semble être une violation grave des droits acquis.

        • eric kuijpers dit

          L'AOW n'est pas réellement une vraie pension, même si elle s'appelle ainsi.

          AOW est une pension de retraite nationale et manque de nombreuses caractéristiques qu'une pension a :

          Pas de transfert à la personne à charge survivante (il s'agit d'un régime d'assurance national différent)
          Pas de commutation possible (avec petites pensions oui)
          Pas de paiement en fonction des fonds déposés (avec pension oui)
          Pas de haut-bas possible (généralement possible avec la retraite)
          Allocation en fonction de la situation de cohabitation (pas avec pension)
          Le paiement est fixe (en cas de départ à la retraite, l'indice peut être absent ou vous pouvez être coupé)

          Ce qui est d'accord : ça s'arrête à la mort........

          Mais n'hésitez pas à l'appeler pension ; "qu'y a-t-il dans un nom" quelqu'un a dit un jour….

  8. Jan S dit

    Encore un autre cigare supplémentaire par an Gringo !

    • Édard dit

      cigare supplémentaire pour moi de la boîte SVB
      Je vais toucher 11 € de pension d'État en plus
      vous voyez - les plus intelligents arrivent en tête

  9. Rob V. dit

    Vous pouvez en être très content, j'ai reçu un courrier de ma caisse de retraite cet automne (le seul avec qui je suis, les quelques euros de mon ancien employeur ont été virés). Il stipulait que je devais faire environ le même montant par an si je continuais à travailler jusqu'à mes 67 ans. Cela fera sans aucun doute 70 ans au moment où je pourrai arrêter de travailler. Et je ne serais pas surpris si l'AOW était également raccourcie davantage, encore plus pour l'extérieur de l'UE, car l'électeur instinctif ici pensera à "ces Turcs et Marocains qui profitent de l'argent de nos impôts avec un placard de leur maison", donc je ne serais pas surpris si cette loi - avec le soutien de l'électorat instinctif - devient un jour applicable avec une réduction de 50% sur votre AOW si vous déménagez en Thaïlande...

    Même si l'AOW existe encore d'ici là (2 actifs pour 1 personne âgée en 2050-2060 ?), il en restera peu. L'émigration vers la Thaïlande semble donc peu probable. Alors, à juste titre, accrochez le drapeau. Je vous souhaite de rire, de profiter et d'être heureux! 🙂

    • Francois dit

      Si vous n'avez pas encore 40 ans, selon le pronostic actuel d'espérance de vie, vous pouvez en effet continuer à travailler jusqu'à 70 ans. Selon les mêmes prévisions actuelles, l'âge légal de la retraite passera à terme à 71 ans et 6 mois. Si l'espérance de vie continue d'augmenter, l'âge légal de la retraite augmentera également. Il est étrange que les politiciens soient si bruyants lors de la récente augmentation de 3 mois. Ils ont eux-mêmes adopté la loi qui réglemente cela, seulement ils ont oublié de calculer quelles en étaient les conséquences. C'est pourquoi je l'ai fait moi-même il y a deux ans. Si vous voulez savoir quand vous recevrez une pension d'État, vous pouvez le lire sur mon blog à https://www.2xplain.nl/blog/Na-1-april-38-geworden-dan-mag-u-tot-uw-70e-doorwerken. Remarque : cela a été écrit en 2015. Dans la feuille de calcul que vous pouvez télécharger en bas du blog, recherchez l'année au cours de laquelle vous atteignez 65 ans dans la colonne de gauche. Vous pouvez alors lire votre âge AOW dans la colonne de droite. Le calcul est basé sur les prévisions actuelles. Cela peut donc encore changer.

    • Édard dit

      Il ne peut jamais arriver que le gouvernement néerlandais retienne simplement 50 % de votre allocation AOW.
      Les Pays-Bas sont liés par le droit des traités internationaux ainsi que par les règles et principes de l'UE de l'AWB, sans parler de leur propre constitution.
      Par exemple, les Pays-Bas ont dû payer les victimes de la guerre avec effet rétroactif du Conseil central d'appel
      en indonésie ( ned.indie ) payer en euros et non en roupie dévaluée
      Nous traitons ici du principe du pays de résidence, du principe d'égalité et de discrimination
      Je voudrais dire ceci aux personnes qui ont peur que l'AOW soit coupée de 50% s'ils vivent à l'étranger Alors dormez bien je dirais

  10. Marijke dit

    Comme nous sommes gâtés avec notre pension, c'est juste dommage que tout monte, ce qui vous mettra à nouveau dans une position négative.

  11. Joseph dit

    Mon bon ami thaïlandais (78 ans) ne touche que 750 bahts par mois et c'est pas moins de 50% de plus qu'il y a quelques années. Il doit donc se débrouiller avec 25 bahts par jour. Heureusement, il a trois enfants qui le soutiennent au besoin.

  12. Boucherie Kampen dit

    Curieusement, ces publicités de Swiss Life n'ont jamais lieu à Pattaya. Notre deuxième ville natale, comme je puis l'appeler, est-elle trop vulgaire pour cela à cause de sa mauvaise réputation auprès des femmes ? Après tout, les foies suisses sont prospères et d'une certaine classe. Personnellement, je n'arrête pas de repousser mon arrêt de travail. Je n'y avais jamais pensé jusqu'à l'âge de 67 ans… Chaque année, je pense : je vais arrêter. Est-ce que c'est le moment : encore une autre année. Les chiffres ne sont toutefois pas tout à fait convaincants. D'ailleurs : quels désastres financiers causés par la belle-famille planent encore au-dessus de nos têtes ? Souhaitons bonne chance à Gringo avec l'augmentation de pension qui lui a été accordée. JE CONTINUE !


Laisser un commentaire

Thailandblog.nl utilise des cookies

Notre site Web fonctionne mieux grâce aux cookies. De cette façon, nous pouvons mémoriser vos paramètres, vous faire une offre personnelle et vous nous aidez à améliorer la qualité du site Web. Lire plus

Oui, je veux un bon site web