L'administration fiscale et douanière exige (contrairement au traité) l'enregistrement fiscal en Thaïlande
S'agit-il de coïncidences ou d'une attaque calculée contre l'exonération fiscale des citoyens néerlandais en Thaïlande ? De plus en plus de rapports semblent indiquer que les autorités fiscales néerlandaises ignorent le traité de 1975 avec la Thaïlande pour éviter la double imposition.
Cela concerne principalement le Département des affaires étrangères du service à Heerlen. Certains responsables y déclarent fermement qu'aucune exonération d'impôt sur le revenu et de cotisations de sécurité sociale n'est accordée si la personne concernée ne peut pas apporter la preuve qu'elle est résidente fiscale en Thaïlande et qu'elle a été radiée des Pays-Bas. Heerlen est de plus en plus mécontent du simple fait que, selon le traité, « le centre des intérêts vitaux » constitue un motif d'exonération fiscale aux Pays-Bas.
On dit aussi parfois aux Néerlandais en Thaïlande que l'exemption n'est accordée qu'à la condition que les fonds soient transférés directement sur un compte bancaire thaïlandais. Une chose absurde…
Convention fiscale avec la Thaïlande
Il ressort désormais de sources des autorités fiscales de La Haye que le traité actuel avec la Thaïlande est depuis longtemps une épine dans le pied du gouvernement néerlandais. Les personnes exonérées reçoivent leur argent net des Pays-Bas, alors que le gouvernement thaïlandais ne le taxe pas ou peu. Les Pays-Bas aimeraient garder l'argent des impôts dans leur propre poche grâce à une retenue à la source. Cependant, modifier le traité pour éviter la double imposition est une question compliquée et chronophage, alors que le gouvernement thaïlandais préfère que les expatriés dépensent l'argent ici plutôt que de le faire disparaître dans le Trésor néerlandais.
Prenez la demande de K. de Chumpon. Après une lettre féroce et une conversation téléphonique poivrée de sa part, les habitants de Heerlen adhèrent sans ambages à la (nouvelle) exigence de fournir une preuve d'inscription au système fiscal thaïlandais. En désespoir de cause, il s'est rendu au bureau local du département des revenus à Chumpon. Il est maintenant enregistré et possède un numéro d'identification fiscale thaïlandais.
Il a été immédiatement évalué pour 2014, à payer : 0 baht. Probablement parce que seul le montant qui est effectivement transféré en Thaïlande est taxé et qu'il avait déclaré un montant ridiculement bas (120.000 XNUMXB) pour cela. Cela n'a pas été vérifié maintenant, mais cela pourrait bien sûr être différent l'année prochaine. Dans une lettre à envoyer à 'Heerlen', il déclara :
… "Apparemment, selon votre opinion actuelle, il n'est plus significatif que le traité Pays-Bas-Thaïlande et la loi thaïlandaise me désignent de facto et de jure comme résident fiscal de Thaïlande"….
Rejet de Heerlen
Peter N. a également reçu très récemment un refus de Heerlen de sa demande d'exonération fiscale. C'était déjà la deuxième fois, car le fonctionnaire n'était pas satisfait de la première demande. Il a pris la peine de communiquer la décision par téléphone. Le fait que les autorités fiscales thaïlandaises ne délivrent généralement pas de numéro fiscal ne l'intéressait pas. Si Peter parvenait d'une manière ou d'une autre à obtenir un enregistrement fiscal, l'exonération serait bientôt un fait. C'est le jeu, c'est les règles et c'est comme ça qu'il faut jouer. Se décourager.
Il est remarquable que le heurtoir de service de Heerlen se soit avéré peu disposé à rendre une décision susceptible d'objection. Peter ne peut protester qu'une fois que sa caisse de retraite a retenu l'impôt pour la première fois. Une chose étrange et totalement inacceptable.
La question commence à se poser si les fonctionnaires du fisc (et pas seulement à Heerlen) savent ce qu'ils font. L'un ne recevra pas d'exonération, l'autre pendant trois, dix ans, ou sans date de fin.
Lettre d'objection
De la lettre d'un autre Néerlandais qui s'est opposé au rejet de l'exonération fiscale demandée. Ce qui a été rapidement accordé.
Dans votre courrier, vous demandez, entre autres, un justificatif récent attestant que je suis considéré comme résident fiscal dans mon pays de résidence. Conformément au traité entre les Pays-Bas et la Thaïlande (www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/belastingbelastingen_09/thailand.pdf), on est toujours considéré comme résident fiscal dans le pays de résidence. A mon avis, c'est donc une question sans intérêt. Vous indiquez également qu'il faut être radié des Pays-Bas pour pouvoir bénéficier de l'exemption. Ceci n'est pas non plus mentionné dans le traité et est donc également incorrect. Une radiation peut également déterminer dans quel pays on réside et ne sert que de preuve supplémentaire. La simple désinscription en soi n'est pas une raison suffisante pour déterminer le pays de résidence.
Dans la suite de cette lettre, je vais vous démontrer sur la base de la convention entre les Pays-Bas et la Thaïlande pourquoi ma résidence fiscale est en Thaïlande. À l'article 4. Résidence fiscale, alinéa 1er, il est indiqué ce qui suit :
"Aux fins de la présente Convention, l'expression "résident de l'un des Etats" désigne toute personne qui, en vertu de la législation de cet Etat, y est assujettie à l'impôt en raison de son domicile, de sa résidence, de son siège de direction ou de toute autre circonstance de même nature. » . Pour une personne physique, l'Etat de résidence est donc réputé être l'Etat où se situe le centre de ses intérêts vitaux.
Le fait que le centre de mes intérêts vitaux se soit déplacé des Pays-Bas vers la Thaïlande ressort de ce qui suit (une liste de pièces justificatives suit).
Compte tenu de ce qui précède, il devrait être clair que j'ai quitté les Pays-Bas depuis un certain temps maintenant et que le centre de mes intérêts de vie est en Thaïlande. Compte tenu des dispositions de l'article 4 de la convention entre les Pays-Bas et la Thaïlande, je suis donc considéré comme un "résident de la Thaïlande et, en vertu des lois thaïlandaises, j'y suis assujetti à l'impôt sur la base de mon domicile, de ma résidence et d'autres critères pertinents. données, qui indiquent que le centre de mes intérêts vitaux se trouve en Thaïlande. En d'autres termes : « Je suis redevable de l'impôt dans mon pays de résidence (Thaïlande) » en vertu de la convention. Par conséquent, en vertu de l'article 18 de cette convention, mes revenus ne sont imposables que dans un seul État, à savoir la Thaïlande.
Peut-être inutilement, je voudrais noter ce qui suit :
Il arrive souvent que les gens confondent « imposable » avec « assujetti à l'impôt » qui signifie la même chose que « imposable ». En matière de résidence, la convention ne mentionne pas le fait d'être redevable de l'impôt. L'article 4 parle de « assujetti à l'impôt » et l'article 18 parle de « imposable dans cet État ».
Il est donc indifférent de savoir si l'on paie effectivement des impôts en Thaïlande sur tout revenu pour lequel le pouvoir d'imposition a été attribué à la Thaïlande en vertu de ce traité ! Cet avis est partagé par votre administration fiscale, ce qui peut ressortir de ce qui est indiqué dans le formulaire LBB20 sous les informations générales, dans lequel il est indiqué « que l'on est également libre de fournir des pièces justificatives, etc., etc. ».
Au vu de ce qui précède, ainsi que sur la base des documents ci-joints, je considère avoir démontré que ma résidence fiscale est en Thaïlande et je vous demande néanmoins de faire droit à ma demande d'exonération de retenue à la source sur les salaires.
Une très bonne défense. Je recommande à tout le monde de le garder. En cas de! On ne sait jamais.
D'ailleurs, j'ai dû prouver il y a 10 ans au moyen de cette carte que j'étais résident fiscal.
Pas de point. 200 bahts et 10 minutes plus tard je l'avais
Si la Thaïlande ne fournit pas de numéro fiscal et ne prélève pas d'impôts, l'État néerlandais n'est toujours pas autorisé à prélever des impôts, voir l'article 1-2-4-27, et les Pays-Bas eux-mêmes l'ont signé en tant que modèle de traité avec l'OCDE - afin que les gens puissent simplement soumettre un avis d'opposition.
J'ai soumis un avis d'opposition à la Commission centrale de recours d'Utrecht et j'espère que beaucoup me suivront et s'il est à nouveau rejeté, faites simplement appel à nouveau jusqu'à ce que les autorités fiscales elles-mêmes ne voient plus les arbres de la forêt
Je m'y suis déjà habitué et j'ai également déposé une objection auprès du SVB concernant l'AOW, etc.
J'ai récemment soumis un avis d'opposition similaire au Néerlandais ci-dessus qui a rapidement obtenu une exemption. J'ai également reçu une exemption, mais avec la condition absurde que la pension soit transférée directement en Thaïlande par le fonds de pension.
Il n'y a aucun moyen de mesurer ou sont-ils simplement en train de nous intimider ?
Le cœur du problème est que certains esprits mesquins à Heerlen ne peuvent pas accepter que les retraités thaïlandais ne paient pas d'impôts par jalousie, car le gouvernement thaïlandais ne s'y intéresse pas. Il y a maintenant une plainte officielle (déposée par moi) qui aura sans aucun doute un suivi auprès du Médiateur national. Le tribunal sera également appelé à se prononcer à ce sujet en temps voulu. Mais avant cela, espérons que le Médiateur mettra fin à l'anarchie choquante de certains fonctionnaires jaloux à Heerlen.
Je suis entièrement d'accord avec ce qui a été dit dans l'article concernant les aspects du traité. Il s'agit de l'assujettissement à l'imposition théorique, car on est résident en Thaïlande et donc pas de savoir si l'on y paie effectivement des impôts.
Incidemment, il est recommandé de se désinscrire des Pays-Bas, afin de démontrer que l'on a quitté les Pays-Bas "avec terwoon" (même si ce n'est pas une exigence du traité).
Celui qui demande, prouve.
Vous prétendez être résident en Thaïlande et y être assujetti à l'impôt, car c'est la règle. Le fait que la taxe prélevée soit ZÉRO n'est pas pertinent. soit dit en passant, exactement comme si vous résidiez dans un autre pays à imposition nulle.
Désolé, mais je pense qu'il est tout à fait normal qu'une preuve d'enregistrement, dans ce cas la Thaïlande, soit soumise. Était avec moi en 1994 aussi, lorsque j'ai demandé une exonération fiscale de l'argent que j'avais apporté, gagné en TH et en Asie du Sud-Est.
Et puis le prélèvement NL était : NIUL.
C'est une épine dans mon pied que la plupart des ex-résidents néerlandais cherchent refuge avec leurs allocations et/ou pension et/ou AOW. Payez simplement des impôts aux Pays-Bas si vous avez un passeport néerlandais ou si vous êtes naturalisé thaïlandais ou quel que soit le pays dans lequel vous vivez. Peut-être à courte vue, mais c'est ainsi que cela devrait être réglementé à l'échelle mondiale en ce qui me concerne.
Désolé, Willem, malheureusement pour vous, les choses sont arrangées différemment dans le monde en ce moment. C'est un principe internationalement accepté que vous payez des impôts dans votre pays de résidence, c'est-à-dire le pays où vous résidez plus de 182 fois par an.
Il est également prévu que les émigrants NL paient des impôts en Thaïlande. Seule la circonstance se pose que le gouvernement thaïlandais n'est pas intéressé par cela.
Guillaume P.
Je vis toujours aux Pays-Bas et je paie beaucoup d'impôts ici. Cela a une raison, bien sûr.
La fonction principale de l'impôt est la fonction budgétaire. Cela signifie que le produit de la taxe est destiné à financer des biens et services publics qui sont politiquement déterminés comme étant généralement accessibles. Les exemples incluent des matières telles que la défense, la police, l'administration de la justice, le réseau routier, la sécurité sociale, l'assistance, la santé, les subventions, l'art et la culture.
Toute personne qui ne vit plus aux Pays-Bas. Sa résidence ailleurs ne fera plus usage des biens et services collectifs décrits ci-dessus. C'est pourquoi je pense qu'il est tout à fait juste que les personnes qui vivent à l'étranger y soient soumises à l'impôt. Parfois c'est plus et parfois c'est moins qu'aux Pays-Bas.
Ne laissons pas l'envie être une raison de critiquer des traités juridiques parfaitement justifiés.
Les, comme vous les appelez, les ex-résidents ont payé toute leur vie professionnelle aux Pays-Bas pour leurs impôts et leurs cotisations et n'utilisent plus aucune provision du tout.
Gr.
Willem
L'administration fiscale et douanière néerlandaise ne ménage aucun effort pour pouvoir collecter de l'argent partout, et tous ces efforts s'accompagnent de coûts élevés.
Si l'on ne veut plus se conformer au montant de la taxe avec la Thaïlande, le gouvernement doit d'abord parvenir à un accord avec le gouvernement thaïlandais.
Lorsque j'ai annoncé à l'époque que je déménageais en Thaïlande, on m'a dit noir sur blanc que la Thaïlande pourrait alors m'imposer avec une exception pour l'avantage AOW.
Avoir peu d'idée sur les impôts, mais y voir d'un point de vue pragmatique, car si aucune preuve ne peut être apportée, il n'est pas étonnant qu'aucune exonération de revenus et de cotisations sociales n'ait été accordée pour l'instant.
À condition que l'administration fiscale et douanière commette certainement des erreurs à cet égard, mais souvent la faute en incombe également au déposant.
Incidemment, vous avez entendu dire par des "sources" de l'administration fiscale et douanière que le traité actuel est une épine dans le pied du gouvernement néerlandais, ce sera probablement le cas, mais veuillez également nommer ces sources, sinon il ne peut qu'être interprété comme une frustration refoulée sur le même gouvernement néerlandais ou les autorités fiscales.
La pragmatique est hors de question ici !
Nous avons affaire à des conventions fiscales entre deux pays et les autorités fiscales néerlandaises doivent les mettre en œuvre. Si la preuve est apportée par le demandeur conformément à la convention fiscale, une exonération doit être accordée.
La circonstance se présente maintenant que les autorités fiscales néerlandaises demandent toutes sortes de preuves qui, conformément à la convention, n'auraient pas à être fournies. Bref, le fisc est dépassé.
Cher Guillaume. L'exonération d'impôt peut être une épine dans votre pied, mais cela est simplement arrangé dans des traités par des gouvernements mutuels.
De plus, la naturalisation thaïlandaise est en principe impossible. Et que dire des primes que quelqu'un a payées toute sa vie en croyant que sa vieillesse est assurée.
Cependant, lorsque les choses se bousculent et que l'impôt doit être payé sur tous les fonds provenant des Pays-Bas, les obligations incluent également les droits, tels que l'assurance maladie. Le gouvernement ne peut pas mesurer avec deux poids deux mesures et manger dans les deux sens.
J'attendais depuis un moment s'il y aurait un autre Néerlandais qui estimerait que les impôts devraient toujours être payés partout aux Pays-Bas et oui, il y en a encore un. Je conseille à ce monsieur de lire attentivement les autres messages et les précédents concernant le traité entre les Pays-Bas et la Thaïlande. C'est très clair et pas si difficile à comprendre. Le fisc néerlandais se montre pathétique sur certains points et ne respecte pas les délais. L'arrogance à son meilleur. En outre, les fonctionnaires retraités qui résident en Thaïlande depuis longtemps sont également victimes de discrimination, car ils doivent payer des impôts aux Pays-Bas. Ce groupe ne reçoit donc pas de paiements bruts et nets. À cet égard, cela est réglementé par la loi et certaines personnes ont dû s'endormir lors de la consultation il y a des années. J'ai déjà évoqué ce sujet avec mes représentants syndicaux et c'est à nouveau un sujet de discussion. On ne sait toujours pas si un procès se transformera en procès, car il est sensible, car il faut bien sûr trouver beaucoup d'argent et les cotisations obligatoires des anciens fonctionnaires sont certainement importantes pour pouvoir payer et payer tous les demandeurs d'asile (chanceux et justifiés). Oui, ils sont courants aux Pays-Bas.
Il semble y avoir une incertitude quant à la convention fiscale, ou mieux encore, à la convention de double imposition. Ce montant ne signifie pas qu'il n'y a plus d'impôt à payer, mais que le montant des revenus imposés dans un pays ne peut pas être imposé à nouveau dans l'autre pays. Si vous restez en Thaïlande pendant plus de 180 jours, vous serez redevable d'impôts en Thaïlande. L’assujettissement à l’impôt ne signifie pas nécessairement que l’impôt doit effectivement être payé. Cela dépend de l'autorité du pays où l'impôt est payable. Toutefois, si aucun impôt n’a été payé sur (une partie) du revenu dans un pays, l’autre pays a le droit de continuer à imposer ce (une partie du) revenu.
Il n’y a pas d’assujettissement automatique à l’impôt après un séjour de 180 jours en Thaïlande. Vous devez d'abord être radié du registre de la population néerlandais. Beaucoup restent en Thaïlande jusqu'à 8 mois par an et vivent officiellement entièrement aux Pays-Bas.
Les 180 jours font référence à ce que l'on appelle la « résidence fiscale », à ne pas confondre avec le lieu de résidence officiel.
La réduction (exonération) d'impôt n'est accordée que sur le montant effectivement transféré en Thaïlande. Ceci est stipulé dans le traité à l'article 27 : Limitation de la réduction d'impôt.
L'administration fiscale et douanière de Heerlen applique les règles de manière purement arbitraire.
Certains retraités bénéficient d'une exonération de 3 ans, d'autres de 5 ou 10 ans.
J'en connais un qui a même obtenu une exemption illimitée tant qu'il vit en Thaïlande.
Certains bénéficient d'une exonération immédiate sur demande sans aucun problème, d'autres doivent fournir de nombreuses preuves qu'ils sont résidents fiscaux avant que l'exonération ne soit accordée.
Lors de ma première demande (en 2005) après mon désenregistrement aux Pays-Bas, j'ai immédiatement bénéficié d'une exonération de 3 ans, en joignant un « Certificat de Résidence » de l'immigration avec la preuve que je suis résident fiscal.
En 2008, j'ai de nouveau demandé une exemption de 3 ans avec le même certificat et je l'ai reçue sans aucun problème.
Lors de ma prochaine demande en 2011, j'ai reçu un message indiquant qu'un certificat de résidence n'était pas la preuve que j'étais considéré comme un résident fiscal de la Thaïlande.
Après divers échanges de lettres et conversations téléphoniques, le fonctionnaire en question (était une dame) est resté ferme ; donc plus de défiscalisation.
(Les deux demandes précédentes que j'avais à faire avec des fonctionnaires masculins).
En désespoir de cause, j'ai décidé d'entreprendre des démarches pour payer des impôts ici, afin de prouver que j'étais résident fiscal.
(Les taux d'imposition thaïlandais sont dérisoires, au fait !)
Eh bien, c'était un problème en soi pour y parvenir.
Premièrement, ils m'ont envoyé d'un bureau des impôts à un autre, toujours d'un niveau supérieur.
Lorsque j'étais au bon bureau, il s'est avéré que je ne pouvais commencer à payer des impôts qu'après 6 mois et donc seulement alors pouvais-je obtenir une preuve de résidence fiscale.
J'ai alors informé Heerlen par téléphone que je ne pouvais fournir une preuve de « résidence fiscale » qu'après 6 mois.
La même dame m'a dit qu'elle prendrait mon dossier.
Qui peut décrire ma surprise lorsqu'on m'a dit que je n'avais plus à faire d'efforts car,
(vous n'allez pas le croire)……..MON EXONÉRATION FISCALE A DÉJÀ ÉTÉ ACCORDÉE ET POUR 5 ANS.
La confirmation était déjà en route.
Donc l'année prochaine je dois postuler à nouveau.
J'ai maintenant le "livre de la maison jaune", je pense que je vais l'envoyer comme preuve.
Il semble qu'il y ait des retraités qui ont du succès avec ça.
En effet, vous n'êtes résident fiscal que si vous séjournez au moins 180 par année d'imposition.
@ Joop, comme vous pouvez le lire, j'ai bénéficié d'une exemption pendant 10 ans, mais tous mes revenus (pension et pension d'État) sont transférés à ma banque néerlandaise.
Si les autorités fiscales exigent, comme je l'ai fait récemment, que les revenus soient transférés en Thaïlande, alors Heerlen a le droit de le faire et exécute simplement le traité.
L'article 27, c'est vraiment ça.
En tant que conseiller fiscal aux Pays-Bas, je veux m'impliquer dans au moins une chose, les déductions de l'Aow sont toujours affectées aux Pays-Bas, quel que soit l'endroit où vous êtes enregistré. Pour les autres avantages, diverses dispositions concernant l'imposition ou non de l'impôt sur les salaires aux Pays-Bas sont importantes et ne peuvent être consultées que personnellement.
Cher LeoBosch,
Vous décrivez bien ce qu'est la "politique" de l'administration fiscale. L'arbitraire!
Lorsqu'on vous demande pourquoi cette fois 5 ans puis 3 ans encore, alors que j'envoie toujours les mêmes données y compris le livret jaune, vous obtenez invariablement la réponse « c'est notre politique ».
Je fais également transférer mes pensions dans une banque néerlandaise, car il est également très difficile de payer des impôts de la Thaïlande aux Pays-Bas. J'ai eu une exemption pendant 14 ans, mais je constate dans diverses publications que cette exemption est contestée. Cela pourrait être différent dans 2 ans.
Ce sont les dernières nouvelles que j'ai reçues sur l'actualité fiscale.
Impôts.
Tous les Néerlandais vivant en Thaïlande voient leur AOW attribué aux Pays-Bas et paieront également un impôt de 2016 % sur l'AOW à partir de 10, car les crédits d'impôt, etc., ne s'appliqueront plus à partir de 2016. Les personnes qui ont été fonctionnaires ou employés du gouvernement aux Pays-Bas restent toujours assujetties à l'impôt aux Pays-Bas.
salut
Louis
Demandez à Léo :
Je connais le certificat de résidence comme le document délivré par les autorités fiscales thaïlandaises après que vous ayez payé des impôts.
Vous parlez de ce document ?
Ou voulez-vous dire le document que l'Office des étrangers délivre pour confirmer votre adresse personnelle ?
Cher Richard, le traité stipule que l'imposition est attribuée à « l'État de résidence ». Si vous êtes toujours enregistré aux Pays-Bas, c'est votre pays de résidence. Si vous avez été radié et que vous vivez en Thaïlande, vous devez soumettre cette preuve à Heerlen et c'est le certificat de résidence que vous pouvez obtenir auprès de l'immigration, à condition que vous remplissiez les conditions. Toutes sortes de documents des autorités fiscales thaïlandaises ne sont pas impliqués. Le traité ne mentionne que "Résidence".
Cher Richard,
Tout comme aux Pays-Bas, il existe une preuve de radiation via la municipalité, de même en Thaïlande, il existe une preuve d'enregistrement avec une adresse personnelle, avec 2 témoins thaïlandais, le soi-disant certificat de résidence.
Le service d'appel thaïlandais n'interfère pas avec cela.
L'immigration vérifie l'adresse du domicile tous les 90 jours.
salut
Louis
Quelqu'un qui a gagné son argent aux Pays-Bas et qui reçoit son argent des Pays-Bas doit payer des impôts partout où il vit aux Pays-Bas.
Bien sûr, pourquoi devriez-vous, en tant que pays, respecter la loi que vous avez vous-même signée (c'est-à-dire sarcastiquement). Jan, n'avez-vous pas lu les pièces avant ? Une convention fiscale a été signée par les Pays-Bas. Peu importe que vous soyez d'accord ou non par la suite. Cela ne rend pas la loi moins efficace. Et certainement le gouvernement (c'est-à-dire les autorités fiscales) doit se conformer à cette loi. S'ils ne le font pas, ils doivent être corrigés. Il est bien connu que le gouvernement néerlandais veut dépenser le plus d'argent possible partout, mais ce n'est pas une excuse pour enfreindre la loi.
Je regarde avec intérêt le processus judiciaire qui a été engagé et je suis curieux de voir ce que l'ombudsman national en fera.
John, je pense que tu as mal compris. Si votre affirmation était vraie, vous devriez également pouvoir souscrire une assurance maladie aux Pays-Bas. Et c'est juste le problème. Aux Pays-Bas, vous êtes simplement obligé d'être dans le pays pendant un minimum de temps. Sinon, vous serez désabonné. Et votre assurance maladie expirera. Mais alors la fiscalité ?
J'ai eu 3 dérogations. Les 2 premiers se sont déroulés relativement facilement. Des problèmes sont survenus avec le troisième. J'ai reçu une lettre de Heerlen à mon adresse en Thaïlande, demandant la preuve que j'habite en Thaïlande….. Après de nombreux appels/correspondances, la troisième exemption pour 5 ans (!!!???) a été accordée, tandis que les 2 premiers s'appliquent tant que je vis en Thaïlande.
La Haye veut manger dans les deux sens. Aucune vision / sens de la réalité.
Ce problème jouera également un rôle pour moi l'année prochaine.
Ensuite, une politique de rente paiera.
Je n'ai plus à payer d'impôt aux Pays-Bas depuis Heerlen,
J'ai également reçu un remboursement du fisc en tant que contribuable non-résident.
Pour cette rente, cependant, je dois demander une exonération et pour cela je dois avoir un enregistrement auprès des autorités fiscales thaïlandaises, qui ont déjà refusé deux fois.
En fait, tout ça me manque un peu.
Je rappellerai bientôt.
Je dois également m'assurer que les Pays-Bas n'imposeront pas eux-mêmes cette rente.
Il y a une autre histoire qui circule selon laquelle la rente est au détriment des bénéfices de l'assureur et qu'elle est ensuite imposée aux Pays-Bas.
Je paie des impôts au pays d'où je tire mon argent. Donc, dans ce cas, mon pays, les Pays-Bas. L'AOW est de toute façon imposée aux Pays-Bas et par les Pays-Bas et je paie des impôts aux Pays-Bas sur ma pension. C'est de l'argent néerlandais gagné aux Pays-Bas et, à mon avis, la Thaïlande n'y a pas droit.
@RichardJ
Je pensais avoir clairement écrit dans ma réponse que j'avais envoyé un certificat de résidence de l'immigration avec ma demande d'exonération fiscale.
Malheureusement, je dois conclure que le terme certificat de résidence est utilisé de manière incorrecte.
Le certificat de résidence est le document délivré par les autorités fiscales thaïlandaises.
Le document délivré par l'immigration thaïlandaise est un certificat d'adresse.
Voir aussi : le dossier fiscal des post-actifs.
Dans une affaire comme celle-ci, toutes sortes de considérations entrent en jeu qui obscurcissent une vision correcte de la question. Il y a, par exemple, la question de savoir si un retraité de TH serait exonéré de l'impôt aux Pays-Bas parce qu'il est résident fiscal de TH. On se réfère alors à la convention fiscale NL-TH. Le TH Fiscus ne serait pas non plus intéressé par un retraité.
Mais au final, cela revient à une troisième considération : si vous combinez la première (c'est-à-dire, si vous habitez en TH alors vous êtes assujetti à la TH pour des raisons fiscales), avec la seconde (donc : le TH Fiscus n'est pas intéressé par un retraité), alors vous avez la possibilité de ne payer aucun impôt, de sorte que votre revenu NL reste à près de 100 %. En dehors de la pension d'État, c'est-à-dire parce qu'elle est toujours (!) soumise au système fiscal néerlandais. Je voudrais ajouter un 4ème considérant. Voir plus loin.
Considération 1 : si une personne est radiée des bureaux municipaux à NL et vit pleinement à TH, elle est considérée comme redevable de l'impôt à TH. Dans tous les cas, aucune cotisation d'assurance sociale n'est payée. Vous n'avez rien à faire pour cela. Il est possible que les primes soient encore déduites la première année, mais cela est entièrement rectifié l'année suivante via la déclaration/l'évaluation fiscale. L'impôt sur le revenu est retenu, même si l'on est redevable de l'impôt en TH. Il faut démontrer qu'ils paient effectivement des impôts en TH. La convention fiscale dit qu'il y a confusion sur la façon de procéder, il y a donc une différence d'interprétation, ce qui conduit à des discussions (houleuses) avec l'administration fiscale et douanière des Pays-Bas.
Pourquoi y a-t-il ces discussions ? Parce que si vous ne payez pas d’impôts aux Pays-Bas, vous êtes censé le faire en TH. Ce fait est également conforme à l’esprit du traité. Il faut donc prouver qu'on paie des impôts en TH. Mais pour beaucoup de gens, il s’agit justement d’éviter de payer des impôts à TH ! Parce que c'est ça le but ! Exonération fiscale aux Pays-Bas, pas de paiement d'impôt en TH.
Considération 2: L'administration fiscale et douanière TH ne mène pas de politique active concernant le paiement de l'impôt par, entre autres, les retraités NL. Les gens ne recherchent pas activement ceux qui résident en TH de manière permanente et peuvent donc être considérés comme des assujettis. On pourrait facilement le faire par le biais des ordinateurs de l'Immigration. Après 2 rapports de 90 jours, il peut être démontré qu'une personne vit à TH depuis 180 jours et peut donc être enregistrée et créditée à des fins fiscales. Autant que je sache, les retraités ne sont que de petits poissons. Supposons que quelqu'un cotise une pension de 1500 euros par mois, puis après toutes sortes d'exonérations, il arrive à environ 1.300 bahts de prélèvement fiscal par mois, soit 15,5 mille bahts par an. Ils ne tournent pas le bouton pour ça en TH. Si cette personne paie également des primes d'assurance maladie TH pour sa femme et ses enfants TH, elle sort à 0 baht. Aussi bien par mois que par an.
Mais si quelqu'un souhaite néanmoins s'inscrire, il est le bienvenu au guichet. Mais si vous ne vous présentez pas (!) au comptoir, c'est bien aussi !
Considération 3 : Supposons que vous ayez un enregistrement fiscal TH et que vous souhaitiez une exonération fiscale aux Pays-Bas, alors il serait bien que les autorités fiscales néerlandaises considèrent que cet enregistrement est plus que suffisant, en plus du fait que vous êtes un résident de TH, pour vous accorder cette exemption. Alors considérez que le fisc TH ne vous poursuit pas, alors cette affaire devient très lucrative si vos revenus ne sont pas de 1500 euros p. mois, mais plusieurs facteurs plus élevés. Et c’est ce que je lis constamment entre les lignes dans de nombreux messages et réponses au cours des dernières années. Mais qu'est-ce qu'il y a ? Si, comme mentionné ci-dessus, vous disposez d'une pension de 18 2016 euros, vous paierez une cotisation d'environ 16 425 bahts en 1625, soit 1200 euros. Aux Pays-Bas, pour plus de commodité, vous paieriez 100 XNUMX euros. L'ensemble de la manœuvre vous fera économiser à peine XNUMX euros p. an, soit XNUMX euros par mois. Montants NL calculés de manière optimiste. Mais bon, qu'est-ce qu'on fait quand on est dans le pétrin ???? Cela devient donc intéressant si les revenus sont nettement plus élevés et si les paiements d’impôts aux Pays-Bas sont également nettement plus élevés. Ce n’est pas le cas en TH. Voir l’essentiel de la discussion ici.
Nouvelle considération 4 : À T.-N.-L., nous payons des impôts parce qu'ils financent les soins de santé, l'éducation, les infrastructures, la police, la justice, la défense, entre autres. Maintenant, il est vrai que je ne l'utilise plus et que je m'appuie sur les institutions collectives de TH. Mais je ne fais pas appel à la caisse d'assurance maladie car je suis extrêmement bien assuré à l'étranger, je n'aime plus l'éducation, je pense que les infrastructures ne sont pas terribles, j'ai des doutes sur la police et la justice, et un bon mot pour la défense. En bref : je pense que je contribue suffisamment à TH habitat avec mes dépenses en TH, y compris les impôts indirects dont la TVA, et avec mes investissements dans la maison et le foyer. Bien que je sois dans la situation favorable d'avoir plus qu'une simple pension, en dehors d'Aow, je pense néanmoins que toute personne ayant un revenu devrait toujours payer des impôts selon ses moyens. Mais j'accorde ceci à NL : premièrement, je ne paie pas beaucoup plus que si j'habitais encore à NL, et deuxièmement : je dois beaucoup à NL, à tel point que je peux maintenant profiter d'un bon revenu total en TH, même si ma femme TH et moi avons travaillé dur pendant des années. Parce que je le dois aussi à NL. Parce que : peu importe comment vous le regardez : NL n'est pas si mal. Regardez simplement autour de vous !
TH c'est bien, vous ne m'entendrez rien dire à ce sujet, mais je le dois à NL.
Cher Richard J.
Le formulaire avec lequel vous demandez la confirmation de votre adresse de résidence en Thaïlande à l'immigration est intitulé :
"FORMULAIRE DE DEMANDE DE CERTIFICAT DE RÉSIDENCE EN THAÏLANDE".
@l.lagemaat
La preuve que vous êtes inscrit auprès de l'administration municipale est le soi-disant « livre jaune de la maison ».
Selon la traduction anglaise officielle intitulée : « HOUSE REGISTRATION Thor.Ror.13 ».