A partir du 1er janvier 2013, les infractions aux règles de l'AOW seront punies plus sévèrement. Le gouvernement et le public néerlandais considèrent qu'il est important que l'argent destiné aux pensions AOW ne parvienne qu'aux personnes qui y ont droit.
De plus, il est difficile de maintenir la pension AOW si l'argent se retrouve chez les mauvaises personnes. La grande majorité des bénéficiaires d'une pension AOW respectent les règles. Une petite partie ne fait pas cela, pour cette partie les amendes sont augmentées.
Quelles sont les peines les plus sévères ?
En cas d'infraction, vous devez rembourser intégralement l'excédent. En plus de cela, vous recevrez le même montant qu'une amende. Si vous commettez une autre infraction, l'amende sera encore plus élevée, à savoir 150 %. En outre, la Banque d'assurance sociale peut déduire l'amende de votre pension AOW après la deuxième infraction. Par conséquent, vous pouvez perdre votre pension AOW jusqu'à cinq ans.
Loi transitoire
La nouvelle réglementation entrera en vigueur le 1er janvier 2013. Une période transitoire s'appliquera lors de sa mise en place. Ça signifie:
- Les contraventions et délits commis avant le 1er janvier 2013 sont soumis à la réglementation en vigueur.
- Les infractions commises avant le 1er janvier 2013, mais qui se poursuivent après le 31 janvier 2013, relèvent du nouveau règlement.
En janvier 2013, vous avez la possibilité de signaler des infractions datant de 2012 ou antérieures, sans avoir à vous soucier des nouvelles réglementations plus strictes.
De cette façon, vous évitez les problèmes
Pour éviter tout problème, il est important d'informer immédiatement la Banque d'assurance sociale de tout changement dans votre situation. En cas de doute, contactez-les directement, ils pourront vous l'expliquer.
source et plus information: www.weethoehetzit.nl
Un bel article, mais comment enfreint-on les règles AOW, c'est-à-dire qu'est-ce qui est punissable ?
Peut-être que les éditeurs peuvent donner quelques exemples de cela ? Honnêtement, je n'ai aucune idée de comment vous devriez faire cela, enfreignant les règles de pension de l'État. Lorsque vous aurez 65 ans (maintenant encore), vous recevrez une pension d'État, qu'est-ce qui peut être trompé avec cela ?
Cohabitation avec un autre allocataire de l'AOW, par exemple – si vous ne le déclarez pas, vous percevrez tous les deux l'AOW pour les célibataires au lieu du montant inférieur qui s'applique aux concubins.
Recevez une allocation de partenaire, tandis que votre partenaire a également un revenu. Celle-ci est en partie réduite et si le partenaire gagne trop, le droit à une allocation de partenaire s'éteint complètement. Mais si tu ne le transmets pas, eh bien tu triches ;)
Ne pas déclarer que vous vivez ensemble, par exemple, rapporte rapidement environ 300 euros par mois.
En guise d'explication, il ne s'agit pas seulement d'AOW. Quiconque ne respecte pas les règles en matière d'assurance sociale peut s'attendre à de lourdes amendes à partir du 1er janvier. Il s'agit d'une nouvelle loi sur la fraude.
Aujourd'hui dans le Journal :
Critique de la loi sur l'ombudsman en matière de fraude
Le Médiateur national, Alex Brenninkmeijer, qualifie la nouvelle loi sur la fraude d'inapplicable. La loi permet de lutter plus durement contre les fraudeurs aux allocations, mais selon Brenninkmeijer, les autorités concernées la trouvent trop coercitive.
Selon le médiateur, les municipalités, l'UWV et la Banque d'assurance sociale regrettent de ne plus pouvoir bientôt procéder à leur propre évaluation au cas par cas.
L'ombudsman affirme qu'un grand nombre de fraudes aux prestations se produisent involontairement. La plupart des fraudeurs ne comprendraient pas les formulaires ou tarderaient à fournir des informations. "Les obligations que les gens ont lorsqu'ils reçoivent une prestation, les nombreuses prestations différentes auxquelles les gens ont droit, c'est un réseau très compliqué", explique Brenninkmeijer. « Ensuite, vous avez vraiment besoin d'une formation professionnelle supérieure au niveau administratif pour vous en sortir. Et même alors, vous pouvez vous heurter à un mur.
Des problèmes
La nouvelle loi causerait également d'autres problèmes à un groupe de personnes qui éprouvent déjà des difficultés, car les fraudeurs ne pourront bientôt plus recourir à des conseils en matière de dettes.
"Ce que j'écoute est une grande inquiétude. Principalement à cause de la rigidité du système. Et le peu de marge que les professionnels ont pour réfléchir afin d'arriver à un résultat raisonnable dans des cas concrets. Et aussi une grande inquiétude quant aux conséquences financières. Si les gens sont confrontés à des amendes élevées, il est probable qu'ils ne pourront pas payer l'assurance maladie, ils ne pourront plus payer le loyer et finalement ils ne pourront rien rembourser du tout.
"Pas faisable"
Brenninkmeijer : « Cette loi n'est pas applicable. Cela s'est également précisé lorsque j'ai rencontré les patrons de toutes ces grandes institutions et que nous nous sommes assis autour de la table. Finalement, la lamentation est venue : "Tout cela devient si compliqué, ce n'est pas faisable".
La nouvelle loi garantit que les personnes qui commettent une fraude avec leurs prestations seront punies plus sévèrement. Par exemple, ils doivent rembourser le montant total du montant frauduleux et recevront également une amende égale à la fraude. Les fraudeurs notoires paient même une fois et demie ce montant en amendes.
La loi sur la fraude entre en vigueur le 1er janvier.
Source : NOS.nl
Cher Peter
Je ne peux pas m'empêcher de répondre. C'est peut-être hors sujet mais je le ferai quand même
Entre autres, l'UWV dit dans votre explication qu'ils sont désolés de devoir bientôt
pas être autorisés à faire leur propre évaluation dans des cas individuels.
S'il y a 1 agence qui détruit les gens, c'est l'UWV Sans voir la personne innocente ou non, cela ne fait aucune différence pour eux.
Je parle d'expérience Google mais ff (l'UWV est-il au-dessus de la loi)
Il y a encore des cas particuliers.
Cela dépend des animaux, ce que ces types font. Je peux écrire un livre à ce sujet
Je préviens tous les blogueurs d'être prudents avec de tels cas.
Croyez-moi, ils ne se soucient pas de ce qui vous arrive, à vous et à votre famille.
Parfois, vous ne voyez pas qu'une seule issue, ils s'en fichent non plus
je ferais mieux d'arrêter
Cordialement, Kees
Modérateur : Phrase supprimée. Contre les règles de la maison.
Chers blogueurs
Je suis un peu désolé pour ma réaction, je ne pense pas qu'elle appartienne à ce pol
Je travaille pour la troisième fois sur mon dossier contre l'UWV, puis je dois parcourir mon dossier et l'expliquer à mon avocat.
Je m'énerve à ce sujet et j'ai réagi violemment à cause de cela.
Kees
Donc, si je devais vivre en Thaïlande avec ma petite amie thaïlandaise, et qu'elle n'a jamais rien eu à voir avec les Pays-Bas, pendant que je la finance, je devrais y renoncer et je recevrais donc moins.
Cela ne devrait pas devenir beaucoup plus coloré, il me faudra encore 14 ans avant que quelque chose comme ça n'arrive et les règles ont déjà été modifiées 10 fois.
Et le moment venu, je ferai un bail pour lui louer une chambre pour le reste de ma vie.
Problème résolu, j'espère..
Vous n'avez qu'à obéir à la loi. Si vous avez un partenaire ou vivez ensemble, vous devez également respecter ces règles. En tant que personne seule (et donc au maximum un revenu), vous devez payer les mêmes charges de base (loyer/hypothèque, gaz/eau/électricité, etc.). Il est donc logique qu'un célibataire ait plus d'avantages financiers qu'un couple. Le partenaire peut aussi simplement recevoir un revenu, même si les gens sont bien conscients de ne pas choisir un deuxième revenu. Alors que faire de la législation pour lutter contre la fraude ? C'est bien si les célibataires bénéficient ainsi de certains avantages, sinon l'alternative sera de donner à chacun des allocations et des cotisations par personne et de ne plus du tout tenir compte de la composition d'un ménage. Ensuite, ce sera soit comme une personne seule qui s'en tient à un bâton, soit comme des personnes à revenus multiples qui arrivent à joindre les deux bouts plus généreusement que maintenant….
Maintenant, il ne reste plus qu'à faire en sorte que le risque d'être pris devienne élevé afin que personne ne puisse abuser du système social. L'inconvénient peut être encore plus de tracas administratifs et de règles, ce qui rend les gens moins contents...
Rob, le fait est qu'il y a de la discrimination ici. Si une personne seule de 65 ans et plus commence à vivre avec un partenaire qui a des revenus, elle en bénéficiera ! Mais un partenaire plus jeune qui n'a rien et ne reçoit rien, comme il existe de nombreux exemples en Thaïlande, ne cotise pas à l'AOW détaché, alors... pourquoi devrait-il recevoir 300 euros de moins ? Cela se produira également aux Pays-Bas en 2015 lorsque le L'allocation de partenaire va disparaître, je le proclame depuis des années, mais aucune autorité n'a réagi, notamment le gouvernement, qui se cache derrière les règles.
On parle ici de renoncer à 30% si vous commencez à vivre avec votre petite amie thaïlandaise, de nombreux farang devront alors choisir entre ne pas vivre ensemble ou ne pas abandonner.
Je peux maintenant vivre ici avec 813 euros AOW par mois, mais ce n'est pas possible si vous habitez en ville, par exemple.
Vous avez alors le choix de :
– Commettre une fraude en n'indiquant pas que vous vivez ensemble (= vol, crime, antisocial à mon avis).
– Ne pas vivre ensemble (je ne pense pas que ce soit une option).
– Le partenaire le plus jeune ou le retraité lui-même cherche un emploi (d'appoint) pour couvrir les frais d'un ménage commun.
– Le jeune partenaire ou le retraité de l'État choisit de ne pas prendre d'emploi (à côté) et doit alors se débrouiller avec une seule pension (et retraite) de l'État, une épargne, etc.
J'ai dû vivre avec 700 euros par mois ici aux Pays-Bas pendant plus de six mois, ce qui était très serré, mais tout juste gérable grâce à l'allocation de loyer. Ou aurais-je dû commettre une fraude pour obtenir plus d'argent au lieu de mordre un bâton au lieu de chercher un moyen de gagner suffisamment d'argent de manière légale ? La question de savoir si le niveau des prestations et des allocations est suffisamment social est bien sûr un point de discussion. Idem avec l'allocation de personne seule (attention sinon, voyez si les gens continuent à frauder avec ça, emmenez la personne seule avec vous !).
Je suis certainement contre la fraude, mais j'espère que si jamais j'atteins 67 ans, il en restera et que j'obtiendrai de l'argent pour ce que j'ai travaillé et payé.
J'ai travaillé aux Pays-Bas pendant exactement 20 ans, puis j'ai émigré et je me suis installé ici en Thaïlande, je n'attends rien mais tout ce qui vient a été emporté avec moi.
Je n'essaie certainement pas de faire chier les gens, juste de trouver une solution.
Vous ne devriez pas avoir 2 brosses à dents dans votre salle de bain, car le SSO vérifie le SVB ici.