La sous-région du Mékong a le potentiel de générer des rendements élevés sur les investissements dans l'agriculture et les industries connexes.
Les entreprises agricoles peuvent prospérer lorsqu'elles nourrissent la classe moyenne croissante en Asie, en particulier en Chine. Ces voix optimistes ont été entendues jeudi lors d'un forum économique à Bangkok. Les entreprises bénéficieront également de la libéralisation des échanges, des capitaux et de la libre circulation des professionnels lors de l'entrée en vigueur de la Communauté économique asiatique en 2015.
Cependant, les principaux obstacles sont le changement climatique et le manque de facilités financières. Le plus grand défi consiste à trouver des capitaux pour financer l'expansion des entreprises et pour Thaïlande et le Vietnam aura du mal à trouver de grandes parcelles de terres agricoles. Le fossé technologique est également un problème pour les entreprises agroalimentaires. La Thaïlande et le Vietnam, a déclaré Marvin Yeo, directeur de Frontier Investments and Development Partners, devraient jouer un rôle clé pour combler cet écart.
Bien que les investisseurs s'intéressent principalement à l'huile de palme en raison de ses bénéfices élevés, Yeo estime que l'accent devrait être mis sur le caoutchouc, le tapioca et le manioc pour répondre à la demande en Asie.
(Source : Bangkok Post, 22 juin 2012)
La Communauté économique asiatique telle que mentionnée ci-dessus est en fait la Communauté économique de l'ANASE ou AEC – ASEAN signifie « Association des nations de l'Asie du Sud-Est ». Il s'agit d'une organisation de 10 pays, avec un siège (Secrétariat général) à Jakarta. Les pays participants sont le Brunei, le Cambodge, les Philippines, l'Indonésie, le Laos, la Malaisie, le Myanmar, Singapour, la Thaïlande et le Vietnam. L'AEC est en effet prévue pour 2015, mais – si elle se concrétise – elle ira bien moins loin que la Communauté économique européenne, aujourd'hui l'Union européenne. La libre circulation des marchandises, par exemple - il n'en sera pas question pendant longtemps puisqu'aucune soi-disant union douanière ne sera encore créée parce que les pays participants doivent égaliser complètement leurs tarifs d'importation pour cela - et il n'y a absolument aucun soutien pour cela dans la plupart des pays. Cela s'explique en partie par les grandes différences de réalité économique dans les pays participants.
@Cornelis : un peu hors sujet, mais où trouver sur internet exactement ce qui va changer en 2015 ? Je suis particulièrement intéressé de savoir si la libre circulation des personnes se poursuivra réellement, mais je ne peux pas vraiment le confirmer en cherchant sur Google.
Je vous donne le lien vers ce sujet sur le site de l'ASEAN : http://www.asean.org/18757.htm. De là, vous pouvez cliquer sur le "plan directeur" (datant de 2007) pour l'AEC.
En 2009 et 2010, j'ai travaillé au sein de l'ASEAN en tant que consultant pour un programme parrainé par l'UE visant à soutenir l'intégration régionale au sein de l'ASEAN. Là, j'ai acquis l'expérience que l'organisation est très douée pour « dessiner » des visions ambitieuses, mais que la réalisation des plans est beaucoup plus difficile. Les différences politiques et surtout économiques entre les pays participants sont très grandes et les intérêts sont donc également très divers.
Par exemple, il apparaît actuellement que la « libre circulation des personnes » ne vise que la mobilité transfrontalière des « professionnels et travailleurs qualifiés de l'ASEAN » impliqués dans des activités de commerce et d'investissement transfrontaliers. Il s'agit de facilités de visa, etc., donc bien loin de la libre circulation des personnes telle que nous la connaissons au sein de l'UE.
Ceci est vraiment un autre article dans la catégorie "Space Chatter" et ne vaut guère la peine d'être publié sur ce blog.
"De grandes opportunités, des rendements élevés, des opportunités florissantes pour l'agriculture dans la sous-région du Mékong" Bien sûr, si cette AEC est réalisée, tout se réunira, également dans les régions pauvres de la Thaïlande, y compris l'Isan. Tu crois ça? Eh bien, pas moi !
Un peu plus loin, il est dit que le financement et la technologie dressent encore des obstacles ! Eh bien, c'est un peu un problème!
Eh bien, ces "grandes opportunités, etc." sont là depuis longtemps, et il y a aussi suffisamment d'argent pour investir fructueusement dans ces provinces agricoles, mais cela ne se produit tout simplement pas. La mentalité thaïlandaise de "Bangkok" sera comparée à oa. l'Isaan par l'AEC ne change pas.
@Gringo Ne tirez pas sur le messager. Que quelque chose soit « gel*l », comme vous l'écrivez, dépend de la discrétion du lecteur.
@Dick, je suis le lecteur et j'évalue le dicton sur ce forum et que Marvin Yeo est un bavardage.
Le "messager", c'est-à-dire vous dans ce cas, aurait pu arriver à la même conclusion et aurait donc pu décider de ne plus la publier. Le journal doit être plein, mais ce blog est un peu différent.
@ Gringo, je me demande ce que le modérateur a fait en dormant......
Les gens ne sont pas placés devant des périodes et des espaces, et oui, pour moi, gel*l c'est un langage grossier...... ? Lisez le règlement intérieur.
Modérateur : Olga, vous avez raison. Je l'ai changé.
@Olga, "conneries" est un mot néerlandais courant, pas une langue obscène. Il apparaît dans le glossaire de la langue néerlandaise du Taalunie et dans le dictionnaire d'orthographe Open Language.
J'utiliserai néanmoins le mot bavardage, non-sens ou bavardage la prochaine fois.
Le fait qu'il apparaisse dans le glossaire de la langue néerlandaise de la Taalunie et dans le dictionnaire orthographique Open Language ne signifie pas qu'il est nécessaire de l'utiliser.
Il existe de nombreux mots alternatifs - comme vous en donnez vous-même des exemples - pour exprimer une opinion et/ou pour souligner cette opinion.
De plus, ce blog se distingue des autres blogs/forums où de tels jurons sont souvent monnaie courante, je ne suis peut-être pas modérateur ici, mais qu'il en soit ainsi.
Ou bien l'intention était-elle de confirmer les préjugés à l'égard des visiteurs de Thaïlande - en particulier ceux de Pattaya - selon lesquels ils sont plutôt maladroits et grossiers dans leur apparence, tant physiquement que verbalement. 😉
@Gringo,
Bien sûr, c'est en grande partie un blog d'hommes, mais gel * l est un langage grossier pour moi.
Et j'apprécie que vous utilisiez un mot différent la prochaine fois pour indiquer quelque chose que vous n'aimez pas. Merci.
Olga et Charles : assez parlé de ce mot, j'ai déjà mis le pénitent.
Mais maintenant donnez votre avis sur ma position, que l'article en question est un potin et n'a pas vraiment sa place sur le blog !
@Gringo,
Mon opinion sur cet article est qu'il appartient tout simplement à ce blog. C'est un article du Bangkok post, et tout le monde est très heureux que Dick van der Lugt soit de retour, pour démêler et traduire l'actualité thaïlandaise pour de nombreux lecteurs de blog !
Tout comme les articles que vous mettez sur ce blog, tels que l'histoire de la Thaïlande, etc., j'en suis ravi. Heureusement j'ai tout lu, je ne donnerai pas mon avis sur tout, pourvu que ça me touche d'une certaine manière. et je peux et je peux donner mon avis là-dessus !
Et je pense personnellement que l'AEC ne fonctionnera pas, mais la politique en Thaïlande restera telle qu'elle est pour le moment, et nous pouvons en parler longtemps, mais malheureusement nous ne pouvons pas le résoudre.
Et personnellement, je n'ai pas aimé votre réaction à l'article de Dick !
@Olga, merci pour votre réponse honnête.
Dans ma première réponse à l'article de Dick, j'ai dit pourquoi je pensais que c'était un article nul. Ce n'était pas un reproche à Dick, car il n'a pas écrit l'article, il l'a seulement traduit.
Dick fait une sélection d'actualités du Bangkok Post et j'ai estimé que cet article en question ne méritait pas une mention à part sur le blog. C'est tout!
Pour le reste, j'ai beaucoup de respect et d'admiration pour mon collègue blogueur Dick, qui fait ce tour d'horizon de l'actualité tous les jours.
Je n'ai aucune opinion sur votre point de vue parce que je ne le comprends pas. L'article et par extension aussi votre avis ne m'intéressent pas du tout, si bien que je sens que je ne peux pas et ne veux pas en donner un avis d'expert, d'autant plus que je n'ai pas le droit d'en donner.
D'ailleurs, je n'ai pas la prétention de vouloir avoir ou donner un avis sur tout, mais cela mis à part.
Je ne suis pas d'accord avec vous sur le fait que l'article en question n'appartient pas réellement à ce blog, il concerne également la Thaïlande car je pense qu'il a une relation avec ce pays étant donné que la simple raison concernant le nom du blog peut être suffisamment conclue.
@ Gringo Si je suis votre pensée, je devrais laisser toutes les déclarations des politiciens sous silence.
Je sélectionne des articles du Bangkok Post non pas en fonction de mon accord ou non avec eux, mais en fonction de leur pertinence pour le lecteur. Du fait que l'article a déjà été lu 171 fois, je conclus qu'il y a suffisamment d'intérêt pour le sujet.
Mon beau-père a une pièce de 30 Rai à vendre près de Khong Chiam, qui est intéressé ou connaît quelqu'un qui l'a ?
Peut-être un sujet (un peu) öff ».
Ma copine habite dans l'Isaan. Elle y a acheté un terrain il y a quelques années. Elle a d'abord cultivé du manioc et maintenant du sucre de canne.
Le manioc n'a pas eu autant de succès car, d'après ce que j'ai compris, les rats en avaient mangé ou mâché une partie.
Maintenant, elle cultive la canne à sucre.
Cette année, elle a eu sa première récolte. Quand j'ai demandé comment tu allais faire ça, elle m'a dit qu'elle avait un commerçant qui achetait plus de sucre de canne dans le village et qui venait aussi en chercher.
Deux facteurs incertains : un prix raisonnable et aussi pour le bon poids ?
Ma question : existe-t-il des organisations en Thaïlande qui fournissent des informations ou aident les petits agriculteurs à cultiver et à vendre des produits agricoles ?
En guise d'explication : ma copine n'a aucune expérience dans la culture du manioc et du sucre de canne à la maison et elle le fait maintenant avec les connaissances et l'expérience de ses concitoyens.
Malheureusement, il n'y a pas beaucoup d'organisations qui font quelque chose comme ça. S'il y en a un, je suis curieux aussi.
Je pense que les plantations de caoutchouc se portent toujours bien. Lisez bien qu'il faut 5 ans pour qu'un arbre en arrive là… Mais peut-être que morceau par morceau, ces arbres resteront debout, cela me semble être une récolte de luxe par rapport à d'autres cultures.
Si vous faites bien attention, oui, 5 à 8 ans, puisque le caoutchouc est désormais la seule chose avec laquelle vous pouvez gagner de l'argent dans le secteur agricole, même si à partir de 20 rai vous pouvez gagner quelque chose de décent avec, mais ce sera un problème maintenant que tout le monde plante du caoutchouc dans tout le pays. En Asie du Sud-Est et du Sud, on connaîtra d'ici quelques années une surproduction notoire, ce qui signifie que le prix du caoutchouc pourrait s'effondrer, comme c'est souvent le cas ici dans l'agriculture.