Note d'information sur l'immigration du CT 096/19 - Non-immigrant OA Entrées multiples - Assurance maladie
Mardi, la note officielle a été publiée indiquant que les étrangers demandant un visa non-immigrant « OA » devront souscrire une assurance maladie à partir du 31 octobre.
Voir ici : https://www.immigration.go.th/
Le texte anglais vient après le thaï. Faites simplement défiler.
Il reste à voir comment les ambassades de La Haye et de Bruxelles aborderont cela dans la pratique et quelles polices d'assurance elles accepteront éventuellement.
Cependant, je comprends de la note que vous devez souscrire l'assurance auprès d'une compagnie d'assurance qui a été acceptée par l'OIC (Office of Insurance Commission). Vous pouvez voir lesquels sont actuellement via ces liens :
http://longstay.tgia.org/
http://longstay.tgia.org/home/
Sur ce site, vous pouvez également trouver un formulaire qui doit être rempli par la compagnie et qui prouve que vous êtes assuré médicalement pendant une certaine période.
http://longstay.tgia.org/docum
Le montant assuré par an doit être d'au moins 40 000 Baht (ambulatoire) et 400 000 Baht (hospitalisation).
Ce que je peux conclure des informations actuelles, c'est que l'assurance peut être souscrite pour un maximum d'un an, mais je soupçonne qu'il sera possible de la prolonger annuellement. Du moins c'est comme ça avec mon assurance actuelle. Mais cela peut avoir des conséquences pour le visa à entrées multiples « OA » non-immigrant. Surtout pour la durée de résidence que l'on pourra obtenir.
Vous devrez montrer la durée de validité de votre assurance à votre arrivée. La durée de résidence que vous obtiendrez alors ne pourra désormais jamais être supérieure à la durée de validité de cette assurance maladie. Maximum un an. Si vous rentrez plus tard avec ce visa, vous ne recevrez qu'une durée de séjour correspondant à la durée restante de votre assurance.
Pour prendre un exemple. Supposons que votre police d'assurance court du 1er janvier au 31 décembre. Si vous entrez le 1er janvier, vous bénéficierez d'une période de résidence d'un an. Donc jusqu'au 31 décembre. Si vous quittez la Thaïlande en mars et que vous revenez avec votre visa (visa à entrées multiples et d'une durée de validité d'un an) en mai, vous ne recevrez pas une autre année comme avant, mais seulement jusqu'au 31 décembre, c'est-à-dire le temps restant de votre donc assurance.
Cela signifie qu'en principe, il est fait pour combler une période de 2 ans avec ce visa, comme c'est encore possible maintenant, juste en faisant rapidement un « passage aux frontières » avant la fin de la période de validité. Soit vous devrez alors souscrire une nouvelle assurance pendant la durée de validité de votre visa, qui se superposera aux autres et qui courra alors une année supplémentaire. L'avenir montrera comment gérer au mieux cela.
En principe, le règlement entre donc en vigueur le 31 octobre. Il est peut-être un peu tôt pour entrer dans les détails en ce moment. L'avenir et la pratique devront montrer ce qui est (encore) possible après le 31 octobre et ce qui n'est (plus) possible. Je prends donc également soin d'énumérer les côtés négatifs ou positifs, car le passé nous a souvent appris que ce qui est appliqué dans la pratique peut souvent différer de ce qui est prescrit.
Les personnes qui ont une entrée multiple « OA » pour non-immigrant avant le 31 octobre 2019 n'ont pas à s'inquiéter. Ils sont toujours soumis à la réglementation en vigueur.
Cela concerne désormais uniquement la demande de visa non-immigrant « OA » à entrées multiples. Un visa que vous ne pouvez demander qu'à l'ambassade de Thaïlande située dans le pays dont vous avez la nationalité ou dans le pays où vous êtes officiellement enregistré. Les mémorandums sur l'immigration ne parlent actuellement que de cela.
Mais que ça va s'arrêter là ? Je pense que ce n'est qu'une question de temps avant qu'il ne s'étende à tous les plus de 50 ans. Des déclarations à cet effet, faites hier par le sous-ministre de la Santé, le suggèrent. Cela signifie qu'à terme, il s'agira également des visas non-immigrants "O" et les extensions d'année seront également envisagées et cette obligation sera également imposée là-bas. Du moins si vous avez plus de 50 ans de toute façon.
Cependant, les gens ne sont pas encore très clairs à ce sujet et les messages se contredisent encore. L'immigration, dans ses notes officielles, ne fait actuellement référence qu'aux visas non-immigrants "OA".
Il est donc inutile de me poser des questions sur les visas non-immigrants "O" tels que les extensions 50+ et annuelles et quand cela entrerait en vigueur. Au moment d'écrire ceci, il n'y a pas encore de réponse. Et bien sûr, personne ne s'améliore et ne fait qu'aggraver les confusions.
https://www.thaiexaminer.com/t
Je suis le site de l'immigration et des ambassades à La Haye et Bruxelles (qui sont importantes pour nous). Dès que des informations apparaîtront qui apporteraient plus de clarté, je vous le ferai savoir avec certitude.
J'attends également avec impatience novembre et les premières expériences pratiques des lecteurs avec la nouvelle réglementation du visa non-immigrant « OA ».
Quelques nouvelles positives pour clôturer…. et également distincte de l'obligation future d'avoir une police d'assurance médicale. Pour les personnes qui demandent un visa non-immigrant « OA » à l'ambassade à Bruxelles. Je viens de voir qu'ils ont (enfin) ajusté leurs besoins financiers. Auparavant, vous deviez prouver à la fois un montant bancaire d'au moins 800 000 bahts (ou l'équivalent en euros) ET un revenu mensuel d'au moins 65 000 bahts (ou l'équivalent en euros). Heureusement, il n'y a plus de ET mais de OU….
"Certificat bancaire original (un scan ou une version électronique du certificat bancaire ne peut PAS être accepté) d'un montant de minimum 800 bahts ou minimum 000 €, sur un compte bancaire en Belgique ou en Thaïlande + 25.000 copie, + 1 copies du dernier relevé de compte des 2 derniers mois de ce compte bancaire OU un certificat original de revenu mensuel (pension) d'au moins 3 65.000 bahts nets/mois + 1 copie, ainsi que les relevés bancaires des 3 derniers mois montrant que vous recevez ce montant . Le relevé sur le relevé bancaire doit indiquer qu'il s'agit de votre rente mensuelle. "
https://www.thaiembassy.be/wp-
Note : « Les réactions sont les bienvenues sur le sujet, mais limitez-vous ici au sujet de cet « Infobrief TB Immigration. Si vous avez d'autres questions, si vous souhaitez voir un sujet traité ou si vous avez des informations pour les lecteurs, vous pouvez toujours les envoyer aux éditeurs.
Utiliser uniquement pour cela https://www.thailandblog.nl/co
Sincères salutations,
RonnyLatYa
La méthode combinée (revenu + montant bancaire) est-elle toujours possible pour obtenir un visa OA ?
Ce n’est plus mentionné sur le site de Bruxelles…. A-t-il été oublié ou a-t-il été délibérément laissé de côté ? Aucune idée. Il est préférable de nous contacter si vous souhaitez utiliser Bruxelles pour votre candidature.
Cet ET au lieu de OU est également présent depuis des années, alors….
Le site Web de La Haye est clair à ce sujet.
"Une copie du relevé bancaire montrant un dépôt d'un montant égal et non inférieur à 800,000 65,000 Baht ou un certificat de revenu (une copie originale) avec un revenu mensuel d'au moins 800,000 XNUMX Baht, ou un compte de dépôt plus un revenu mensuel totalisant pas moins de XNUMX XNUMX bahts »
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/76475-Non-Immigrant-Visa-O-A-(long-stay).html
En tout cas, je n'ai trouvé aucune information selon laquelle cela ne serait plus possible selon la réglementation.
Les sites Internet des ambassades sont donc généralement une farce. Dans tous les cas, vous pouvez toujours vous attendre à une marche supplémentaire car ils trouvent toujours quelque chose qui manque de toute façon. Parfois, cela semble plus simple s'il manque quelque chose, ce n'est généralement pas un problème. L'époque où nous étions des êtres humains est définitivement révolue… il ne reste plus que des êtres anti-humains.
Un site Web est seulement aussi bon que les informations qui y sont conservées et de nombreux sites Web laissent en effet beaucoup à désirer dans ce domaine.
Pourquoi pensez-vous qu'il y a tant de sites Web sur les visas créés ? Tout simplement parce que vous y trouverez généralement des informations meilleures et plus récentes sur les questions de visa que là où vous devriez réellement les trouver.
Et si vous écrivez que des informations complémentaires pourront vous être demandées si cela est jugé nécessaire…. C'est comme dire allez-y.
NB. Je n'ai aucun problème avec le fait que des informations supplémentaires puissent être demandées, mais il faudrait alors motiver clairement la raison pour laquelle les informations supplémentaires sont demandées.
Comme je suis privilégiée d'obtenir mon visa annuel chaque année sans le moindre problème. Envoyez les choses au bureau des visas, payez 35 euros et les frais de retour par courrier recommandé. Et voyez, des trucs de retour dans une semaine, pas de question, pas de commentaire rien. Apparemment, je suis un être humain.
Je suppose que 35 euros est le prix que le bureau des visas facture pour ses services et c'est le montant sans le coût du visa annuel.
Et si vous payez, vous êtes toujours une personne privilégiée, un être humain ou peu importe comment vous voulez l’appeler…. tu paies pour ça
Cher Ronny,
Merci pour ces informations claires, comme nous en avons l'habitude de votre part.
Le 10 octobre, Immigration - Jomtien a reçu une autre année de prolongation de séjour sur un visa OA non-immigrant (communément appelé « visa de retraite »). En partie basée sur un dépôt fixe d'un an pour 800.000 7 THB. Sous la devise "la confiance c'est bien, mais le contrôle c'est mieux", je dois encore revenir le 800.000 janvier (plus tôt n'est pas possible, plus tard est autorisé) avec une impression de mise à jour dans mon livret de dépôt fixe pour montrer que les 3 XNUMX THB après XNUMX mois est toujours sur le compte.
TM6, notification de 90 jours, prolongation de séjour, demande de rentrée (coûteuse), visites pour vérification du solde bancaire, TM30. Quelle paperasse et quelle perte de temps.
Concernant TM30 : J'ai reçu 3 réponses différentes de 3 employés de l'Immigration à Jomtien :
réceptionniste 1 dans le hall : signalez toujours TM30 lorsque vous êtes arrivé à votre adresse,
réceptionniste 2 département TM30 : Je n'ai jamais à le faire à cause du visa et de l'âge (retraite)
guichetier 3 services TM30 : en principe pas nécessaire vu le type de visa, mais seulement si on arrive en TH depuis l'étranger, alors mieux vaut s'inscrire avec TM30 (peut aussi s'ouvrir via un compte web).
Je vais m'en tenir à l'option 3.
L'éternel problème. Des fonctionnaires, même au sein d'un même bureau, qui se contredisent.
A Kanchanaburi les gens veulent le voir quand on revient de l'étranger…. jusqu'à ce que quelqu'un dise le contraire, je suppose 😉
800.000 XNUMX ne peuvent pas être officiellement sur un compte de dépôt fixe, mais doivent être sur un compte d'épargne ordinaire ou un compte courant.
Les bureaux d'immigration sont totalement libres des factures qu'ils acceptent ou non.
Même un FCD est accepté dans de nombreux bureaux d'immigration.
Si vous lisez les règles officielles, il est écrit « épargne ou fixe ». C'est officiellement autorisé, mais certains bureaux changent cela, comme pour de nombreuses règles.
Ici à Korat, je fais les renouvellements depuis des années avec un compte fixe de 2 ans, que je prolonge toujours de 2 ans.
Qui vous l'a dit "officiellement" ? C'est clairement écrit dans la législation : 'un compte thaïlandais' et nulle part il n'est précisé s'il doit/peut s'agir d'un compte d'épargne ou d'un compte à terme. Il est écrit : "un compte thaïlandais". Veuillez corriger les informations.
J'utilise moi-même un compte à terme depuis des années, comme beaucoup d'autres, même avec une durée de 2 ans, cela a toujours été accepté par l'immigration sans aucun problème. La seule condition est que le compte soit à votre nom unique et propre. Si c'est sur deux noms, alors le double de la somme doit être démontrable, donc 1.600.000 XNUMX XNUMX THB et cela s'applique à la fois à un compte fixe et à un compte d'épargne. Il est alors considéré comme étant la moitié de vous et la moitié de la deuxième personne.
Certains bureaux d'immigration sont difficiles lorsqu'il s'agit d'un compte de dépôt fixe. Les agents d'immigration ne sont pas des experts bancaires et ont supposé que l'argent dans un compte de dépôt fixe n'était pas immédiatement retirable, ce qui est incorrect. De plus, avec un compte de dépôt fixe, le montant peut toujours être retiré immédiatement, la seule perte étant les intérêts plus élevés que vous recevez sur un tel compte. Cependant, le montant du dépôt peut toujours être retiré immédiatement.
Addie pulmonaire
Cela fait quelques années que je ne l'ai pas vérifié, car les gens ont également prétendu qu'il ne devrait pas s'agir d'un compte fixe. Il était alors clairement indiqué dans les règles d'immigration un "compte thaïlandais (épargne ou fixe)". Il est donc même indiqué que c'est autorisé.
Je sais maintenant aussi par des connaissances que cela n'est pas accepté dans certains bureaux d'immigration.
Quelqu'un que je connais n'a pas reçu de visa de retraite à Phuket parce que le montant était sur un dépôt fixe. A Pattaya, en revanche, ce n'était pas difficile. C'est du pur hasard.
Outre le fait que les bureaux de l'immigration et le gouvernement en général sont toujours autorisés à déroger aux règles légales, il me semble étrange que vous ne devriez pas avoir d'argent sur un dépôt fixe.
Le but de l'exercice est d'empêcher l'étranger de rester en Thaïlande sans argent. Donc, si vous deviez exiger que l'argent soit sur un dépôt fixe, il y a de fortes chances que l'étranger en question ait un revenu suffisant pour couvrir ses dépenses mensuelles. Dans ce cas, le dépôt fixe est purement un tampon. Et en exigeant également qu'il reste au même niveau (3 tonnes) pendant encore 8 mois et ne tombe pas en dessous de 4 tonnes, on empêche (du moins rend difficile) que les gens empruntent de l'argent à des tiers pour prolonger un visa.
Avec de l'argent dans un compte d'épargne, cela devient un peu plus difficile à vérifier, car le solde changera très fréquemment (voire quotidiennement).
Mais qui suis-je pour le penser. Après tout, les hauts fonctionnaires ont toujours raison.
Expérimenté exactement la même chose. Tout dépend de quel bureau d'immigration et tout dépend de qui vous demandez et quel jour vous demandez ? Demandez à 3 officiels et vous obtiendrez 4 réponses différentes.
Depuis la numérisation, les gens deviennent tout simplement fous. Einstein nous avait prévenus à ce sujet et la personne la plus intelligente du monde a désormais raison.
Je suis arrivé hier de Belgique. Même jour au service de migration pour la notification de 90 jours. L'adresse où je demeure, la maison de ma femme, est toujours dans mon laissez-passer de la dernière fois.
Curieusement, on m'a alors dit : vous n'avez pas à venir pour un renouvellement avant 90 jours. Je suis sorti, mais je suis retourné à l'intérieur où je me suis tourné vers un autre employé et il a dit que je devais absolument le faire maintenant. Copie de la photo du passeport, remplissez un nouveau formulaire (partiellement) et après une demi-heure, j'étais de retour à l'extérieur et bien pendant 90 jours.
Il faut donc rester sur la bonne voie...
vous n'avez pas à vous présenter pendant 90 jours car le compteur ne démarre que lorsque vous entrez dans le pays.
Ce que vous avez fait est un rapport TM30 parce que vous vivez dans la maison de votre femme et non dans
loger dans un hôtel. Vous devez faire le TM30 avant d'entrer dans le pays et selon les règles officielles chaque fois que vous quittez votre adresse et séjournez dans une autre province.
Je pense que tu mélanges certaines choses.
Un TM47 est une notification de 90 jours et ne doit être fait qu'après 90 jours de résidence ininterrompue en Thaïlande.
En d'autres termes, vous n'avez pas à vous présenter pendant 90 jours à votre arrivée. Cela n'a aucun sens.
En revanche, en principe un rapport TM30 doit être établi par le gestionnaire d'adresses à l'arrivée. Il s'agit d'une notification d'arrivée à une adresse.
Ce sont deux choses différentes.
Eh bien, au moins quelqu'un ne fait pas attention ici. Apparemment, vous confondez la notification de 90 jours avec le tm30………..
Oups, si je fais un border run à la fin de mes 90 jours, dois-je à nouveau remplir uniquement le TM 30 ou dois-je également remplir le TM47 ?
TM47 n'est valable que pour toute période de 90 jours de résidence continue en Thaïlande. Dans votre cas, vous n'arrivez pas à ce séjour ininterrompu de 90 jours, car vous faites toujours un "border run" pour obtenir une nouvelle période de séjour de 90 jours
Donc non, vous n'êtes pas obligé de remplir TM47.
En principe, TM30 doit être formaté à chaque changement d'adresse.
Mais pour de nombreux services d'immigration, il suffit que vous reveniez de l'étranger. Dans votre cas, après une « course à la frontière ».
Mais vous devriez demander localement quelles règles sont appliquées dans votre bureau d'immigration.
Je ne suis plus assuré aux Pays-Bas.
Je retourne aux Pays-Bas le 21 novembre
une nouvelle entrée non-immigration-o multi
demander.
Si j'ai une assurance auprès d'un État thaïlandais
l'hôpital est-ce suffisant pour le nouveau
visa.
MVG
Eef Rutjes
Actuellement, l'exigence d'assurance s'applique uniquement à un visa OA non-immigrant, pas à O.
Oui Eef,
C'est une bonne question. J'aimerais également être assuré par un hôpital public thaïlandais, car la plupart n'ont pas d'assurance, et surtout, c'est probablement moins cher que toutes les autres compagnies d'assurance si vous devez vraiment le faire.
Mvg Jean
Cher Eef, je suis surpris que vous puissiez souscrire une assurance via un hôpital public, j'aimerais recevoir de plus amples informations à ce sujet, je n'ai jamais entendu dire que cela pouvait être fait auparavant.
Merci d'avance pour cette information peut-être importante pour beaucoup, ou Ronny, connaissez-vous cette possibilité ?
Je pense que cela signifie les personnes qui sont assurées auprès du gouvernement par l'intermédiaire de leur partenaire.
Les Thaïlandais qui travaillent pour le gouvernement sont assurés au même titre que les membres de leur famille. Même si le partenaire est étranger.
La question est de savoir si et s'il était décidé par la suite d'étendre cette assurance à toutes les personnes de plus de 50 ans, l'immigration acceptera cette assurance et ils n'auront pas à souscrire une assurance comme tout autre étranger.
Ce sont des questions auxquelles on ne pourra répondre à l'avenir que si la situation se présente.
L'assurance maladie est logique d'une part, mais pourquoi les compagnies d'assurance internationales beaucoup plus renommées, telles que OOM, Cigna, Bupa, etc., ne sont pas répertoriées. Si j'ai bien compris, vous devrez alors souscrire une police d'assurance distincte plus tard. Là encore une restriction supplémentaire pour venir en Thaïlande. Logiquement c'est si calme........
Cher Ronny, si j'ai bien compris, il est obligatoire à partir du 31 octobre de souscrire une assurance maladie si vous souhaitez faire une demande de visa OA Non Immigrant auprès de l'Ambassade de Thaïlande à Bruxelles. J'ai toujours mon assurance maladie via ma caisse d'assurance maladie plus mon assurance hospitalisation en Belgique, car je ne réside pas de manière permanente en Thaïlande. Cette assurance sera-t-elle suffisante, si elle est également appliquée pour le non-immigrant O, visa à entrées multiples, à l'avenir par les services d'immigration thaïlandais. ? Il est peut-être trop tôt pour avoir une réponse à cela, mais j'aimerais quand même être tenu informé. Merci d'avance pour la quantité de travail que vous fournissez pour nous tous ici, afin que nous sachions à quoi nous en tenir ! Passez une bonne soirée.!
Nous devrons attendre et voir ce que l'avenir nous réserve en ce qui concerne le "O" des non-immigrants (retraité du mariage thaïlandais) ou l'extension de l'année. Il n'y a actuellement aucune nouvelle exigence à cet égard. Ou du moins aucun connu.
Il ne sert à rien de faire des suppositions à ce sujet maintenant, car sinon cela ne ferait qu’accroître la confusion. Avant que vous vous en rendiez compte, quelque chose comme ça commence à mener sa propre vie.
C'est effrayant, avec un O-A Retirement Visa les renouvellements annuels ne sont pas un problème, mais qu'est-ce que cela va être plus tard compte tenu de tes attentes Ronny ? Si l'assurance maladie ne peut plus être souscrite, en raison de l'âge, des antécédents médicaux, etc. Vous devez quitter la Thaïlande, ou respecter les situations existantes ou sortir sans laisser de traces ?
Je crains que cela puisse devenir un problème à long terme. Les personnes qui ne peuvent plus être assurées en raison de leurs antécédents ou de leur âge. Soit la prime sera ridiculement élevée, soit vous serez tout simplement expulsé.
Une bonne assurance pour le moment ne signifie pas qu'il s'agit d'une garantie pour l'avenir.
Accordez aux non-immigrants la possibilité d'être assurés auprès du gouvernement moyennant une prime acceptable. Je pense que cela résoudrait beaucoup de problèmes.
Nouveau chef à Bueng Khan. J'y vais depuis des années avec un compte fixe de 1 million de bahts. Je suis également marié à ma femme thaïlandaise depuis 6 ans. Nous avions également nos papiers de mariage avec nous. J'avais également avec moi mon livret bancaire, qui montrait clairement que mon revenu mensuel était supérieur à 65000 500.000 bahts. J'ai également reçu un relevé de la banque le même jour concernant le compte fixe. Cependant, mon visa annuel a été refusé. Le nouveau compte fixe datait de moins de trois mois…. Les autres options, comme un visa de mariage (il y avait plus de 5 1 bahts sur le livret bancaire toute l'année), un revenu mensuel suffisant, ont également été rejetées. Bref, retour à la banque pour un constat selon lequel j'ai un compte fixe de 100 million depuis 2 ans. Nous habitons à 20.000 km de Bueng Khan, donc encore un long voyage. Le personnel de l'immigration nous connaît, l'homme qui nous aide toujours visite régulièrement notre village et nous connaît bien. Il nous a ensuite présenté ses excuses. Le nouveau patron veut tout contrôler dans les moindres détails. Il ne pouvait pas bouger... Ce qui m'a le plus blessé, cependant, c'est le sourire diabolique sur son visage lorsqu'elle a refusé le visa parce qu'un compte de 20.000 mois ne s'applique que la première fois. J'ai lu de nombreuses histoires sur l'immigration dans différents endroits. Les différentes interprétations sont tout simplement mauvaises. Dans notre cas, ils ont vraiment cherché un moyen de refuser le visa annuel. Mon expérience personnelle est qu’on se sent de moins en moins bienvenu dans ce pays. Il y a quelques mois, j'ai eu un accident qui a nécessité une intervention chirurgicale à l'hôpital. Une caution de XNUMX XNUMX bahts a été immédiatement demandée. Également XNUMX XNUMX à nouveau après une semaine. Les histoires selon lesquelles Farang ne paierait pas les frais d’hospitalisation me semblent donc peu probables. Je continue de penser que la Thaïlande est un grand pays et ils ne peuvent vraiment pas m'éloigner, que ce soit clair.
Il n'y avait en effet aucune raison de refuser votre renouvellement.
Après tout, si vous êtes marié, il suffit d'avoir 400 000 bahts en banque et cela ne devrait en principe durer que 2 mois. Et ce n’est pas seulement la première fois.
Selon le nouveau schéma, 2 mois suffisent également pour votre compte fixe, mais je sais que beaucoup s'en tiennent encore à ces trois mois.
Donc, elle ne vérifie pas les points. Z
Une très mauvaise chose, je pense. Beaucoup de frais supplémentaires, donc pour rien. Les frais bancaires, les frais d'essence, ainsi que l'agacement de l'utilisation et de l'abus évidents du pouvoir.
Il s'agira d'une suite à la « double tarification » mise en place par le gouvernement. Alors maintenant, non seulement dans les parcs et autres événements touristiques, mais aussi lors de la visite à l'hôpital.
https://coconuts.co/bangkok/news/thai-public-hospitals-ordered-to-implement-dual-pricing-for-foreigners/
Les étrangers, les touristes et les expatriés paieront légalement le double que les Thaïlandais et les étrangers des pays voisins présents en Thaïlande, comme le Laos, le Vietnam, etc., les Asiatiques.
En d'autres termes, l'étranger (assurance) paiera la perte si le pauvre asiatique ne paie pas. Et l'Asiatique a généralement des problèmes de paiement. Plutôt un smartphone que de payer une facture d'hôpital.
Ensuite, l'assurance est utile, après tout, vous êtes assez riche pour payer une telle assurance, c'est accepté sans poser de questions. Une facture impayée d'un thaïlandais ou autre asiatique est donc mise sur votre compte. Traitement gratuit de l'Asiatique, payé par les riches. (uniquement blanc ou ... ?)
Il s'agit d'un "programme d'amélioration de l'argent facile".
On pourrait sans risque dire qu'il s'agit d'un autre acte raciste, en particulier le double prix.
Une telle assurance s'applique également si vous venez de Thaïlande aux Pays-Bas, mais pas de double prix.
Après avoir lu l'article et les commentaires, je me pose deux questions :
Concernant l'assurance maladie : Suis-je vraiment un vieux type qui ne veut pas passer une journée sans assurance maladie partout dans le monde ? Quand je suis arrivé ici en Thaïlande avec mon visa de retraite, j'avais encore droit à mon assurance néerlandaise pendant 1 mois. Même si j'ai dû faire beaucoup d'efforts, je voulais toujours une bonne assurance maladie avant la fin de ce mois ici en Thaïlande. Cela a fonctionné, mais sinon je ne me serais vraiment pas senti à l'aise. Je suis en parfaite santé, mais on ne sait jamais. Ma mère disait toujours "Si ça vient, c'est trop tard". C'était une femme sage.
Quant au passage aux frontières après la première année de visa retraite : Pourquoi ? Vous pouvez facilement obtenir une prolongation à l'immigration, n'est-ce pas ? Il s'agit peut-être d'exigences financières, mais seulement d'un sursis à exécution. Et ces règles existent juste ici. Vous le savez d'avance. Vous savez aussi que vous ne pouvez pas acheter un steak pour 1 € aux Pays-Bas, n'est-ce pas ?
Ce TM30, oui, je ne suis pas fan non plus. Quand je reviens de vacances aux Pays-Bas, je préfère avoir quelques jours pour défaire mes valises et rendre visite à mes amis ici. Mais oui, c'est comme ça, donc...
Il se peut que je vois tout facilement, mais cela peut être dû à mes expériences à Immigration Khon Kaen, où je suis toujours servi amicalement et rapidement, généralement avec le sourire, et ils ont aussi un excellent café gratuit, donc, si je si je dois attendre plus de quinze minutes, je les laisse goûter excellents. J'y vais aussi toujours « habillée ». Pour moi, cela relève du respect, mais apparemment, il y a encore ce gars à l'ancienne. Ensuite, enfilez le short prêt dans la voiture, faites quelques courses prévues, par exemple au Marko et à la maison la bière est froide.
Je ne fais pas de politique ici, même si personne ne peut m'interdire d'avoir une opinion là-dessus. Ce qui m'agace, c'est l'utilisation excessive de sacs plastiques et les piles de papier qui sont gaspillées pour toutes sortes de documents. Mais oui, ce ne sont pas les Pays-Bas…………..
cher Paul
Rien dans votre commentaire n'a quoi que ce soit à voir avec cet article.
1. Il s'agit des nouvelles règles concernant l'assurance maladie pour un visa spécifique. Il ne s'agit pas du principe d'être assuré ou non
2. Ce passage à la frontière a à voir avec les propriétés de ce visa, et plus précisément les entrées multiples, et n'a rien à voir avec les conditions financières
3. Le TM30, vos expériences personnelles à Khon Kaen, comment vous vous habillez, ce que vous faites le reste de la journée, où vous faites vos courses et ce qui vous ennuie d'autre sont complètement hors de propos.
Mais pour moi, ce que vous voulez vraiment dire est clair : vous vous sentez bien supérieur aux personnes qui doivent également penser à la situation financière. Et cela en dit bien plus sur vous que vos vêtements.
Tu n'as vraiment rien compris. Sans parler du fait que cela a quelque chose à voir avec le fait d'être « habillé », les opinions politiques ou les sacs en plastique….
Cher Ronny,
J'ai beaucoup d'admiration pour vos enquêtes débridées sur les règles d'immigration, cela ne fait aucun doute. De mon ancienne profession juridique, je connais l'envie de chercher des failles dans la loi.
Je n'ai pas besoin d'une règle imposée pour avoir une assurance maladie. Je pense simplement que tout le monde devrait l'avoir, tout comme il y a une obligation aux Pays-Bas et dans d'autres pays. Est-ce un arrangement si étrange ?
À mon avis, le passage à la frontière est aussi une échappatoire à la loi. N'hésitez pas à l'utiliser si vous le souhaitez. Je ne dénonce pas cela non plus, mais j'opte pour les règles de prolongations, de permis de retour, de 90 jours, etc… établies par mon pays d'accueil, à chacun son choix, mais c'est mon choix. En tout cas, je le vis comme un plaisir tranquille et paisible dans ce beau pays. De plus, j'ai juste l'idée que les durcissements successifs des règles ont précisément pour origine la fermeture des échappatoires. Je ne blâme aucun pays pour cela.
Et ces règles viennent de la politique. Je n'ai pas le droit de voter ici donc je dois juste l'accepter. C'était et c'est mon propre choix d'aller ici. Ces règles d'immigration ne me dérangent pas non plus. Et oui, je me demande si le gaspillage des sacs plastiques et du papier ne mérite pas une plus grande priorité en politique.
J'ai mentionné le mot « pays hôte ». Même si je vis ici depuis longtemps, je suis et resterai un invité et c'est ainsi que je dois me comporter. Pour moi, c'est juste une question de respect. Pendant mon travail, je portais aussi toujours une veste et une cravate lorsque j'avais une réunion avec des clients. En tout cas, ça n'a jamais marché contre moi. Les officiels sont également là en tenue immaculée. Peut-être démodé, mais quand je vois parfois des camarades farangs se présenter au bureau de l'immigration, cela ne correspond certainement pas à ma conception du respect, disons-le ainsi.
Comme je l'ai dit, je respecte votre examen minutieux des règles. Cependant, la critique de ces règles par les contributeurs va souvent trop loin pour moi.
J'ai peut-être réagi un peu à courte vue, mais il parlait d'une assurance maladie liée à un certain visa, en l'occurrence un visa non-immigrant "OA", et que les avantages du visa semblent disparaître en conséquence .
Dans la plupart des cas, les gens choisissent ce visa parce qu’il convient mieux à leur situation. Tout le monde ne souhaite pas avoir une certaine somme d’argent en banque en Thaïlande qui ne lui est d’aucune utilité. Ils choisissent ensuite de prouver cet aspect financier dans leur propre pays et de l’y conserver. Ils n’ont plus rien à prouver en Thaïlande. Et c'est parfaitement légal et conforme aux règles thaïlandaises.
L’un des avantages était que vous pouviez couvrir près de 2 ans avec ce visa, ce qui signifiait qu’un « passage à la frontière » était nécessaire, et vous pouviez donc amortir les frais de visa sur ces deux années, ce qui n’était pas trop mal. Cela ne semble plus possible.
Qu’une « course aux frontières » est donc une faille…. Finalement, vous quittez le pays et, après avoir été dans un autre pays, vous retournez simplement en Thaïlande.
Que l'assurance maladie soit sage ou non n'est pas tellement la question.
J'ai également une assurance maladie, même si elle n'est pas obligatoire. Vous n'avez pas besoin de me convaincre de son utilité.
Mais si le gouvernement considère cela comme nécessaire, pourquoi pas immédiatement pour tout le monde et pas seulement pour un titulaire de visa non-immigrant « OA » ? Maintenant, les gens semblent cibler plus spécifiquement un groupe de population spécifique.
Dans votre cas, vous disposez peut-être effectivement d’une bonne assurance maladie, mais personne ne sait ce que l’avenir vous réserve. Il peut également vous arriver qu’ils décident de résilier le contrat, pour quelque raison que ce soit. Ou supposons qu'à l'avenir l'immigration dise que votre assurance n'est pas suffisante et qu'elle vous oblige à prendre une compagnie qu'elle accepte. Et alors ?
Je serais favorable à ce que les étrangers résidant de manière permanente en Thaïlande aient la possibilité, voire l'obligation, de souscrire une assurance maladie standard auprès du gouvernement. Eh bien, ce sera également le cas dans les hôpitaux publics, mais cela aurait déjà aidé de nombreuses personnes. Et si les gens trouvent cela insuffisant, ou s’ils souhaitent également se rendre dans des cliniques privées, il existe encore des compagnies d’assurance privées pour obtenir un niveau de couverture plus élevé. Cela entraînera bien sûr des coûts, mais c'est votre choix.
J'aime aussi vivre ici. J'ai parfois des doutes sur la façon dont les choses se passent, mais je pense généralement à moi et je suis les règles comme il se doit.
Je vais aussi « habillé » dans les institutions gouvernementales ou là où des vêtements appropriés sont appropriés.
Avec cela, vous faites certainement preuve de respect et c'est une question d'éducation. Rien de mal à cela.
Mais de l’autre côté de la table on constate aussi que l’habillement ne fait pas toujours l’homme ou la femme… et c'est dommage aussi.
Cher Ronni,
tout d'abord merci beaucoup pour votre implication avec nous en tant que visiteurs/résidents thaïlandais. Vos informations sont toujours très claires et précises, ce qui est très agréable dans ce fouillis de règles et d'opinions.
Ces dernières années, j'ai beaucoup profité de vos informations et aussi des expériences que les gens du site ont laissées derrière eux. Je vous en remercie également. Parfois rassurant et parfois exactement les informations dont j'avais juste besoin.
Début décembre, mon mari et moi voulons prolonger nos visas OA non-immigrants. Et oui, cela avait déjà beaucoup de pieds dans la terre car qu'en est-il de vos revenus et est-ce autorisé ou non sur un compte fixe. Mais ces obstacles ont été franchis et j'ai pu affronter décembre avec confiance jusqu'à ce que je vienne à l'immigration à Chiang Mai il y a 2 semaines avec une question et l'officier a réussi à m'informer en tant que "extra" qu'à partir du 31 octobre AUSSI pour le extension de notre visa obligatoire assurance maladie. Et c'est pourquoi ce post. Je comprends d'après vos informations que vous n'avez besoin que d'une assurance maladie lors de la demande de ce visa (OA), mais sur le site Web que vous avez indiqué, il est indiqué que vous devez également l'avoir avec une extension …… ..
Parce que c'est un fait complètement nouveau, je voulais partager cette information avec vous afin que vous puissiez vous préparer.
Le site indique également que pour la première année, vous pouvez vous contenter d'un formulaire rempli par la caisse d'assurance maladie aux Pays-Bas (peu importe de quoi vous parlez), mais que vous devez avoir une police d'assurance maladie THAI pour le deuxième renouvellement. La mesure dans laquelle cela sera appliqué et exigé reste à voir. Mais pour l'instant j'espère, pour mon mari et moi, que la mutuelle néerlandaise aura la gentillesse de remplir ce formulaire, sinon je serai obligée de souscrire 2 autres assurances à 1800 € pour 2 personnes (ce que j'ai totalement inutile puisque nous sommes déjà très bien assurés aux Pays-Bas).
Voici un lien vers un article sur ce sujet
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/10/10/health-insurance-will-be-mandatory-for-retiree-visa-holders/
Et une partie du site dont vous parlez également longstay.tgia.com :
La première année, tous les candidats peuvent souscrire une assurance maladie auprès de compagnies d'assurance dans leur pays ou auprès d'une compagnie d'assurance agréée en Thaïlande. Lorsque les demandeurs souhaitent renouveler le visa, ils doivent souscrire une assurance auprès de compagnies d'assurance agréées en Thaïlande uniquement. Toute demande de renseignements sur la demande d'assurance peut être adressée à chaque compagnie d'assurance.
Mais j'ai lu des déclarations contradictoires et j'espère qu'au moment où nous devrons prolonger, les choses seront un peu plus claires.
Je vous ferai savoir comment c'est fait et parti
Chère Maria,
Merci pour votre réponse et vos informations.
Je l'avais déjà lu, mais je voulais quand même attendre un peu pour en dire quelque chose et attendre la pratique.
Mais il semble en effet que nous avancerons à des vitesses différentes lors de la demande de visa et de la prolongation de la période de séjour.
1. Demander une OA pour non-immigrant et prolonger une période de séjour obtenue avec une « OA » pour non-immigrant. Dans les deux cas, une assurance sera nécessaire. Lors de la candidature et la première année, une entreprise locale semble suffire. Lors de la demande de prolongation, vous devez fournir une assurance thaïlandaise.
Dans votre cas, il s'agit d'une prolongation, je crains donc que votre assurance néerlandaise ne vous aide pas beaucoup. S'il s'agit de la demande de visa OA, celle-ci peut normalement être acceptée.
Je pense que ce qu'ils veulent dire en réalité, c'est que la première période de résidence d'un an (et que vous pouvez obtenir avec le visa lui-même lors des entrées) peut être couverte par une assurance du pays de résidence. Toute prolongation ultérieure d’une période de séjour doit être couverte par une assurance thaïlandaise.
Mais en réalité, ils ne devraient pas vous demander ça. Il est dit quelque part que ceux qui ont déjà un « OA » non-immigrant et qui a été obtenu avant le 31 octobre 19, tombent toujours sous les anciennes règles, en d'autres termes, le renouvellement devrait également être possible sans preuve d'assurance. Mais cela dépendra d’un bureau à l’autre.
2. Demander un « O » de non-immigrant sur la base de la « retraite ». Il semble de plus en plus que cela se limitera à une entrée unique. Vous pouvez déjà le constater dans de nombreuses ambassades et consulats.
Actuellement, aucune assurance maladie n'est requise pour demander le visa et prolonger la durée du séjour.
3. Demander un « O » de non-immigrant sur la base d'un « mariage thaïlandais ». Peut être utilisé comme entrée unique ou multiple. L'assurance maladie n'est actuellement pas obligatoire pour demander un visa et prolonger la durée du séjour.
Il apparaît donc que, contrairement à ce qui s'applique actuellement, à partir d'octobre, le visa avec lequel vous avez obtenu la période de séjour importera. S’il s’agit d’une OA, vous devrez composer avec une assurance maladie obligatoire lors du renouvellement. Si la période de résidence a été obtenue avec un O, alors cette obligation n'est pas (encore) applicable.
Dans votre lien, il est indiqué « Le surintendant de l'immigration de la Division 1, Thatchapong Sarawanangkul, a refusé de commenter la nouvelle politique au moment de la publication, affirmant qu'il avait besoin de plus de temps pour étudier le mémo en détail. »
Je pense qu'on devrait faire ça aussi et voir ce qui se passe après le 31 octobre et comment les différents bureaux d'immigration vont s'en occuper.
Mais je pense que cela ira dans la direction que j'ai décrite dans les trois points ci-dessus.
Et puis attendre la prochaine étape.
En tout cas, je suis heureux que vous souhaitiez nous tenir au courant. La pratique explique souvent beaucoup de choses.
Ronny, je cite :
« Il est dit quelque part que ceux qui ont déjà un « OA » non-immigrant et qui a été obtenu avant le 31 octobre 19, relèvent toujours des anciennes règles, c'est-à-dire que le renouvellement devrait également être possible sans preuve d'assurance. Mais cela dépendra d'un bureau à l'autre.
Il semble que le but de nommer ainsi les anciens cas est de respecter les droits de ces anciens cas. Ou est-ce un vœu pieux?
Votre idée de souscrire obligatoirement une police standard auprès du gouvernement thaïlandais pourrait en effet résoudre beaucoup de problèmes, comment faire passer ce message à travers le comptoir ?
Allez demander à mon bureau d'immigration.
Citez encore :
" 2.Un étranger, qui a obtenu un visa de non-immigrant de classe OA (ne dépassant pas 1 an) et a été autorisé à rester dans le Royaume avant l'entrée en vigueur de cette ordonnance, pourra rester en permanence dans le Royaume pendant une durée accordée. ou rester ».
Il semble que les anciens droits soient respectés ou devrais-je penser à respecter le dernier renouvellement ?
Là encore, ce sera l'interprétation des chefs locaux qui déterminera cela.
Selon Chiang Mai, si vous lisez la réponse de Maria, cela ne concerne que la dernière extension.
Peut-être qu'ils le voient différemment à votre bureau d'immigration.