La Thaïlande a besoin d'un plan Delta
Même si ce n'est pas mon habitude de donner mon avis sur la façon dont les choses se passent Thaïlande ont été arrangés, je ne peux pas me contrôler cette fois. À mon avis, la Thaïlande a besoin de toute urgence d’un plan Delta.
Après l'inondation de 1953, les Pays-Bas ont élaboré un tel plan dans lequel le delta de Zélande a été fermé et toutes les digues ont été élevées à la hauteur du delta. Dans ma ville natale de Schiedam, c'est tout un quartier qui a dû céder sa place. Et cela s’est produit malgré les protestations.
Je pense que quatre facteurs s’opposent à un tel plan en Thaïlande :
- Le bouddhisme conduit à une certaine résignation. La vie suit son cours et on n'y résiste pas. Les puits ne sont remplis que lorsque le proverbial veau risque de s’y noyer.
- Au niveau national, je crois que quatre ministères et de nombreux départements sont impliqués dans la gestion de l'eau. Et au niveau provincial, il y a ensuite le gouverneur, les services gouvernementaux, les chefs de district, etc.
- Les relations d'autorité en Thaïlande sont hiérarchiques. Les subordonnés critiquent rarement, voire jamais, leurs patrons, ils ne prennent pas d'initiative mais attendent des instructions. L’éducation engendre cette attitude.
- Les Thaïlandais ne sont pas très doués en anticipation. Je le constate en construisant moi-même une maison ici à la campagne. Un plan global est élaboré et les matériaux de construction sont achetés. Les problèmes ne sont résolus que lorsqu’ils surviennent et conduisent alors à des constructions étranges.
Dans la maison où j'habite, un menuisier a installé une porte pendant la saison sèche. C'était tellement serré dans le courrier que je me suis dit : ça ne va pas quand il pleut. Et effectivement, la porte ne ferme plus car le bois n'est pas encore fini. Ma copine ne fait rien, raisonne-t-elle : il va bientôt fermer à nouveau. Mais je pense : l’essence d’une porte est qu’on peut l’ouvrir et la fermer.
Il y a peut-être d’autres facteurs qui jouent un rôle. J'aimerais inviter les lecteurs de thailandblog à ajouter à ma liste ou à la corriger si je la vois mal.
Salut Dick, j'en ai encore un – et ce n'est pas un facteur sans importance, sinon le plus important. Pour les autorités locales, les inondations annuelles sont simplement une forme de revenu. Chaque année, ils peuvent prêter main-forte au gouvernement fédéral et, bien entendu, chaque baht reçoit quelque chose à des fins privées. Une solution structurelle rapporte aussi quelque chose, avec des projets de construction et quelques pots-de-vin ici et là, mais cela n'est que ponctuel et en même temps enlève cette source de revenus annuels. La volonté politique collective n’est donc pas là à cause de la corruption. Cela ne s’applique d’ailleurs pas qu’à la Thaïlande.
Non, pas à grande échelle. Une combinaison de nombreuses petites échelles. Et même pas en pensant au mal conscient. C'est comme ça que ça marche en Thaïlande avec les gouvernements, les gens ne le savent pas mieux. Si vous voulez faire avancer les choses, vous devez vous déplacer. Tout n'est qu'une question de visage et d'intérêt personnel. Et la preuve ? Eh bien, tout est soigneusement traité par l'administration d'une manière ou d'une autre. Tout comme ce farang dont la femme thaïlandaise achète une jolie maison en Isan pour 2 millions de bahts. Valeur probablement inférieure à 1 million. Soumet également les factures proprement, tout est « correct ». Ne me lancez pas, je parle d'expérience lorsque je parle de faire des affaires avec les autorités thaïlandaises. Si vous ne me croyez pas, parlez-en à des Thaïlandais qui pourraient être au courant. Pas réaliste? Dormez bien.
Absolument Robert, lisez le wiki sur Suvarnabhumi et votre histoire semble très familière ! Mais certaines personnes ne veulent pas la voir………………
Si tu veux voir des chiffres, Hans, il n'y a plus de corruption...
@robert
Un ajout cynique à ma liste, mais plausible. J'ai récemment lu un message selon lequel les agriculteurs devaient remettre une partie de leur compensation pour la récolte perdue au chef du village.
Ce que je trouve également cynique, c'est l'explication de Smith concernant les inondations. Voir http://www.dickvanderlugt.nl/?page_id=12404: « Pas une catastrophe naturelle ; réservoirs remplis d'eau depuis trop longtemps
Selon lui, Egat et le Département de l'Irrigation ont retenu l'eau pendant trop longtemps, ce qui les oblige désormais à évacuer leurs eaux en même temps.
Les Thaïlandais connaissent ce problème depuis des décennies !
Ils ont même appelé à l'aide des Néerlandais plus tôt !…REJETÉ !!!
Encore une fois... ils savent si bien tout ici !
Vous pouvez être sûr qu'au bout de quelques mois l'eau disparaîtra... plus personne n'en parlera !!
Et quand la mousson annuelle arrive, elle est à nouveau en difficulté !!
Au fait, où sont tous ces MILLIARDAIRES avec leur argent !! Surtout celui-là !….
Mai pen rai !!….
Les riches deviennent encore plus riches à cause du déluge. Pensez-y : toutes les personnes concernées achèteront bientôt des matériaux de construction, des appareils électriques, des cyclomoteurs, etc.... auprès d'entreprises appartenant aux riches.
Cher Wim, les lamentations sont dans l'intérêt général, pas seulement pour les fellangs, que penses-tu de tous les membres de la famille qui vivent dispersés à travers le pays, par exemple avec le travail, parfois loin de la maison et du foyer, et qui sont maintenant les victimes des aveux lents et incompétents du gouvernement.
Cela ne veut pas dire que vous devez fermer les yeux et ne pas exprimer votre opinion.
Un plan Delta ne s’applique évidemment pas ici.
Nos ouvrages dans le delta sont là pour permettre à l'eau d'entrer dans le pays depuis la mer. En Thaïlande, c'est l'inverse. L’eau doit être gérée depuis la terre (le nord) jusqu’à la mer.
Alors draguez et agrandissez tous les canaux et déchargez les barrages en temps opportun. Cela aurait pu être fait en avril.
Franck
@Franc. Un plan delta s'applique effectivement ici. Ce que vous dites n'a absolument rien à voir avec la mer. Je vais maintenant copier le texte littéralement ici.
Bienvenue sur Deltawerken.Com
Travaux Delta
Le plan Delta
La Commission Delta
Vidéo : La Chambre des représentants accepte la loi Delta Le 21 février 1953, la Commission Delta est créée, dirigée par le directeur général du Rijkswaterstaat : M. Maris. L’objectif du Comité Delta est d’élaborer un plan qui permettra d’atteindre deux objectifs :
1) Évacuer l'eau des zones régulièrement inondées lors des marées hautes et garantir la sécurité de ces zones et d'autres contre l'eau.
2) Sécuriser les terres contre la salinisation.
Le Ministre algérien des Transports, des Travaux Publics et de la Gestion de l'Eau informe la Commission Delta qu'il faut choisir entre surélever les digues existantes ou fermer certains bras de mer. Toutefois, la condition pour l'élaboration du Plan Delta est que l'Escaut occidental et la voie navigable de Rotterdam restent ouverts, car ces voies navigables sont d'une grande importance pour la navigation.
@ Franck
J'ai utilisé le terme Plan Delta dans un sens plus métaphorique. Les problèmes d’eau en Thaïlande sont évidemment d’un tout autre ordre qu’aux Pays-Bas. Les Pays-Bas ont beaucoup d'expérience dans la construction de digues, mais pas dans le domaine des réservoirs et des barrages. Par Plan Delta, j'entends : un plan complet élaboré par 1 agence. Lisez également le commentaire ironique de Voranai dans le Bangkok Post de dimanche : Nous ne savons pas ce que nous faisons. Un résumé est à : http://www.dickvanderlugt.nl/?page_id=12404
Parmi les 4 points évoqués, je pense que le point 2 joue le rôle le plus important.
Non seulement dans le domaine de la gestion de l’eau, mais aussi dans le...
domaine de la construction routière, des infrastructures ferroviaires, etc.
Ce qui me surprend toujours, c'est la négation d'un problème
si le problème semble résolu temporairement et alors n'anticipez pas l'avenir !
salut
Louis