La Thaïlande, le pays des mille généraux
(feelphoto / Shutterstock.com)
Le dernier jour de 2019, Nikkei Asian Review a publié un article intitulé "Thaïlande - Pays des mille généraux". L'histoire raconte les nombreuses nominations et promotions de généraux, de maréchaux de l'air et d'amiraux, qui ont lieu chaque année en septembre.
Un nombre épique d'officiers de pavillon
Selon la Royal Gazette, qui annonce ces nominations et promotions, 2019 a été assez calme avec seulement 789 nominations, bien en baisse par rapport à 980 en 2014 et 944 en 2017.
Dans une étude réalisée en 2015 par le Peace Research Institute, l'universitaire américain Paul Chambers, une autorité de premier plan sur l'armée thaïlandaise, rapporte qu'il y a 306.000 245.000 militaires en service actif et 660 XNUMX réservistes en Thaïlande. Cela signifie, selon cette étude, qu'il y a un officier général pour XNUMX militaires de rang inférieur.
Comparaison avec d'autres pays
Dans l'armée américaine, il y a un général quatre étoiles pour 1600 XNUMX hommes. L'Angleterre a considérablement réduit le nombre d'officiers de pavillon en raison de coupes budgétaires et ne compte que moins de dix généraux.
De Telegraaf a écrit en 2015 qu'après de vives critiques sur le grand nombre de hauts soldats aux Pays-Bas, le ministère de la Défense a réorganisé environ un quart de ses généraux.
Fin 2013, les armées comptaient encore 71 généraux, contre 96 trois ans plus tôt. Début 2015, 59.000 43.000 personnes au total travaillaient au ministère de la Défense, dont XNUMX XNUMX militaires.
Avec onze généraux, l'armée royale néerlandaise est le pourvoyeur de la famille royale, mais c'est de loin la plus grande partie des forces armées. L'Armée de l'Air et la Marine comptent six généraux, la Maréchaussée quatre. Pas moins de 42 généraux travaillent en dehors des unités de combat, comme dans le service administratif et l'organisation de l'équipement.
(feelphoto / Shutterstock.com)
Situation de travail
Il est à noter qu'en Thaïlande, on estime qu'entre 150 et 200 officiers généraux sont actifs dans les postes de commandement réels. Une grande partie de ce que font les autres officiers du drapeau serait faite dans d'autres pays par un colonel ou un soldat de rang inférieur.
Un point important ici est la mission constitutionnelle des forces armées. Comme dans de nombreux autres pays, l'armée est là pour protéger la monarchie, l'intégrité nationale et la souveraineté, mais elle se voit toujours attribuer un rôle traditionnel dans la constitution, à savoir que "les forces armées doivent également être utilisées pour le développement du pays".
Actif dans les organisations civiques
Sur la base de ce rôle supplémentaire dans la constitution, de nombreux officiers (supérieurs) occupent des postes dans des organisations civiles, par exemple dans l'agriculture, la foresterie, les entreprises de construction, la construction de routes et même la construction d'écoles.
Les officiers prennent leur retraite à 60 ans et ont ensuite suffisamment de temps pour trouver un deuxième emploi. Lucratif est un tel emploi dans l'une des plus de 50 entreprises publiques, dont la compagnie aérienne nationale Thai Airways International. Les militaires possèdent beaucoup de terres en Thaïlande et font beaucoup d'affaires, comme dans le monde de la télévision et de la radio.
"Les forces armées seront également utilisées pour le développement du pays."
Oh, donc ces hauts dirigeants font partie de tous ces conseils de surveillance, conseils d’administration, etc., non pas pour s’enrichir les poches ou parce que les plus riches ont des réseaux lucratifs au sommet des affaires, de l’armée et de la politique, mais pour le bénéfice du peuple. Les Thaïlandais devraient être satisfaits de leurs forces armées incroyablement courageuses qui servent toujours le pays et non les intérêts de l’élite ou d’une famille en particulier. Quelle belle constitution ces Thaïlandais ont. Magnifique.
Au lieu de cette diatribe simpliste contre le fait d'avoir des emplois secondaires ou des emplois après la retraite (en soi, je pense que c'est très courant dans la majeure partie du monde), j'aimerais voir une explication à ce fait :
"Selon la Royal Gazette, qui annonce ces nominations et promotions, 2019 a été assez calme avec seulement 789 nominations, bien en baisse par rapport à 980 en 2014 et 944 en 2017."
Pourquoi maintenant près de 200 rendez-vous (= 20 %) en moins ?
Chris très commun ? Combien de généraux de l’OTAN occupent des postes de direction ou de supervision chez Shell, ABN Amro, Ahold, McDonalds, Phillips, Heineken, etc. ? Ou exploiter une scierie, etc.? Nous ne parlons pas d’un général à la retraite qui a commencé à travailler dans un restaurant ou quelque chose du genre. Non, nous parlons du personnel militaire actif qui travaille chez Thai Beverage, Mitr Phol Group, Thai Union Group, Bangkok Bank, etc.
Vous connaissez également très bien les réseaux remarquables (conflits d'intérêts) au sommet qui vont vraiment au-delà de ce qui est coutumier au niveau international. Je n'appelle pas cela une tirade, mais souligner des faits de choses abrasives ou malodorantes. Ne détournez pas le regard, ne justifiez pas les problèmes (potentiels) ou ne dites pas « cela se produit aussi dans d'autres pays ».
- https://asia.nikkei.com/Economy/Thai-military-moves-to-cement-relations-with-big-business
Je parlais d'emplois supplémentaires après la retraite, alors lisez mieux.
Combien d’anciens politiciens aux Pays-Bas occupent un emploi dans la communauté des affaires néerlandaise et internationale (y compris des membres éminents du PvdA) ? Et les Pays-Bas ne sont-ils pas un paradis fiscal internationalement reconnu pour ces entreprises ? Comment cela a-t-il pu se produire (par exemple, discussion sur l'impôt sur les dividendes). Réseaux notables et conflits d’intérêts ? Oui, rien de nouveau sous le soleil. Mais les politiciens néerlandais ne sont pas si mauvais, il n’y a que les généraux thaïlandais. J'appelle ça « avoir du beurre sur la tête ».
Et : vous n'avez apparemment jamais entendu parler du complexe militaro-industriel ? (pas une invention thaïlandaise)
https://www.youtube.com/watch?v=3Q8y-4nZP6o
Et : j'attends une réponse à ma question. Je n'ai pas non plus trouvé la réponse dans l'article Nikkei.
Chris, l'article parle du nombre disproportionné de généraux que de nombreux militaires supérieurs occupent (plusieurs) postes supplémentaires au cours de leur carrière active (et oui aussi après, alors qu'il n'est pas vraiment étrange que lorsque vous avez terminé avec le travail X, vous continuez avec un beau boulot Y). Pour une raison quelconque, vous vous concentrez sur les positions beaucoup moins intéressantes des retraités et ignorez le corps de l'article et ma réponse à l'article.
Je trouve ta question moins intéressante, je ne sais pas pourquoi tu me la poses ou tu ne veux tout simplement pas rentrer dans le vif du sujet et changer de sujet ? Je trouve cette question de l'article beaucoup plus intéressante, je cite : « La question de savoir si l'armée est apte à son objectif principal – la défense nationale – est sans objet en l'absence de toute menace extérieure crédible. “. Traduction libre : Les militaires sont-ils correctement engagés dans la fonction (défense) compte tenu de l'absence de menaces extérieures sérieuses ?
Tu as raison Chris ! Il ne faut pas critiquer le complexe militaro-industriel en Thaïlande car d'autres pays l'ont fait aussi ! Tout est très normal, rien de mal.
Et je n'ai pas de réponse à ta question. Le savez-vous ? Dire…..
Cher Rob, votre réponse montre un sérieux manque d'empathie. Si vous aviez l'empathie nécessaire, vous auriez su que ces bonnes gens sont le pays lui-même.
Par définition, prendre soin de soi signifie prendre soin du pays.
Votre bavardage sur les gens et autres est vague et ignoble. Les bonnes personnes ne s'impliquent pas là-dedans. Vous comprenez ???
Oui, je ne suis qu'un stupide étranger. La Thaïlande ne pourra jamais comprendre cela. Désolé. 555 😉
Nb : avant que quiconque ne commence : un high pief n'est pas l'autre. Vous avez beaucoup de pickpockets et de parasites, mais il y a aussi ceux qui sont en faveur du changement. Cependant, ces personnes et factions ne sont pas responsables.
En effet, Mark, ces généraux se sacrifient quotidiennement pour le pays au risque de leur propre vie. C'est pourquoi ils sont alourdis par d'innombrables médailles. A juste titre, presque tous sont très riches, bien qu'il y ait quelqu'un qui dise que c'est parce qu'ils ont épousé des femmes riches.
Tu ne devrais pas te moquer de ça.
https://nos.nl/artikel/2317138-vs-doodt-iraanse-generaal-met-raketaanvallen-op-vliegveld-bagdad.html
Vous ne pouvez même pas encore aller prendre un café.
Être général en Thaïlande, c'est PAR DÉFINITION risquer sa vie.
D'accord, M. Chris, dites-nous quels généraux en Thaïlande ont été tués en défendant leur pays ?
D'autres conscrits sont morts sous la torture dans la caserne par d'autres soldats.
Ce que vous dites Rob V.
@Gringo :
Ces généraux reçoivent-ils également la même pension que tous les Thaïlandais, ou est-ce un peu plus élevé ?
"Dans l'armée américaine, il y a un général quatre étoiles pour 1600 XNUMX hommes"
Peut-être un général de brigade pour 1600 XNUMX hommes…
Quelques rangs :
* = général de brigade
** = général – majeur
*** = lieutenant général
**** = général quatre étoiles, général de l'armée = le plus élevé de l'armée américaine.
Un grade quatre étoiles est le grade de tout officier quatre étoiles décrit par le code OTAN OF-9. Les officiers quatre étoiles sont souvent les commandants les plus hauts gradés des forces armées, ayant des grades tels que (plein) amiral, (plein) général ou maréchal en chef de l'air. Cette désignation est également utilisée par certaines forces armées qui ne sont pas membres de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN). voir https://en.wikipedia.org/wiki/Four-star_rank
Gringo,
Correction mineure : il y a 1 général (1-4*) pour 1600 soldats dans l'armée américaine (pas quatre étoiles). L'armée (US Army, réserve et garde incluses) compte un peu plus d'un million de soldats. Il y a 1 généraux quatre étoiles (et 14 généraux trois étoiles, 49 deux étoiles et 118 généraux une étoile).
Incidemment, un "brigadier" dans l'armée anglaise n'est pas un général. Cependant, dans la plupart des armées, ils sont considérés comme des généraux de brigade.
Ces généraux doivent être occupés à donner des ordres. Par exemple, le général Apirat commence l'année comme suit :
«L'armée a ordonné aux soldats de rester attentifs à d'éventuels incidents violents, car le mécontentement à l'égard de son rôle présumé dans la politique se poursuivra probablement sans relâche cette année.
Tout en refusant d'entrer dans les détails, le commandant Apirat Kongsompong a seulement déclaré qu'il avait dit à toutes les unités militaires attachées à l'armée de prendre soin de leur armement. "Les officiers doivent désormais être plus prudents", a déclaré le général Apirat au Bangkok Post.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1827009/discontent-fires-up-apirat
Ce patron de l'armée est un mangeur de fer qui ne veut rien savoir de la démocratie et de l'opposition et n'est pas un ami du premier ministre et de son adjoint. Il est du 1932er corps d'armée, le premier ministre et d'autres du 1932e. L'homme se mêle de politique et ce n'est pas son métier ; il doit défendre le pays. J'ai peur que bientôt il y ait un désir ouvert pour la situation d'avant XNUMX et que quelqu'un de loin en Europe en soit extrêmement heureux..... Ce n'est pas pour rien que des statues sur XNUMX ont été déplacées et puis il y a ça tuile commémorative.....
Il y a un coup d'état qui approche, je te râle. Le dernier c'était il y a déjà six ans donc il est temps encore.....
Je propose à Tino, Rob V. et Chris de poursuivre leur discussion par mail.