Les barrages causent plus de problèmes qu'ils n'en résolvent
Le réflexe « nous avons besoin de barrages pour empêcher les inondations » est complètement naïf et erroné. Les grands barrages causent plus de problèmes qu'ils n'en résolvent.
C'est ce qu'écrit Warren Y Brockelman, qui a étudié les conséquences écologiques du barrage de Kaeng Sua Ten pour la Banque mondiale, dans le Bangkok Post. Comme Sanitsuda Ekachai (voir mon article La couleur de l'argent est tout sauf verte), il rend hommage au ministre Plodprasop Suraswadi, qui a récemment plaidé pour le barrage.
Le ministre a déclaré que le gouvernement commanderait des études environnementales, mais Brockelman souligne que l'impact environnemental et l'utilité du barrage ont été explorés jusqu'à la nausée, y compris lorsque Plodprasop était directeur général du Département royal des forêts. Ces études ont été menées par la division de l'inventaire forestier du Département royal des forêts, TEAM Consulting Engineers Co, l'Université de Chiang Mai, l'Organisation pour l'alimentation et l'agriculture, l'Université de Mahidol et la Banque mondiale. La Banque mondiale a refusé un prêt pour le projet sur la base de quelques études supplémentaires.
Teck, palissandre, poissons et autres animaux : ils sont tous en danger
De quoi s'agit-il? Le barrage de Kaeng Sua Ten est prévu dans la rivière Yom avec un réservoir de 65 kilomètres carrés dans le parc national de Mae Yom. La principale valeur écologique de cette zone est une forêt naturelle de teck, la plus grande et la plus riche du pays. Bien que des arbres aient été abattus dans le passé, il y a donc peu d'arbres d'un diamètre supérieur à 500 cm, la forêt a un potentiel de régénération élevé, ce qui signifie qu'elle peut se rétablir lorsqu'elle est protégée.
D'autres facteurs écologiques soulignés par Brockelman sont la présence de bois de rose et d'autres feuillus, la migration des poissons dans la rivière Yom et les espèces menacées par la construction du barrage, comme le paon vert, le pigeon vert impérial et le chien sauvage d'Asie.
Mais Brockelman explique longuement et documenté dans son article que le barrage ne résout pas le problème des inondations et de la sécheresse. Je laisse cette partie de l'article non mentionnée; c'est clair, mais plutôt technique et étendu. Les personnes intéressées peuvent trouver l'intégralité du plaidoyer sur le site Internet du journal.
L'article est titré par la lamentation "Il est temps de mettre fin au projet de barrage de Kaeng Sua Ten". À la fin, Brockelman écrit qu'il a presque perdu confiance dans la possibilité d'une analyse rationnelle pour influencer la politique gouvernementale sur les barrages, car les intérêts commerciaux prévaudront. Alors rassurez-vous il n'est pas à une dernière demeure avant le barrage.
(Source : Bangkok Post, 14 février 2013)
Traiter Plodprasop de fou serait une insulte aux fous. Il y a un an, il a déjà passé l'examen dans la colonne TB suivante de ma main :
https://www.thailandblog.nl/column/gekken-en-dwazen/
Le parc national de Mae Yom est, pour ainsi dire, juste à côté. Nous l'avons traversé à peu près à la même époque l'année dernière. Je dois dire honnêtement qu'il n'y avait rien de spécial à voir. L'attraction y flotte apparemment dans un gros pneu au-dessus de la rivière, mais il doit y avoir de l'eau dedans, ce qui n'est pas le cas actuellement.
Je n'ai pas vu le paon vert (pavo muticus). Logiquement l'animal est assez rare. Ce n'est pas un hibou, mais une sorte de paon, le plus grand de tous les oiseaux thaïlandais.
Le pigeon impérial vert (ducula aenea) semble être assez commun.
Je suppose que la région a une grande valeur écologique. Et si je comprends bien l'argument du professeur émérite, un barrage ne résoudra pas les problèmes d'inondation de Bangkok. Le plan repose également sur deux idées : l'irrigation et la gestion de l'eau. Alors que selon le professeur, vous ne pouvez pas servir les deux objectifs en même temps.
J'attends avec impatience d'autres développements si près de chez moi.