Il est intéressant de suivre les résultats finaux des élections et la nomination de Prayut Chan-ocha. Le Premier ministre Prayut était absent de la session parlementaire alors que les législateurs allaient voter ce jour-là pour savoir s'il pouvait conserver son emploi après le coup d'État militaire de 2014.
Au résultat (attendu), il a répondu par un bref "merci" et il s'acquitterait de ses fonctions au mieux de ses capacités. Mais la grande question est de savoir s'il peut maintenir la cohésion du gouvernement de coalition », a déclaré Thitinan Pongsudhirak, professeur de sciences politiques à l'Université Chulalongkorn de Bangkok.
La junte sera dissoute lorsque Prayut nommera son nouveau cabinet, et l'utilisation de l'article 44 ne sera plus autorisée. Thitinan s'attend à ce que Prayut essaie de s'élever au-dessus des différents partis. Il a dit que cela pourrait être une tâche difficile compte tenu de la taille et de la détermination de l'opposition et de la nature lourde de sa propre coalition.
"Prayut, en tant que chef de tout cela, peut faire face à un mal de tête majeur, mais au-delà de cela, il devra également faire face à une sorte d'examen minutieux qu'il n'a pas vu au cours des cinq dernières années. Cela pourrait couvrir certaines questions très sensibles, telles que ses biens personnels, ses proches et ses associés, a déclaré Thitinan.
Vice-Premier Ministre, Prof. dr. Dr. Wissanu Krea-Ngam a déclaré que Prayut ne peut pas devenir Premier ministre tant qu'il n'y a pas l'approbation royale et que les (nouvelles) politiques du gouvernement ne sont pas annoncées.
Wissanu a déclaré que le gouvernement actuel avait encore des tâches importantes, telles que la participation au prochain sommet de l'ASEAN, qui se tiendra les 22 et 23 juin.
Source : Courrier de Pattaya
Il n'y a qu'une seule raison pour laquelle des élections ont eu lieu et c'est pour donner à Prayut & co une certaine légitimité. Maintenant qu'il a été réélu Premier ministre avec l'aide du Sénat, il n'a plus de message pour la 1ème chambre. Les partis démocrates et Bumjaithai sont désormais dans une position extrêmement faible. Quitter la coalition n'est plus une option.
Je pense que Prayut restera Premier ministre pendant les 4 prochaines années et probablement encore 4 ans après. Si une loi importante n'est pas adoptée par la Deuxième Chambre, il dispose toujours du Sénat ou de la possibilité de dissoudre le Parlement. À chaque élection ultérieure au cours des cinq prochaines années, le Sénat votera sur le Premier ministre et sur les lois dites Pathiroep.
Seul un nouveau coup d'État ou une manifestation de masse à la 1992 peut le renverser.
…….lois dites Pathiroep…… ปฏิรูป réforme pathiroep
Je pense que c'est la stratégie sur 20 ans qui est obligatoire dans la constitution.
Je suis d'accord avec toi. J'ai cru une fois qu'il y aurait un soulèvement, mais c'était une erreur. Les chemises rouges se taisent, une décision tactique. Il y a beaucoup de moqueries à propos de Prayut, mais il n'y a pas encore de véritable contre-mouvement.
La stratégie sur 20 ans est liée à la politique et indirectement à une nouvelle loi, mais pas toujours. En plus d'élire le Premier ministre, le Sénat vote également lorsqu'une loi concerne une loi dite de « réforme ». Comme d'habitude en Thaïlande, les règles peuvent toujours être interprétées de manière négative et, en théorie, toutes les nouvelles lois pourraient être qualifiées de « lois de réforme ». Cela s'applique également au débat sur le budget annuel du gouvernement.
Avec déjà 250 voix dans le sac, le parlement élu est devenu tout à fait hors de propos et le rôle neutre traditionnel du sénat a disparu. Ce sénat n'est en fait autre que l'ALN de 200 membres qui a approuvé à l'unanimité – à quelques exceptions près – toutes les propositions de la Junte au cours des 5 dernières années.
Ainsi, l'apparence de la démocratie a été créée (ça sonne mieux qu'une junte), mais la réalité est que pratiquement rien n'a changé
Il n'y aura bien sûr pas de nouveau coup d'État avec Prayuth comme Premier ministre et il n'y aura pas non plus de soulèvement populaire (sanglant). Le Somchai ordinaire n'a aucun intérêt à cela tant que l'économie continue de bien se porter. Donnez aux gens du pain et des jeux pour les garder heureux.
Nous devrons tous nous habituer au fait que Prayuth, tout comme Poutine et Erdoğan, détient et détiendra le pouvoir plus ou moins absolu pour la prochaine période indéterminée, mais plutôt longue que courte.
Ce ne sera pas plus facile pour les expatriés, qui sont nombreux, et beaucoup quitteront le pays pour des endroits moins chers et moins réglementés. Écoutez-moi bien.
Le fait que Prayut ait été réélu Premier ministre montre que la démocratie est encore loin.
Prayut lui-même a choisi les membres du sénat.
Du coup, il était déjà assuré de 250 voix en sa faveur. En conséquence, il n'a fallu que 126 voix à la Chambre des représentants pour que Prayut redevienne Premier ministre.
Si Prayut peut commencer à 25 km lorsqu'il court un marathon, alors que les autres doivent commencer depuis le début… moi aussi.. !!!!!
Ce que je ne comprends pas, c'est que le peuple thaïlandais accepte cela.
En effet, il y a beaucoup de moqueries de Prayut sur les réseaux sociaux.
Je suis content de voir que le parti "le nouvel avenir" ne mâche pas ses mots dans les commentaires.
Cela offre des opportunités et l'espoir de changements positifs à l'avenir.
Dans mon monde néo-libéral avec une poignée de Thaïlandais, ce jeune parti est définitivement quelque chose qu'ils vont avoir avec le temps.
En outre, ils reconnaissent également le problème que ce parti pourra encore contribuer trop peu en termes de pouvoir. Cela est en partie dû au fait que certaines personnes d'un âge plus avancé devraient partir dans l'autre monde.
En fin de compte, ce sont les plus de 35 ans d'aujourd'hui qui prennent le relais et ont beaucoup de connaissances, tant en Thaïlande qu'à travers leurs études à l'étranger. Je l'ai déjà dit... ce sont les dernières convulsions qui dureront encore 20 ans environ mais une telle période n'est rien dans l'histoire.
Pour Rob V et cs 😉 J'ai trouvé quelque chose sur le Deep State et j'espère pouvoir le retrouver.
Voici le lien https://www.researchgate.net/publication/296476660_Thailand's_Deep_State_Royal_Power_and_the_Constitutional_Court_1997-2015
Je remarque que de nombreux électeurs thaïlandais ont la gueule de bois aux urnes.
La femme de mon ami danois et sa famille sont des partisans démocrates. Elle n'avait pas vu la perte (pour le parti des soldats) venir et, en tant que démocrate de droite, lutte véritablement contre la "collaboration militaire" des nouveaux (faux ?) démocrates.
La femme d'un ami français est Pheu Thai depuis chez elle. Elle a activement essayé de solliciter des votes. De même avec ma femme. Maintenant, non seulement elle semble déçue, mais elle est dans une confusion totale quant à la position de son parti.
Ma femme voulait vraiment du changement : rompre avec la polarisation du passé et ramener les soldats à leur place, dans leurs casernes. Elle croyait aux pourparlers de réconciliation d'El Generalisimo, mais voit un rôle clairement différent pour les militaires et les politiciens. C'est pourquoi mettre de l'espoir dans le FFP. De nouvelles brosses promettent de mieux balayer 🙂 Elle aussi est déçue maintenant.
Insatisfaction lancinante sous-cutanée face aux choix effectués et au résultat de ceux-ci.
Frustration je perçois certainement, colère un peu. Je vois beaucoup d'impuissance.
Le bac d'achat de pression reste bien fermé et la bille toujours ferme arrête la vanne. Le général décide quand se défouler et continue à faire fonctionner l'approvisionnement en gaz.
Entre-temps, beaucoup ont tourné la tête au vent. Habituellement par nécessité pour continuer à subvenir à leurs besoins, parfois pour la formation de monopoles corrompus. Motivations essentiellement opportunistes.
Mon beau-fils thaïlandais, ancien fervent adepte du Pheu Thai, est désormais devenu le petit ami d'un soldat qui récolte des voix. Par coïncidence, il reçoit à nouveau des permis d'abattage pour ses activités forestières... et des permis de travail/résidence pour du personnel laotien bon marché... et des contrats gouvernementaux pour renouveler les canaux d'irrigation. Ma femme et moi ne savons jamais s'il est vraiment content de ses « nouveaux amis » dans le « nouveau réseau ». C'est un peu plus « maigre » qu'avant avec le réseau Pheu Thai, mais il faut qu'il y ait du riz dans l'assiette.
Il a convaincu (forcé ?) son fils (mon beau-petit-fils) de s'engager pour un an comme « volontaire » dans l'armée. Il a donné de bonnes raisons à cela : excluant la possibilité d'être enrôlé pour 2 ans de service militaire, moins de chance d'être envoyé dans le sud dangereux, apportant enfin une certaine structure à la vie de ces coquins et un salaire plus élevé. Avec cela aussi, ils font de nécessité vertu en se montrant soldat ami.
Personnellement, je ne le comprends pas très bien, mais je le comprends quand je passe en revue leur quotidien... et je ne dévoile jamais ce que j'en pense vraiment. Je veux rester un invité dans le pays de ma femme.
Enfin structurer et ne plus être un gamin ..... c'est ce qu'un beau-père voudrait. Ou alors ce vendeur ya ba qui doit s'asseoir pendant 4 ans où le beau-père pense "c'est sa punition méritée" ?
Rien n'est noir ou blanc et faire des choix dans la vie en fait partie, mais juger des choix est du mépris pour l'autre et n'a rien à voir avec le fait d'être un invité. La famille est toujours autorisée à critiquer et ne pas le dire crée des situations peu claires.
Modérateur : veuillez rester dans le sujet.
Cher Johnny, pourquoi ne jugerais-tu pas les choix ? Quel rapport avec le mépris ? Cette autocensure est-elle le résultat de cinq ans de junte ?
« Mon beau-fils thaïlandais, ancien adepte ardent du Pheu Thai, est maintenant devenu un petit ami soldat recruteur de voix. Par coïncidence, il récupère maintenant des permis d'abattage pour sa foresterie… et des permis de travail/séjour pour le personnel laotien bon marché.
"Il a convaincu (forcé ?) son fils (mon beau-petit-fils) de s'engager pour un an de "volontaire" dans l'armée"
« Personnellement, je ne comprends pas très bien »
Peut-être que le mépris était un peu exagéré, mais lire de cette façon ne fait pas beaucoup de bien au beau-fils, c'est le moins qu'on puisse dire, alors qu'il semble juste faire ses propres choix pour avoir une vie meilleure.
Dans ce cas, je pense qu'il faut en discuter avec vous et peut-être y aura-t-il un peu de compréhension pour ses choix au lieu du sentiment qu'il vend son âme au diable.
@ Johnny BG : Comment le composez-vous ?
Ya ba?
assis pendant 4 ans?
Punition méritée ?
condamner?
Mépris?
Des situations peu claires ?
Vous êtes apparemment doté d'une imagination riche 🙂