Drame en préparation à la frontière thaï-birmane
(Photos Amours / Shutterstock.com)
Presque immédiatement après le coup d'État militaire en Birmanie/Myanmar, j'ai mis en garde contre un possible nouveau drame à la frontière thaï-birmane. Et j'ai peur d'avoir raison très bientôt.
Alors que les yeux du monde et des médias internationaux sont principalement - et c'est bien compréhensible - braqués sur l'écrasement sanglant du large mouvement de contestation anti-armée dans les grandes villes comme Yangon, Mandalay ou Naypyitaw, près de la frontière avec la Thaïlande voisine, lointaine des caméras, un drame tout aussi poignant en devenir, qui doit de toute urgence attirer l'attention de la communauté internationale.
Depuis le coup d'État du 1er février, les choses, comme je l'avais prédit, sont rapidement allées de mal en pis. Au moins 519 civils ont été tués par les forces de sécurité birmanes et 2.559 3.000 personnes ont été emprisonnées, inculpées ou condamnées. Un nombre indéterminé de Birmans ont été blessés après que les forces de sécurité et l'armée ont utilisé des mitrailleuses et des grenades à main pour réprimer le mouvement de protestation. Les protestations et les "grèves silencieuses" continuent cependant, malgré la violence aveugle et la répression brutale. Mais la peur et l'agitation augmentent, maintenant que l'armée procède même à des bombardements aériens sur le sud-est du Myanmar. Les Karens y vivent, une minorité ethnique en profond désaccord avec le pouvoir depuis la création de l'État birman moderne. Entre 10.000 XNUMX et XNUMX XNUMX d'entre eux ont fui, selon l'Union nationale karen (KNU), un groupe armé luttant pour plus d'autonomie. Une grande partie d'entre eux l'ont fait vers la frontière avec la Thaïlande.
Plusieurs sources fiables confirment que l'armée de l'air birmane a effectué au moins trois frappes aériennes au cours du week-end contre des sites et des points forts tenus par la milice karen dans le district de Mutraw et le village de Deh Bu Noh, non loin de la frontière thaï-birmane. Ces attaques faisaient suite à la prise d'un avant-poste birman samedi au cours de laquelle 8 soldats birmans ont été capturés et 10 tués, dont un lieutenant-colonel qui était le commandant adjoint du bataillon d'infanterie stationné dans la région.
(Nœud. P. Saengma / Shutterstock.com)
Un groupe armé de Kachin, une autre minorité ethnique, a également attaqué l'armée dans le nord du pays. Mais ces « incidents » sont minimes comparés à ce qui pourrait arriver si les minorités ethniques se retournaient carrément contre l'armée. Il y a de plus en plus de rumeurs selon lesquelles les dirigeants du mouvement de résistance civile en Birmanie qui se cachent seraient en pourparlers avec, entre autres, les Karen, les Kachin et les soi-disant Coalition des trois ours qui se compose de Rakhine, Kokang et Ta-Ang pour mettre plus de pression sur les nouveaux administrateurs en Birmanie par des actions armées. Un scénario apocalyptique qui peut prendre au pire des dimensions apocalyptiques et que personne n'attend. Après tout, les deux camps possèdent d'innombrables armes lourdes de guerre et des décennies d'expérience dans la lutte armée….
Si la Birmanie devait entrer dans ce que je décris comme un « modèle de conflit syrien » - une guerre civile sanglante qui dure des années sans vainqueurs clairs - cela aura sans aucun doute un impact majeur sur les pays voisins et même sur toute la région. Une 'État défaillant' comme la Birmanie, toutes les grandes puissances, telles que les États-Unis, la Chine, l'Inde, la Russie et le Japon, peuvent être entraînées dans une catastrophe internationale majeure et de plus en plus rapide. En d'autres termes, il est grand temps qu'il y ait un consensus international sur la façon de désamorcer ce conflit le plus rapidement possible. Les frontières du Myanmar sont très poreuses et les groupes ethniques ont depuis longtemps cessé d'écouter l'État, ce qui fait que la menace que le conflit puisse se dérouler au-delà des frontières internationales devient soudainement très réelle.
Et par conséquent, les habitants de Bangkok – où les tensions politiques continuent également de monter – regardent avec méfiance ce qui se passe en Birmanie. Le Premier ministre thaïlandais et ancien chef d'état-major Prayut Chan-o-cha a déclaré lundi matin que la Thaïlande n'en avait "pas marre"en attente d'une immigration massive» mais a aussitôt annoncé que le pays est «dans la bonne traditionfaire face à un éventuel afflux de réfugiés birmans et tenir compte de la situation des droits de l'homme dans le pays voisin. De bonnes sources dans les forces de garde-frontières thaïlandaises et le Réseau de soutien à la paix de Karen toutefois confirmé à l'agence de presse Associated Press que les troupes thaïlandaises étaient occupées lundi après-midi et également mardi avec des centaines de réfugiés karens de retour de l'autre côté de la frontière à Mae Sakoep dans la province de Mae Hong Son. Tout aussi inquiétants sont les rapports selon lesquels toute la région est en train de devenir un 'Ne pas aller'zone serait déclarée pour la presse et les médias…
Le Premier ministre Prayut s'est empressé de contredire cela et a réaffirmé mardi qu'il n'était pas question d'un retour forcé. Il a déclaré à la presse assemblée que ceux qui sont retournés en Birmanie, ce «a fait de son plein gré"...
A suivre sans doute…
C'est profondément triste, surtout ce qui se passe en Birmanie bien sûr, mais aussi la réaction des autorités thaïlandaises. Compte tenu des relations chaleureuses entre les deux dirigeants militaires putschistes et du bilan des armées, il n'est pas surprenant que le Premier ministre général Prayuth et ses camarades aient d'abord nié que les réfugiés avaient été refusés et aient ensuite raconté que ces réfugiés avaient été refusés. sont revenus « volontairement » d'où ils venaient. Espérons que l’armée thaïlandaise ne tombera pas encore plus dans la répétition historique comme elle l’a fait dans les années 70 : renvoyer les réfugiés (alors cambodgiens) de l’autre côté de la frontière à travers un champ de mines sous la force armée. Un certain nombre de civils ont été tués par des mines et des tirs. Historiquement, les différents messieurs verts de la région n’ont pas été friands du respect de la démocratie, des droits de l’homme, de la vie humaine. Et malheureusement, nous le constatons encore dans une certaine mesure aujourd’hui. Combien de vies cela va-t-il coûter cette fois-ci ? Le peuple va-t-il maintenant gagner la journée ? A combien s'élèvera la facture ? Tout cela me rend loin d’être heureux. 🙁
Les gouvernements thaïlandais successifs ont toujours collaboré avec des dirigeants violents.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, ils ont collaboré avec les Japonais en étant soi-disant « neutres ». Plusieurs dictateurs ont gouverné la Thaïlande avec une grande violence. Pendant la guerre froide, la Thaïlande était la base d'opérations des bombardiers américains B52 qui « bombardaient en tapis » les pays voisins du Vietnam, du Laos et du Cambodge.
Aujourd'hui, la Thaïlande est extrêmement soumise au nouveau souverain mondial, la Chine.
Je me souviens encore d'une photo sur laquelle une centaine de Ouïghours avec des cagoules noires étaient dans l'avion pour être extradés vers la Chine où ils seront poursuivis simplement parce qu'ils sont Ouïghours.
La façon dont la Thaïlande a traité les boat people rohingyas laisse peu d'espoir pour l'accueil des réfugiés birmans aujourd'hui.
L'ancien Premier ministre Thaksin Shinawatra était également de bons amis avec les généraux birmans car il faisait de bonnes affaires avec eux.
C'est vrai Nick. Mais c'était surtout la clique des généraux de ces gouvernements, Pibun, Sarit, Prem et Prayut. Thaksin était policier.
Les forces armées thaïlandaises, et surtout leurs officiers, sont composées de braves combattants qui sacrifient leur vie pour défendre leur pays contre les nombreuses menaces étrangères. Ils reçoivent un bon salaire, un logement et des domestiques gratuits et bien sûr des médailles. Et les fantassins…..
Braves guerriers Tino ?
Je me demande s'ils ont déjà entendu une balle siffler juste devant leur tête.
Et d'où viennent ces nombreuses médailles, la bataille de Doi Saket à Chiangmai anno —–.
Je pense que c'est plus pour la décoration de l'uniforme.
Non, ces anciens combattants qui ont combattu sur les plages de Normandie, ce sont de vraies médailles.
Jean Beute
« Braves guerriers » était du sarcasme, cher Jan.
Mais le commentaire de Tino était clairement ironique, je suppose.
Au fait, qui ou quoi a menacé la Thaïlande dans l'histoire récente ?
La Thaïlande n'aime pas les réfugiés ; Les Rohingyas sont toujours traînés en mer avec un bateau branlant et les gens sont repoussés à la frontière avec le Myanmar et ce serait volontaire ? Personne ne croit cela ?
Un lien récent : https://www.rfa.org/english/news/myanmar/karen-villages-03302021170654.html
La plainte de génocide de la Gambie sera pâle en comparaison de ce qui se passera au Myanmar.
Je m’attends à ce que tous les groupes combattants prennent bientôt les armes et qu’une guerre civile éclate qui tuera des dizaines de milliers de personnes. Ces armées ont de l’argent comme de l’eau grâce au commerce des amphétamines dans la zone frontalière entre la Thaïlande, le Laos et le Myanmar, dont le commerce passe désormais de plus en plus par la Thaïlande, le Laos et le Vietnam. J'ai lu que le prix de la méthamphétamine à Bangkok est tombé à 50 bahts…
La frontière avec la Thaïlande est si longue qu'ils ne peuvent pas la franchir et la frontière avec l'Inde est poreuse ; ces armées fuient déjà en Inde et rencontrent les insurgés (contre le régime de Modi) qui vivent dans le nord du Myanmar….
Les combats transfrontaliers en sont le résultat et cela peut signifier la guerre.
La Thaïlande a toujours refusé de signer la Convention des Nations Unies sur les réfugiés.
Un excellent article a déjà été écrit à ce sujet dans Thailandblog :
https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-moet-het-vn-vluchtelingenverdrag-ondertekenen/
Cher Niek, je suis curieux de savoir comment les commentateurs et les lecteurs du passé voient cela maintenant. Beaucoup ont été clairs à ce sujet : ne signez pas de traité sur les réfugiés. Est-ce différent maintenant ? Ou l'accueil (in)formel est-il suffisant dans les quelques camps primitifs à la frontière ? Que ce soit à un moment ultérieur lorsque la situation est grave, selon Prayuth, il n'y a pas encore de raison d'être reçus, mais les réfugiés seront reçus SI la situation y donne lieu plus tard. Combien de morts, de blessés et d'oppression est suffisamment grave pour le clique des généraux ?
Mais bon, qui suis-je ? Quelqu'un qui « agite le doigt » et « peut contrarier les autorités et nous rendre les choses plus difficiles ». Mais vaut-il mieux se taire docilement, baisser les yeux, détourner le regard tant que les gens ne viennent pas pour vous/moi ? Ceux qui sont au pouvoir aiment cette attitude, mais je reste convaincu que les gens ici et là-bas ont encore souvent un cœur et une bouche.
D'un moment à l'autre, un appel de notre propre Mark sera fait pour promouvoir le refuge dans la région. Les Pays-Bas seront alors prêts à envoyer des tentes décentes accompagnées de nos « pensées et prières ». Malik du Parlement européen prononcera un discours la semaine prochaine sur la façon dont les Pays-Bas jouent un rôle exemplaire dans l'accueil régional.
Bien sûr, ne plaisantez pas en disant que vous voulez financer le voyage aux pays bas. Klaas n'aime pas vraiment que les problèmes se rapprochent de son lit. C'est pour cette raison qu'il est en congé sabbatique. Ne vous inquiétez pas, il fera son retour cette décennie. 😉
Vous n'avez sûrement pas oublié que la Thaïlande est toujours sous l'emprise militaire ? Nous savons tous ce que « libre arbitre » signifie dans un tel cas…
La grande clique des dirigeants et les riches travaillent ensemble depuis des années. D'autres intérêts prévalent et le peuple leur est soumis. Agendas secrets, où ai-je vu cela plus souvent. Ces personnes s'en sortent très bien à tous les niveaux et gagnent de l'argent les unes des autres. Cela ne va donc pas changer avec les gouvernements actuels au pouvoir dans de nombreux pays, mais certainement avec ceux qui entourent le Myanmar.
J'ai une femme de ménage de l'État Karen du Myanmar et ses histoires sur son enfance et sa fuite de la violence avec sa famille en disent long. Ces personnes avides de pouvoir au Myanmar, avec l'aide de leurs partenaires d'autres pays, se battent. Ils sont sûrs qu'ils peuvent gagner cela et les nombreux morts seront une saucisse. Les sanctions, aussi bien intentionnées soient-elles, n'ont pas l'effet escompté, comme nous le constatons depuis des années. La Chine et la Russie devront être bannies des grands groupes consultatifs afin qu'un vote clair puisse avoir lieu et que des troupes puissent être déployées pour maintenir la paix et protéger les citoyens du Myanmar contre ces despotes. Il convient également de préciser qu'un tribunal international sera mis en place pour juger les meurtriers au Myanmar et que leurs actions ne resteront pas impunies. On a vu que cela ne marche pas toujours avec la Russie et l'attentat contre l'avion malaisien qui a fait 300 morts. Pourtant, je suis heureux que nous ayons fait cela. Le signal est clair et plane au-dessus de la tête des coupables. Les gens vont donc se couvrir à la russe, mais les pays démocratiques devront quand même unir leurs forces et faire tout ce qui est en leur pouvoir pour arrêter la violence et laisser les gens décider ce qu'ils pensent être juste. Il est maintenant midi moins cinq et la guerre civile est imminente au Myanmar, nous devrons donc agir rapidement. Incidemment, la Chine commence également à montrer son vrai visage avec les commentaires qui ont maintenant surgi sur les critiques étrangères et leur politique intérieure à l'égard des groupes minoritaires, avec les expressions de brûler les chaussures Nikes et de supprimer les panneaux d'affichage H et M. Les influences de la Chine en Inde et Le Bangladesh indique également de plus en plus ce qui se passe réellement. C'est un loup déguisé en mouton qui est maintenant de plus en plus démantelé.
Malheureusement, la Chine et la Russie pointeront à juste titre l'hypocrisie de l'Occident pour leur faire la leçon, alors que les politiques étrangères des États-Unis, du Royaume-Uni et de leurs alliés sont basées sur la violence excessive, les guerres, la torture, les coups d'État et les changements de régime violents, etc. La Seconde Guerre mondiale dans de nombreux pays étrangers et en particulier en Amérique latine, en Asie du Sud-Est et au MO.
Ne considérons pas la période avant la Seconde Guerre mondiale, car alors la misère que l'Occident a causée dans le monde ne peut plus être surveillée.
Par rapport à cela, la Russie et la Chine sont des pays géopolitiquement très pacifiques.
Niek, oui vraiment, vous avez tout à fait raison avec votre commentaire "Par rapport à cela, la Russie et la Chine sont des pays géopolitiquement très pacifiques." !
Le Tibet, Hong Kong, les Ouïghours, les Mongols intérieurs, l'Est de l'Ukraine, la Crimée, certaines parties de la Géorgie, menaçant Taïwan et enfin le Goulag, aucun d'eux n'existait.
Peut-être lire un livre ?
Peut-être que Niek a des sympathies communistes et que vous aimez fermer les yeux sur les abus des régimes totalitaires de gauche. Tout comme les Verts de Gauche qui adoraient le meurtrier de masse Pol Pot.
Peter, Erik et les autres, l'Occident tout entier, y compris la Chine, a soutenu ce terrible régime de Pol Pot, parce que c'était l'ennemi du Vietnam qui a finalement vaincu Pol Pot. Vous vous souvenez aussi de la façon dont l'Occident a détruit le Vietnam, le Laos et le Cambodge, les a bombardés et les a empoisonnés. au lieu de vaincre Pol Pot.
Je n'aime pas le communisme, mais je n'aime pas non plus l'impérialisme agressif des États-Unis, État terroriste n°1 dans le monde, regardez cette carte de toutes les guerres et interventions militaires de l'Oncle Sam depuis la Seconde Guerre mondiale.
https://williamblum.org/intervention-map
Ik denk dat Niek zijn punt simpelweg is dat landen als de VS en VK hypocriet zijn daar zij een lange geschiedenis hebben van coups steunen, de wil van een volk om zeep helpen en het vermoorden van mensen die niet in het straat van deze wereldmachten pasten/ s'adapter. Il y a eu de nombreuses victimes aux mains des puissances hypocrites du monde occidental. Cela ne change rien au fait que d’autres pays, notamment l’ex-URSS ou l’actuelle Russie, n’ont pas de bons résultats en matière de droits de l’homme et de démocratie. Remarque complémentaire : sous le communisme, les citoyens participaient directement à la démocratie aux niveaux inférieurs. C'est ainsi que les travailleurs votent pour savoir qui pourra devenir chef cuisinier l'année prochaine. Vous votez ensuite contre un manager égoïste. Aux niveaux national et international... eh bien... de nombreux dirigeants ne semblent pas agir dans l'intérêt du peuple, mais dans celui d'un groupe restreint d'élites. De nombreux pays n’ont soudainement plus de problème avec l’oppression par la violence et le mépris des droits de l’homme, pour autant que cela serve leurs intérêts…
La Russie est un pays pacifique, et puis vous avez oublié que la question de l'est de l'Ukraine a de nouveau fait l'actualité aujourd'hui.
Là aussi, les tensions montent actuellement entre la Russie et l'Occident.
Et que dire de la personne et chef de l'opposition Navalny qui est de retour en prison.
Jan Beute.
Cher Niek, c'est la stratégie qui est toujours utilisée par les Russes et les Chinois. C'est pourquoi ils devraient également être interdits. Pointez du doigt les autres et ne faites rien sur leur façon de traiter (maltraiter) les autres que, par exemple, les Chinois Han. Ces pays et le Myanmar se composent de plusieurs groupes de population qui devraient tous avoir les mêmes droits et obligations. La supériorité n'y a pas sa place. Certainement pas sur la base de motifs inappropriés tels que leur propre commodité et leurs propres revenus. Les détenteurs d'armes à feu et de force majeure et leur utilisation abusive sont des chiffres écœurants et méritent d'être traités. Je ne suis pas aveugle aux abus qui se produisent dans les pays occidentaux et partout dans le monde. La violence des Chinois depuis plusieurs siècles (y compris entre eux) est clairement à nouveau en hausse et cela devrait alarmer et inquiéter tout le monde sur ce globe. Leur parler n'est pas une option. Réveillez-vous avant que tout ne soit couvert sous le drapeau rouge et que les libertés ne se voient que dans les livres. Voyez ce que représente vraiment le régime communiste chinois.
Une triste histoire qui fait réfléchir.
Beau travail pour l'ONU. Mettre en place de grands camps de réfugiés à la frontière dirigés par les forces armées de divers pays. La plupart des gens veulent simplement rentrer chez eux une fois que les choses se seront calmées. Un gigantesque camp de tentes est installé en une semaine, puis la semaine suivante, des travaux peuvent être effectués sur de bonnes installations sanitaires. N'importe quelle force militaire importante PEUT construire un tel camp, maintenant le WILL. ET si l'ONU est présente dans la région, elle peut immédiatement garantir des élections équitables. Peuvent-ils contrôler immédiatement de nouvelles élections dans toute la région ?
Tant que le Conseil de sécurité de l'ONU a un droit de veto, l'ONU est un corps impuissant, un nez vide.
Les Karens veulent plus d'autonomie, tout comme les Rohingyas.
Pourquoi un pays permettrait-il cela.
La Thaïlande permettrait-elle cela, qu'un certain groupe veuille l'indépendance et veuille y parvenir armé si nécessaire ?
Dans un pays véritablement démocratique, des questions telles qu’une plus grande autonomie et une plus grande indépendance (ou une fusion) devraient être ouvertes au débat. Ces pays ne permettent pas de telles choses... Même si ces pays ont été annexés contre leur gré il y a plus d'un siècle ou s'ils se sont eux-mêmes engagés dans une colonisation interne. Les gens ont pas mal de beurre en tête. « l'indépendance, pour moi mais pas pour toi ».
Non, Eelke, les Karens et les Rohingyas ne veulent pas être persécutés et acceptés comme citoyens birmans à part entière.
Eelke, il y a une différence entre l'indépendance et plus d'autonomie. Mais l'objectif principal de Karen et Rohingya est d'être traités comme des citoyens normaux.
Il y a des uniformes au Myanmar qui ne veulent pas de démocratie mais veulent en faire un État à parti unique : le parti uniforme. Tout comme en Thaïlande, le pouvoir – et l’argent – reste entre les mains du sommet, de l’élite et des uniformes.
Vous vous souvenez probablement du soutien mondial après le grand tsunami et après les typhons qui ont également ravagé le Myanmar. Ils ont immédiatement modifié le cours de la monnaie nationale pour permettre à ceux qui sont au sommet de gagner de l'argent en échangeant des dollars... D'ailleurs, quelque chose de similaire se produit également ailleurs dans le monde : où les secours pourrissent sur les quais parce que (les douanes) les uniformes veulent d’abord voir vos poches remplies…
L'extrême sud de la Thaïlande disposait d'une légère forme d'autonomie que le Premier ministre Taksin a tué sous la pression de l'armée. Vous voyez le résultat tous les jours maintenant. Le sud de la Thaïlande est une histoire à part pour laquelle vous pouvez également trouver des informations dans ce blog.
Je vous conseille de vous plonger dans la véritable histoire des Karen et des Rohingyas et vous pourriez alors parler différemment.
Pour une image bonne et étayée, je conseillerais de visionner les clips youtube de Gravitas Wion, une chaîne médiatique indienne qui éclaire beaucoup l'obscurité.
https://youtu.be/r9o0qdFdCcU