1000 mots / Shutterstock.com
Introduction
Avec une certaine régularité, des reportages apparaissent dans les médias thaïlandais sur le nombre de touristes attendus en Thaïlande et surtout sur le montant d'argent qu'ils sont censés dépenser lorsqu'ils sont ici. Les rapports prétendent que TOUT cet argent, qui se chiffre souvent en milliards de bahts, profite à l'économie thaïlandaise, au gouvernement thaïlandais et aux entreprises thaïlandaises. Cependant, ce n'est que partiellement le cas. De plus, l'effet économique du tourisme ne se limite pas aux dépenses pures des touristes. Dans cet article, je vais essayer d'expliquer comment cela fonctionne.
Terminologie économique
En économie, on parle de l'effet direct, indirect et induit des dépenses sur l'économie nationale. Dans le cas du tourisme et des dépenses touristiques, ces effets peuvent être décrits comme suit :
DIRECT : l'effet du revenu des entreprises et des institutions qui fournissent directement des produits ou des services aux touristes. Il ne faut pas seulement penser aux entreprises du secteur du tourisme, mais aussi au commerce de détail (centres commerciaux, 7-Eleven), aux sociétés Internet, aux banques (retrait et/ou change d'argent) et aux transports locaux (avion, taxi, train, bateau/ferries ).
INDIRECT : il s'agit de l'effet des dépenses directes, ou : où les entreprises qui bénéficient directement des dépenses touristiques s'approvisionnent-elles ? Les hôtels en Thaïlande ne cultivent pas eux-mêmes leur nourriture, mais l'achètent à d'autres, en l'occurrence des grossistes ou des entreprises agricoles. Cela s'applique également aux lits, aux rideaux, à l'argenterie, aux produits chimiques pour la piscine, au comptable, à la bière, etc. Tous ces secteurs bénéficient donc du tourisme, bien qu'indirectement.
INDUIT : Les salaires sont versés aux employés de tous les secteurs qui bénéficient directement et indirectement des dépenses touristiques. Et ces salaires sont dépensés par l'employé en question pour le loyer, la nourriture et les boissons, la voiture, l'école pour les enfants, le sport, les sorties, les vacances, etc. Ces salaires ne seraient pas gagnés s'il n'y avait pas de tourisme. Nous appelons cela l'effet induit.
Ces trois effets (directs + indirects + induits) forment ensemble l'effet économique total du tourisme (ou des dépenses touristiques) dans un pays donné. Il y a un facteur qui jette une clé dans les travaux quand il s'agit de l'effet maximal du tourisme et c'est les importations. Les touristes peuvent toujours dépenser autant d'argent au sens direct, mais si les entreprises qui perçoivent cette indemnité de vacances achètent à l'étranger une grande partie des biens ou des services dont ils ont besoin, l'effet économique pour leur propre pays sera moindre. Permettez-moi d'illustrer cela par deux exemples. La plupart des souvenirs que les touristes achètent au marché de Chatuchak sont produits en Chine ou à Taïwan. Une partie de toutes les dépenses sur ce marché s'écoule vers (les entreprises de) ces pays par le biais des achats. Il en va de même pour le vin, par exemple. La Thaïlande ne produit elle-même qu'une quantité limitée de vin (national) et la plupart du vin provient de l'étranger. Parce que les droits d'accise sur le vin sont élevés, l'État thaïlandais profite considérablement de la consommation de vin (par les touristes) mais l'industrie de la restauration thaïlandaise ne le fait pas tellement. Les hôtels 4 et 5 étoiles ont souvent des gérants et des cuisiniers étrangers. Là aussi, il y a des fuites (partielles) d'argent à l'étranger, en plus, par exemple, des distributions de bénéfices pour les actionnaires étrangers d'hôtels ou de restaurants.
En théorie : un hôtel d'une chaîne hôtelière étrangère de 400 chambres, avec un taux d'occupation de 100%, avec uniquement des employés étrangers et tous les biens et services importés (nourriture, boissons, intérieurs des chambres, etc.) signifie très peu pour l'économie thaïlandaise. Un homestay où seuls des Thaïlandais travaillent, qui est financé avec de l'argent thaïlandais et qui achète tous les produits et services sur le marché local ou régional signifie beaucoup.
L'importation de biens et de services atténue donc l'effet économique des dépenses touristiques. Le tourisme étranger en lui-même est une EXPORTATION en termes économiques. Après tout, il s'agit de la vente directe de produits et de services à des non-résidents. Le fait que la vente (contrairement à de nombreux autres secteurs d'exportation) ait lieu dans son propre pays (et que le produit ne soit pas physiquement envoyé dans un autre pays) n'est pas pertinent d'un point de vue économique. Au tourisme étranger s'ajoute bien sûr le tourisme domestique : la vente de produits et services touristiques à la population locale et aux entreprises et organisations thaïlandaises. Et tandis que le tourisme étranger est plus important et fait la une des journaux (quand il se développe ou ne se développe pas), l'importance économique du tourisme intérieur a tendance à être plus grande.
Maintenant les dattes thaïlandaises
Un aperçu de la valeur totale de l'économie thaïlandaise et des approvisionnements mutuels entre les secteurs (et le gouvernement) peut être trouvé dans le soi-disant tableau Input-Output. La dernière année pour laquelle ces données sont disponibles pour la Thaïlande est 2015.
Les chiffres les plus importants en un coup d'œil :
- La valeur totale de la production, disons de la production, du secteur du tourisme (hôtels et restaurants) était de 2015 30,426 milliards de dollars en XNUMX ;
- Pour réaliser cette production, le secteur a importé des produits et services d'une valeur de 2,709 milliards de dollars : soit 9% de la valeur totale. La contribution réelle du secteur du tourisme à l'économie thaïlandaise est donc de 30,426 2,709 - 27.717 2015 = 2,709 XNUMX milliards de dollars pour l'année XNUMX. Les XNUMX XNUMX milliards de dollars fuient à l'étranger, pour ainsi dire, et provoquent des effets économiques tels que les revenus, les emplois, les bénéfices et les recettes fiscales. ;
- La valeur des exportations du secteur du tourisme cette année-là s'élevait à 9,552 9 milliards de dollars. Cela signifie que les touristes étrangers et les organisations (agences de voyage, voyagistes, organisations de congrès) ont acheté pour 5 milliards de produits et services dans le secteur. L'importance économique des dépenses intérieures (par des individus thaïlandais et des organisations thaïlandaises) est presque 21 fois supérieure à l'importance du tourisme étranger à environ 30,426 milliards de dollars (production totale moins exportations, soit 9,552 2,5 - XNUMX XNUMX).
- L'effet direct du tourisme étranger en Thaïlande en 2015 était d'environ 35,2 milliards USD. La plus grande part va naturellement au secteur du tourisme (les 9.5 milliards déjà cités de dépenses dans l'hôtellerie et la restauration) et aussi aux secteurs des transports (plus de 7 milliards), des loisirs et divertissements (3,3 milliards), de l'habillement (2,1 milliards) et des télécommunications. et les secteurs bancaires pour 2 milliards chacun.
- Les secteurs intérieurs thaïlandais qui bénéficient le plus des dépenses, disons des achats, des organisations du secteur du tourisme (ce que l'on appelle l'effet indirect) sont - sans surprise - le secteur alimentaire, le secteur agricole et le commerce.
Source : stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=IOTSI4_2018
Intéressant Chris, mais pour pouvoir placer un peu mieux les chiffres, quelques questions/demandes. Pouvez-vous dire quelque chose sur le pourcentage que le tourisme national/étranger signifie pour la contribution à l'économie ? Vous le savez, les commentaires ici sur le blog selon lesquels l'économie thaïlandaise tourne au ralenti, que les Chinois sont inutiles à l'économie, etc.
Un graphique montrant les revenus du tourisme étranger et national (sur quelques périodes) que vous mentionnez ci-dessus aurait été bien. Mon smartphone a des problèmes pour afficher correctement le site Web source. J'y jetterai un coup d'œil derrière l'ordinateur plus tard, mais il y aura probablement des lecteurs qui ne s'en soucieront pas si les chiffres ne montrent pas une certaine image d'un seul coup d'œil. Mais merci quand même Chris, j'aime les statistiques. 🙂
9,5 à 21 milliards de dollars en faveur du tourisme intérieur. Ceci s'applique également dans la plupart des pays. En moyenne, les dépenses des touristes nationaux sont inférieures à celles des touristes étrangers, mais elles sont beaucoup plus nombreuses.
Comparé aux pays environnants immédiats, Th en profite relativement beaucoup en % : des pays comme la Birmanie et le Cambodge ont encore une économie de production tellement arriérée qu'ils doivent importer presque tout ce que le touriste gâté veut - principalement de TH. Même des matériaux de construction pour construire des hôtels légèrement meilleurs.
Il y a aussi relativement beaucoup d'exportations thaïlandaises dans le secteur du tourisme, car les gestionnaires de l'accueil thaïlandais (ce que je trouve un mot très ennuyeux) sont également demandés ailleurs. Peut-être que vos compétences pédagogiques y contribuent également.
En outre, il se peut que certaines branches restent intactes en raison de la part relativement faible de touristes utilisés, qui autrement s'effondrerait avec la seule demande locale. Par exemple, un exemple malheureusement pas trop beau sont ces misérables tuks (je reste moi-même principalement à BKK).
Je connais et j'ai lu suffisamment de ces études qui affirment que les pays n'en bénéficient pas réellement car ils doivent tout importer et aussi construire et aménager pour plaire au touriste, mais c'est relativement rare en TH. Les chiffres sont un peu généreux : 35 milliards sur 70 millions de Thaï signifient en moyenne 500 US$ de revenus par Thaï soit environ 15.000 100.000 THB. Un très beau salaire mensuel pour beaucoup de ces Isaniers miséreux. ou laissez quelqu'un d'autre calculer combien des plus de XNUMX XNUMX taxis ici à BKK sont réellement destinés aux touristes.
Je n'ai aucune idée précise du nombre de responsables hôteliers thaïlandais qui travaillent à l'étranger, mais je ne peux pas imaginer qu'il y en ait beaucoup. Dans ma vie de chercheur, consultant et enseignant dans l'industrie du tourisme, je n'ai jamais rencontré de manager thaïlandais travaillant en dehors de la Thaïlande depuis plus de 40 ans. Et d'un point de vue économique, c'est aussi une exportation du secteur de l'éducation/du gouvernement et non du secteur du tourisme.
Chris,
Le directeur général de l'hôtel Marriott de Phnom Penh, au Cambodge, est thaïlandais. Il parle aussi bien le néerlandais (il a vécu un moment aux Pays-Bas avec ses parents thaïlandais qui y avaient une société d'importation pendant plusieurs années).
Regardez, c'est un Thaïlandais qui avait une forte influence occidentale. Il a alors une mentalité complètement différente de ses collègues qui ont grandi purement en Thaïlande… 🙂
Explication : J'ai toujours la question 'qu'en est-il du nombre de touristes nationaux et étrangers en Thaïlande ?' (Éventuellement divisé en quelques pays ou continents) et 'qu'est-ce que ces chiffres signifient pour l'économie et la société ?'. Cela et la tendance des chiffres en diraient beaucoup plus en un coup d'œil que ces stupides chiffres TAT ou les commentaires des gens selon lesquels les choses vont vraiment bien / mal sur la base d'anecdotes.
Avec les coupures de journaux bien connues comme celle-ci, je pense toujours "hé, mais ce ne sont pas tous des touristes (de vacances), n'est-ce pas ?" Le TAT se considère-t-il à nouveau riche ? : "le pays a enregistré 39.7 millions de visites, un effectif qui reflète l'ensemble des arrivées étrangères y compris ceux qui bénéficient d'un visa annuel de travail ou de retraite ainsi que des voyages terrestres depuis le Laos, le Cambodge, le Myanmar et la Malaisie. Début 2019, le ministère du Tourisme et des Sports du pays s'est fixé un objectif de 40 millions. ”
https://www.ttrweekly.com/site/2020/01/thailand-faces-a-reality-check
Comme beaucoup d'autres pays dans le monde, la Thaïlande compte des « arrivées de touristes ». Nous savons tous que tous ceux qui traversent la frontière pour se rendre en Thaïlande ne sont pas des touristes, mais l'erreur a été systématique au fil des ans. Et d'autres chiffres sur les nombres n'existent pas.
Cela ne concerne-t-il que l'économie formelle ?
Si oui, existe-t-il également une estimation de ce qui reste dans le secteur informel ?
Et les étrangers qui vivent ici ?
Je trouve les termes utilisés un peu flous.
Mais deux remarques :
1
Les Thaïlandais dépensent 21 milliards de dollars.
Exportations – dépenses des étrangers – 9,552 milliards de dollars.
C'est un facteur de 2,2 et non de 2,5
2
Le tourisme intérieur de la Thaïlande rapporte 21 milliards, mais ce n'est pas un revenu pour la Thaïlande, mais des changements de revenus.
La nourriture achetée à l'hôtel n'est pas achetée dans le magasin à la maison.
Pire encore, une partie de cet argent finira par se retrouver à l'étranger, chez les actionnaires de l'hôtel, par exemple, ou le vigneron français.
Au moment où les Thaïlandais partent à l'étranger, la relation entre le tourisme thaïlandais et le tourisme étranger devient encore pire.
Ceci, d'ailleurs, mis à part les effets négatifs sur l'environnement de tout ce tourisme.
Ce sont des frais que vous devez déduire de vos revenus, mais ils ne sont probablement pas visibles sur la facture.
à 2.
Partiellement égaux en termes de changement de revenu, mais plus inégalement.
Si je conduis ma voiture jusqu'à Khao Yai et que je reste quelques jours à l'hôtel, je dépense vraiment plus qu'à la maison. Chez moi, je ne fais pas autant de kilomètres avec ma voiture (pas d'essence), je n'achète rien en chemin, mon loyer de condo continue alors que je dois payer une chambre d'hôtel, et je dépense plus d'argent pour les loisirs, l'entrée les frais, les souvenirs, la nourriture raffinée que si je restais à la maison.
Une autre partie des revenus du tourisme intérieur ne revient pas aux particuliers, mais aux entreprises et organisations : organisation de séminaires, réunions, conférences, formations, etc. dans les hôtels. Au moins deux à trois par an, ma (petite) faculté organise des réunions dans des hôtels à Bangkok pour le personnel, les étudiants, les nouveaux étudiants, des séminaires, des portes ouvertes, etc., en plus de notre voyage annuel de 3 jours dans une autre région de Thaïlande avec environ 60 personnes. Comptez votre profit.
Une histoire claire sur les avantages financiers du tourisme pour la Thaïlande. A cela s'ajoutent les inconvénients, notamment les atteintes à l'environnement, bien visibles dans les lieux de villégiature les plus fréquentés comme les îles et les stations balnéaires. J'estime que cela se chiffre également en milliards de dollars, mais je suis heureux de donner mon avis pour une réponse plus éclairée.
Il me semble que les humains sont responsables des dommages environnementaux au quotidien depuis des décennies de toute façon et que cela devient clair dans les égouts du monde où les gens et l'environnement se rejoignent.
La question peut aussi être de savoir si le tourisme n'a pas apporté de faux progrès et à mon avis il l'a fait, car aucun endroit en Thaïlande, par exemple, n'est devenu plus beau, au sens le plus large du terme.
Je ne suis pas un expert, mais mon intuition et mon expérience me disent que le tourisme de masse ne devrait pas être le moteur d'une économie.
C'est plutôt une pensée paresseuse que j'ai reçue une fois d'un village espagnol inconnu à l'époque. En bref, posez un réfrigérateur et offrez du plaisir et le touriste (que ce soit ces habitants du Nord-Ouest) fournit un meilleur revenu.
Le tourisme semble sexy, mais il demande aussi la destruction de ce qui est désiré et je me demande dans quelle mesure les professeurs de tourisme transmettent cela aux élèves et ce que ces derniers en font.
Le tourisme est devenu luxueux, mais c'est plus comme tenir une saucisse et voir ensuite si ceux qui ont cette saucisse voient les conséquences. Un hôtel 5 étoiles arrive souvent dernier et est donc la preuve que souvent un lieu est déjà malade.
Merci Chris pour ton message. Je lis avec intérêt. En particulier, votre explication selon laquelle le chiffre d’affaires des hôtels, par exemple, ne contribue pas nécessairement à l’économie thaïlandaise dans son ensemble est un commentaire très utile.
Cependant, une remarque pour éviter les malentendus. Vous parlez d'effets directs, indirects et induits. Absolument correct. Mais je pense qu’il ne faut pas additionner ces effets lorsque l’on considère la contribution du tourisme à l’économie thaïlandaise. Après tout, si le chiffre d’affaires d’un hôtel, par exemple, est en partie consacré aux salaires des employés thaïlandais, vous n’êtes pas autorisé à l’additionner. Ensuite, vous comptez deux fois et, si vous raisonnez, vous devrez aussi indirectement ajouter les dépenses de ces employés thaïlandais, par exemple pour la nourriture thaïlandaise.
Juste une petite réflexion, mais nous avons le temps pour cela.
Si vous voulez déterminer l'importance sociale sectorielle du tourisme, vous devez non seulement calculer les avantages, mais vous devez également inclure les coûts. Pour l'entrée, vous déterminez la portée de votre recherche, par ex. Thaïlande. La sortie est une valeur actualisée nette. Une partie des bénéfices et des coûts se retrouvera en Thaïlande, une autre partie en dehors de la Thaïlande.
Chris fournit des chiffres éclairants utiles, mais méthodologiquement, sa technique de recherche économique est fragile.
Oui, mais je ne voulais pas ça du tout. Regardez le titre de mon article et vous verrez que je parle de l'importance économique du secteur du tourisme.
Les coûts économiques du secteur sont les importations et les achats auprès d'autres secteurs en Thaïlande. Et ces coûts n'existeraient pas s'il n'y avait pas de revenus.
@ Chris Délimiter clairement la portée de votre recherche aurait évité l'ambiguïté et l'incompréhension. Méthodologiquement, c'est aussi mieux.
Cela contribue également à une meilleure perception du message. Après tout, les coûts viennent avant les avantages, également dans le temps… et l'actualisation dans le temps est une valeur importante si vous souhaitez déterminer la valeur sectorielle nationale.
Cher John,
Vous pouvez ajouter ces trois types d'effets, mais vous devez les additionner si vous voulez parler de l'ensemble de l'effet économique des dépenses touristiques. Si l'hôtel n'existait pas (car il n'y a pas de tourisme), une partie du chiffre d'affaires ne peut pas être dépensée en salaires, qui ne sont alors pas dépensés pour diverses choses. Sinon, pourquoi les gens se demandent-ils souvent combien d'emplois le tourisme génère ?
L'effet indirect et induit du tourisme est presque toujours oublié. Les gens ne parlent que des dépenses des touristes dans les hôtels et les restaurants et oublient la taille des importations.
L'effet économique d'un farang moyen marié à une femme thaïlandaise est également énorme. Habituellement, la famille était pauvre au début et avait peu d'opportunités. Avec un mariage, tout cela change. Beaucoup font construire une maison, achètent une voiture, une moto, des voyages sont effectués, de l'argent devient disponible qui peut être dépensé immédiatement. Il ne s'agit pas de tourisme de quelques semaines, mais de dépense d'argent PERMANENTE. Dans la campagne de l'Isaan, on reconnaît au style d'une maison quelle famille possède un farang. Cela a un effet économique ÉNORME sur les ruraux pauvres. Les médias thaïlandais n'y prêtent pas non plus attention, non, les farangs sont peut-être davantage vus comme des touristes sexuels ordinaires par la presse. C'est en fait aussi le cas à l'ouest, où ils n'ont aucune idée de ce qu'est la vie ici.
J'ai toujours été étonné que les jours de congé supplémentaires pour les fonctionnaires, les employés de banque, etc. soient justifiés en raison des effets bénéfiques sur l'activité économique.
Merci Chris Je commence à comprendre pourquoi maintenant !
Vous pouvez vous demander ceci ; Aux Pays-Bas, les employeurs veulent moins de jours de congé, car on produit/travaille davantage et on gagne plus d'argent ces jours-là, ce qui, selon les autorités officielles, est bon pour la croissance économique. Et en plus, les revenus des fonctionnaires ne peuvent être dépensés qu'une seule fois, s'ils les dépensent dans le tourisme alors il en reste moins pour, par exemple, la maison ou la voiture et alors ce sera aux dépens de ces secteurs et donc cela ne change rien à l’économie dans son ensemble. C'est pourquoi le travail peut être mieux fait, car il rapporte plus à l'ensemble du pays que l'octroi de jours de congé.
La question reste de savoir si si plus de jours sont travaillés, plus seront produits. Cela dépend de la productivité du travail. Et bien sûr le nombre de clients car sans clients il n'y a pas de travail.
Comme d'habitude, les employeurs ont une étagère pour leur cerveau. Avec moins d'heures de travail, la productivité du travail augmente généralement, en d'autres termes : la même chose ou même plus est produite en moins d'heures. Si ce n'était pas le cas, nous ne vivrions pas dans un monde qui ressemble à celui d'aujourd'hui.
La productivité du travail a fortement augmenté au cours des cent dernières années. Bien sûr aussi grâce à une meilleure formation et une meilleure technologie. Mais nous travaillons clairement moins d'heures qu'il y a 100 ans.
@ger,
Travailler plus est agréable pour les chiffres de facturation horaires, mais cela ne profite pas au pays en soi s'il s'agit de clients nationaux. Comme vous le notez vous-même, l'argent ne peut être dépensé qu'une seule fois.
Une contribution réelle à l'économie est de générer des revenus en ratissant les dépenses des touristes étrangers ou en exportant des biens. À l'heure actuelle, l'USD est assez fort par rapport au baht, donc pour les entreprises saines de l'autre côté de l'étang, il est temps d'acheter beaucoup de choses en Thaïlande, afin que les deux pays puissent en bénéficier.
Une partie du tourisme intérieur n'existerait pas si ces touristes locaux ne gagnaient pas d'argent grâce au tourisme étranger.
Pas lu auparavant cette explication sur Thailandblog. Très intéressant, mais aussi très bien une réalité papier ou numérique.
Je n'ai pas de formation académique (MBO +), mais quand je pense à "l'importance économique", je pense aux opportunités pour les Thaïlandais peu ou pas éduqués.
Le tourisme en Thaïlande (ou dans d'autres pays économiquement moins développés) est LA chance pour l'homme ou la femme sans un haut niveau d'éducation. Nous connaissons les histoires de barmaids qui, contrairement à ce que pensent de nombreux "chevaliers blancs", s'amusent comme des fous au bar. L'alternative est de travailler très dur dans un atelier clandestin pour peu d'argent.
Idem pour les innombrables taxis (motos), les employés des food courts, etc. Aux Pays-Bas, on dit souvent que la PME est le moteur. En Thaïlande, j'appellerais ce groupe de petites entreprises (énorme induit).
Mvg,
FrankyR
La perte de revenus par l'importation de biens fonctionne également dans l'autre sens, bien sûr, si une chaîne hôtelière américaine fait construire un certain nombre d'hôtels supplémentaires en Amérique en raison des nombreux touristes qui s'y trouvent, et si une télévision fabriquée en Thaïlande est installée dans toutes les chambres, l'économie thaïlandaise en bénéficiera.