Le régime de départ des politiciens, en vigueur depuis octobre de l'année dernière, a suscité des critiques, écrit Bangkok Post aujourd'hui dans l'article d'ouverture sur la première page. Mais qui sont les critiques reste un mystère.
Les citations de journaux disent et écrivent trois personnes; deux anciens députés et un sociologue de l'Université Thammasat. Seul ce dernier est critique. « Contrairement à d'autres professions, les politiciens ont volontairement offert leur aide pour servir le peuple. Ils ne devraient pas utiliser l'argent des contribuables.
L'indemnité de départ, créée par le gouvernement Yingluck, prévoit une prestation à vie de 30 à 60 % de 71.230 42.330 bahts, le salaire mensuel que gagnent les membres de la Chambre des représentants et du Sénat. Le pourcentage dépend du temps passé en tant que député. [En outre, les députés reçoivent également une indemnité de dépenses mensuelle de XNUMX XNUMX bahts.] Ils peuvent également demander le remboursement des frais médicaux, des bourses pour leurs enfants, des frais funéraires et des frais d'invalidité.
Un fonds de 688 millions de bahts a été constitué pour les prestations, auquel les parlementaires contribuent également, mais l'article ne dit pas combien. La prestation expire lorsqu'ils trouvent un autre emploi ou optent pour la pension de l'État, s'ils ont été fonctionnaires. 1.980 3.000 anciens parlementaires perçoivent des prestations du fonds et 688 XNUMX laissent courir le chèque mensuel. La moitié du montant de XNUMX millions de bahts est encore disponible.
Un ancien député du parti au pouvoir Pheu Thai défend le fonds : « Il a été créé pour aider les anciens législateurs. Il est injuste de supposer que tous les législateurs sont riches et n'ont pas besoin d'un filet de sécurité financière lorsqu'ils échangent leur emploi contre un siège au parlement. Ce n'est qu'une petite somme et d'ailleurs, personne n'a la vie éternelle.
Un ancien député de l'opposition démocrate appelle le fonds responsable, mais quelques précisions s'imposent réglage fin. Il pense que l'avantage ne devrait s'appliquer qu'à ceux qui siègent au parlement depuis au moins deux à trois ans.
(Source: Bangkok Post, 21 juillet 2014)
Salut Dick,
Je suis d'abord allé chercher une noix, puis je l'ai relu, mais je l'avais bien lu la première fois.
Une indemnité de licenciement éternelle et gardons-la à 35 %.
Parce qu'une fois qu'on y est, impossible d'en sortir.
A cela s'ajoutent 42.330'XNUMX.– d'indemnité de frais.
Autant que mes cellules grises peuvent comprendre avec une indemnité de dépenses du patron pour qui il travaille, n'est-ce pas ?
Ce montant n’a donc aucun sens, mais on compte déjà 67.260 XNUMX bahts.
Ensuite, étudiez les coûts pour les enfants.
Gardons cela entre une tonne et demie et 2 tonnes.
Parce qu'habituellement on a au moins 2 enfants.
Frais médicaux pour tout le chien.
Peut-être moins que le farang payé, mais puis-je estimer que si nous supposons 4 personnes à environ .–100.000 XNUMX.– baht, parce que ces personnes ne vont pas dans un hôpital public, je pense.
Je ne sais pas à quoi penser pour les frais funéraires.
Mais somme toute très vite vers les 400.000 XNUMX.
Ensuite, un ancien député du PT fait le commentaire que tous les législateurs ne sont pas riches et qu'il est donc injuste de supposer cela.
Prends une gorgée de saké pour me rincer la bouche
Bouteille vide, alors remplissez-la.
Normalement, mon mari bien-aimé fait les plaisirs de l'alcool, mais aujourd'hui, il poursuit une balle.
À la vôtre.
Nous étions restés avec cet ancien député du PT.
Cette personne sait aussi dire que ce n'est qu'une petite quantité, alors de quoi se plaignent les gens.
Il ne faut pas s'inquiéter de la distribution de quelques tonnes par mois.
Je ne sais pas ce que les TB-ers en pensent, mais je pense toujours que c'est une bonne somme.
Veuillez consulter notre boîte aux lettres plus souvent.
Ressemble un peu à cette dame dans nos propres "" chambres ".
N'a-t-il pas été employé pendant une SEMAINE et ensuite avec une généreuse indemnité de licenciement ???
Je ne me souviens pas exactement, mais il a aussi reçu un montant pas idiot, n'est-ce pas ??
Et ça alors, même le parti d'opposition est d'accord.
Fou, mais pourquoi cela ne me surprend-il pas ?
Habituellement, ils ne sont pas d'accord sur l'emplacement d'un point ou d'une virgule, mais…
Dick, si tu peux m'aider à trouver un travail là-bas pendant un mois ou deux...
LOUISE
@ Louise Un politicien a été perdu pour vous. Une correction : les députés ne reçoivent l'indemnité de dépenses que tant qu'ils sont parlementaires, vous ne pouvez donc pas l'inclure dans le calcul de l'indemnité de licenciement. Ne bois pas trop de saké, hein ?