Nurkkaan painettu kissa tekee outoja hyppyjä. Näkeekö pääministeri Yingluck jo pääministerikautensa ennenaikaisen päättymisen tunnelman? Perustuslakituomioistuin päättää hänen asemastaan Songkranin jälkeen, ja hänellä ei näytä olevan juurikaan uskoa siihen, että se toimii hänen edukseen.
Pääministeri kritisoi aiemmin tällä viikolla tuomioistuinta Thawil-tapaukseen liittyvän hakemuksen käsittelystä. Hän sanoi, ettei tuomioistuin ole koskaan aikaisemmin käsitellyt virkamiehen siirtoa. Tuomioistuin luo näin ennakkotapauksen.
Oppositiojohtaja Abhisitin reaktio, jonka jälkeen eroat itse ennen kuin tuomioistuin tekee päätöksen, on mennyt väärään suuntaan Yingluckin kanssa. Hän ei ollut kyseenalaistanut tuomioistuimen toimivaltaa, hän puolustaa itseään, hän oli vain "kommentoinut" tuomioistuimen päätöstä. Yingluck hylkäsi Abhisitin ehdotuksen erota itse.
"Herra Abhisit on kuitenkin tietoinen siitä, että edustajainhuoneen hajoamisen jälkeen hallituksella on velvollisuus huolehtia asioista. Minulla on velvollisuus tehdä se. […] Eduskunnan hajottamalla olemme palauttaneet mandaatin kansalle, joka voi valita demokraattisesti uuden johtajan. Parlamentin hajottaminen ei tarkoita, etteikö sääntöjä olisi.
Abhisit uskoo, että pääministeri yrittää häpäistä riippumattomia instituutioita. Hän huomauttaa, että Yingluck johtaa yleisöä harhaan ehdottamalla, että perustuslakituomioistuin ja aiemmin korkein hallinto-oikeus käsittelevät samaa asiaa. Hallinto-oikeus arvioi, oliko Yingluckin toimesta kansallisen turvallisuusneuvoston entisen pääsihteerin Thawilin siirto asianmukaista. Ei, se ei ollut, tuomari päätti ja määräsi hallituksen ottamaan hänet takaisin.
Perustuslakituomioistuimella on eri näkökulma, Abhisit sanoo. Tuomioistuin tutkii, onko pääministeri rikkonut perustuslakia. Vetoomuksen jättäneet senaattorit väittävät tämän, koska Yingluckin lanko hyötyi välillisesti siirrosta.
Abhsit ei pidä yllätyksenä, että tuomioistuimen käsiteltävänä oleva tapaus on vailla ennakkotapausta. ”Onko koskaan ollut ketään, joka on ollut samassa tilanteessa kuin hän ja joutunut käsittelemään samanlaista tapausta? Jos hän ei olisi virkaa tekevä pääministeri, tuomioistuimessa ei olisi yhtään asiaa.
Abhisit vastusti myös Yingluckin juhlia Pheu Thai. Tämä osapuoli pyrkii kyseenalaistamaan yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan. Abhisit: "Hän haluaa väestön uskovan, että ei pitäisi olla organisaatiota, joka on huolissaan vallan käytöstä. Tämä asettaa maan epäedulliseen asemaan.
(Lähde: Bangkok Post, 11. huhtikuuta 2014)
Edelliset viestit:
Hallitus pidättelee hengitystään: putoaako esirippu tänään?
Jännitys kasvaa poliittisessa Thaimaassa perustuslakituomioistuimen päätöksen jälkeen
Voimia Ying Luckille ja hän tietää, että suurin osa väestöstä on hänen takanaan. Toivon, että Thaimaan paras pääministeri pitkään aikaan, paitsi tietysti Thaksin, kestää hyvin pitkään. Valimaton hallitus, kuinka he keksivät sen!
Vielä vahvempi. KOKO Thaimaan väestö on hänen takanaan. Tämä ei johdu siitä, että ihmiset tukevat häntä poliittisesti, vaan siitä, että Thaimaan kaltaisessa maassa vallanpitäjät ovat aina eturintamassa, olivatpa he hyviä tai eivät.