Hallitus pidättelee hengitystään: putoaako esirippu tänään?
Esirippu saattaa pudota Yingluckin hallitukselle tänään. Perustuslakituomioistuin harkitsee vetoomusta, jossa vaaditaan kansallisen turvallisuusneuvoston pääsihteerin Thawil Pliensrin siirtoa perustuslain vastaiseksi.
Oikeus voisi jo tänään tehdä päätöksen, koska hallinto-oikeus on aiemmin todennut siirron lainvastaiseksi. Tuomari määräsi Yingluckin palauttamaan Thawilin. Hallitus on jo suostunut Thawilin paluun; vain vaalilautakunta ei ole vielä antanut vihreää valoa.
Poliittisten tarkkailijoiden mielestä tämä tapaus on vaarallisempi Pheu Thai -kabinetille kuin pääministeri Yingluckia vastaan kansallisessa korruption vastaisessa toimikunnassa. NACC on syyttänyt häntä laiminlyönnistä riisin kiinnitysjärjestelmän korruption ja kustannusten nousun puuttumisesta kansallisen riisipolitiikan komitean puheenjohtajana.
Toissapäivänä Yingluck esitti puolustuksensa NACC:lle, ja eilen komitea päätti kunnioittaa Yingluckin pyyntöä kuulla kolmea todistajaa [yhdestätoista, joita hän oli ehdottanut]. Jos NACC toteaa Yingluckin syylliseksi, se ehdottaa hänet virkasyytteeseen. Senaatti päättää asiasta. Periaatteessa tällä menettelyllä ei ole seurauksia hallitukselle.
Tämä on erilaista siirtokotelon kanssa. Jos tuomioistuin katsoo siirron perustuslain vastaiseksi, hallitus kaatuu. Tuomioistuimen tiedottaja Pimol Thampitakpong ei odota tuomioistuimen päätöstä tänään. Kun tuomioistuin käsittelee asiaa, tuomion antaminen kestää yleensä neljästä viiteen päivää.
Varapääministeri Phongthep Thepkanjana sanoo, että Thawilin siirto ei ollut henkilökohtainen etu Yingluckille, kuten senaattoriryhmän vetoomuksessa todettiin. He syyttävät Yingluckia väärinkäytöksestä ja kahden perustuslain artiklan rikkomisesta.
Thawil siirtyi Yingluckin neuvonantajaksi syyskuussa 2011. Hänet erotettiin vapauttaakseen viran silloiselle poliisipäällikölle, jonka virkaa otti Yingluckin lanko. Tämän pitäisi osoittaa Yingluckin "henkilökohtainen etu".
Phongthepin mukaan menettely tuomioistuimessa on sinappi aterian jälkeen, koska hallitus on jo päättänyt palauttaa Thawilin vanhaan asemaansa. Hän ei siis ymmärrä, kuinka tuomioistuin saattoi päätellä, että Yingluckin toimet olivat perustuslain vastaisia.
(Lähde: Bangkokin posti, 2. huhtikuuta 2014)
En odota verhon putoavan Ying Luckille tänään, jos tulos tulee, odotan sitä vasta ensi maanantaina,
Sillä jos esirippu putoaa Ying Luckille, se olisi polttoainetta tuleen ensi lauantain punapaidan mielenosoituksen valossa, minkä vuoksi uskon perustuslakituomioistuimen jatkavan päätöstä viikonloppuna.
Se, että Ying Luck joutui palauttamaan Thawilin vanhaan asemaansa, osoittaa jo, että hän on joutunut väärään paikkaan. Ja mitä tulee kysymykseen siitä, hyötyisikö hän henkilökohtaisesti Thawilin siirrosta, voit olettaa, että tämän kaiken lähettää veli sweet, joten hän hyötyy siitä myös välillisesti myöhemmässä vaiheessa.
Shinawatrat Thaksinin kanssa dynastian pyramidin huipulla ovat alusta asti pyrkineet hallitsemaan politiikkaa Thaimaassa. Ying Luck ei todellakaan ajatellut sitä, että Thawilin täytyi väistää lanko Priewpan Damapong. sitten Panthongtae Shinawatra, Thaksinin poika, joka ei voi sulkea pois mahdollisuutta, että hänkin lähtee politiikkaan, sopii täydellisesti kuvaan.
Ja yrittämällä ottaa uudelleen käyttöön armahduslain, jokainen järkevä ihminen voi silti laskea sormillaan (täytä tyhjä kohta), mitä luulet tällä perheellä tulevaisuutta varten.
Huonosti ajattelevana ihmisenä voin kuvitella, mitä Yinluckin vastustajat ajattelevat. He haluavat, että Shinawatrat hallitsevat itse politiikkaa. Ja he voivat tehdä sen vain sivuuttamalla demokratian.
Kuinka voit demokraattisesti sivuuttaa 78 prosentin mielipiteen Thaimaan väestöstä? Tämä koko asia on vanha eliitti väestön nousevaa ja ei enää lukutaidottomia valtaa vastaan.
Näemme sen tapahtuvan seuraavan 5 vuoden aikana
Mielestäni demokratia ja shinawatrat liittyvät käänteisesti toisiinsa tai "Contradictio in Terminis", kuten ne kauniisti sanovat latinaksi.