Thaimaan toisinajattelijat: missä määrin he auttavat muuttamaan Thaimaata parempaan suuntaan?
(Toimituksellinen luotto: Can Sangtong / Shutterstock.com)
Toisinajattelija on yksilö tai ryhmä, joka vastustaa vallitsevia poliittisia, uskonnollisia tai sosiaalisia näkemyksiä tai politiikkoja ja pyrkii muuttamaan niitä. Thaimaan historiassa oli monia toisinajattelijoita. Mitä he pystyivät saamaan aikaan?
Mainitsen tässä Narin Phasitin 20-luvun alustae vuosisadalla ja sitten hypätä historiaan mielenosoituksiin ja toisinajattelijoihin, joita olemme nähneet vuodesta 2020 lähtien. Tämä on vain lyhyt yhteenveto, ja ne, jotka haluavat tietää enemmän tietyistä mielenosoituksista ja toisinajattelijoista, voivat klikata mainittuja linkkejä.
Tietoja Narin Phasitista
Narin oli hyvin omituinen mies, joka eli vuosina 1874-1950. Hän halusi uudistaa buddhalaisuuden ja antaa naisille suuremman roolin buddhalaisuudessa ja yhteiskunnassa. Hän vastusti myös diktaattoreita, kuten Plaek Phibunsonkhraamia. Hänen toimintansa ansaitsi hänelle vankeusrangaistuksen, eikä hän saavuttanut juuri mitään. Kirjoitin hänestä aiemmin artikkelin ja päätin sen seuraaviin sanoiin:
"Tämä on hyvin lyhyt luonnos Narinin elämästä (1874-1950). Ja meille jää muutama kysymys: Oliko hänen elämänsä merkityksetöntä, koska hän lopulta saavutti vähän ja hänet käytännössä unohdettiin? Vai pitäisikö meidän ihailla ja kunnioittaa häntä hänen hyvistä ideoistaan ja täydestä sitoutumisestaan? Pidän omalta osaltani tätä miestä korkeana, koska uskon, että a sitoutuminen hyvään on yhtä tärkeää kuin menestys, varsinkin jos se menestys saavutetaan väärillä keinoilla. Mutta me elämme yhteiskunnassa, joka vain idolioi menestystä."
Täydellinen artikkeli Narinista on luettavissa täältä:
Narin Phasit, mies, joka taisteli koko maailmaa vastaan | Thaimaalainen blogi
Tietoja Aleksei Navalnyista
Het NRC oli Ian Buruman mielipideartikkeli äskettäin yhtäkkiä kuolleesta (murhatusta?) venäläisestä toisinajattelijasta Aleksei Navalnysta. Hän toteaa seuraavaa:
"Gestapon vuonna 1943 murhaamalla Ranskan vastarintaliikkeen johtajalla Jean Moulinilla ei ollut mahdollisuutta lopettaa Saksan miehitystä. Natsit tappoivat saksalaisen pastori Dietrich Bonhoefferin. Hänen vastalauseensa juutalaisten vainoa vastaan ei ollut vaikuttanut mihinkään. Liu Xiaobo, toisinajatteleva kiinalainen kirjailija, joka palasi Amerikasta Kiinaan Tiananmenin mielenosoitusten aikana ja joka kuoli vankeudessa, ei ole vähentänyt kommunistisen puolueen valtaa. Ja Putinin diktatuuri on helposti kestänyt Navalnyin aktivismin. Ja sitten: "Navalny haudataan perjantaina. Jokainen toisinajattelija kamppailee kysymyksen kanssa: jäädä vai paeta? Tällä alueella ei ole oikeaa eikä väärää - jokaisella vastustuksella on merkitys."
Katso: Mielipide | Aleksei Navalny ei kuollut turhaan – NRC
Viimeaikaisista thaimaalaisista toisinajattelijoista
Heinäkuusta 2020 alkaen nuoret protestoivat massiivisesti ja järjestivät useita mielenosoituksia pääministeri Prayutin hallitusta vastaan muun muassa Free Youth -liikkeen kautta. He tekivät myös ehdotuksia tiettyjen lakien ja monarkian uudistamiseksi. Sen jälkeen 1.947 19 ihmistä on asetettu syytteeseen poliittisista toimistaan. Syytteet koskevat yleensä kapinointia, yleisen järjestyksen häiritsemistä, digitaalisia tietokonerikoksia (tietokonerikoslaki), Covid-112-säännösten rikkomista, kaiuttimien käyttöä ja syytteitä pykälän 264 rikkomisesta. Syytteen alaisista XNUMX on vuokrasopimuksen rikkomisesta. Majeste Law, joka tunnetaan paremmin nimellä artikkeli 112 rikoslainsäädännöstä. Näistä syytteistä saa joskus yhteensä 20–40 vuoden vankeustuomion. Esimerkiksi tällä viikolla 26-vuotias transsukupuolinen "Maggie" tuomittiin 50 vuodeksi vankeuteen, joka puolitettiin 25 vuoteen, koska hän tunnusti.
Tunnetuimmat toisinajattelijat viime vuosina ovat Anon Nampa, Panusaya Sithijirawattanasakul ja Tantawan Tuatulanon. Mainitsen nämä lyhyesti.
Anon Nampa on asianajaja, joka on edustanut syytettyjä aktivisteja pitkään ja jolla on myös selkeä rooli erilaisissa mielenosoituksissa. Vuosina 2020 ja 2021 hänet vangittiin lähes vuodeksi ja 17. tammikuuta hänet tuomittiin 4 vuodeksi vankeuteen lèse majesté -artikkelin rikkomisesta. Katso lisää Anonista: Arnon Nampa – Wikipedia
Panusaya Sithijirawattanasakul, opiskelija ja aktivisti, joka tunnetaan paremmin lempinimellään "Rung". Elokuun 10. päivänä 2020 hän piti puheen mielenosoituksessa, jossa hän listasi 10 pistettä monarkian uudistamiseksi. Hänet pidätettiin useita kertoja ja hän aloitti nälkälakon maaliskuussa 2021. Katso hänen tarinansa: Panusaya Sithijirawattanakul – Wikipedia
Tantawan Tuatulanon on myös tällä hetkellä vangittu opiskelija ja aktivisti. Siellä hän aloittaa nälkälakon protestina tuomiotaan ja vankeutta vastaan. Häntä vastaan esitetyt syytteet liittyvät hänen protestiinsa kuninkaallisia autokaduja vastaan. Hänen tarinansa on kuvattu tässä Bangkok Postin artikkelissa: Bangkok Post – Nälkälakkoiset autokadun mielenosoittajat sairaalassa
Kuinka suosittuja mielenosoitukset olivat?
Suurin osa mielenosoituksista kaudella 2020-2021 keräsi 2-20 tuhatta ihmistä. Tietenkin herää myös kysymys, mitä yleisön mielipide tästä oli. Mielenosoitusten huipulla elokuussa 2020 tehdyssä valtakunnallisessa kyselyssä todettiin seuraavaa:
Suan Dusitin 16.–21. elokuuta 2020 suorittama valtakunnallinen kysely, johon osallistui 197.029 59,1 ihmistä, osoitti, että 62,8 % sanoi, että opiskelijoiden vaatimukset ovat demokratiassa sallittuja, 53,9 % hyväksyi perustuslain uudistusvaatimuksen ja 59,5 % päätti, että pääministeri Prayut Chan-o-chan pitäisi "eroa tai hajottaa parlamentti", kun taas 53,7% oli samaa mieltä siitä, että hallituksen pitäisi "lopeta ihmisten pelottelu". Kokonaistuki mielenosoituksille oli 41,2 % ja XNUMX % vastaan.
Katso kattava katsaus vuosien 2020-2021 mielenosoituksiin:
Thaimaan mielenosoitukset 2020–2021 – Wikipedia
Tämä lopettaa tämän lyhyen katsauksen. Toivon, että thaimaalaisesta yhteiskunnasta kiinnostuneet voivat vastata kysymykseen, missä määrin toisinajattelijat ovat edistäneet parempaa Thaimaata.
Varsinkin Thaimaassa uskon, että monet toisinajattelijat ovat erittäin rohkeita ottaen huomioon rangaistukset, joita he voivat saada siitä.
Vaikka monet Thaimaan toisinajattelijat jäävät usein omien olosuhteidensa vuoksi lyhyemmäksi, uskon heidän ajatuksensa elävän edelleen suuren osan väestöstä.
Monet eivät uskalla protestoida, mutta he arvostavat niitä, jotka niin tekevät.
Uskon, että Thaimaassa monet toisinajattelijat ovat saavuttaneet paljon monien ihmisten ajatuksissa ja jää nähtäväksi milloin uusi voimakas toisinajattelija, joka osaa hyvin organisoida, voi liikuttaa ihmisiä ilman pelkoa.
Hyvä johtajuus saa sinut seuraamaan. Huono johtaminen aiheuttaa pelkoa ja epävarmuutta.
Kiitos Tino upeasta panoksesta tähän artikkeliin.
Artikkelisi jatkaa toisinajattelijoiden ikuistamista hyvillä aikomuksilla.
terveisiä Dannylta
Se on hyvin outo kysymys kysyä Thaimaan blogin lukijoilta, ajattelevatko he niin ja niin edelleen. Tinon olisi pitänyt jättää kysymys pois. Teksti kertoo tarpeeksi. Lue tämä artikkeli ja tiedä, että Thaimaasta itsellään ei ole edes vastausta. https://www.khaosodenglish.com/opinion/2024/03/17/opinion-enforced-disappearances-somchai-neelapajit-and-the-deep-thai-state/
Mitä vikaa on antaa Thaimaan blogin lukijoiden ajatella itse? Kerron tosiasiat ja kysyn heidän mielipiteitään. Ehkä olisin voinut myös kysyä "miksi" kysymyksen. "Miksi Thaimaan toisinajattelijat ovat saavuttaneet niin vähän?" Vai onko sekin tarpeeton kysymys?
Emmekö silloin ajattele? Kyllä minä varmasti. Mitä mieltä olette, miksi toisinajattelijat voivat saavuttaa niin vähän, jos hän odottaa asenteen sopeutumista kuten edelliselläkin kaudella? Älä aseta sitä niille, joilla on rohkeutta sanoa mitään. Vastakkaiset voimat ovat monta kertaa suuremmat. Pidätys ja vankila hoitavat sen. Mutta tiedät sen myös. Jäljelle jää nälkälakko. Vertailu Navalnyihin on väärin. Hänen olisi ollut parempi jäädä Berliiniin. Tiedä, ettei Burumalla ollut vastausta hänestä ja Putinistakaan. Analysoi: Thaimaan eliittivallat: missä määrin ne auttavat Thaimaata romahtamaan?
Olin toivonut lisää vastauksia, muuten tavalliset Don Quijote-kommentoijat haluaisivat sanoa jotain tästä. Viime vuosisadan monet toisinajattelijat ovat paljon rohkeampia kuin minä! Kirjoittamisella (teorian jakaminen, filosofointi) on käyttötarkoituksensa, mutta todellinen pointti on muuttaa maailmaa, kuten kuuluisa parrakas sanoi kerran 19-luvun jälkipuoliskolla.
Lasku on korkea, edistyminen hidasta. Mutta näiden toisinajattelijoiden ja kasvavan joukon ihmisiä, jotka usein hiljaa tukevat tällaisia liikkeitä ja joskus lähtevät barrikadeille, myös thaimaalainen yhteiskunta paranee. Aiemmin tuntemattomista näkemyksistä on nyt tullut hyvin normaaleja. Näemme tämän Narin Phasitin ja myös myöhempien toisinajattelijoiden kanssa. Heillä on tukeni.
Lainaus: "Odotin lisää vastauksia,…."
Minä myös, mutta ymmärrän. Blogissa on kahdenlaisia artikkeleita. Yksi tyyppi koskee ulkomaalaisten (kutsutaan myös "farangiksi") ja thaimaalaisen yhteiskunnan välistä suhdetta. Verokysymykset, viisumikysymykset, sairaudet, ravitsemus, matkailu ja vastaavat. Se saa eniten lukijoita ja huomiota, eikä siinä ole mitään väärää.
Toinen, josta sinä ja minä tunnemme enemmän, koskee itse Thaimaata poliittisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti. Meitä syytetään siellä usein, että ulkomaalaisina meidän ei pitäisi puuttua erityisesti thaimaallisiin asioihin. En välitä tuosta syytöksestä.
Minäkin ymmärrän sen. Halusin myös vastata, mutta en ymmärtänyt, että se oli sancho panza. Tämä blogi on paljon parempi, varsinkin Rob V.
Rakas Tino, et voi syyttää meitä, koska Thaimaassa on paljon vikaa. Toukokuun 2023 vaalien tulos, nyt toinen kirje EY:ltä CC:lle MFP:n lakkauttamiseksi, Thaksinin, valtavan yksityisen velan vuoren, paluu, pitkäaikainen vuotuinen saastuminen. Vain 5 asiaa lueteltu yhdessä lauseessa, mutta niitä on niin paljon enemmän. Sitten en edes puhu aiheista, joita otat usein esille. Mutta et todellakaan ole ainoa huolestunut. Olen Thaimaassa eläkkeelläni. Minulla on oma mikromaailmani, autan lapsia ja lastenlapsia vaimoni entisestä perheestä ja muusta perheestä. Myös muutamia tuttuja ja ystäviä hänen nuoruudestaan. Myös siksi, että läsnäoloni Thaimaassa on rajoitettua. Thaimaan viranomaiset haluavat sen niin. Anna siis osoitteeni verkossa 90 päivän välein, hae oleskelun pidennystä joka vuosi. Jos haluan lähteä maasta lomalle, älä unohda ehdottomasti hankkia paluuta. Jos ei, voin saapua maahan vain 30 päiväksi ja käydä koko oleskelulupahakemuksen uudelleen läpi.
Mutta älkää luulko, että Thaimaasta ei ole minulle väliä, koska en enää vastaa poliittisiin teemoihin, koska sillä ei ole väliä niille, jotka ovat siitä vastuussa. Tietenkin sinun on edelleen puututtava Thaimaan asioihin, se on luonteeltaan. Mutta pidän parempana erilaisesta suhteesta thaimaalaista yhteiskuntaa kohtaan: autan ja tuen niin paljon kuin voin ja voimieni puitteissa, enkä välitä poliittisista juonitteluista. En välitä siitä.
Monet toisinajattelijat ovat myös kadonneet jäljettömiin tai löydetty myöhemmin jalkoihinsa kiinnitettyjen betonipalojen kanssa Mekongista tai muualta...
Paitsi että Ruud, Thaimaa ja naapurimaat ovat tehneet sopimuksia toistensa toisinajattelijoiden luovuttamisesta.
Vietnamilainen toisinajattelija katosi tutkasta Thaimaassa ja ilmestyi yhtäkkiä Hanoissa sijaitsevaan selliin. Thaimaalaisia toisinajattelijoita Laosissa ammuttiin betonilla vatsaan ja heitettiin Mekongiin lähellä Nakhon Phanomia. Ja sitten tapaukset, joista yleisö ei koskaan kuule.
Julkisuus auttaa; viranomaiset pelkäävät sitä. Ja pelkää ihmisiä, jotka panevat sormensa väärinkäytöksiin. Laittomia hakkuita vastaan mielenosoittaneita kyläläisiä tapettiin. Ympäristön saastumisesta johtuvia prosesseja vastustetaan. Paenneet uiguurit lähetettiin takaisin Kiinaan ja laittomasti esiintyneen venäläisjoukon piti palata Venäjälle tai Valko-Venäjälle, mutta hänet vietiin lopulta turvalliselle alueelle. Ja, kuten aiemmin mainittiin, Somchai, moskeija, Tak Bay ja öljytynnyrimurhat.
Mutta kuka on täysin puhdas? Alankomailla on myös ollut ongelmia jonkin hämärän, kuten päästöoikeuksien, kanssa.
Hei Tino,
Viestisi sai minut ajattelemaan. Mitä toisinajattelija oikein on ja onko hänellä aikomus muuttaa jotain todellisuudessa? Toisinajattelija on henkilö, joka julkisesti on eri mieltä hallituksen kanssa ja arvostelee sitä. Henkilö, ei ryhmä. Et ole koskaan lukenut: kadulla oli 10 XNUMX toisinajattelijoita tai: ryhmä toisinajattelijoita protestoi tänään suurlähetystössä. He ovat aina yksinäisiä, kuuluvia riviin: kolumnisteja, protestilaulajia, koomikkoja. He haluavat paljastaa jotain omalla tavallaan. Yleensä vastahakoisella ja epätavallisella tavalla. Jos se onnistuu, toisinajattelijana oleminen menee ohi. Toisinajattelijat eivät ole paikalla neuvottelemaan hallituksen kanssa heitä niin paljon vaivaavasta asiasta. Se on hauskaa muille, jotka haluavat likata kätensä. Toisinajattelija ei tee niin. Hän menisi mieluummin vankilaan kuin antautuisi hallitukselle. Se on ota tai jätä. Siksi toisinajattelijat muuttuvat suhteellisen vähän. Sananvapauden maassa toisinajattelija saa tehdä asiansa. Tällaisessa maassa ei itse asiassa ole toisinajattelijoita, koska hallituksen kritisoiminen on sallittua. En voi ajatella toisinajattelijan nimeä Alankomaissa. Asiat ovat toisin maassa, jolla on pitkävarpainen hallitus. Siellä toisinajattelija torjutaan ja mahdollisesti pidätetään. Ja sitten toisinajattelijasta tulee kuuluisa ja – jos toisinajattelija on onnekas – yleinen mielipide tulee mukaan. Tämä on myös tilanne, jossa toisinajattelija voi muuttaa jotain, nimittäin käynnistää tai rohkaista keskustelua. Kun tämä tapahtuu, toisinajattelijan työ on ohi.
Onko se niin Chris?
Monet kasvavat pois toisinajattelun vaiheesta ja kehittyvät muihin (sosiaalisiin) rooleihin.
On jopa lukuisia esimerkkejä toisinajattelijoista, joista on tullut valtionpäämiehiä. Esimerkiksi Nelson Mandela Etelä-Afrikassa ja Patrice Lumumba Kongossa. Lista on erittäin pitkä.
Loistava kommentti, Mark. Toivon, että Thaimaan toisinajattelijat voivat todella saavuttaa jotain hyvää. Ei se nyt niin hyvältä näytä. progressiivisen Move Forward -puolueen mahdollinen kielto. Toisinajatteleva puolue. Puolue, joka ajattelee toisin.
Se alkaa kuulostaa sanojen leikkiä, mutta kaikki hallitusta arvostelevat eivät ole toisinajattelijoita. Loppujen lopuksi siinä tapauksessa kaikki poliittisen opposition jäsenet maassa olisivat toisinajattelijoita.
10-vuotias hollantilainen poika, joka ampuu ritsalla, on paha poika. Ritsalla ampuva 10-vuotias palestiinalaispoika on terroristi. Kuka määrittelee nämä määritelmät?
Nelson ei ollut yksin eikä siksi toisinajattelija. Hän oli vapaustaistelija mustan väestön silmissä, terroristi amerikkalaisten silmissä.
https://www.snopes.com/fact-check/nelson-mandela-terror-watchlist-2008/
Rakas Chris,
On todellakin totta, että toisinajattelijat voivat toimia ryhmässä. Se on toisinajattelijaryhmä. En usko, että he yleensä tekevät sitä vastahakoisella tai epätavallisella tavalla. Toisinajattelijat ovat ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla ja ilmaisevat tämän monin tavoin. Alankomaissa on monia ihmisiä, jotka ajattelevat toisin. Pieter Omzit oli sellainen henkilö. Alankomaissa heitä ei vain pidätetä ja suljeta.
Ja kyllä, toisinajattelija haluaa muuttaa muiden mielipiteitä auttaakseen maata eteenpäin. Mielestäni thaimaalaiset toisinajattelijat ovat jo saavuttaneet paljon tässä suhteessa. Monet thaimaalaiset ovat muuttaneet mielensä, kuten tutkimukset ja käyttäytyminen vaalien aikana osoittavat. Valitettavasti se ei ole käytännössä tuottanut paljoa. Alankomaissa kesti myös 40 vuotta toisinajattelijoiden äänestämisen alkamisesta, ennen kuin naiset saivat äänioikeuden vuonna 1919. Nämä toisinajattelijat (ja joskus miehet) jatkoivat, kunnes tulos saavutettiin. Pelkkä keskustelun aloittaminen ja kannustaminen ei riittänyt. Toisinajattelijan työ valmistuu vasta, kun tulos on saavutettu merkittävältä osin.
Kerro minulle, Chris, missä määrin tunnet empatiaa thaimaalaisia toisinajattelijoita kohtaan? Missä määrin olet heidän kanssaan samaa mieltä?
Arvostan thaimaalaisten toisinajattelijoiden ponnisteluja ja olen suurelta osin samaa mieltä heidän kanssaan. Tapa, jolla Thaimaan valtio käsittelee niitä, saa minut hyvin surulliseksi.
Teet siitä hyvin pilvistä. Määritelmien mukaan toisinajattelijat ovat yksinäisiä: Joku, joka on voimakkaasti ja julkisesti eri mieltä hallituksen kanssa ja arvostelee sitä.
Erilainen ajattelu ei riitä. Ja mitä muuta? Ovatko SGP:n jäsenet toisinajattelijoita, maanviljelijöitä, Ajaxin kannattajia, kasvissyöjiä, Covid-rokotuksen vastaisia kansalaisia...? Kunhan sanoin'.
Pieter Omtzigt ei ole toisinajattelija, korkeintaan valitettava.
Uskon, että toisinajattelijat ilmaisevat kritiikkinsä niin voimakkaasti ja julkisesti, koska he haluavat tulla kuulluiksi ja haluavat herättää julkista keskustelua; tietämättä, että he yksin muuttavat maailman. Se on enemmän sitkeää uskoa ja henkilökohtaista asennetta. Mutta koska tätä "uskoa" ei usein tueta tiedoilla ja ihmiset eivät myöskään ole valmiita vaihtamaan siitä ajatuksia ja kenties esittämään muuttunutta mielipidettä (kompromissia), vaikutus jää rajalliseksi.
En halua seisoa huutajien takana, jotka eivät vakuuta minua olevansa oikeassa. Pelkkä huutaminen ja yksi laippa ei riitä. Toisinajattelijat kritisoivat, mutta eivät keksi ratkaisuja. Siellä se kenkä puristaa.
En odota yksinäisen keksivän yksityiskohtaisia ratkaisuja, koska se on pääasiassa asia, josta meidän on keskusteltava yhdessä. Mutta toisinajattelijat ovat enemmän kuin vain sanovat, että jokin on huonoa tai epäreilua, he tarjoavat maailmanlaajuisen vaihtoehdon, he järjestävät pikettejä. Se näyttää minusta riittävän toisinajattelijalle. Jos kutsu kuullaan, kaikki, myös toisinajattelijat, voivat istua pöydän ympärillä ja keskustella, keskustella, pohtia, kuinka ratkaisu kiteytyy oikein.