Viesti: Eddie
Aihe: Ei-maahanmuuttaja "OA"
Hei Ronnie,
Kiitos vaivannäöstäsi puhuaksesi meille kaikille. Laittaisitko viisumitiedostoon kaikille erillisen viestin, jossa on ytimekäs ja kattava tieto, jotta se on kaikkien helppo lukea ja seurata sen sijaan, että joutuisi lukemaan kokonaisia tekstipalstoja kuten yllä.
Kiitos, Eddy
Ajattelen tällaista muotoa seuraavilla kysymyksillä: ja tilanteet. Kysymykseni sinulle on myös merkitty kysymysmerkillä alla.
MITÄ TIEDÄMME VARMUKSEKSI?
Pakollinen sairausvakuutus:
- Tämä koskee VAIN turisteja, jotka saapuvat OA-viisumilla tai ovat pidentäneet sen Thaimaassa. Tämä tilanne koski jo turisteja, joilla oli OX-viisumi.
- EI koske turisteja, joilla on muuntyyppinen viisumi.
- Epäilyttävä? O-viisumia on jatkettu vuodella ennen 31. lokakuuta TH:ssa. Mikä on tämän viisumin tila TH-maahanmuuttoa varten?
Mikä on alkamispäivä, jolloin se tarkistetaan ja tarvitseeko sinulla olla vakuutus taskussa:
- 31 alkaen
- saapuessasi Thaimaan tulosatamiin, mukaan lukien jos lähdit TH:sta paluuviisumilla?
- kun jatkat oleskeluasi
- 90 päivän raportissa?
Mitä vaatimuksia vakuutuksen tulee täyttää?
– laitoshoito 400 40 bahtia, avohoito vähintään XNUMX XNUMX bahtia
– vakuutuksen kesto = vähintään toivottu oleskeluaika TH:ssa
– jos viisumi on hankittu TH:n ulkopuolella, eikö se tarvitse olla TH:ssa?
- jos oleskeluasi pidennetään TH: ssa, sinun on ostettava vakuutus TH: sta ja noudatettava verkkosivustolla olevaa luetteloa,…
Mitä emme tiedä varmasti tai mikä on paikallisen maahanmuuttoviraston tulkinnan kohteena?
– olet hankkinut O-viisumin TH:n ulkopuolelta ja muuttanut sen TH:ksi ennen 31. lokakuuta vuosittaista uusimista varten. Onko tämä viisumi OA IMO:n mukainen, ja vaaditaanko sinulta siksi vakuutus?
Reaktio RonnyLatYa
Eddyn pyynnöstä annan tänne pienen päivityksen siitä, mitä tiedetään tai miten se todennäköisesti etenee. Kuten tiedät, on olemassa sääntöjä. Meidän on odotettava ja katsottava käytännössä. Kun se tulee voimaan, on enemmän selkeyttä. Toivon.
Eddyn kysymykset/kommentit on lihavoitu. Vastaukseni kursiivilla
MITÄ TIEDÄMME VARMUKSEKSI?
Mitä täällä on:
https://www.immigration.go.th/read?content_id=5d9c3b074d8a8f318362a8aa&fbclid=IwAR39UI_zBxVLedZKgZeAeYnvb0yyyIsr6SHPhnq64ohzACO7VsLUU_LlGn0
Ja mitä olen jo kirjoittanut tänne.
Tuberkuloosin maahanmuuttotiedotuskirje 096/19 – Ei-maahanmuuttaja OA Usein merkintä – Sairausvakuutus
Pakollinen sairausvakuutus
– Koskee VAIN turisteja, jotka saapuvat OA-viisumilla tai jotka ovat jatkuvasti pidentäneet sitä Thaimaassa. Tämä tilanne koski jo turisteja, joilla oli OX-viisumi
– EI koske turisteja, joilla on muuntyyppinen viisumi
Ei koske turisteja, mutta ei-maahanmuuttajia, joilla on OA- tai OX-viisumi.
– Epäilyttävää? O-viisumia on jatkettu vuodella ennen 31. lokakuuta TH:ssa. Mikä on tämän viisumin tila TH-maahanmuuttoa varten?
Silti O. Se, että pyydät pidennystä Non-O:lla saadulle oleskeluajalle, ei tarkoita, että tästä tulee yhtäkkiä OA.
Mikä on alkamispäivä, jolloin se tarkistetaan ja onko sinulla oltava vakuutus taskussa?
– 31 alkaen.
Tämä on alkamispäivä, jolloin vaatimus tulee voimaan.
– saapuessasi Thaimaan tulosatamiin, mukaan lukien jos lähdit TH:sta paluuviisumilla?
Ei-maahanmuuttajalla "OA" on useita merkintöjä. Sinut voidaan tarkistaa jokaisella sisäänkirjautumisella voimassaoloaikana. Sinulla ei enää ole sairausvakuutuksesi voimassaoloaikaa pidempää oleskeluaikaa. Sisääntulon enimmäisaika on yksi vuosi.
"Re-entryn" tarkoituksena on säilyttää aiemmin hankittu oleskeluaika. Tämä tarkoittaa, että tämä oleskeluaika oli aiemmin sallittu. Siksi ei ole mitään syytä tarkistaa henkilöä, joka palaa sisään "Re-entry"-merkinnällä.
– kun jatkat oleskeluasi
Voit olettaa, että sikäli kuin kyseessä on OA:lla saadun oleskeluajan pidennys
– 90 päivän raportissa?
Ei liity tähän mitenkään. 90 päivän ilmoitus on asuinpaikan vahvistus. Ei anna oleskeluoikeutta.
Mitä vaatimuksia vakuutuksen tulee täyttää?
– laitoshoito 400 40 bahtia, avohoito vähintään XNUMX XNUMX bahtia
Kyllä, nämä ovat vähimmäisvaatimukset.
– vakuutuksen kesto = vähintään toivottu oleskeluaika TH:ssa
Jos haluat oleskella Thaimaassa vuoden, vakuutuksesi on myös oltava vähintään yksi vuosi. Muussa tapauksessa saat vain vakuutuksesi kestoa vastaavan oleskeluajan. Yli vuoden voimassa oleva vakuutus ei oikeuta vuotta pidempään asumiseen. Yksi vuosi hakemusta kohti on oleskelun enimmäisaika.
– jos viisumi on hankittu TH:n ulkopuolella, eikö se tarvitse olla TH:ssa?
Voit aina saada viisumin Thaimaan ulkopuolelta. Mutta luulen, että tarkoitat vakuutusta.
Muut vakuutukset hyväksytään vain viisumia haettaessa, jos ne täyttävät vaatimukset. Laajennukset Thaimaassa on katettava luettelossa olevan vakuutusyhtiön toimesta.
- jos oleskeluasi pidennetään TH: ssa, sinun on ostettava vakuutus TH: sta ja noudatettava verkkosivustolla olevaa luetteloa,…
Kyllä, kuten edellä sanoin, tämän on oltava luettelossa oleva vakuutus
Mitä emme tiedä varmasti tai mikä on paikallisen maahanmuuttoviraston tulkinnan kohteena?
– olet hankkinut O-viisumin TH:n ulkopuolelta ja muuttanut sen TH:ksi ennen 31. lokakuuta vuosittaista uusimista varten. Onko tämä viisumi OA IMO:n mukainen, ja vaaditaanko sinulta siksi vakuutus?
Et muuta viisumia vuosittaiseksi jatkoksi. Oleskeluajan saa vain viisumilla. Voit sitten pidentää Thaimaassa oleskeluaikaa
Mutta kuten sanoin aiemmin, ei-O:sta ei yhtäkkiä tule OA:ta, koska pyydät pidennystä. Säännöissä todetaan, että vain sen, joka pidentää oleskeluaikaansa OA-viisumilla saadun oleskeluajan perusteella, vaaditaan myös vakuutus.
"6. Vain ulkomaalaisen, jolle on myönnetty Non-Immigrant Visa Class OA, on ostettava verkosta thaimaalainen sairausvakuutus, joka kattaa kuningaskunnassa oleskelun ajan vähintään 40,000 400,000 bahtia avohoidossa ja vähintään XNUMX XNUMX bahtia. sairaalahoidossa verkkosivuston longstay.tgia.org kautta
https://www.immigration.go.th/read?content_id=5d9c3b074d8a8f318362a8aa&fbclid=IwAR39UI_zBxVLedZKgZeAeYnvb0yyyIsr6SHPhnq64ohzACO7VsLUU_LlGn0
Huomautus: "Aiheeseen liittyvät reaktiot ovat erittäin tervetulleita, mutta rajoita itsesi tähän "TB Immigration Infobriefin" aiheeseen. Jos sinulla on muita kysymyksiä, jos haluat nähdä jonkin aiheen käsiteltynä tai sinulla on lukijoille tietoa, voit aina lähettää sen toimitukselle.
Käytä vain tähän tarkoitukseen https://www.thailandblog.nl/contact/. Kiitos ymmärryksestä ja yhteistyöstä”
Ystävällisin terveisin,
RonnyLatYa
Hei,
Laittaisitko yllä olevan tekstin uudestaan? Vasen puoli on vasemman sarakkeen alla, joten lähetetyn viestin vasenta puolta ja vastauksia ei voi lukea kokonaan.
Kiitos etukäteen,
Mike48nl
Tekninen virhe HTML:ssä, mutta se on korjattu. Kiitos raportoinnista.
Rakas Ronny,
Ensinnäkin, kiitos kaikesta työstä, jota teet viisumiasioissa.
Olen kuitenkin hieman hämmentynyt, kun luin yllä olevan artikkelin. Minulla on ei-imm (kuten viisumissani lukee) "O"-viisumi. Oleskeluaikaa pidennetty 16 asti.
Olen rekisteröitynyt Alankomaihin ja siksi minulla on hollantilainen sairausvakuutus ulkomailla. Olen matkustanut Thaimaahan yli 10 vuotta ilman erillistä vakuutusta.
Olen tällä hetkellä Hollannissa, mutta 7. marraskuuta matkustan takaisin Bangkokiin. Voitko kertoa minulle, onko jotain muuttunut tapaukseni vakuutuksissa?
Kiitos etukäteen.
En ymmärrä tällaisia kysymyksiä. Eikö vastaus ole kristallinkirkas tekstin yläpuolella, otsikon "Pakollinen sairausvakuutus" alla?
Rakas James,
Kirjoitat: "Minulla on ei-imm-viisumi (kuten viisumissani lukee) "O"-viisumi. ".
Se on sitten loppujen lopuksi ratkaistu. Pakollinen sairausvakuutus on pakollinen vain ei-maahanmuuttaja-OA-viisumeille.
rakas,
Jälleen kerran tunsin vilunväristyksiä sydämeni ympärillä, ja tuli taas yksi kysymys ja vastaus pakollisesta sairaalavakuutuksesta. Jälleen kerran aloin epäillä, mikä on tai ei ole nimenomaan pätevää minulle. Joten tällä kertaa tarkistin kaiken huolellisesti ja sisällytin jopa vanhan (painetun) Visa-tiedoston Thaimaa-blogista.
Johtopäätös: Paljon myrskyjä vähäisin vaurioin. Koska tämä koskee vain niitä, jotka saapuvat tai ovat tulleet Thaimaahan Non-Immigrant OA -viisumilla ja/tai jotka haluavat hakea yhden vuoden jatkoa tällä perusteella.
Kaikki muut (ja mielestäni suurin ryhmä), jotka saapuivat Thaimaahan 90 päivän ei-immigrant O -viisumilla (kerta- tai useaan maahantuloon), tämä ei koske heitä. (ei ainakaan vielä). Ja se on suurin ryhmä, koska koska maahantulo Non-Immigrant O -viisumilla oli paljon helpompi saada (tosin vain 90 päiväksi) kuin ei-Immigrant OA, useimmat ihmiset valitsivat sen. Noiden 90 päivän jälkeen hain pidennystä 1 vuodeksi eläkkeelle tai thai-avioliitolle ja jatkoin sitä yhdellä näistä kahdesta viisumista!! Kaikilta näiltä ihmisiltä ei vaadita sairaalavakuutusta seuraavassa laajennuksessa. Eikö olekin aika yksinkertaista!!
Harmi vain niille, jotka luulivat olevansa fiksuja ensimmäistä kertaa ja hakivat heti 1 vuoden ja jatkoivat sen jatkamista, joten tämä lainsäädäntö koskee heitä.
Toisaalta tilanne on erittäin vino, koska molemmat ryhmät haluavat asua täällä, mutta heitä ei kohdella tasa-arvoisesti. Tyypillinen thaimaalainen tilanne. Onneksi kuulun stressittömään ryhmään.
Toisaalta haluaisin lisätä minulle sähköpostin loppuun Ronnyn sanat: ei tietenkään ole huono asia ottaa jonkinlainen sairaalavakuutus siltä varalta, että jotain pahaa tapahtuu, koska kustannuksista voi helposti tulla korkealla ja henkilö, joka vastaanottaa ne, ei kestä sitä itse...
Ystävällisin terveisin,
André
PS: Ronny, jos jokin on väärin... tiedät mitä tehdä 😉
OA:ssa saatu oleskeluaika (viisumi päättyi 27.) päättyy 12. joulukuuta; oleskelun jatkaminen on mahdollista noin 18. marraskuuta alkaen. Vakuutusongelmien välttämiseksi yritän nyt hakea uutta O-viisumia Alankomaissa Amsterdamin lapsen perusteella. Paluulupa on kuitenkin voimassa 13 asti.
Tänään minulle kerrottiin puhelimitse, että uutta O-viisumia ei voi antaa ennen kuin paluulupa on umpeutunut (keskusteltiin Ronnien kanssa 2 päivää sitten).
Huono onni. Joka tapauksessa. Vielä on mahdollisuuksia.
– Ehkä he eivät vaadi sairausvakuutusta seuraavalla uusimisellasi, koska viisumisi on päivätty ennen 31. lokakuuta. Riippuu maahanmuuttovirastostasi.
– Ja yritä laajentaa muita lapsesi perusteella.
– Tai aloita uudelleen oleskelun päätyttyä.
Joko menet hakemaan viisumin suurlähetystöstä/konsulaatista tai teet "rajalenkin" ja muutat sen ei-maahanmuuttajaksi Thaimaassa.
Ratkaisuja siis vielä löytyy.
Hei Ronnie, konsulaatti Adam sanoi, että uutta O-viisumia ei voitu saada ennen kuin paluupäivämäärä oli umpeutunut. Haagin suurlähetystö pyysi kopioita OA-viisumista ja paluuluvasta ja sanoi sitten, että voisin saada heiltä Non O -yhteen tai useamman. Jos teet raja-ajon Non O -kerran kanssa, saatko silti 2 viikkoa 3 kuukauden sijasta? Sitten sinkku on parempi ja 2 kuukauden kuluttua vuotuinen jatkoaika lapsen mukaan. Sitten koko (epävarma) OA-tarina on ohi...
Olin itse asiassa yllättynyt, etteivät he pystyneet siihen, mutta ehkä Amsterdamilla on vähemmän oikeuksia tai he eivät yksinkertaisesti halunneet tehdä sitä. En tiedä. Kuka tietää.
Mutta hei, voit silti saada tuon ei-immigrant O -viisumin.
Jos teet raja-ajon usealla maahantulolla, saat 90 päivän oleskelun jokaisella maahantulolla viisumin voimassaoloaikana.
Mutta jos aiot hakea yhden vuoden jatkoaikaa, kertakirjaus riittää. Mutta sinun on päätettävä se itse. Jokainen 90 päivää, jos valitset Multiple-merkinnän, antaa sinulle myös mahdollisuuden pyytää pidennystä, joten valinta on sinun.
Voit jättää jatkohakemuksen 60 päivän kuluttua vastaanottamisesta. Riippuen maahanmuuttovirastostasi ja siitä, onko "harkinta-aika" lisätty vai ei (tämä on mahdollista, koska pyydät pidennystä lapsesi perusteella), saattaa kestää jonkin aikaa, ennen kuin saat pidennyksen. Varmista, että olet edelleen Thaimaassa ja älä unohda palata maahan, jos haluat lähteä Thaimaasta.
Success.
Kaikissa raporteissa siitä, onko vakuutus pakollinen eläkeviisumia jatkettaessa, mielestäni puuttuu tilanne, että mikään thaimaalainen vakuutus ei tarjoa vakuutusta yli 75-vuotiaille. Näin oli jo, ja sikäli kuin voin sanoa, mikään ei ole muuttunut.
Minulla on nyt Ned. sairausvakuutus ulkomailla ja matkavakuutus maailmanlaajuisesti. molemmissa yhden vuoden toimikaudella.
Kun kysyttiin englanninkielistä lausuntoa, kysyttiin, milloin lähdit ja milloin palaat. Jos ilmoitat, että kyseessä on vuosiviisumi, he eivät ole kotona. Tämä tarkoittaa, että kaikkien yli 75-vuotiaiden on lopetettava. Joten miksi et menisi Kambodžaan, Vietnamiin tai Filippiineille thaimaalaisen kumppanisi ja lasten kanssa?
Tervetuloa Thaimaahan, jossa olen tuonut yli miljoona THB:tä vuodessa 10 vuoden ajan, lukuun ottamatta sijoituksia taloihin, autoihin jne.
Farangit ovat vain käteislehmiä Thaimaan hallitukselle, mutta odota, kunnes yksityisillä sairaaloilla ei ole enää asiakkaita ja niiden on suljettava teltta ja anastajat menettävät johtajuutensa.
Sain samanlaisen vastauksen hollantilaiselta sairausvakuuttajaltani (Menzis), kun sanoin, että kyseessä on vuosiviisumi. Outoa, koska sinulla on täysi kansainvälinen kattavuus vuoden ajan, he voisivat antaa selityksen sille...
Alankomaiden sairausvakuutusyhtiöiden ongelmana on tietysti se, että jos käytät viisumia Thaimaassa koko vuoden oleskeluun, sinulla ei ole enää oikeutta kyseiseen vakuutukseen, koska sinut pitäisi sitten poistaa rekisteristä Alankomaissa (tuttu 8 kuukauden raja).
Enimmäisvakuutuskausi ulkomailla Menzisin kanssa on vakuutusehtojen mukaan 1 vuosi. Lisäksi on lauseke, jonka mukaan sinun on rekisteröidyttävä Hollannin kunnassa. He voisivat sitten toimittaa todisteen 1 vuodeksi. Toinen ongelma on, että vakuutustietoja ei koskaan synkronoida viisumitietojen kanssa.Mielestäni melko vaikeaa (teoreettisesti vain haettaessa uutta OA:ta Thaimaan ulkopuolella), kunhan uusimisen yhteydessä pitää olla jo vakuutus thaimaalaisen yrityksen kanssa, riippuen viisumin myöntämispäivästä ja maahanmuuttovirastosta.…
@Andre
Täsmälleen Andre, Thaimaahan lyhyeksi tai pidemmäksi ajaksi tulevien vierailijoiden on varmistettava, että heillä on riittävät vakuutukset. Ja epäilen, että ihmiset, joilla on ei-maahanmuuttajaviisumi OA, ovat todellakin hyvin vakuutettuja. Joten Thaimaan on aika korjata tämä ja vaatia myös pakollista sairausvakuutusta ei-maahanmuuttajaviisumin haltijoilta O.
Valitettavasti liian monet ihmiset liikkuvat täällä ilman vakuutusta (ja ilman riittävän suurta puskuria).
Muuten, en tunne sympatiaa täällä olevia sairaaloita kohtaan, kun he kohtaavat jonkun ilman vakuutusta ja riittäviä likvidejä varoja. Tämä henkilö yksinkertaisesti lähetetään pois eikä häntä hoideta.
Hyvä, minulla on viisumi eläkeläisenä EI IMM-luokan OA Multiple ja vuotuinen matkavakuutus Allianz Global Assistance – World Gold Protection. Riittääkö tämä ja tarvitsenko todisteet vakuutuksesta, kun tarkastetaan lentokentällä? Lähden 01. Terveisin
Jos ei-maahanmuuttaja "OA"-viisumi on hankittu ennen 31. lokakuuta, sinun pitäisi silti kuulua vanhan järjestelmän piiriin. Yleensä ihmiset eivät kysy mitään saapuessaan.
Voit tietysti aina pyytää vakuutusyhtiötäsi täyttämään tämän "vakuutustodistuksen". Vaikka niitä ei listalla olisikaan
http://longstay.tgia.org/document/overseas_insurance_certificate.pdf
Heidän tarvitsee vain vahvistaa, että olet vakuuttunut seuraavista summista
"Sairausvakuutuksen on katettava vähintään 400,000 40,000 Thaimaan bahtia vakuutusvuotta kohden sairaalahoidossa ja vähintään XNUMX XNUMX Thaimaan bahtia vakuutusvuotta kohden avohoidossa."
Kävin eilen Pattayassa 3. pidennykseni. Aloitin OA:n 4 vuotta sitten. Jatkoaikani alkaa 12.
Minulta ei kysytty mitään vakuutuksista tai rahoista, joihin en saisi koskea muutamaan kuukauteen. Käytin yhdistelmämenetelmää (konsulin tuloslaskelma) ja minulla oli lähes 200.000 400.000 bahtia liian vähän tuloja. Pankkikirjani näytti XNUMX XNUMX bahtia.
Naapurini, joka oli samassa tilanteessa, kysyi tästä vakuutuksesta ja hänelle kerrottiin, että tämä pätee vain OA:n perusteella jatkettaessa, eikä meidän kaltainen, joka itse asiassa jatkaa olemassa olevaa eläkepidennystä.
Mitä tulee tähän tilanteeseen.
Tämä koskisi kaikkia tulevaisuudessa, jotka hakevat toista pidennystä... jopa OA:lla, joka on saatu 31. lokakuuta jälkeen, koska se toinen on aina aiemmin olemassa olevan pidennyksen jälkeen
No, kuten mainittiin, joissakin maahanmuuttovirastoissa ja työntekijöissä kestää aina hieman kauemmin, ennen kuin bahti laskee ja säännöt ymmärretään. Ja joskus sitä ei koskaan tapahdu.
Sanoisin, että käytä sitä niin kauan kuin sitä kestää.
Voisi olla, mutta mielestäni Pattaya on yksi Thaimaan suurimmista maahanmuuttovirastoista Bangkokin ulkopuolella.. Olisin yllättynyt, että täällä olevat esimiehet ymmärtävät säännöt huonommin tai nopeasti kuin jossain Isaanin kaupungissa.
Tosiasia on, että seuraan tilannetta tiiviisti, sen voin sanoa. Joka tapauksessa Thaimaan kautta kansakunta on myös hyvin selkeä. Velvoite ei koske olemassa olevia laajennuksia.
Näen, että sinulla on huumorintaju Pattayasta
Rakas Ronny,
Minulla ei ole kysyttävää. Minulla on O-viisumi, joten se ei koske minua nyt.
Mutta olen hämmästynyt siitä, kuinka paljon aikaa ja energiaa käytät tähän vapaaehtoisesti. Ole kärsivällinen, sillä joitain kysymyksiä on kysytty jo 10 kertaa ja vastaukset asiaan joka kerta.
En käytä hattua Thaimaassa, muuten olisin ottanut sen pois puolestasi nyt, Chapeau.
Rakas Ronny'
Minusta tämä aihe on edelleen epäselvä ja vaikea.
Saimme 2019 vuoden jatkoajan täällä Thaimaassa tammikuussa 1. Kolmen kuukauden viisumimme (haettu Berchemissä) maksaa 3 47000 Bathia/pari käteisenä Phuketin maahanmuuttoon.
Tämä laajennus on uusittava ennen 13.
Olemme nyt täällä Phuketissa 15.–8. ja palaamme sitten 8.–5.
Itse tulen Thaimaahan useaan otteeseen lyhyeksi ajaksi (1-2 viikkoa) Belgialaisena pariskuntana en koskaan pidempään kuin 3 kuukautta.
Minun kysymykseni
Pidennetäänkö viisumiamme 13 vuodella täällä Th ennen 2020 vai teemmekö rajalenkin?
Minulla on täällä pankkitili, jonka nimissä on noin 800000 8 bahtia. Investoinut myös XNUMX miljoonan euron vuokraprojektiin.
Tai – Pyydä pidennystä Berchemissä nyt marraskuussa, kun palaat kotiin, ja sinulla on todiste riittävistä varoista eri tileillä sekä belgialainen sairaalahoitovakuutus CM ja belgialainen matkaapuvakuutus Kbc:ltä.
Parhain terveisin,
Geert
Miksi ajaisit "rajajuoksua"?
Sanot, että vuoden pidennys tehtiin 3 kuukauden viisumilla, se on ei-maahanmuuttaja "O" ja siinä ei ole mitään vikaa.
Tekisin jotain sille 47000 2 bahtille, jonka maksoit tuosta vuodesta. Kuka sinut jätti sinne? Normaalisti maksaa 1900 x XNUMX bahtia molemmille.
Miksi et välttäisi koko vakuutusongelmaa, jos olet Thaimaassa Visa Non Immigrant OA:n vuosittaisten oleskelupäivien perusteella?
1. Poistu Thaimaasta pyytämättä paluuta ja palaa välittömästi.
2. Jos saat viisumivapauden, voit oleskella Thaimaassa 30 päivää.
3. Pyydä paikalliselta maahanmuuttovirastolta mahdollisimman pian, mutta viimeistään 15 päivää ennen näiden 30 päivän päättymistä, Non Immigrant O -viisumia eläkkeelle tai Mariageen perusteella, saat sitten viisumin 90 päiväksi. varmista, että täytät ehdot.
4. Pyydä yhden vuoden pidennystä Non Immigrant O 30 päivää ennen näiden 90 päivän päättymistä.
5. Se on siis tehty.
Vai yrittääkö maahanmuutto estää tämän yksinkertaisen muutoksen, eihän sen tarkoitus ollut vaatia vakuutusta ihmisille, joilla on ei-OA?
Olenko oikeassa? Unohdanko jotain? Onko tämä reitti suositeltava? Olisi kiva kuulla asiantuntijoiden mielipiteitä.
Mitä tapahtuu, kun otat vakuutuksen? Pari:
Annan tämän voimaan 1, 2020 vuoden ajan 1 asti.
Silloin oleskeluaikani pidennetään, sanotaan 1.
Vakuutuksen jatkamista joutuu sitten odottamaan vielä 3 kuukautta.
Seurauksena on, että asumisajan pidennys ei ole pidempi kuin 31 asti?
Tämän jälkeen vakuutusta jatketaan uudelleen.
Sitten takaisin maahanmuuttoon jatkamaan oleskeluaikaa 9 kuukaudella?
Vaikuttaa minusta monimutkaiselta, onko kenelläkään parempaa ratkaisua?
Lisäksi tämä voi olla mahdollista. Palaa sitten takaisin maahanmuuttoon 12 kuukauden jatkoa varten. 9 kuukautta, jotta vakuutus on synkronoitu Visa-tietojen kanssa.
Sjaakie
1. Ensimmäisestä ehdotuksestasi on jo keskusteltu muutaman kerran aiemmissa vastauksissa. Vielä enemmän. Erään lukijan mukaan sitä ehdotti hänelle jopa Immigration Bangkok.
Katso muun muassa täältä.
https://www.thailandblog.nl/visumvraag/thailand-visumvraag-mijn-jaarvisum-verloopt-binnenkort-wat-heb-ik-nodig-voor-mijn-nieuwe-jaarvisum/
Katso Rolandin vastaus.
Pelkään myös, että jos näin tapahtuu joukoittain, ihmiset sulkevat pian sen tien.
Mutta tällä hetkellä sitä on vielä harkittava.
2. Mitä tulee vakuutuksiin, en oikein ymmärrä minne haluat mennä tai mikä ongelma on.
Miksi aloittaisit vakuutuksen kolme kuukautta myöhemmin kuin uusimispäiväsi? Jos vakuutus on pakollinen, et saa pidennystä tälle kolmen kuukauden ajalle juuri siksi, että sinulla ei ole vakuutusta.
Anna vakuutuksesi olla voimassa samaan aikaan kun uusiminen. Missään ei sanota, että vakuutukset voivat tulla voimaan vasta 1. tammikuuta.
Kiitos Sjaakie, mielestäni tämä tapa välttää kaikki ongelmat on paras ehdotus, jonka olen jo lukenut täällä Thaimaablogissa! Kohdan 1 osalta lisäisin, että maasta lähteminen Laosiin, Kambodžaan tai mihin tahansa muuhun maahan riittää. Sen ei tarvitse palata Belgiaan tai Alankomaihin.!!
En halua johtaa ketään harhaan, olenko niin täydellinen vastauksessani 23. lokakuuta klo 10 vai pitääkö minun silti laskea jalankulkuihin?
Winlouis, kiitos lisäyksestä, oikein.
Ronny, yritän vastata kysymykseesi. Vakuutuksen ja uusimisen synkronoitu suunnittelu on käytännössä hieman vaikeampaa. Esimerkiksi asumisajan pidentäminen elokuussa 2019 tehtiin etuajassa, pidennys syyskuuhun 2020. Nyt on lokakuu 2019, vakuutus tulee pakolliseksi, ota vuosivakuutus 1 alkaen. Elokuusta 2019 alkaen asumisaika voi olla pidennetään uudelleen. Vakuutus on voimassa 2020 asti, voitko pidentää oleskeluaikaa viimeistään 1 asti?
Onko se johtopäätös oikea, että joudut 1 uudelleen maahanmuuttoon pidentääksesi oleskeluaikaa?
Toivottavasti selityksestäni on sinulle hyötyä.
Voin myös odottaa vakuutuksen ottamista elokuuhun 2020 asti ja yrittää sitten saada uusi oleskeluaika vastaamaan vakuutuspäivämäärää. Tämä tarkoittaisi, etten voi vielä vakuuttaa itseäni, vaikka se ei ole toivottavaa, oletetaan, että sairaushistoriasi laajenee tuon vakuuttamattoman ajanjakson aikana. Useissa politiikoissa on myös odotusaikoja.
Tietääkö kukaan, miksi politiikkavaatimus kohdistuu erityisesti OA-viisumiin?
Minusta tuntuu, että ihmiset, jotka ovat huolissaan OA:n ulkopuolisesta politiikasta, ovat vain vähäisiä.
Miten luulet, että Ronny tai muut voivat tehdä tästä kaikesta sujuvampaa?
Sinun esimerkkisi
– Oleskeluajan pidentämistä koskeva hakemus tehty elokuussa 2019, pidennys 30 asti sallittu
Ei mitään hätää. Vakuutus olisi pyydettäessä pakollinen vasta 31 alkaen. Ennen 2019 uusineiden ihmisten ei tarvitse esittää tätä käytäntöä ennen seuraavaa uusimista pyydettäessä. Sinun ei siis tarvitse hakea uutta pidennystä 31. Se tapahtuu vasta ensi vuonna, kun tämä vanhenee.
Jatkoaikasi on tällöin voimassa 1 asti ilman pakollista vakuutusta. Vain jos jatkat tätä ajanjaksoa, sinun on näytettävä vakuutus. Luulen, että voit suunnitella sen hyvissä ajoin.
– Onko se johtopäätös oikea, että maahanmuutto on esitettävä uudelleen 1 oleskeluajan pidentämiseksi?
Ei, sinulla ei ole mitään tekemistä marraskuun 1. päivän kanssa. Sairausvakuutuksen tulee alkaa 1 eikä 2020.
Maaliskuussa yhden vuoden jatko-ajan saaneiden ei tulisi mennä maahanmuuttoon 1, vaan vasta seuraavalla jatkoajalla. Siihen asti he ovat vapautettuja pakollisesta vakuutuksesta.
– Tämä tarkoittaisi sitä, että en voi vielä vakuuttaa itseäni, vaikka se ei ole toivottavaa, oletetaan, että sairaushistoriasi laajenee tuon vakuuttamattoman ajanjakson aikana. Useissa politiikoissa on myös odotusaikoja.
Tottakai voit ottaa vakuutuksen. Se, että siitä tulee nyt pakollinen 31. lokakuuta, ei tarkoita, että sinulla olisi yhtäkkiä ongelma, koska sinulla ei ole vakuutusta. Miten olet nyt vakuutettu? Ei ? Eikö se ole ollut ongelma tähän asti?
Voit vielä nyt tai ensi vuonna ottaa yhteyttä yritykseen ajoissa ja sanoa, että tarvitset tämän pakollisen vakuutuksen 01 alkaen.
Vakuutuksen tulee olla voimassa myös vuosittaisen jatkoajan ajan. Tämä seuraa vuotuista pidennystäsi.
– Tietääkö kukaan, miksi politiikkavaatimus kohdistui nimenomaan ei-OA-viisumiin?
Ei.
– Minusta tuntuu, että ihmiset, jotka ovat huolissaan ei-OA-politiikan tarinasta, ovat vain vähäisiä.
Näin voi silti käydä…
OA:n kohdistaminen ei ole vaikeaa. Tiedetään, että nämä ovat juuri niitä ihmisiä, jotka ovat tehneet kaiken kirjan mukaan ja joilla on todistettu olevan rahaa tai kunnollisia tuloja.
Jokainen, joka tekee kaiken sääntöjen mukaan, on usein kusessa.
Minulle on aina sanottu, että OA-viisumi on kultainen viisumi. Pettäjät ja muut roskat sopisivat tähän. Jossain vaiheessa luin jopa, että jokainen suurlähetystö sai myöntää vain rajoitetun määrän OA-viisumeja vuodessa. Mutta jätän tämän lausunnon sen arvoiseksi
Saattaa olla hyvä tietää, että minulla oli aiemmin Non-Immigrant OA. Ensimmäinen mielestäni vuonna 2008.
Muuten, kuinka kauan sinulla on ollut tuo Ei-maahanmuuttaja OA? Sitäkö varten olit siellä?
Minulla oli ensimmäinen sellainen vuonna 2010. Sitten palasin hetkeksi Belgiaan ja hain 1:tä toisen kerran vuonna 2015, jota varten saan nyt pidennykset.
Ehkä sinun pitäisi harkita kahdesti ennen kuin vertaat ihmisiä, jotka eivät valitse ei-maahanmuuttajaa. Heidän on todistettava taloutensa joka vuosi eikä kuten sinä, OA:lla vain hakemuksen yhteydessä ja sitten ei enempää 2 vuoden ajan. Ei edes Thaimaassa Ja ei-maahanmuuttaja O:lle voi myös pyytää terveystodistuksen, todisteet hyvästä käytöksestä jne.
2 vuoden jälkeen ei kuitenkaan enää ollut väliä onko sinulla O vai OA, halusitko pidennystä asumisajalle.. Ne pidennysehdot ovat täsmälleen samat, toisin sanoen samat kuin rikolliset ja huijarit, jotka aiemmin ei valinnut sitä OA:ta. Mutta nyt OA:n on esitettävä myös taloudellisia todisteita Thaimaassa. Aivan kuten suo on tehnyt 2 vuotta…. Ja mitä luulet sitten tapahtuvan?
Nyt asiat tietysti muuttuvat. Kahden vuoden oleskelu tällä OA-viisumilla ei ole enää mahdollista "normaalisti". Jotta asumisaikasi pidennettäisiin, sinun tulee jatkaa vain ehdon ao täyttämistä, joka myös suolan on täytettävä.
Vai aikooko Pattaya muuttaa taas joitain sääntöjä, kuten ei tarvitse todistaa taloutta kolmen kuukauden jälkeen, säännöt, jotka otettiin käyttöön tänä vuonna... vai onko sekin Isaanin kaupungin keksintö? Ja tietysti luulet, että Pattaya soveltaa sääntöjä oikein. Niin minäkin ajattelisin, jos se olisi minulle eduksi.
Siksi sinä hyödyt siitä
En tiedä kuka sinulle sen sanoi, mutta ihmiset, joilla ei ole o, noudattavat myös kaikkia sääntöjä.
Syyni silloin, kun otin non-o-viisumin oa-viisumin sijaan, oli se, että menettely oli paljon yksinkertaisempi. Kaikenlaiset selitykset, todisteet, lääkärintodistus, todisteet hyvästä käytöksestä muistaakseni erittäin vaivalloisia. Piti myös mennä Haagiin Amsterdamin sijaan jne.
Joten jos sinulla on tarpeeksi rahaa tai tuloja, tuo nunna oli paljon vähemmän työvoimavaltainen.
herra Fred,
te kutsutte ihmisiä, jotka oleskelevat Thaimaassa Non Imm O -viisumin perusteella "huijareiksi ja rosvoiksi". Potket tällä monia ihmisiä jalkaan, itseäni mukaan lukien, koska olen asunut Thaimaassa vuosia Non Imm O -viisumin perusteella. Saatan jopa väittää päinvastaista. Joka vuosi, kun jatkan asumisaikaani, minun täytyy ja voin todistaa vankilla todisteilla, että minulla on joko riittävät tulot tai että minulla on riittävästi rahaa THAI-tilillä. En edes saa laskea alle 800.000 400.000 THB:tä tietyksi ajaksi, kun esitän 2 65.000 THB:n järjestelmän. Entä Non Imm OA -viisumi? Todista kerran, että noudatat sääntöjä ja loput??? XNUMX vuotta, jos raja-ajo, ei hätää. EI MITÄÄN…. huomenna sinulla ei ole enää XNUMX XNUMX THB tuloja tai rahaa kotimaisella tililläsi…. olet saanut OA-viisumin, eikä mikään kissa enää välitä siitä. Ajattele hetki ennen kuin annat tällaisia reaktioita, koska olet jälleen kerran täysin väärässä.
Ei Teet oman versioni kirjoituksestani. Olen kirjoittanut, että ihmiset, joilla on jotain salattavaa, valitsevat todennäköisemmin NON-O:n kuin NON OA:n; Kukaan, jolla ei ole puhdasta rikosrekisteriä, ei voi hakea NON OA:ta.
Olen juuri suorittanut kolmannen laajennukseni, joka astuu voimaan 3. Perustana on OA-viisumi, käytin yhdistelmämenetelmää. Minulta ei kysytty mitään vaatimuksia siitä, mitä minun pitäisi jättää pankkikirjaani
Minulla (ja muilla) ei vaadittu sairausvakuutusta. Tämä tulisi pakolliseksi 31.10.2019 jälkeen myönnetyille OA-viisumeille ja sen mahdollisille pidennyksille.
Jos luulet minun olevan taas täysin väärässä... se on sinun oikeutesi.
herra Fred,
Olen siis – sinun näkemyksesi mukaan – huijari tai joku muu roppari. mutta yksi, jossa on enemmän kuin tarpeeksi
* tulot vaaditun vertailuarvon mukaan ja
* riittävällä rahalla (kuten kuvailet) ja
* kattava sairausvakuutus ja
*verojen maksaminen Thaimaassa.
Joten en halua, että pidät minua huijarina, nyt kun ei OA-klubilla, jota rakastat niin paljon, on ilmeisesti ongelmia, koska heidän on myös järjestettävä sairausvakuutus. Ja nyt olemme jo päiviä puhuneet tässä blogissa kaikenlaisista (tummista) vakuutuksista vain täyttääksemme Thaimaan hallituksen vaatimukset.
Joten arvostaisin suuresti, jos vältät tämän kaltaisia merkityksettömiä pätevyyksiä ja loukkauksia tästä lähtien. Olisi vieläkin ansiokkaampaa, jos pyytäisit täällä nimenomaisesti anteeksi mielestäni täysin vääränlaisena kommentista.
En ole koskaan väittänyt, että olet huijari, niin sinä teet siitä. Tiedän vain, että en tuolloin tarvinnut todistusta hyvästä käytöksestä ja moraalista NON A:lle, mutta tarvitsin sitä NON OA:lle. Minusta ei vaikuta kaukaa haetulta, että ihmiset, jotka eivät pystyisi antamaan todistusta hyvästä käytöksestä ja moraalista, eivät valitsisi NON OA:ta ja valitsisivat NON -O:n. Se, että muilla ihmisillä oli muita syitä kuin tuo sertifikaatti valita NON -O NON OA:n sijaan, on melko outoa.
Minulla oli jopa todistus hyvästä käytöksestä jne., kun hain viisumiani 10 vuotta sitten.
Kyseinen virkamies pyyhkäisi kaikki toimittamani asiakirjat pois pöydältä. Minua ärsytti se, koska Haagissa oli kestänyt melko kauan käydä eri ministeriöissä ja Thaimaan suurlähetystössä. Koska en tiennyt O:sta tai OA:sta, päädyin O-viisumiin. En tee rajaajoja, vaan raportoin 90 päivän välein ja uusin kerran vuodessa.
Lukisin kirjoituksesi uudelleen, koska olet samaa mieltä siitä, että ei-O-viisuminhaltijat koostuvat pääasiassa roistoista ja huijareista, jotka eivät pysty osoittamaan ilmoitusta hyvästä käytöksestä ja riittävistä tuloista.