Tuberkuloosin maahanmuuttotiedotuskirje 096/19 – Ei-maahanmuuttaja OA Usein merkintä – Sairausvakuutus
Virallinen muistio julkaistiin tiistaina, jonka mukaan ulkomaalaisten, jotka hakevat ei-maahanmuuttaja-"OA"-viisumia, vaaditaan sairausvakuutus 31. lokakuuta alkaen.
Katso täältä: https://www.immigration.go.th/
Englanninkielinen teksti tulee thain jälkeen. Selaa vain.
Nyt jää nähtäväksi, miten Haagin ja Brysselin suurlähetystöt suhtautuvat tähän käytännössä ja mitkä vakuutukset ne lopulta hyväksyvät.
Ymmärrän kuitenkin huomautuksesta, että sinun on otettava vakuutus OIC:n (Office of Insurance Commission) hyväksymässä vakuutusyhtiössä. Näistä linkeistä näet, mitkä ne ovat tällä hetkellä:
http://longstay.tgia.org/
http://longstay.tgia.org/home/
Tältä sivulta löydät myös lomakkeen, joka yrityksen on täytettävä ja joka todistaa, että olet sairausvakuutettu tietyn ajan.
http://longstay.tgia.org/docum
Vakuutusmäärän tulee olla vuodessa vähintään 40 000 bahtia (avohoito) ja 400 000 bahtia (laitoshoito).
Tämän hetken tiedosta voin myös päätellä, että vakuutus voidaan ottaa enintään vuodeksi, mutta epäilen, että sitä voidaan jatkaa vuosittain. Ainakin nykyisen vakuutukseni kanssa näin. Mutta sillä voi olla seurauksia ei-maahanmuuttaja-"OA"-useintuloviisumiin. Varsinkin sen oleskelun ajaksi, jonka hän voi saada.
Sinun on esitettävä vakuutuksesi voimassaoloaika saapuessasi. Oleskeluaika, jonka saat silloin, ei koskaan ole pidempi kuin kyseisen sairausvakuutuksen voimassaoloaika. Eli korkeintaan vuoden. Jos palaat myöhemmin kyseisellä viisumilla, sinulla on vain oleskeluaika, joka vastaa jäljellä olevaa vakuutusaikaa.
Ottaakseni esimerkkiä. Oletetaan, että vakuutuksesi on voimassa 1. tammikuuta 31. joulukuuta. Jos saavut 1. tammikuuta, saat yhden vuoden oleskeluajan. Siis joulukuun 31. päivään asti. Jos lähdet Thaimaasta maaliskuussa ja palaat viisumillasi (viisumilla on useita maahantuloja ja voimassaoloaika on yksi vuosi) toukokuussa, et saa uutta vuotta entiseen tapaan, vaan vasta 31. joulukuuta asti, toisin sanoen jäljellä olevan ajan. siis vakuutus.
Tämä tarkoittaa, että periaatteessa tällä viisumilla on silloin mahdollista ylittää 2 vuoden ajanjakso, kuten edelleenkin on mahdollista, tekemällä nopea "raja-ajo" ennen voimassaoloajan päättymistä. Tai sinun on otettava uusi vakuutus viisumin voimassaoloaikana, joka on päällekkäinen toisen kanssa ja joka on sitten voimassa vielä vuoden. Tulevaisuus näyttää, kuinka tähän parhaiten suhtautuu.
Periaatteessa määräykset tulevat voimaan 31. lokakuuta. Nyt saattaa olla hieman aikaista perehtyä asiaan tarkemmin. Tulevaisuuden ja käytännön on näytettävä, mikä on (vielä) mahdollista ja mikä ei enää 31. lokakuuta jälkeen. Siksi olen varovainen luetellakseni kielteisiä tai myönteisiä puolia, koska menneisyys on usein opettanut meille, että se, mitä käytännössä sovelletaan, voi usein poiketa siitä, mitä on määrätty.
Henkilöiden, joilla on ei-maahanmuuttaja "OA"-kertamerkintä ennen 31, ei tarvitse huolehtia. Ne ovat edelleen voimassa olevien määräysten alaisia.
Tämä koskee tällä hetkellä vain ei-maahanmuuttajan "OA"-tointumisviisumin hakemista. Viisumi, jota voit hakea vain Thaimaan suurlähetystöstä, joka sijaitsee kansallisuutesi maassa tai maassa, jossa olet virallisesti rekisteröitynyt. Maahanmuuttomuistioissa puhutaan tällä hetkellä vain tästä.
Mutta loppuuko se tähän? Mielestäni on vain ajan kysymys, milloin se laajennetaan kaikille yli 50-vuotiaille. Tähän viittaavat jo varaterveysministerin eiliset lausunnot. Tämä tarkoittaa, että se koskee viime kädessä myös ei-maahanmuuttajaviisumeita ja että myös vuosittaisia pidennyksiä on suunnitteilla ja se velvoite määrätään myös siellä. Ainakin jos olet yli 50.
Asiasta ei kuitenkaan ole vielä kovin selvää, ja raportit ovat edelleen ristiriitaisia. Maahanmuutto viittaa tällä hetkellä vain ei-maahanmuuttajaviisumeihin "OA" virallisissa muistiinpanoissaan.
Siksi on turhaa kysyä minulta nyt kysymyksiä ei-maahanmuuttajaviisumeista, kuten 50+, ja vuosittaisista pidennyksistä ja siitä, milloin ne tulevat voimaan. Tätä kirjoitettaessa ei ole vielä vastausta. Ja arvailu ei paranna ketään vaan lisää vain hämmennystä.
https://www.thaiexaminer.com/t
Seuraan maahanmuuttosivustoa ja Haagin ja Brysselin suurlähetystöjä (jotka ovat meille tärkeitä). Heti kun tulee selvyyttä lisääviä tietoja, ilmoitan siitä sinulle varmasti.
Lisäksi odotan tietysti innolla marraskuuta ja lukijoiden ensimmäisiä käytännön kokemuksia ei-maahanmuutto-OA-viisumin uusista säännöksistä.
Sitten lopuksi positiivisia uutisia... ja riippumatta tulevasta sairausvakuutusvelvollisuudesta. Henkilöille, jotka hakevat ei-maahanmuuttajaa "OA"-viisumia Brysselin suurlähetystöstä. Näin juuri, että he ovat (vihdoin) mukauttaneet taloudellisia vaatimuksiaan. Aikaisemmin sanottiin, että sinun oli todistettava sekä vähintään 800 000 bahtia (tai vastaava euromääräinen) pankkitilisumma että vähintään 65 000 bahtia (tai vastaava euroina) kuukausitulot. Onneksi siinä ei enää sanota JA, vaan TAI….
”Alkuperäinen pankkitodistus (pankkitodistuksen skannattua tai sähköistä versiota ei hyväksytä), jonka määrä on vähintään 800 000 bahtia tai vähintään 25.000 1 €, pankkitilillä Belgiassa tai Thaimaassa + 2 kopio, + 3 kopiota viimeisestä tiliote viimeisten 65.000 kuukauden ajalta kyseiseltä pankkitililtä TAI alkuperäinen kuukausitulotodistus (eläke) vähintään 1 3 bahtia netto/kk + XNUMX kopio sekä viimeisten XNUMX kuukauden tiliotteet, jotka osoittavat, että saat kyseisen summan . Tiliotteen tiliotteen tulee osoittaa, että tämä koskee kuukausieläkkeesi. "
https://www.thaiembassy.be/wp-
Huomautus: "Aiheeseen liittyvät reaktiot ovat erittäin tervetulleita, mutta rajoita itsesi tähän "TB Immigration Infobriefin" aiheeseen. Jos sinulla on muita kysymyksiä, jos haluat nähdä jonkin aiheen käsiteltynä tai sinulla on lukijoille tietoa, voit aina lähettää sen toimitukselle.
Käytä vain tähän tarkoitukseen https://www.thailandblog.nl/co
Ystävällisin terveisin,
RonnyLatYa
Onko yhdistelmämenetelmällä (tulot + pankkisumma) edelleen mahdollista saada OA-viisumi?
Sitä ei enää mainita Brysselin verkkosivuilla…. Onko se unohdettu vai jätetty tarkoituksella pois? Ei hajuakaan. On parasta ottaa meihin yhteyttä, jos haluat käyttää Brysseliä hakemuksesi käsittelyyn.
Se JA OR:n sijasta on myös ollut olemassa jo vuosia, joten….
Haagin verkkosivustolla on tämä selvä.
Kopio tiliotteesta, josta ilmenee vähintään 800,000 65,000 bahtia suuruinen talletus tai tulotodistus (alkuperäinen kopio), jonka kuukausitulot ovat vähintään 800,000 XNUMX bahtia, tai talletustili plus kuukausitulot yhteensä alle XNUMX XNUMX bahtia
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/76475-Non-Immigrant-Visa-O-A-(long-stay). Html
Joka tapauksessa en ole löytänyt tietoa siitä, että tämä ei olisi enää mahdollista määräysten mukaan.
Suurlähetystöjen nettisivut ovat yleensä farssia. Joka tapauksessa voit aina odottaa ylimääräistä kävelyä, koska he löytävät aina jotain puuttuvaa. Joskus näyttää yksinkertaisemmalta, jos jotain puuttuu, silloin se ei yleensä ole ongelma. Aika, jolloin olimme kanssaihmisiä, on ehdottomasti menneisyyttä... jäljellä on vain vasta-ihmisiä.
Verkkosivusto on juuri niin hyvä kuin sen sisältämä tieto, ja monet sivustot jättävätkin paljon toivomisen varaa tällä alueella.
Miksi arvelet, että viisumeista luodaan niin monia verkkosivustoja? Yksinkertaisesti siksi, että sieltä yleensä löytyy parempaa ja ajankohtaisempaa tietoa viisumiasioista kuin mistä niitä oikeasti pitäisi löytää.
Ja jos sitten kirjoitat, että lisätietoja voidaan pyytää, jos se katsotaan tarpeelliseksi... Se on kuin sanoisi, että laita se päälle.
HUOM. Minua ei haittaa se, että lisätietoja voidaan pyytää, mutta sille pitäisi olla selkeä selitys, miksi näitä lisätietoja pyydetään.
Kuinka etuoikeutettu olenkaan, että saan vuosittaisen viisumin joka vuosi ilman pienimpiäkin ongelmia. Lähetä tuotteet viisumitoimistoon, maksa 35 euroa ja palautuskulut kirjattuna kirjeenä. Ja katso ja katso, tavarat ovat palanneet viikon sisällä, ei kysymystä, ei kommentteja, ei mitään. Ilmeisesti olen kanssaihminen.
Oletan vain, että 35 euroa on hinta, jonka viisumitoimisto veloittaa palveluistaan ja tämä on summa ilman vuosittaisen viisumin kustannuksia.
Ja jos maksat, olet aina etuoikeutettu henkilö, kanssaihminen tai miksi haluat sitä kutsua…. maksat siitä
Rakas Ronny,
Kiitos tästä selkeästä tiedosta, kuten olemme tottuneet sinulta odottamaan.
Lokakuun 10. päivänä sain toisen vuoden jatko-oleskelun Immigration - Jomtienissa Non-Immigrant OA -viisumilla (yleisesti kutsuttu "eläkeviisumi") Osittain 800.000 7 THB:n vuoden kiinteän talletuksen perusteella. Mottona "luottamus on hyvä, mutta valvonta on parempi" minun on palattava tammikuun 800.000. päivänä (aiemmin ei ole mahdollista, myöhemmin sallittu) ja päivitystuloste kiinteään talletuspankkikirjaani osoittaakseni, että 3 XNUMX THB XNUMX kuukauden jälkeen on edelleen tilillä.
TM6, 90 päivän ilmoitus, oleskelun jatkaminen, (hintaiset) paluuhakemukset, pankkisaldon tarkastukset, TM30. Mitä ajanhukkaa ja paperityötä.
TM30:n osalta: Sain 3 erilaista vastausta kolmelta Jomtienin maahanmuuttotyöntekijältä:
tiskityöntekijä 1 aulassa: ilmoita aina TM30, kun olet saapunut takaisin osoitteeseesi,
tiskityöntekijä 2 osasto TM30: Minun ei koskaan tarvitse tehdä tätä viisumin ja iän (eläkkeelle) takia
tiskityöntekijä 3 osasto TM30: ei periaatteessa välttämätön viisumin tyypin vuoksi, mutta vain jos palaat TH:hen ulkomailta, niin kannattaa rekisteröityä TM30:llä (voidaan avata myös web-tilin kautta).
Pysyn vain vaihtoehdossa 3.
Ikuinen ongelma. Virkamiehet, jopa samassa toimistossa, jotka ovat ristiriidassa keskenään.
Kanchanaburissa ihmiset haluavat nähdä sen, kun tulet takaisin ulkomailta…. kunnes joku toisin väittää 😉
800.000 XNUMX ei saa virallisesti olla kiinteällä talletustilillä, mutta sen on oltava tavallisella säästö- tai käyttötilillä.
Maahanmuuttovirastot ovat täysin ilmaisia, missä laskut he hyväksyvät tai hylkäävät.
Jopa FCD hyväksytään monissa maahanmuuttovirastoissa.
Jos luet viralliset säännöt, siellä lukee "säästö tai kiinteä". Se on virallisesti sallittua, mutta jotkut toimistot muuttavat sitä, kuten monet säännöt.
Täällä Koratissa olen tehnyt uusintoja vuosia kiinteällä tilillä 2 vuotta, jota jatkan joka kerta 2 vuodella.
Kuka "virallisesti" kertoi sinulle tämän? Laissa on selvästi kirjoitettu: 'thaimaalainen tili' eikä missään ole määritelty, pitääkö/saako tämän olla säästö- vai kiinteä talletustili. Siinä lukee: "Thai-tili". Anna oikeat tiedot.
Olen käyttänyt vuosia kiinteää talletustiliä, kuten monet muutkin, jopa 2 vuoden ajalta, jonka maahanmuuttaja on aina hyväksynyt ongelmitta. Ainoa ehto on, että tilin on oltava omalla ja omalla nimelläsi. Jos se on kahdessa nimessä, summan on oltava kaksinkertainen, eli 1.600.000 XNUMX XNUMX THB ja tämä koskee sekä kiinteää että säästötiliä. Silloin sen katsotaan olevan puolet sinun ja puolet toisen henkilön.
Jotkut maahanmuuttovirastot ovat vaikeita kiinteän talletustilin suhteen. Maahanmuuttoviranomaiset eivät ole pankkiasiantuntijoita ja olettivat, että kiinteällä talletustilillä olevia rahoja ei voitu heti nostaa, mikä on väärin. Kiinteälläkin talletustilillä summa voidaan aina nostaa heti, ainoana tappiona on sellaiselle tilille saatava korkeampi korko. Talletussumma voidaan kuitenkin aina nostaa välittömästi.
Lung Addie
Siitä on kulunut muutama vuosi, kun tarkistin sen, koska ihmiset väittivät silloin myös, että sen ei pitäisi olla kiinteä tili. Tuolloin maahanmuuttosäännöissä mainittiin selvästi "thaimaalainen tili (säästöt tai kiinteät)". Joten sanotaan jopa, että se on sallittua.
Tiedän nyt myös tutuiltani, että tätä ei hyväksytä joissain maahanmuuttovirastoissa.
Joku tuntemani ei saanut eläkeviisumia Phuketissa, koska summa oli kiinteässä talletuksessa. Pattayalla tämä ei kuitenkaan ollut vaikeaa. Se on puhdasta sattumaa.
Sen lisäksi, että maahanmuuttovirastot ja hallitus yleensäkin saavat poiketa lain säännöksistä milloin tahansa ja missä tahansa, minusta on outoa, että sinulla ei ole rahaa kiinteään talletukseen.
Harjoituksen tavoitteena on estää ulkomaalaista jäämästä Thaimaahan ilman rahaa. Jos siis vaatisit rahojen olevan kiinteää talletusta, on olemassa hyvä mahdollisuus, että kyseisellä ulkomaalaisella on riittävät tulot kuukausittaisten menojensa kattamiseen. Siinä tapauksessa kiinteä talletus on puhtaasti puskuri. Ja myös vaatimalla, että se pysyy samalla tasolla (3 tonnia) vielä 8 kuukautta eikä laske sitten alle 4 tonnia, estetään (tai ainakin tehdään vaikeaksi) se, että ihmiset lainaavat rahaa kolmansilta osapuolilta viisumin jatkamiseksi.
Kun rahaa on säästötilillä, sen tarkistaminen on hieman vaikeampaa, koska saldo muuttuu hyvin usein (ellei päivittäin).
Mutta hei, kuka minä olen ajattelemaan noin. Loppujen lopuksi korkeat virkamiehet ovat aina oikeassa.
Täysin saman kokenut. Kaikki riippuu maahanmuuttovirastosta ja kaikki riippuu siitä, keneltä kysyt ja minä päivänä kysyt? Kysy 3 virkamieheltä, niin saat 4 erilaista vastausta.
Digitalisaation jälkeen ihmiset ovat yksinkertaisesti tulossa hulluiksi. Einstein varoitti meitä tästä ja maailman älykkäin ihminen on nyt todistettu olevan oikeassa.
Saavuin eilen Belgiasta. Mene siirtopalveluun samana päivänä saadaksesi 90 päivän ilmoitus. Osoite, jossa asun vakituisesti, vaimoni talo, on edelleen viime kerralla kortissani.
Kummallista kyllä, minulle sanottiin nyt: sinun ei tarvitse tulla uusimaan 90 päivään. Menin ulos ja palasin sisään, missä käännyin toisen työntekijän puoleen ja hän sanoi, että minun on ehdottomasti tehtävä se nyt. Kopio passikuvasta, täytä uusi lomake (osittain) ja puolen tunnin kuluttua olin taas ulkona ja kunnossa 90 päivää.
Kannattaa siis pysyä hereillä…
sinun ei tarvitse ilmoittaa 90 päivää, koska laskenta alkaa vasta saapuessasi maahan.
Olet tehnyt TM30-raportin, koska asut vaimosi talossa etkä sisällä
hotellissa yöpyminen. Sinun on suoritettava TM30 ennen maahantuloa ja virallisten sääntöjen mukaisesti aina, kun poistut osoitteestasi ja oleskelet toisessa maakunnassa.
Luulen, että sekoitat joitain asioita.
TM47 on 90 päivän ilmoitus, ja se tulee tehdä vasta 90 päivän jatkuvan Thaimaassa oleskelun jälkeen.
Toisin sanoen sinun ei tarvitse ilmoittaa 90 päivää saapumisen jälkeen. Ei mitään järkeä.
Toisaalta periaatteessa osoitevastaavan on laadittava saapuessaan TM30-raportti. Se on ilmoitus saapumisesta osoitteeseen.
Ne ovat kaksi eri asiaa.
No, ainakin joku on syvyyden ulkopuolella. Ilmeisesti sekoitat 90 päivän ilmoituksen tm30:een………..
Hups, jos teen raja-ajon 90 päiväni lopussa, täytyykö minun täyttää vain TM 30 vai myös TM47?
TM47 koskee vain 90 päivän yhtäjaksoista oleskelua Thaimaassa. Sinun tapauksessasi et saavuta tuota 90 päivää yhtäjaksoista oleskelua, koska teet aina "rajajuoksun" saadaksesi uuden 90 päivän oleskelujakson.
Joten ei, sinun ei tarvitse täyttää TM47:ää.
Periaatteessa TM30 on laadittava jokaisen osoitteenmuutoksen yhteydessä.
Mutta monille maahanmuuttovirastoille riittää, jos palaat ulkomailta. Sinun tapauksessasi "rajajuoksun" jälkeen.
Mutta sinun tulee kysyä paikalliselta toimistolta, mitä sääntöjä maahanmuuttovirastossasi sovelletaan.
En ole enää vakuutettu Alankomaissa.
Palaan Alankomaihin 21. marraskuuta
uusi ei-maahanmuutto-o-monitulo
kysyä.
Jos minulla on vakuutus Thaimaan hallituksen kautta
sairaala riittää uudelle
Visa.
MVG
Eef Rutjes
Tällä hetkellä vakuutusvaatimus koskee vain ei-maahanmuuttajaa OA-viisumia, ei OA-viisumia.
Kyllä Eef,
Tämä on hyvä kysymys, haluaisin myös olla vakuutettu Thaimaan valtion sairaalan kautta, koska useimmilla ei ole vakuutusta, ja mikä on tärkeää, on se, että se on todennäköisesti halvempi kuin kaikki muut vakuutusyhtiöt, jos todella tarvitset.
Terveisin, John
Hyvä Eef, olen yllättynyt, että näytät pystyvän ottamaan vakuutuksen valtionsairaalan kautta, haluaisin saada lisätietoa tästä, en ollut ennen kuullut, että tämä olisi mahdollista.
Kiitos jo etukäteen näistä tiedoista, jotka voivat olla tärkeitä monille, tai Ronny, tiedätkö tämän vaihtoehdon?
Luulen, että tämä tarkoittaa ihmisiä, jotka on vakuutettu valtiosta kumppaninsa kautta.
Thaimaalaiset, jotka työskentelevät valtion palveluksessa, ovat vakuutettuja, kuten heidän perheenjäsenensä. Vaikka kumppani on ulkomaalainen.
Kysymys on siitä, päätetäänkö tämä vakuutus myöhemmin laajentaa koskemaan kaikkia yli 50-vuotiaita, maahanmuutto hyväksyy tämän vakuutuksen, eikä heidän tarvitse ottaa vakuutusta kuten kenenkään muun ulkomaalaisen.
Nämä ovat kysymyksiä, joihin voidaan vastata vain tulevaisuudessa, jos tilanne syntyisi.
Sairausvakuutus on toisaalta looginen, mutta miksi paljon tunnetuimmat kansainväliset vakuutusyhtiöt, kuten OOM, Cigna, Bupa jne., eivät ole listassa? Jos ymmärrän oikein, otan erillisen vakuutuksen myöhemmin. Jälleen lisärajoitus tulla Thaimaahan. Loogisesti se on niin hiljaista.....
Hyvä Ronny, jos ymmärrän oikein, sairausvakuutuksen ottaminen on pakollista 31. lokakuuta alkaen, jos haluat hakea Non Immigrant OA -viisumia Thaimaan Brysselin-suurlähetystöstä. Minulla on edelleen sairausvakuutukseni sairausvakuutuskassani ja sairaalavakuutukseni Belgiassa, koska en asu pysyvästi Thaimaassa. Riittääkö tämä vakuutus, jos Thaimaan maahanmuuttovirasto hakee sitä jatkossa myös Non Immigrant O, Multiple Entry Visalle.!? Voi olla liian aikaista saada vastausta tähän, mutta haluaisin silti pysyä ajan tasalla. Kiitos jo etukäteen kovasta työstä, jonka teet täällä meidän kaikkien puolesta, jotta tiedämme mitä odottaa! Hyvää illanjatkoa.!
Meidän on odotettava ja katsottava, mitä tulevaisuus tuo mukanaan ei-maahanmuuttajan "O" (Thai-avioliiton eläkkeellä) tai vuoden pidennyksen suhteen. Tältä osin ei tällä hetkellä ole uusia vaatimuksia. Tai ainakaan sellaisia, jotka eivät ole kenenkään tuttuja.
Tästä on nyt turha tehdä arvauksia, koska muuten se vain lisää hämmennystä. Ennen kuin huomaatkaan, jokin tällainen alkaa elää omaa elämäänsä.
Se on järkyttävää, O – A Retirement Visan kanssa vuosittaiset uusimiset eivät ole ongelma, mutta mitä tämä on myöhemmin odotuksesi perusteella, Ronny? Jos sairausvakuutuksen ottaminen ei ole enää mahdollista iän, sairaushistorian tms. takia, pitäisikö sinun lähteä Thaimaasta, kunnioittaa olemassa olevia tilanteita tai jättää ne jälkiä jättämättä?
Pelkään, että tästä voi tulla ongelma pitkällä aikavälillä. Ihmiset, joita ei historian tai iän vuoksi voida enää vakuuttaa. Joko palkkio on järjettömän korkea tai sinut yksinkertaisesti heitetään ulos.
Hyvä vakuutus tällä hetkellä ei tarkoita, että tämä olisi tae tulevaisuudelle.
Anna muille kuin maahanmuuttajille mahdollisuus saada valtion vakuutettu hyväksyttävällä vakuutusmaksulla. Luulen, että se ratkaisee monia ongelmia.
Uusi kokki Bueng Khanissa. Olen käynyt siellä vuosia kiinteällä 1 miljoonan bahtin tilillä. Olen myös ollut naimisissa thaimaalaisen vaimoni kanssa 6 vuotta. Meillä oli myös hääpaperit mukana. Minulla oli myös pankkikirjani mukana, mikä osoitti selvästi, että kuukausituloni olivat yli 65000 500.000 bahtia. Sai myös pankista samana päivänä lausunnon kiinteästä tilistä. Vuosiviisumini evättiin kuitenkin. Uusi kiinteä tili oli alle kolme kuukautta vanha…. Myös muut vaihtoehdot, avioliittoviisumi, (pankkikirjassa oli koko vuoden yli 5 1 bahtia), riittävät kuukausitulot hylättiin. Lyhyesti sanottuna, takaisin pankkiin saadakseni lausunto siitä, että minulla on ollut 100 miljoonan kiinteä tili 2 vuoden ajan. Asumme 20.000 km päässä Bueng Khanista, joten toinen pitkä matka. Maahanmuuttohenkilöstö tuntee meidät, mies, joka aina auttaa meitä, käy säännöllisesti kylässämme ja tuntee meidät hyvin. Myöhemmin hän pyysi meiltä anteeksi. Uusi pomo haluaa hallita kaikkea viimeistä yksityiskohtaa myöten. Hän ei voinut liikkua... Eniten minua kuitenkin satutti ilkeä hymy hänen kasvoillaan, kun hän kieltäytyi viisumista, koska 20.000 kuukauden tili koskee vain ensimmäistä kertaa. Olen lukenut monia tarinoita maahanmuutosta eri paikoissa. Erilaiset tulkinnat ovat yksinkertaisesti huonoja. Meidän tapauksessamme he todella etsivät tapaa kieltäytyä vuosittaisesta viisumista. Oma kokemukseni on, että tunnet itsesi yhä vähemmän tervetulleeksi tähän maahan. Muutama kuukausi sitten sain onnettomuuden, joka vaati sairaalassa leikkausta. XNUMX XNUMX bahtia vaadittiin välittömästi. Myös XNUMX XNUMX taas viikon kuluttua. Tarinat siitä, että Farang ei maksa sairaalakuluja, näyttävät siksi minusta epätodennäköisiltä. Olen edelleen sitä mieltä, että Thaimaa on loistava maa, eivätkä he todellakaan saa minua karkuun, olkoon se selvä.
Ei todellakaan ollut mitään syytä kieltäytyä jatkamisestasi.
Jos olet naimisissa, riittää, että pankissa on 400 000 bahtia ja sen pitäisi periaatteessa olla vain 2 kuukautta. Eikä tämä ole vain ensimmäinen kerta.
Uuden järjestelmän mukaan 2 kuukautta riittää myös kiinteälle tilillesi, mutta tiedän, että monet silti pitävät kiinni tuosta kolmen kuukauden ajanjaksosta.
Joten hän ei tarkista viimeistä yksityiskohtaa myöten. Z
Minusta erityisen huono asia. Paljon ylimääräisiä kuluja, turhaan. Pankkikulut, bensakulut sekä ilmeisen vallankäytön ja väärinkäytön aiheuttama ärsytys.
Se on jatkoa hallituksen käyttöön ottamalle "kaksoishinnoittelulle". Joten nyt ei vain puistoissa ja muissa turistitapahtumissa, vaan myös sairaalassa vieraillessa.
https://coconuts.co/bangkok/news/thai-public-hospitals-ordered-to-implement-dual-pricing-for-foreigners/
Ulkomaalaiset, turistit ja ulkomaalaiset maksavat laillisesti kaksinkertaisen maksun kuin Thaimaassa olevat thaimaalaiset ja ulkomaalaiset ympäröivästä maista, kuten Laosista, Vietnamista jne..
Toisin sanoen ulkomaalainen (vakuutus) maksaa vahingon, jos köyhä aasialainen ei maksa. Ja aasialaisella on yleensä ongelmia maksun kanssa. Mieluummin älypuhelin kuin maksaa sairaalalasku.
Silloin vakuutus on hyödyllinen, loppujen lopuksi oletetaan, että olet tarpeeksi rikas maksaaksesi tällaisen vakuutuksen. Näin ollen tilillesi lisätään maksamaton lasku thaimaalaisesta tai muusta aasialaisesta. Aasialaisten ilmainen hoito, jonka maksavat varakkaat (vain valkoiset vai...?)
Se on "helppo rahaa lisäävä ohjelma".
Voisi turvallisesti sanoa, että se on toinen rasistinen teko, erityisesti kaksoishinnoittelu.
Tällainen vakuutus on voimassa myös, jos tulet Thaimaasta Alankomaihin, mutta ei kaksoishinnoittelua.
Luettuani sekä artikkelin että kommentit ihmettelen kahta asiaa:
Mitä tulee sairausvakuutukseen: Olenko todella vanhanaikainen kaveri, etten halua olla päivääkään ilman sairausvakuutusta missään päin maailmaa? Kun saavuin tänne Thaimaahan eläkeviisumillani, minulla oli edelleen oikeus Hollannin vakuutukseen 1 kuukauden ajan. Vaikka minun piti ponnistella paljon, halusin hyvän sairausvakuutuksen täällä Thaimaassa ennen kyseisen kuun loppua. Se toimi, mutta muuten en olisi tuntenut oloni mukavaksi. Olen täysin terve, mutta ei sitä koskaan tiedä. Äitini sanoi aina: "Jos se tulee, on liian myöhäistä." Hän oli viisas nainen.
Mitä tulee rajajuoksuun ensimmäisen eläkeviisumin jälkeen: miksi? Etkö saa helposti jatkoa maahanmuutossa? Ehkä kyse on taloudellisista vaatimuksista, mutta se on vain täytäntöönpanon lykkäämistä. Ja ne säännöt yksinkertaisesti ovat olemassa täällä. Tiedät sen etukäteen. Tiedätkö, että Hollannissa ei voi ostaa pihviä 1 eurolla?
Tuo TM30, kyllä, en myöskään ole sen fani. Kun palaan Alankomaissa vietetyn loman jälkeen, minulla on mieluummin muutama päivä aikaa purkaa matkalaukkuni ja käydä ystävieni luona täällä. Mutta hei, näin se vain on, joten...
Voi olla, että näen kaiken helposti, mutta se voi johtua kokemuksistani Immigration Khon Kaenissa, jossa minua autetaan aina ystävällisesti ja nopeasti, yleensä hymyillen ja heillä on myös ilmaista erinomaista kahvia, joten jos Odotan yli viisitoista minuuttia, nautin siitä. Menen sinne aina pukeutuneena. Minusta se kuuluu kunnioituksen otsikon alle, mutta ilmeisesti tuo vanhanaikainen kaveri on palannut. Sitten pue autossa valmiit shortsit jalkaan, tee suunniteltuja ostoksia esim. Markon luona ja olut on kylmänä kotona.
En sekaannu täällä politiikkaan, vaikka kukaan ei voi estää minua ottamasta siihen mielipidettä. Minua ärsyttää liiallinen muovikassien käyttö ja paperikasat, jotka menevät hukkaan kaikenlaisiin asiakirjoihin. Mutta kyllä, se ei ole Alankomaat......
Rakas Paul
Millään vastauksessasi ei ole mitään tekemistä tämän artikkelin kanssa.
1. Tämä koskee uusia sääntöjä, jotka koskevat tietyn viisumin sairausvakuutusta. Kyse ei ole periaatteesta, oletko vakuutettu vai et
2. Tämä rajaajo liittyy kyseisen viisumin ominaisuuksiin ja tarkemmin sanottuna useisiin maahantuloihin, eikä sillä ole mitään tekemistä taloudellisten ehtojen kanssa.
3. TM30, henkilökohtaiset kokemuksesi Khon Kaenissa, miten pukeudut, mitä teet loppupäivän, missä teet ostoksia ja mikä muu ärsyttää sinua, ovat täysin merkityksettömiä.
Mutta minulle on selvää, mitä todella haluat sanoa: että tunnet itsesi paljon paremmaksi kuin ihmiset, joiden on myös mietittävä taloudellista kuvaa. Ja se kertoo sinusta paljon enemmän kuin vaatteistasi.
Et todellakaan ymmärtänyt mitään. Puhumattakaan siitä, että tällä on mitään tekemistä "pukeutumisen", poliittisten mielipiteiden tai muovipussien kanssa….
Rakas Ronny,
Ihailen suuresti väsymätöntä tutkimustasi maahanmuuttosäännöistä, siitä ei ole epäilystäkään. Tiedän entisestä lakimieheni ammatistani halun etsiä porsaanreikiä laissa.
En tarvitse määrättyä sääntöä sairausvakuutuksen saamiseen. Olen yksinkertaisesti sitä mieltä, että kaikilla pitäisi olla se, aivan kuten tämä velvollisuus on myös Alankomaissa ja muissa maissa. Onko se niin outo asetelma?
Minun mielestäni rajajuoksu on myös lain porsaanreikä. Voit vapaasti käyttää sitä, jos haluat. En myöskään tuomitse sitä, mutta valitsen isäntämaani laatimat säännöt pidennyksistä, paluulivista, 90 päivää jne. Jokaiselle omansa, mutta se on minun valintani. Joka tapauksessa koen sen hiljaisena ja rauhallisena nautinnona tässä kauniissa maassa. Minulla on myös sellainen vaikutelma, että sääntöjen peräkkäinen tiukentuminen juontaa juurensa porsaanreikien sulkemisesta. En syytä siitä mitään maata.
Ja ne säännöt tulevat politiikasta. Minulla ei ole äänioikeutta täällä, joten minun on vain hyväksyttävä se. Se oli ja on oma valintani mennä tänne. Nämä maahanmuuttosäännöt eivät vastusta minua. Ja kyllä, ihmettelen, eivätkö muovipussit ja paperijätteet ansaitse korkeampaa prioriteettia politiikassa.
Mainitsin sanan "isäntämaa". Vaikka olen asunut täällä pitkään, olen ja pysyn vieraana ja niin minun täytyy käyttäytyä. Minun mielestäni se liittyy vain kunnioitukseen. Työssäni käytin aina takkia ja solmiota, kun tapasin asiakkaita. Joka tapauksessa se ei ole koskaan toiminut minua vastaan. Virkamiehet ovat myös paikalla tahrattomissa univormuissa. Ehkä vanhanaikainen, mutta kun näen joskus farangeja ulkomaanvirastossa, se ei todellakaan vastaa käsitystäni kunnioituksesta.
Kuten sanoin, kunnioitan sääntöjä koskevaa tutkimustasi. Osallistujien kritiikki näitä sääntöjä kohtaan menee kuitenkin usein liian pitkälle minulle.
Vastasin ehkä hieman suorasanaisesti, mutta hän puhui sairausvakuutuksesta, joka on sidottu tiettyyn viisumiin, tässä tapauksessa ei-maahanmuuttaja-"OA"-viisumiin, ja että siksi viisumin edut näyttävät katoavan.
Useimmissa tapauksissa ihmiset valitsevat tämän viisumin, koska se sopii heidän tilanteeseensa paremmin. Kaikki eivät halua pitää Thaimaan pankissa tiettyä määrää rahaa, josta ei ole heille hyötyä. Sitten he päättävät todistaa tuon taloudellisen puolen omassa maassaan ja pitää sen siellä. Heidän ei enää tarvitse todistaa mitään Thaimaassa. Ja se on täysin laillista ja Thaimaan sääntöjen mukaista
Yksi eduista oli se, että tällä viisumilla saattoi kattaa lähes 2 vuotta, mikä tarkoitti, että "rajajuoksu" oli välttämätöntä, joten voit kirjata viisumikustannukset pois näiden kahden vuoden ajalta, mikä ei ollut paha. Tämä ei näytä olevan enää mahdollista.
Että "rajajuoksu" on siis porsaanreikä…. Lopuksi lähdet maasta ja palaat toisessa maassa yksinkertaisesti takaisin Thaimaahan.
Se, onko sairausvakuutus viisasta vai ei, ei ole niin tärkeää.
Minulla on myös sairausvakuutus, vaikka se ei ole pakollinen. Sinun ei tarvitse vakuuttaa minua sen hyödyllisyydestä.
Mutta jos hallitus katsoo tämän tarpeelliseksi, miksi ei heti kaikille eikä vain ei-maahanmuuttajalle "OA" viisumin haltijalle? Nyt näyttää siltä, että keskitytään enemmän tiettyyn väestöryhmään.
Sinun tapauksessasi sinulla voi todellakin olla hyvä sairausvakuutus, mutta kukaan ei tiedä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Sinulle voi myös käydä niin, että he päättävät irtisanoa sopimuksen mistä tahansa syystä. Tai oletetaan, että tulevaisuudessa maahanmuutto sanoo, että vakuutuksesi ei ole riittävä ja että he velvoittavat sinut ottamaan vastaan yrityksen, jonka he hyväksyvät. Mitä sitten ?
Kannatan sitä, että Thaimaassa pysyvästi asuville ulkomaalaisille annetaan mahdollisuus tai jopa velvollisuus ottaa tavallinen sairausvakuutus hallitukselta. No, se tulee olemaan myös valtion sairaaloissa, mutta se olisi jo auttanut monia ihmisiä. Ja jos ihmiset pitävät tätä riittämättömänä tai jos he haluavat mennä myös yksityisille klinikoille, on edelleen olemassa yksityisiä vakuutusyhtiöitä korkeamman kattavuuden saamiseksi. Tämä tietysti aiheuttaa kustannuksia, mutta se on sinun valintasi.
Muuten, minäkin tykkään asua täällä. Minulla on joskus epäilyksiä asioiden toimivuudesta, mutta yleensä ajattelen omalla tavallani ja noudatan sääntöjä niin kuin pitääkin.
Menen myös "pukeutuneena" valtion instituutioihin tai missä sopiva vaatetus on sopiva.
Tämä osoittaa varmasti kunnioitusta ja on koulutuskysymys. Ei siinä mitään vikaa.
Pöydän toisella puolella näet kuitenkin myös sen, että vaatetus ei aina tee miestä tai naista... ja sekin on sääli.
Rakas Ronnie,
Ensinnäkin suuret kiitokset osallistumisestasi meihin Thaimaan vierailijoina/asukkaina. Tietosi ovat aina erittäin selkeitä ja täsmällisiä, mikä on erittäin miellyttävää tässä sääntöjen ja mielipiteiden sotkussa.
Olen hyötynyt paljon tiedoistasi viime vuosina ja myös kokemuksista, joita ihmiset jättivät sivustolle. Kiitän sinua myös siitä. Välillä rauhoittavaa ja välillä juuri sitä tietoa mitä vain tarvitsin/tarvitsin.
Haluamme mieheni kanssa pidentää ei-maahanmuuttaja-OA-viisumiamme joulukuun alussa. Ja kyllä, se vaati paljon vaivaa, koska mitä tuloillesi tapahtui ja onko se sallittu kiinteällä tilillä vai ei. Mutta ne esteet on voitettu ja saatoin kohdata joulukuun rauhallisin mielin, kunnes saavuin maahanmuuttoon Chiang Maihin 2 viikkoa sitten kysymyksen kanssa ja upseeri onnistui ilmoittamaan minulle "lisäksi", että 31. lokakuuta alkaen viisumimme vaati terveyttä. vakuutus. Ja siksi tämä viesti. Ymmärrän tiedoistasi, että tarvitset vain sairausvakuutuksen tätä viisumia (OA) hakiessasi, mutta ilmoittamasi verkkosivusto kertoo, että sinulla on oltava se myös pidennystä varten...
Koska tämä on hyvin uusi asia, halusin jakaa nämä tiedot kanssasi, jotta voit valmistautua.
Sivusto kertoo myös, että ensimmäisenä vuonna voit riittää Alankomaiden sairausvakuutuksen täyttämällä lomakkeella (jonka myös mainitset), mutta toista pidennystä varten sinulla on oltava THAI-sairausvakuutus. Vain aika näyttää, missä määrin tätä sovelletaan ja vaaditaan. Mutta toistaiseksi toivon mieheni ja minun puolesta, että hollantilainen sairausvakuutusyhtiö on ystävällinen täyttämään tämän lomakkeen, muuten joudun ottamaan vielä kaksi vakuutusta hintaan 2 € kahdelle hengelle (mitä minä en tarvitsemme sitä ollenkaan, koska olemme jo erittäin hyvin vakuutettuja Alankomaissa).
Tässä on linkki tätä aihetta käsittelevään artikkeliin
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/10/10/health-insurance-will-be-mandatory-for-retiree-visa-holders/
Ja osa sivustosta, josta puhut myös longstay.tgia.com:
Ensimmäisenä vuonna kaikki hakijat voivat ostaa sairausvakuutuksen omistamiensa maidensa vakuutusyhtiöiltä tai Thaimaan valtuutetulta vakuutusyhtiöltä. Kun hakijat haluavat uusia viisumin, hakijoiden tulee ostaa vakuutus vain Thaimaan valtuutetuilta vakuutusyhtiöiltä. Vakuutushakemuksen täyttämiseen liittyvät tiedustelut voidaan esittää kussakin vakuutusyhtiössä.
Mutta luen ristiriitaisia lausuntoja ja toivon, että siihen mennessä, kun meidän on pidennettävä, asiat ovat hieman selvempiä.
Kerron miten menee ja menee
Rakas Maria,
Kiitos vastauksestasi ja tiedoistasi.
Olin jo lukenut sen, mutta halusin silti odottaa vähän kauemmin, jotta voin sanoa siitä jotain ja odottaa harjoitusta.
Mutta näyttää todellakin siltä, että aiomme liikkua eri nopeuksilla viisumia hakiessa ja oleskelun pidentämisessä.
1. Non-immigrant OA:n hakeminen ja ei-maahanmuuttajalla hankitun oleskeluajan pidentäminen. Molemmissa tapauksissa vakuutus on välttämätön. Hakemuksessa ja ensimmäisenä vuonna paikallinen yritys näyttää riittävän. Kun haet pidennystä, sinun tulee toimittaa thaimaalainen vakuutus.
Sinun tapauksessasi se koskee pidentämistä, joten pelkään, että hollantilainen vakuutuksesi ei auta sinua paljon. Jos se koskee OA-viisumihakemusta, se voidaan yleensä hyväksyä.
Luulen, että ne todellisuudessa tarkoittavat sitä, että vuoden ensimmäinen oleskelujakso (jotka saat itse viisumin kautta) voidaan kattaa asuinmaan vakuutuksella. Oleskeluajan myöhemmät pidennykset on katettava Thaimaan vakuutuksella.
Mutta itse asiassa heidän ei pitäisi kysyä sitä sinulta. Jossain lukee, että ne, joilla on jo Ei-maahanmuuttaja "OA" ja joka on hankittu ennen 31, kuuluvat edelleen vanhojen sääntöjen piiriin, eli uusimisen pitäisi olla mahdollista myös ilman vakuutustodistusta. Mutta se riippuu toimistosta toiseen.
2. Ei-maahanmuuttajan "O" hakeminen "eläkkeelle jäämisen" perusteella. Yhä enemmän näyttää siltä, että tämä rajoittuu yhteen merkintään. Voit nähdä tämän jo monissa suurlähetystöissä ja konsulaateissa.
Sairausvakuutusta ei tällä hetkellä vaadita viisumin hakemiseen ja oleskelun pidentämiseen.
3. Ei-maahanmuuttajan "O" hakeminen "thaimaalaisen avioliiton" perusteella. Voidaan käyttää sekä yksi- että monikäyttöisenä. Sairausvakuutusta ei tällä hetkellä vaadita viisumin hakemiseen ja oleskelun pidentämiseen
Näin ollen näyttää siltä, että toisin kuin tällä hetkellä, lokakuusta lähtien sillä on merkitystä, millä viisumilla olet saanut oleskelun. Jos tämä koskee OA:ta, sinun on otettava uusimisen yhteydessä pakollinen sairausvakuutus. Jos asumisaika on saatu O:lla, tätä velvollisuutta ei (vielä) sovelleta.
Linkissäsi lukee: "Divisioonan 1 maahanmuuttoasioista vastaava johtaja Thatchapong Sarawanangkul kieltäytyi kommentoimasta uutta politiikkaa lehdistöstä lähtien ja sanoi, että hän tarvitsi lisää aikaa perehtyäkseen muistioon yksityiskohtaisesti."
Mielestäni meidänkin pitäisi tehdä niin ja katsoa, mitä tapahtuu lokakuun 31. päivän jälkeen ja kuinka eri maahanmuuttovirastot käsittelevät sen.
Mutta uskon, että se menee siihen suuntaan, jonka kuvasin kolmessa yllä olevassa kohdassa.
Ja sitten on odotettava seuraavaa vaihetta.
Joka tapauksessa olen iloinen, että haluat pitää meidät ajan tasalla. Käytäntö selittää usein paljon.
Ronny, lainaan:
Jossain lukee, että ne, joilla on jo Ei-maahanmuuttaja "OA" ja joka on hankittu ennen 31, kuuluvat edelleen vanhojen sääntöjen piiriin, eli uusiminen pitäisi olla mahdollista myös ilman vakuutustodistusta. Mutta se riippuu toimistosta toiseen."
Näyttää siltä, että vanhojen tapausten nimeämisen tarkoitus tällä tavalla on kunnioittaa noiden vanhojen tapausten oikeuksia. Vai onko se toiveajattelua?
Ajatuksesi tehdä pakolliseksi tavanomaisen politiikan noudattaminen Thaimaan hallituksen kanssa voisi todellakin ratkaista paljon, miten saamme viestin perille?
Käy kysymässä maahanmuuttovirastostani.
Lainaus taas:
" 2. Ulkomaalainen, jolle on myönnetty Non-Immigrant Visa Class OA (enintään 1 vuosi) ja jolle on annettu lupa oleskella kuningaskunnassa ennen tämän määräyksen voimaantuloa, voi oleskella valtakunnassa jatkuvasti määrätyn ajan tai jäädä".
Vaikuttaa siltä, että vanhoja oikeuksia kunnioitetaan, vai pitäisikö minun ajatella tätä viimeisenä kunnioituksena?
Tässä taas paikallisten päälliköiden tulkinta ratkaisee sen.
Jos luet Marian vastauksen, se koskee Chiang Main mukaan vain viimeistä laajennusta.
Ehkä he näkevät asian toisin maahanmuuttovirastossasi.