وزارت امور خارجه جریمه هنگفتی دریافت می کند: درخواست ویزای شینگن سال ها است که امنیت ضعیفی داشته است.
سال هاست که وزارت امور خارجه در صدور ویزای شینگن قانون را زیر پا گذاشته است. اداره حفاظت از اطلاعات هلند (AP) از نقض جدی در مقیاس بزرگ صحبت می کند و بنابراین وزارت امور خارجه را 565.000 یورو جریمه کرده است.
امنیت سیستم ملی اطلاعات ویزا (NVIS) کافی نیست، به عنوان مثال، این خطر وجود دارد که افراد غیرمجاز بتوانند فایل‌ها را مشاهده و تغییر دهند. علاوه بر این، متقاضیان ویزا به اندازه کافی در مورد به اشتراک گذاری داده های خود با سایر طرف ها اطلاع نداشتند.
علاوه بر جریمه، AP برای نظم دادن به امنیت (50.000 یورو هر دو هفته) و ارائه اطلاعات (10.000 یورو در هفته) دستوری را مشمول پرداخت جریمه های دوره ای می کند.
برنامه های ویزا به اندازه کافی امن نیست
وزارت امور خارجه طی سه سال گذشته به طور متوسط سالانه 530.000 درخواست ویزا را بررسی کرده است. اطلاعات شخصی شهروندان از همه این برنامه ها به اندازه کافی امن نیست. درخواست های ویزا توسط سازمان خدمات کنسولی (CSO) که یک واحد خدماتی مستقل در وزارت امور خارجه است، بررسی می شود. این سازمان تمامی درخواست های ویزا و درخواست های مدارک سفر هلندی به خارج از کشور را بررسی می کند.
این مربوط به اطلاعات حساس، مانند گذرنامه، اثر انگشت، نام، آدرس، محل زندگی، کشور محل تولد، هدف از سفر، ملیت و عکس است. و همچنین مدارک پشتیبانی که بخشی از درخواست ویزا هستند، مانند اطلاعات درآمد، صورتحساب های بانکی و سیاست بیمه مسافرتی پزشکی. هنگام درخواست ویزا، افراد موظف هستند این اطلاعات شخصی را در اختیار وزارت امور خارجه قرار دهند.
منبع: Schengenvisa.info
البته نکته عجیب این است که اینها کارمندان دولت هستند. و هزینه آنها از دلارهای مالیاتی ما پرداخت می شود. بودجه وزارت امور خارجه هم پول مالیات است. بنابراین آن جریمه نیز از دلارهای مالیاتی ما پرداخت می شود. آیا بهتر نیست برخی از مسئولان مسئول را به دلیل قصور وظیفه برکنار کنیم؟
مطمئناً اعتماد به دولت هلند ما بهبود نخواهد یافت.
اتفاقا AP باید جریمه های اخذ شده را فورا به وزارت دادگستری و امنیت منتقل کند. بنابراین افراد زیادی برای وادار کردن دولت به پرداخت جریمه به دولت تلاش می کنند.
در واقع خوب است زیرا باعث ایجاد شغل می شود. در نهایت وزارت امور خارجه جریمه را پرداخت می کند و از بودجه سال جاری کسر می شود. در این صورت می توان کار کمتری انجام داد، زیرا در نهایت، پول کمتری وجود دارد و سپس آنها مطیعانه از وزارت دارایی درخواست اضافه کردن مبلغ جریمه می کنند، دارایی فکر می کند که خوب است زیرا پس از آن پول جریمه را از طریق دریافت کرده است. از طریق، و آن را به BuZa منتقل می کند. و خنده زیادی در نوشیدنی بعد از ظهر جمعه در BuZa وجود دارد.
جدای از بخش غم انگیز این موضوع، جریمه ای که یک سرویس به سرویس دیگر می پردازد، «هزینه» نمی شود، بلکه در خزانه دولت ناپدید می شود. بنابراین تعادل صفر است. یا باید به مقامات AP اجازه داد که از آن حزب بسازند؟ یا تبدیل آن به یک جایزه سخاوتمندانه؟
متأسفانه اتوماسیون و امنیت فرزندان غفلت شده کشور ما هستند. همه ما نرم افزار فوق العاده سازمان مالیاتی و امنیت تلفن همراه وزرا را به یاد داریم.
بهتر بود به جای جریمه، قیمت ویزا را برای مدت معینی کاهش می داد.
و کدام مقامات باید برکنار شوند؟ کسانی که با سیستم کار می کنند؟ آنها کار خود را انجام می دهند، احتمالاً ناآگاه از نشت در سیستم…
این سیستم توسط یک سرویس (وزارتخانه) یا یک شرکت فناوری اطلاعات خارجی نگهداری و طراحی می شود. این واقعیت که چنین شرکتی کارهای نامرغوب ارائه می دهد، در بهترین حالت، گواهی عدم صلاحیت است. شاید همان شرکتی که نرم‌افزار برنامه‌ریزی NS را می‌سازد و یک نسخه پشتیبان «طراحی» می‌کند که کار نمی‌کند. برای سومین بار در یک سال…
شرکت ها و سازمان های بزرگ ترجیح می دهند با شرکت های بزرگ تجارت کنند. چون فکر می کنند بیشترین تخصص در آنجاست. اگر مناقصه های مناقصه ها را بخوانید، اغلب به شرکت های خاصی نسبت داده می شود به گونه ای که دیگری هرگز شانسی ندارد. همانطور که برای مثال، با Fyra از راه آهن هلند اتفاق افتاد. همانطور که در مورد F35 JSF اتفاق افتاد.
نه، اخراج "کارمندان دولتی" خیلی کوته فکرانه خواهد بود. شاید یک وزیر مسئول باشد، اما این کشور انتخاب بدترین نخست وزیر بدون جنگ را برای چهارمین بار سرگرمی می کند.
نه، به افرادی که در زمین کار هستند گونی را ندهید. این تعبیر خود شماست. البته به رئیس نهایی سازمان خدمات کنسولی (CSO) و رئیسش مربوط می شود. یک وزیر نمی تواند در این مورد انجام دهد. به نظر من اغراق بزرگی است که Wopke را برای آن به خانه بفرستم….
ووپکه البته رئیس نهایی مسئول سیاسی است، اما این برای من خیلی زیاد است.
افرادی که در زمین کار هستند نیز نمی توانند کمکی به این کار کنند، این تعبیر من نیست و آن را هم نمی نویسم. به نظر من بیشتر احتمال دارد که یک سرویس/شرکت مسئول این کار باشد و آن سرویس یا شرکت مدیری داشته باشد. اما آن سرویس / شرکت احتمالاً خواهد گفت که انتخاب های بودجه ای (توسط وزارتخانه) انجام شده است که باعث ایجاد مشکلاتی شده است. و سرپرست وزارتخانه کیست؟
به هر حال فرستادن وزیر هم چیزی را حل نمی کند.
آیا بهتر نیست مدیران را اخراج کنند؟
جابجایی پول از یک اداره دولتی به بخش دیگر به نظر من بی معنی است.
هلند دیگر کشور سابق نیست. رسوایی ها انباشته می شوند و جمعیت یا خریداری می شوند یا به دام افتاده اند. من الان 25 سال است که در بریتانی زندگی می کنم (جایی که به گفته یکی از دوستان، جمعیت بوهدی است بدون اینکه بدانند) و با تعطیلات سالانه تایلندی من خوشحالم که از آن هلند "دو" دور هستم.