بیانیه هفته: سفر به تایلند ضد اجتماعی نیست!
اقداماتی که اکنون در هلند برای مبارزه با بحران کرونا انجام می شود، مناقصه نیست. این که آیا تصمیم خوبی از سوی دولت است که من در میانه می گذارم، البته واقعیت این است که افراد زیادی تحت تأثیر این رویکرد قرار می گیرند.
اینجا در تایلند فعلا چنین اقدامات شدیدی انجام نخواهد شد، اما بدبختی میلیون ها تایلندی بیکار به دلیل غیبت گردشگر کمتر نیست.
تایلند پس از یک دوره طولانی قرنطینه اکنون درها را به روی همه گردشگران باز کرده است. با این حال، ورود آسان نیست، در هر صورت به دلیل تمام مراحل پرهزینه و سیاست قرنطینه تایلند، بسیار گرانتر از قبل است.
نخست وزیر هلند در سخنرانی خود در اوایل این هفته گفت که مسافرت در حال حاضر ضد اجتماعی است و نشان دهنده رفتارهای بی شرمانه است. من با آن موافق نیستم. تا زمانی که کسی پول لازم را داشته باشد تا مراحل پرهزینه سفر به تایلند را دنبال کند و تا زمانی که فرودگاه به کار خود ادامه دهد و خطوط هوایی به پرواز خود ادامه دهند، هیچ رفتار ضد اجتماعی وجود ندارد.
من تقریباً می گویم، برعکس! سفر به تایلند، به هر دلیلی، برای اقتصاد تایلند مفید است، اقتصاد تایلند، مانند اروپا، به شدت آسیب می بیند. بنابراین هر گونه اضافی بسیار استقبال می شود.
در حال حاضر، تعداد بیشتری از خارجی ها، از جمله بلژیکی ها و هلندی ها، دوباره در حال نفوذ هستند. زندگی در تایلند برای بازدیدکنندگان نسبتاً عادی است، اگرچه البته بسیاری از چیزها بسته است. به نظر من بهتر است در حال حاضر در تایلند بمانیم تا بلژیک یا هلند.
بنابراین گفته من: سفر به تایلند ضد اجتماعی نیست.
شما چی فکر میکنید؟
آنچه در هر صورت ضداجتماعی است، وعده های توخالی، پیچاندن و دروغگویی و فریب نخست وزیر ما روته است. به یونان یک پنی هم نیست، همه 1000 یورو اضافه می گیرند و غیره. ناگفته نماند سیاست شلخته کرونا. اول: ماسک زدن مزخرف است و هیچ کاری نمی کند، کمی بعد اجباری می شود. و سپس دولت عجیب است که هلندی ها قوانین را رعایت نمی کنند.
در حال حاضر دوباره در رسانه ها گزارش می شود که هلند هنوز برای واکسیناسیون آماده نیست. داره تبدیل به یک سریال صابون میشه
بنابراین من با این جمله موافقم که سفر به تایلند ضداجتماعی نیست و شخصی که این را می گوید باید ابتدا در آینه نگاهی بیندازد.
پیتر عزیز، یونان هیچ ربطی به کرونا ندارد. 1000 یورو اضافی هم ربطی به کرونا ندارد. اینکه هلند برای واکسیناسیون آماده است یا نه ربطی به توصیه های سفر ندارد. به نظر می رسد بیزاری شما از مارک روته تنها توجیه سفر به تایلند باشد. من فکر می کنم دعوت به سفر نکردن یک فراخوان مشروع است. چرا خطر گسترش بیشتر را بپذیرید.
نگرش انتقادی سالم نسبت به اقتدار/حکومت هیچ اشکالی ندارد. به خصوص وقتی صحبت از مستبدی مانند روته باشد. وقتی مردم کورکورانه هر چیزی را که رهبر بزرگ می گوید می پذیرند، اغلب چیزها اشتباه می شود. متأسفانه مردم از تاریخ درس نمی گیرند.
مجری: لطفا به بیانیه پاسخ دهید و نه تنها به یکدیگر.
شما اینجا خیلی چیزها را می گویید. روت یک مستبد؟ شما مستقیماً در تایلند به زندان خواهید افتاد. Khun Peter عزیز، این نظر واقعاً بی معنی است. آیا چیزهای عاقلانه تری خوانده اید؟ روته در این زمان های سخت بیش از حد فوق العاده عمل می کند و کار او قابل حسادت نیست.
Hr Krol: این گسترش بیشتر می‌توانست مدت‌ها پیش متوقف شود، اگر دولت گام‌های درست را زودتر برداشته بود و نه چندان نیمه‌دلانه اما کاری انجام می‌داد.
ببینید، این یک کافر دیگر است، که فکر می‌کند این یک تور در هلند است، مرد گاهی اوقات اعداد واقعی را بررسی کنید، من داستان یوتیوب Mourice de Hond را توصیه می‌کنم. آن وقت شاید چشمتان به دولت دروغگو و مستکبر ما باز شود!!!
استدلال به نفع سفر نامتناسب با تقاضا است. من معتقدم که تایلند یک مقصد امن است و بنابراین برای بازدید عالی است.
حیف که افرادی هستند که فکر می کنند داشتن نخست وزیر ضروری است
که تمام تلاش خود را می کند تا راهی برای هلند تقسیم شده ترسیم کند
تا حرفش را بگیرم تمام ستایش برای روت! اگر بسیاری از هلندی ها در مرحله اولیه هستند
به قوانین بسیار معتدل آن زمان پایبند می ماندند
احتمالا لازم نیست خوشبختانه نخست وزیری که هیولا را رفتار ضد اجتماعی می نامد.
جرات ذکر کردن البته او هرگز به طور خاص به تایلند اشاره نکرد و آیا اگر بخش بزرگی از جمعیت مجبور باشند در شرایط سخت تا بسیار دشوار زندگی کنند تا سفری فوق‌العاده پرهزینه - از جمله هزینه‌های آزمایش و قرنطینه - به تایلند داشته باشند، رفتار اجتماعی است؟
پیتر عزیز،
من این را تایید می کنم، این ظالمانه است.
اگر به مکالمه هوگو دی یونگ گوش دهید، دقیقاً همینطور است.
چند ماه پیش، مرد در مورد خانه های سالمندان با آن همه عفونت توضیح داد.
در حالی که می‌دانست هیچ وسیله محافظی وجود ندارد، ظالمانه.
من تصمیم گرفته ام فقط آن را رها کنم، این فقط شما را ساده می کند.
بله، در ماه مارس شما حق با انتخابات خواهید بود.
ملاقات groet vriendelijke،
JHVD
من فکر می کنم منظور بیشتر، سفر در اروپا بود. فقط مرزهای اروپا را بسته نگه دارید. سپس خیلی سریعتر تمام می شود. چرا همه باید اینقدر بد به تعطیلات اسکی بروند؟
نیکی،
اگر بخواهم به تعطیلات تایلندی بروم به همان اندازه لازم است.
به همین سادگی است.
به عنوان مثال، برای اروپا، من نیز موافقم که مردم باید در خانه بمانند، اما تایلند به نظر من یک مقصد نسبتا امن است و بنابراین سفر به آن خوب است.
اکنون سفرهای تعطیلات غیراجتماعی تلقی می شود زیرا احتمال ورود موارد (اضافی) کرونا به کشور وجود دارد.
بنابراین محدود کردن پروازهای غیر ضروری تا حد امکان به خودی خود قابل درک است.
با این حال، تایلند عاری از کرونا است. خود قرنطینه اقداماتی را برای جلوگیری از ورود کرونا به کشور انجام داده است. برعکس، مسافران تایلند نیز کرونا را با خود نمی آورند.
این که تایلند امن تلقی می شود این واقعیت را نیز نشان می دهد که برخلاف بسیاری از کشورها، مسافرانی که از تایلند وارد اتحادیه اروپا می شوند مجبور نیستند بیانیه آزمایش کووید منفی را ارائه دهند.
تا جایی که به من مربوط می شود، سفرهای (تعطیلات) به و از تایلند ضد اجتماعی نیست.
من فکر می کنم این مربوط به سفرهای تعطیلات است که برچسب "aso" دارند. چند روز یا چند هفته به اطراف سفر کنید و احتمالاً کووید را با خود در جای دیگری ببرید یا به اینجا برگردید. به سفر در داخل اروپا و امثال آن فکر کنید که مشکلی نیست. سفر به تایلند و بازگشت به آن، به خصوص اگر یک سفر تفریحی نباشد، ماهیت کاملاً متفاوتی دارد. با اقدامات لازم، گذراندن چند هفته در ساحل در تایلند به عنوان یک گردشگر معمولی امکان پذیر نیست. بنابراین اگر اکنون به تایلند و از تایلند پرواز می کنید، نه، به نظر من ضد اجتماعی نیست.
و پرواز مثلاً به قلمرو هلندی خارج از کشور... نمی دانم aso کلمه درستی است، مطمئناً هوشمند نیست... اینجا بهتر است تا حد امکان فقط در خانه بمانید. اما پرواز به تایلند؟ خوب.
ضد اجتماعی؟ نه، برعکس.
اکثر کسانی که اکنون به تایلند می روند چندین ماه این کار را انجام می دهند. به کشوری که عاری از کووید است.
تنها دلیلی که در حال حاضر سفر توصیه نمی شود، خطر افزایش تعداد عفونت های کووید و افزایش فشار بر مراقبت های بهداشتی است. تعطیلات به ورزش های زمستانی یا اسپانیا، برای مثال، مطمئنا یک خطر اضافی خواهد بود. اما مطمئنا نه به تایلند.
با اقامت در تایلند، فشار به جای افزایش، کاهش می یابد. من دیگر در هلند یک ریسک نیستم.
وقتی چند ماه دیگر برگردم، امیدوارم فشار در هلند بسیار کمتر شود و بنابراین ورود من از تایلند از یک محیط عاری از کووید خطر اضافی ندارد.
مشکل این است که مردم سفارشی‌سازی نمی‌خواهند، بلکه فقط قوانینی با کاربرد آسان را می‌خواهند.
من کاملا با شما موافقم گرینگو روته بار دیگر دهان بزرگی دارد. اون موقع از گراپرهاوس یاد نگرفت؟ او همچنین مردم را ضد اجتماعی خوانده است. او باید فکر کند که در ماه مارس رای به دست خواهد آورد.
سفر به مقصدی دور کار چندان خوبی نیست. می گوید تایلند اما اگر با کد نارنجی ایمن تماس بگیرید مکان های امن تری وجود دارد.
تایلند دارای معیار قرنطینه است که با آن کنترل را برای ده روز اول حفظ می کنید و آزمایش اجباری ضد آب نیست اما نشان دهنده است. اما خیلی احساس امنیت نکنید. به خصوص در منطقه مرزی (و مرز بسیار طولانی است...) عبور و مرور (غیرقانونی) مرزنشینان سالهاست که صورت می گیرد و کرونا مانع از آن نمی شود. به همین دلیل من برای ارقام رسمی در مورد کرونا در تایلند یک پنی نمی دهم، اما در مورد ارقام مالاریا و دنگی نیز همین احساس را دارم...
دولت NL بهترین ها را برای ما خواهد داشت، اما اقدامات به عنوان یک سیاست پیچ خورده در نظر گرفته می شود، آن را یک سیاست فوری نامید، طبق آخرین ارقام، اما آنها چقدر قابل اعتماد و به روز هستند؟ از سوی دیگر، مخالفت عمومی در هلند با اقداماتی وجود دارد که آزادی فردی را محدود می کند، زیرا این صرفاً بخشی از شخصیت ملی است و تنها گره کمک خواهد کرد، روته فکر می کند.
حقیقت نیز در این وسط قرار خواهد گرفت و صلح تنها زمانی به دست خواهد آمد که گروه های هدف گلوله خود را دریافت کنند. و این دقیقاً سازماندهی آن خراش است که اکنون به نظر می‌رسد زمان زیادی را می‌طلبد، اما در کشوری که یک شب برفی ترافیک قطار را فلج می‌کند، چه انتظاری دارید؟
برخی این واقعیت را نادیده می گیرند که در ابتدا یک ویروس ناشناخته باعث مرگ بیش از 9 نفر در هلند در تقریباً 10.000 ماه شده است. همچنین تلاش هایی را که سیاستمداران برای انجام درست کارها باید انجام دهند، دست کم می گیرد. بسیاری از مردم تا حد مرگ کار می کنند، از جمله: در مراقبت های بهداشتی، دانشمندان، سرپرستان و بسیاری دیگر برای مهار ویروس. در حالی که دستورالعمل ها روشن بود، بسیاری از هموطنان در طول تابستان آن را به هم ریختند. شاید به همین دلیل است که یک قرنطینه دوم لازم است. وقتی این کار تمام شد، بدون شک تحقیق و تفحص مجلس انجام می‌شود، معلوم می‌شود که برخی کارها می‌توانست بهتر و سریعتر انجام شود، اما بله، در گذشته، یک گاو در الاغ….
من فکر می کنم کمی بیشتر از واقعیت و قدردانی برای همه کسانی که واقعا سخت تلاش می کنند تا با این ویروس مقابله کنند، مناسب است. بیایید به این سوال برگردیم: در حال حاضر به تایلند سفر می کنید اگر در گذشته زندگی خود را در آنجا ساخته باشید، علایق عاطفی داشته باشید و این اطمینان را داشته باشید که در یک سن خاص در تایلند بیشتر از هلند در برابر کرونا محافظت خواهید شد. من با همه کسانی که برای بازگشت به تایلند بر مشکلات غلبه می کنند و این را ضد اجتماعی نمی دانند، همدردی می کنم.
بنابراین این درست نیست، ارقام واقعی توسط این کابینه پوشیده شده است و من به ارقام واقعی از Mourice de Hond نگاه می کنم که متعادل و در یک راستا هستند. مرگ و میر بیش از حد وجود دارد، اما تقریباً بیش از 500 بیشتر از آنفولانزا نیست.
بله، آن سگ کمی با آمار دستکاری می کند و بنابراین آن را بسیار بهتر از مجموع همه متخصصان می داند. اما اگر می خواهید به آن ایمان داشته باشید: ادامه دهید!
البته پرواز به تایلند برای اقامت کوتاه یا طولانی ضد اجتماعی نیست.
آنچه از مدت ها قبل شناخته شده بود که یک آنفولانزای معمولی تأثیر بیشتری نسبت به بحران کووید 19 دارد.
فرهنگ ترسی که ایجاد شده و می شود و پیامدهای آن بسیار جدی تر است.
خانواده ها و اقتصاد مختل شده است.
البته اکنون افرادی هستند که دوباره فریاد می زنند، با شواهد و اخبار جعلی می آیند.
من فقط یک پیام برای آن دارم: بیدار شوید و فقط به اخبار NOS نگاه کنید.
اگر همه اینها ادامه پیدا کند، ما خیلی بیشتر از هویت خودمان را از دست خواهیم داد.
من کاملا موافقم. در واقع، بیشتر نگاه کنید. اما برای کسانی که (هنوز) بیشتر نگاه نکرده اند، قبلاً می توانم اشاره کنم که این کار به طور فزاینده ای دشوار می شود. پیام های انتقادی ویروس شناسان (استادان) بدون دلیل از رسانه های اجتماعی حذف می شوند.
بحث به سختی امکان پذیر است. ما موظفیم آنچه را که دولت و رسانه های رسمی به ما می گویند بپذیریم. بلافاصله صحبت از اخبار جعلی وجود دارد.
این اقدامات بسیار بیشتر از خود کرونا به قیمت تمام شده است.
و سپس روته جرأت می کند افرادی را که قصد سفر دارند، ضد اجتماعی و نفرت انگیز خطاب کند!
این نیز مردم را در مقابل یکدیگر قرار می دهد.
دیگر اجازه ندهید که همه چیز را خودتان وزن کنید و همه چیز را مطیعانه انجام دهید.
در تایلند، رنج بسیار زیاد است و من به همه کسانی که برای کاهش رنج به اینجا می آیند احترام می گذارم.
من فکر می کنم نخست وزیر باید با دروغ و فریب مردم به آینه نگاه کند. 10.000 جای خالی برای کریسمس..؟ سالانه 150.000 نفر وجود دارد زیرا سالانه افراد زیادی در آنجا می میرند. از 10.000 نفر، در هر صورت می توانید تعجب کنید که آیا کریسمس بدون کرونا به دست می آمد یا خیر. تا زمانی که نخست وزیر صادق نباشد، دلیلی نمی بینم که به درخواست های او توجه کنم.
امیدوارم بتوانم در اسرع وقت به طور منظم به دیدار دوست دخترم در تایلند بروم، چه روته فکر کند که این ضد اجتماعی است یا نه.
من 100 درصد با این جمله موافقم که تمایل به سفر به تایلند ضد اجتماعی نیست. در حال حاضر بسیار ایمن تر از اروپا است و علاوه بر آن آب و هوای بسیار مطبوع تری دارد. امیدوارم به زودی قرنطینه اجباری به پایان برسد و من یکی از اولین کسانی باشم که به تایلند باز می گردم، زیرا دلم برای گرمای تایلند بسیار تنگ شده است.
چیزی که ضداجتماعی است این است که وقتی واکسن در روز دوشنبه تایید می‌شود و بسیاری از کشورها واکسیناسیون را در پایان هفته آینده آغاز می‌کنند، هلند هنوز این موضوع را ترتیب نخواهد داد و انتظار نمی‌رود تا اواسط ژانویه شروع شود.
مشکل روته و همکارانش این است که مردم را تشویق کنند برای تعطیلات به کوراسائو بروند در حالی که اصلاً امن نیست و سپس وقتی مردم به طور دسته جمعی به آنجا می روند شروع به غر زدن کنند.
چه ناپسند است که روته روز دوشنبه یک کنفرانس مطبوعاتی برگزار کند و اعلام کند که از چند ساعت بعد قرنطینه خواهد بود و سپس یک روز بعد از افرادی که تعطیلات یا سفرهای دیگری را از قبل رزرو کرده اند و گاهی اوقات اگر رزرو کرده اند شکایت کنند. پول زیادی برای آن پرداخته اند، اگر فردای اعلامیه در Schiphol باشند به آنها ضد اجتماعی می گویند. سپس فوراً برای هزینه‌های سفر جبران کنید و متوجه شوید که مردم روزهای تعطیل را گرفته‌اند و هزینه هتل‌ها را پرداخت کرده‌اند و بازپرداخت کرده‌اند. اما نه، سرکارگر سپس ساکنان را غیراجتماعی خطاب می کند و حتی به آنها 1 روز تأمل نمی دهد یا به آنها مهلت چند هفته ای برای تغییر برنامه سفر نمی دهد.
آیا نمی توانست انرژی خود را بهتر صرف مدیریت ثبت واکسیناسیون کند تا به جای 3 هفته دیگر، هفته آینده در کنار کشورهای دیگر واکسینه کنیم. من این را ضداجتماعی می دانم زیرا به این معنی است که بسیاری از افراد به دلیل تاخیر در واکسیناسیون جان خود را از دست می دهند یا در بیمارستان بستری می شوند که می تواند مستقیماً به او و باشگاهش نسبت داده شود.
@Ger Korat،
مسئولیت با هوگو است، حداقل در منظر سیاسی اینگونه تنظیم شده است، درست است؟
این که آیا سرعت کمتر منجر به مرگ و میر بیشتر می شود، البته این سوال است. دیدن باور کردن است، اما اگر آی سی در دسترس باشد، همه چیز را می توان انجام داد و سپس یک دوره نهفتگی نیز وجود دارد که فضا می دهد.
Ls
اجازه دهید روته ابتدا مطمئن شود که وضعیت اطراف واکسن مرتب است، او حداقل 6 ماه است که می داند که در حال آمدن است و اکنون که واقعاً نزدیک است، به شرایط واکسن نرسیده است (که نباید این باشد. شرط) به منظور تقریباً هیچ مشکلی در سیاست وجود ندارد. حالا یک مشکل ICT باید در نهایت حل شود، او 6 ماه برای آن وقت دارد، بنابراین من می توانم مدتی با تمام دلتنگی های او ادامه دهم، اما افرادی که بیش از 10 ماه نتوانستند با عزیزان خود ملاقات کنند، آن را ضد اجتماعی صدا کنم، سپس اجازه دهید او را غافلگیر کنم، سیاست ها و اشتباهات او ضد اجتماعی هستند.
سفر ضروری مجاز است. اما آنچه لازم است. من در حال حاضر در بانکوک در انزوا هستم. بنابراین به توصیه های دولت هلند اهمیتی نمی دادم. اگرچه این توصیه روشن نیست. من به کشوری سفر کرده ام که در مقایسه با کووید19 وضعیت بسیار بدتری نسبت به هلند دارد. علاوه بر این باید تدابیر دولت تایلند و شرکت هواپیمایی را رعایت کنم و اشتباه نمی کنند. آنها بسیار سختگیرتر از قوانینی هستند که اخیرا توسط Rutte اعلام شده است. من معتقدم که در امنیت کامل سفر کرده ام. وقتی سفر را شروع کردم، کرونا نداشتم، در طول سفر تقریباً غیرممکن بود که به ویروس مبتلا شوم و اکنون که اینجا هستم آنقدر اقدامات احتیاطی وجود دارد که بعید است به این ویروس مبتلا شوم. به زودی وقتی در ماه مارس با خطوط هوایی قطر برمی گردم، باید دوباره آزمایش بدهم و برای سوار شدن به هواپیما نتیجه منفی نشان دهم. و سپس به هلند می رسم. فقط پس از آن من نگران هستم.
فقط در مورد ضرورت 10 ماه است که همسر و پسرم را ندیده ام. ما می توانستیم با آن زندگی کنیم. شما از آن جان سالم به در خواهید برد. اما، آیا رهبران دولت ما مانند روته (اوه نه، نه روته)، هوگو و 99 درصد مردم تا به حال مجبور شده اند 10 ماه دلتنگ خانواده خود شوند؟ دنیا خیلی کوچک خواهد بود بنابراین فکر می کنم این سفر نیز ضروری است.
من برای تعطیلات به تایلند نمی روم، من به تایلند می روم تا دوباره با خانواده ام باشم، وقتی کسی فکر می کند این کار ضد اجتماعی است... همه کسانی که به تایلند سفر می کنند بدون قرنطینه و حداقل 3 آزمایش وارد نمی شوند. پخش کننده ویروس نیستند
کابینه ما به هیچ وجه آن قرنطینه را ارائه نکرد. تنها چیزی که ضد اجتماعی است روشی است که آن قوانین در گلوی ما فرو می‌روند.
آنها از ابتدا مرزها را برای آلمان باز گذاشته اند. این بلژیک بود که تصمیم گرفت مرزها را ببندد. اکنون آلمان بود که قرنطینه را اعلام کرد. در هلند همه چیز حول محور اقتصاد می چرخد. هلندی‌ها مجبور هستند در خانه بمانند، اما مراکز خرید و مراکز فروش باز هستند و توسط مصرف‌کنندگان آلمانی و بلژیکی تسخیر شده‌اند. و….من اصلاً نژادپرست نیستم، اما در بسیاری از عکس ها می توانید ببینید که آنها عمدتاً افرادی با پیشینه مهاجر هستند. من خودم آن را در قطار تجربه کرده ام. پسران مهاجر (به طور تصادفی ساکنان منطقه AZC...) که ماسک صورت را روی یک گوش، دور گردن خود می زنند یا حتی اصلاً استفاده نمی کنند! این یک تحریک محض است. عدم تمایل به تطبیق با سیاست هلند. قوانین، قوانین هستند. من عینک می زنم و آن ماسک واقعاً آزاردهنده است، اما آن را در جایی که باید می زنم.
و آن «پروفسور» ون دیسل باید مردی فوق‌العاده تنها باشد که می‌خواهد همه را در افسردگی فرو ببرد، زیرا ظاهراً نمی‌داند که ریش تأثیر حداقلی ماسک صورت را نفی می‌کند. آیا می توانید آن را به خوبی دور بینی خود شکل دهید ... در امتداد طرفین جریان هوا قوی تری نسبت به کلاهک وجود دارد. واقعاً نباید برای کسی مانند آن امکان وجود داشته باشد که RIVM را نمایندگی کند. در یک کارخانه گاز سازی سابق زغال سنگ در نزدیکی اینجا، شخصی با ریش حتی وارد سایت نشد. بخاطر ایمنی!!!! زیرا ماسک اکسیژن باید به صورت وصل شود تا عمل کند!
پس باز هم…..تنها چیزی که ضد اجتماعی است، سیاست است. اصلاً "با هم" وجود ندارد، زیرا آنها در "فقط با هم کرونا را تحت کنترل خواهیم گرفت" موعظه می کنند. جهان پس از 9 سپتامبر تغییر کرد، اما تقریباً 11 سال بعد به دلیل کووید-20، جهان به شدت تغییر کرد.
کاملا با شما موافقم گرینگو چنین اظهاراتی از سوی نخست وزیر ما (بیش از حد) کلی است. با این حال، با توجه به توصیه رسمی سفر به تایلند، من را آزار می دهد:
خود دولت ملی نشان می‌دهد که در صورت بازگشت مسافر از تایلند، خطر افزایش عفونت‌های کرونا وجود ندارد.
دیدن: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
(این صفحه با متن "آخرین تغییر در: 18-11-2020 | همچنان در تاریخ: 17-12-2020 معتبر است" فعلی است)
در میان چیزهای دیگر می‌گوید: «اگر از تایلند به هلند بازگردید، مجبور نیستید به قرنطینه خانگی بروید. ".
اینکه سیاست مرتباً تعدیل می‌شد و گاهی پیام‌های متناقضی داده می‌شد، رسوایی نمی‌بینم، بسیار قابل درک است که با ویروس کاملاً ناشناخته‌ای که به سراغ ما می‌آید، دولت و موسسات علمی نیز از یک منحنی یادگیری عبور می‌کنند. هرکسی که از همان لحظه اول انتظار پاسخی آماده و صریح را داشت، نمی‌دانست چه خبر است و دارد. در واقع، من فکر می کنم که مقدار زیادی دانش با سرعتی باورنکردنی جمع آوری شده است و دانشمندان ما برای آنچه در آن زمان کوتاه (برای تحقیقات علمی) به دست آمده اند، سزاوار همه اعتبار هستند.
فکر نمی کنم این یک رسوایی باشد که من به تایلند برمی گردم. من آنجا زندگی می کنم و در سفری که قرار بود کوتاه باشد، اما نه ماه طول کشید، در اروپا گیر کردم. در نهایت خانه.
حالا اگر کسی برای اولین بار سفری به تایلند داشته باشد، فکر می‌کنم این حق اوست، اما کمی خطرناک است، اما این به شما بستگی دارد، من این کار را انجام نمی‌دادم اما منتظر ماندم تا واکسن در دسترس باشد. خوشحالم که بعد از 9 ماه دوباره شریک زندگی و فرزندانم را می بینم. واتساپ و لاین برای حفظ روابط کافی نیست.
اگر خطرناک و ضد اجتماعی است، روته باید شیپول را قفل می کرد.
شما نمی توانید از یک طرف اجازه پرواز بدهید و از طرف دیگر فریاد بزنید که خطرناک است و مسافران ضد اجتماعی هستند.
اقتصاد تایلند به دلیل همین تعداد اندک هلندی بهبود قابل توجهی نخواهد داشت. علاوه بر این، تایلند به هیچ وجه عاری از کرونا نیست، مردم چیانگ مای هنوز به این ویروس آلوده هستند. افرادی که از میانمار به تایلند می آیند گروهی در معرض خطر هستند و عفونت در بین آنها شناسایی شده است. بازگرداندن اقتصاد فقط از طریق اقدامات دولت تایلند امکان پذیر است. و من در ماه های اخیر چیز زیادی از آن ندیده ام. من جای خالی بسیاری می بینم. به نظر می رسد چیانگ مای در برخی مکان ها مانند یک شهر ارواح است و تعداد کمی از گردشگران با این پول تفاوتی ایجاد نمی کنند. علاوه بر این، چندی پیش پیام هایی را در این انجمن خواندم که مردم محلی تایلند به فرنگ با شک و تردید نگاه می کنند، گویی که مسئول شیوع کرونا است.
اکنون کل جهان دارای کد نارنجی است و من با روته موافقم. این یک افسانه است که فرض کنیم تایلند عاری از ویروس است. پرایوت می‌خواهد شما را به این باور برساند که چنین است، اما این به سادگی درست نیست. اقدامات انجام شده توسط دولت هلند در واقع ملایم نیست، اما من زندگی اینجا تحت این قرنطینه را با هیچ چیز عوض نمی‌کنم، مهم نیست چقدر دوست دارم به آنجا بروم.
هرکسی آزاد است که پول خود را به بهترین نحو خرج کند، داشتن پول بیشتر با اجتماعی بودن متفاوت است. با چند یورو تنبلی که در تایلند خرج می کنید به چه کسی لطف می کنید؟ تا زمانی که خطوط هوایی پرواز می کنند، رفتار ضد اجتماعی وجود ندارد؟ چه استدلال عجیبی!
Krol عزیز، من کاملا با شما موافقم، اما می توان گفت که Rutte cs فقط یک قدم دیر شده است برای 9 ماه، او باید تمام این قفل را در ماه مارس / آوریل و سپس به خصوص مانند تایلندی که اکنون وارد کشور می شوند، معرفی می کرد. قرنطینه الزامی.
بنابراین افرادی که اکنون به تایلند پرواز می کنند تا در کنار خانواده خود باشند، ضد اجتماعی نیستند.
افرادی که اکنون برای گذراندن زمستان به آنجا می روند، ضداجتماعی هم نیستند، زیرا تا زمانی که فرصت ها ارائه می شود، می توانید از آنها استفاده کنید، شاید آنها افراد زیادی هستند که
خواب زمستانی / تعطیلات بسیار عمیق در جیب.
همینطوریه. روته هرگز واضح نیست، همیشه ناسازگار است، با چیزهای زیادی
اگر و فقط.
روته دوشنبه گذشته اشتباه کرد و گفت که کووید فقط یک آنفولانزای بی گناه نیست. هر سال بین 7.000 تا 12.000 نفر بر اثر آنفولانزای به اصطلاح بی ضرر (در حال حاضر کمی بیش از 10.000 نفر از کووید) جان خود را از دست می دهند. تنها کسی که در اینجا رفتار ضد اجتماعی دارد خود روته است که به دستور رئیسش کلاوس شواب به کل کشور کمک می کند تا به جهنم برود.
پرواز به تایلند ضداجتماعی نیست، من الان آن را انتخاب نمی کنم، با تمام محدودیت هایی که به همراه دارد.
ما در تعطیلات نیستیم. ما در حال ملاقات با خانواده هستیم. ما سالهاست که مراقبت‌های غیررسمی را از راه دور ارائه می‌کنیم، خانواده را حمایت مالی می‌کنیم و افراد بسیار مسن‌تری را که به ندرت دختر و نوه‌شان را سالی یک بار می‌بینند، ملاقات می‌کنیم. این یک انتخاب عمدی است. حالا ما با حضورمان خیال خانواده را راحت می کنیم. در هلند ما به این جامعه مشارکت می گوییم…. همچنین از آقای روته…. با این حال؟
نخست‌وزیر ما می‌خواهد تعداد تماس‌ها را به حداقل برساند و با توصیه‌ها، محدودیت‌ها و ممنوعیت‌هایی مانند بستن مغازه‌ها با محصولات غیرضروری و توصیه به ممنوعیت سفر (تعطیلات) به این امر متعهد است.
من چیز زیادی در این مورد نمی فهمم: از سه شنبه گذشته در منطقه AH و جامبو بسیار شلوغ بوده است و وقتی در خارج از کشور هستم، نمی توانم کسی را در هلند آلوده کنم. پس همه کسانی که می خواهند به تعطیلات بروند، لطفاً بروند!
فقط این را تشویق کنید.
در تایلند، دولت از تاکتیک متفاوتی استفاده می کند: پس از ورود، قرنطینه سخت 14 روزه، اگر عاری از کرونا هستید، می توانید بروید و در کشوری که می خواهید بایستید.
من می خواهم ژانویه آینده به تایلند سفر کنم تا با خانواده ام ملاقات کنم و متوجه شوم که گرفتن تمام مدارک لازم در اختیار من آسان نیست، علاوه بر این، هزینه ها بسیار بیشتر از سال 2020 است.
رفتار ضداجتماعی نوعی رفتار انحرافی است که هیچ توجهی به افراد دیگر یا محیط ندارد. (نقل قول) سفر به تایلند رفتار انحرافی نیست.
به نظر من هرکسی که به هر مقصدی از جمله تایلند سفر می کند و می داند که به ویروسی که به سرعت قابل انتقال است یا می تواند آلوده باشد، ضد اجتماعی است. اگر بیمار هستید یا احساس بیماری می کنید، در خانه بمانید: آنفولانزا، سرماخوردگی، سرفه، تنگی نفس، شاید کووید.
بیانیه روته در مورد رفتارهای ضد اجتماعی مربوط به پرواز به تایلند نیست، زیرا به ندرت وجود دارد، بلکه در مورد ازدحام ضد اجتماعی در Schiphol توسط افرادی است که به آروبا، کوراسائو و جزایر قناری به هر قیمتی و با خطر گسترش پرواز می کنند. تعطیلات
من فکر می کنم که روته مسافران دیگری را با اصطلاح ضداجتماعی خود در ذهن داشت، گروه هدف متفاوتی نسبت به کسانی که احساس می کنند در اینجا مورد خطاب قرار می گیرند. فقط بر انجام سیاست درست در این دوران کووید پافشاری کنید، با مرزهای باز ما هرگز نمی توانید آن را درست انجام دهید. من طرفدار Rutte نیستم، اما نمی‌دانم که چگونه می‌توانست بهتر از این باشد بدون اینکه همه آن گروه‌های صعودی از شما سر بزنند. حداقل ما برای گروه‌های آسیب‌دیده شبکه‌های ایمنی داریم و آه... در تایلند که جمعیت آن در سرمای توریستی کنار گذاشته شده‌اند، چقدر ضد اجتماعی است. در هتل‌های قرنطینه‌ای تعیین‌شده که در آن ورودی‌ها دوشیده می‌شوند، کنجکاو هستم که چقدر در کمان باقی مانده است. و نه…. با توجه به اقدامات زیادی که برای ورود به آن وجود دارد، این غیراجتماعی نیست که بخواهید از کسانی که برای مدت طولانی از دست داده اید دیدن کنید.
وقتی (بیشتر) پیام‌ها را می‌خوانم، این ایده به ذهنم می‌رسد که تقریباً همه به تایلند می‌روند زیرا برای اقتصاد و جمعیت تایلند بسیار آزاردهنده است. من نمی‌خواهم کاتولیک‌تر از پاپ باشم، اما دلیلم این است که غذا را دوست دارم، آفتاب می‌خواهم و یک هتل خوب. پس همه دلایل برای خودم.
من قصد ندارم دور بوش بزنم، اما اقتصاد تایلند به من علاقه ای ندارد. من مسئول آن نیستم. اینها خود تایلندی ها هستند. و وقتی همه پیام ها را می خوانم، 70٪ به همان چیزی می رسد. کجا می توانم ارزان بخورم، کدام هتل خیلی گران نیست. بنابراین مردم چندان دغدغه اقتصادی ندارند. من و همسرم حدود 10 سال است که سالی دو بار به تایلند می رویم. من اینگونه کمک می کنم، اما علاقه خودم باقی می ماند. ژان
آنها هنوز 20 میلیارد دلار در سال 2020 مازاد دارند، بنابراین اقتصاد تایلند چندان بد نیست.
امروز خواندیم که تایلند به دلیل دستکاری نرخ ارز بات و مازاد تجاری، در فهرست نظارت آمریکا قرار گرفت. نرخ بات در آینده نزدیک افزایش خواهد یافت.
چطور؟ سفر به تایلند ضد اجتماعی. دقیقا من فکر نمی کنم.
تایلند نسبت به بسیاری از کشورها از جمله هلند کنترل بهتری بر کرونا دارد.
البته ممکن است تعجب کنید که آیا اقدامات شدید قرنطینه واقعاً ضروری است یا خیر.
من فکر می کنم برای جلوگیری از تبدیل مجدد تایلند به منبع عفونت.
در این زمینه، هلند می تواند چیزی از تایلند بیاموزد. اگر از خارج از کشور به هلند پرواز کنید، در هلند هیچ چکی در آن نقطه وجود ندارد. و سپس می توانید یک Lock down در هلند انجام دهید، اما آنها فراموش کردند مسافران ورودی را با هواپیما برای کرونا آزمایش کنند. و بنابراین با اولین عفونت‌های کرونا در پروازهای برگشت از ورزش‌های زمستانی اشتباه شد. هوشمند قفل کردن الاغ من.
یا شما آن را به طور کامل انجام می دهید و نه آن سیاست نیمه نرمی را که اکنون هلند انجام می دهد. هم چین و هم تایلند در این مورد بسیار واضح هستند. قفل کامل فکر می کنم وقتی در مورد خطر آلودگی به کرونا صحبت می کنید، بهتر است اکنون در تایلند باشید تا در هلند.
این آیینه زیبای خود نخست وزیر است که رفتارهای ضد اجتماعی و بی شرمانه را نسبت به مردم خود نشان می دهد. با قفل های دیوانه وار او، میلیون ها نفر در فقر فرو رفته اند. افراد مسن در تنهایی می میرند.
آنفولانزا دیگر وجود ندارد. MSM نیز دیوانه وار دروغ می گوید. ما بسیار مورد آزار و اذیت و سانسور هستیم.
در اینجا می توانید فیلمی را در اتریش ببینید که در آن مردم هیچ ترسی ندارند.
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
به نظر من لزوماً سفر به تایلند ضداجتماعی نیست، اما اگر به این معنی باشد که شما آگاهانه به جایی بروید که افراد مختلف در آنجا می آیند (Schiphol) این امر ضد اجتماعی است. یک مشکل بزرگ وجود دارد، ویروسی که می تواند خیلی سریع پخش شود. سپس شما باید هر کاری که می توانید برای جلوگیری از آن انجام دهید. بنابراین نه به Schiphol، نه به مراکز خرید، نه به Ikea و غیره.
آیا می خواهید به تایلند بروید؟ بعد ماشین رو میگیری
من واقعاً استدلال اقتصاد تایلند را دوست دارم. اگر اینقدر به اقتصاد تایلند اهمیت می دهید، پول سفر خود و هزینه های خود را به یک سازمان کمک رسانی در تایلند منتقل کنید. شما با آن بیشتر حمایت می کنید تا اینکه به کشور بروید و آن را صرف مصرف کنید.
سفر به تایلند ضد اجتماعی نیست. با 100000 نفر در تعطیلات همزمان به کوستاس، مانند تابستان گذشته، ضداجتماعی است. با تشکر از موج دوم و تمام آن اقدامات اضافی. و به زودی موج سوم، زیرا بسیاری از مردم فکر می کنند که این خیلی زیاد است که بخواهند کریسمس و سال نو را یک بار در زندگی خود رد کنند...
دولت تایلند به اروپا نگاه می کند و فقط مرزها را بدون الزام قرنطینه باز نمی کند.
ترک یک کشور ضد اجتماعی نمی تواند ضد اجتماعی باشد. اگر مجبور نبودم چند سال بیشتر اینجا در هلند کار کنم. تا آن زمان من به مدت 2 هفته در تایلند قرنطینه بودم.
خواندم که افراد زیادی در این وبلاگ درباره دولت ما موافق هستند. من فقط تا حدی با این گروه موافقم. اشتباهات زیادی مرتکب شده است، از جمله توسط دولت ما، که تا حدی می تواند به عوامل دیگری نسبت داده شود. اگر دانش کافی ندارید، با انجام اقدامات تا حدی به متخصصان رشته آنها وابسته هستید. همه آنها در یک صفحه نیستند و پیام ها کاملاً متفاوت هستند. تکیه بر آن منجر به یک سیاست تزلزلی می شود. در نگاه به گذشته و غیره، دستور روز است. ما باید به آن بسنده کنیم، زیرا هیچکس انحصار خرد را ندارد. باید با هم انجامش بدیم بهترین سکانداران در ساحل هستند و نظر خودشان مهم است. نه، مشکل بزرگ در خود انسان نهفته است. رفتار بی انضباط می تواند کم داشته باشد. من، من و بقیه ممکن است خفه شویم. هنوز حدود 30 درصد هلندی ها حاضر به واکسینه شدن او نیستند. از نظر من اشتباهاتی برای انجام ندادن آن مطرح شده است. در مورد خودخواهی صحبت کنید. آلودگی از فردی به فرد دیگر و گاهی از حیوانی به فرد دیگر منتقل می شود، اجتناب کامل از یکدیگر یا واکسیناسیون راه حل است. همه چیز در این بین تسکین دهنده است و طبق تعریف منجر به عفونت می شود. اگر مردم نتوانند در طول کریسمس از یکدیگر دیدن کنند، مشکلات بزرگی ایجاد می کند. نامفهوم، اما ظاهرا ویروس ضعف هم زده است. برای این کار باید واکسنی هم اختراع کرد. جدای از نابسامانی اقتصادی، خیلی چیزها به ابعاد بی‌سابقه‌ای منفجر می‌شوند. همچنین می توانید فقط با دو نفر اوقات خوشی داشته باشید و در صورت لزوم از لپ تاپ یا وسیله دیگری برای با هم بودن مجازی استفاده کنید. فرقی نمی کند و از آن عبور کنید. زمان های بهتری در راه است و اگر بشریت مایل به همکاری 100 درصدی باشد، این می تواند خیلی زود اتفاق بیفتد. این واقعیت که این اتفاق نمی افتد تضمین می کند که ما هنوز در این وضعیت ناخوشایند هستیم. با یا بدون دولتی که هرگز برای بسیاری از ما خوب نخواهد بود، مهم نیست که چگونه به آن نگاه کنید.
ژاک عزیز
همه اینها به چه معناست:
هنوز حدود 30 درصد هلندی ها حاضر به واکسینه شدن او نیستند. از نظر من اشتباهاتی برای انجام ندادن آن مطرح شده است. در مورد خودخواهی صحبت کنید. آلودگی از فردی به فرد دیگر و گاهی از حیوانی به فرد دیگر منتقل می شود، اجتناب کامل از یکدیگر یا واکسیناسیون راه حل است. همه چیز در این بین تسکین دهنده است و طبق تعریف منجر به عفونت می شود.
مدتهاست که راه حلی برای این ویروس وجود دارد، اما حتی پزشکان نیز در این مورد کنار گذاشته شده اند. یک درمان مطمئن
این واکسن که کاملا تست نشده و اصلا بی خطر نیست اینقدر بی اطلاعید؟؟!!
پزشکان، سیاستمداران و حتی ویروس شناسان و غیره هشدار می دهند که در سطح بین المللی نیز بیشتر و بیشتر می شود
برای این واکسن
چگونه می توان این را مغالطه نامید.
هوم، خونتک،
آنچه شما می گویید صحیح نیست. تعداد شکاکان در میان دانشمندان، پزشکان و دیگر کارشناسان در واقع در حال کاهش است.
مقاومت در برابر واکسن در میان شهروندان عادی عمدتاً ناشی از ناشناخته است. مردم تمایلی ندارند، ترجیح می دهند هنوز واکسن نزنند، زیرا مردم به طور کامل در مورد اثر (جانبی) واکسن اطمینان ندارند. اما هر چه اطلاعات بیشتر در مورد آن شناخته شود و کشورهای بیشتری (و مقامات دارویی) واکسن را تأیید کنند، اعتماد بیشتری وجود دارد. دو ماه پیش هنوز 70 درصد اعلام کردند که هنوز آمپول نمی‌خواهند، که در حال حاضر به شدت کاهش یافته است.
این واکسن چندین برابر سریعتر از هر داروی دیگری ساخته شده است. این شما را مشکوک می کند. اما به تدریج همه متوجه می شوند که اگر ما در سراسر جهان به نیروها بپیوندیم چنین چیزی امکان پذیر است.
(ویراستاران@: من از محتوای زیاد خارج از موضوع آگاهم؛ اما بیانیه نادرستی مانند بالا نمی‌تواند و نباید بلامنازع بماند)
کاملا موافقم تایلند از هلند امن تر است فقط تمام قوانین تایلند را رعایت کنید آنوقت همه چیز خوب خواهد شد..
کوتاه اما ساده، سفر به تایلند ضداجتماعی نیست، اما غیرعاقلانه است، زیرا به طور کلی سفر در حال حاضر به جای کاهش خطر شیوع آن را افزایش می دهد.