کمک! کارکنان من حشیش می کشند!
(نلسون آنتوان / Shutterstock.com)
از مقاله ای در رسانه ها
تاریخچه قانونی شدن جزئی حشیش در تایلند در ذهن ما تازه است. اصلاحیه اول قانونگذاری 9/2/2022، کشت خانگی شاهدانه ضعیف شده در تاریخ 9/6/2022 مجاز شد، 3.071 زندانی که فقط در حال خدمت حشیش بودند آزاد شدند، بحث پارلمانی 14/9/2022 و اتاق پیشنهاد را به بخش بازگرداند. ناامنی، سلامت روان، خطرات برای جوانان، خوب، در NL زمانی که سیاست مدارا پیشنهاد شد، اینگونه پیش رفت.
وزیر آنوتین "بهداشت" (SPphotograph / Shutterstock.com)
وزیر آنوتین نمی خواهد تسلیم فشارها شود. آیا او را به یاد می آوری؟ او ادعا کرد که فرنگ در تایلند مطمئناً در زیر بغل تازه به نظر نمی رسد ... اما فشار معکوس علیه لایحه شاهدانه و کنف او باعث تاخیر می شود.
آن طور که وزیر فکر می کرد نشد. شاهدانه ضعیف شده در واقع فقط برای مصارف دارویی در تایلند است، اما در تجارت به عنوان آب نبات هفته شناخته می شود و حتی می توانید آن را روی ساندویچ یا در کاسه سوپ خود بخورید.
و اولین بیماران قبلاً گزارش داده اند که باید نیمه بیهوش از روی میز برده شوند... بیهوده نیست که Anutin در تاریخ 18-08-2022 به فروشندگان مواد غذایی دستور داد تا به مشتریان بگویند که آیا حشیش در غذا وجود دارد یا خیر.
فرض کنید کارمند شما در حال غرق شدن است…
بله چرا که نه! اما فرض کنید آن کارمند تا ده و نیم و همچنین با حال و هوای شادی حلولیا وارد نمی شود! او روی دستگاه خردکن کار می کند، ون تحویل را رانندگی می کند یا کلید صفحه کلید را می داند ม و น دیگر پیدا نمی شود خب پس چی؟
وزارت کار با ارسال نامه ای به کارفرمایان قوانینی را برای استفاده از حشیش در محل کار توصیه کرده است. قوانینی را برای استفاده در محل کار و نحوه حفظ هوشیاری هنگام کشیدن علف هرز در زمان خود تنظیم کنید.
و چه کسی این کار را نمی کند؟ اول اخطار بعد اخراج اما به یاد داشته باشید، همچنین در تایلند، اخراج باید با انگیزه خوبی باشد، در غیر این صورت ممکن است هزینه زیادی داشته باشد.
می توانید کل مقاله (به زبان انگلیسی) را در اینجا بخوانید: https://bit.ly/3Rq78DJ
همچنین با تشکر از وکلای جنایی سیدنی،
ترجمه و ویرایش: اریک کویجپرز
من الان در پاتایا کافی شاپ های زیادی می بینم. من این تصور را ندارم که در آن مغازه ها یک سورپرایز وجود دارد.
من را شگفت زده نمی کند زیرا اغلب ثابت شده است که قانونی شدن مستلزم مصرف بیشتر نیست. من مطمئناً این تصور را ندارم که اکنون همه در پاتایا سنگسار شده اند. کسانی که قبلاً می خواستند علف های هرز بکشند، قبلاً این کار را انجام داده بودند، البته مخفیانه تر.
و بله، من مرتباً از حشیش استفاده می کردم و فقط می توانم تأیید کنم که در مقایسه با الکل زیاد نیست. الان هم ترجیح میدم با کسی بشینم که کمی سنگ خورده تا با کسی که مست مرده.
برای من یک راز باقی مانده است که چرا باید به یک شراب‌کار جوایز و دیپلم اعطا شود و یک کشاورز شاهدانه فقط مجازات شود. هیچ کس نمی تواند این را از نظر علمی ثابت کند. علاوه بر این، کل سیاست مواد مخدر مبتنی بر حقایق علمی یا تصمیمات سیاسی نیست.
واقعیت این است که علاوه بر قانونی کردن، بهتر است قانونگذاری نیز انجام شود. به نظر من، این بدان معناست که بهتر است اشتباهاتی را که قبلاً در مورد الکل و تنباکو رخ داده است انجام ندهید. ما این دو ماده را وارد مدار تجاری کردیم و حتی از آنها برای حمایت مالی و ایجاد مهمانی در اطراف استفاده کردیم.
و من فکر نمی کنم این راه درستی برای انجام آن باشد.
علف هرز را تبلیغ نکنید، آن را دور از خردسالان و از ترافیک دور نگه دارید. فروش فقط توسط افرادی مجاز است که از محصول مطلع هستند و کیفیت را بررسی می کنند.
من فکر می‌کنم دور نگه داشتن علف‌های هرز از خردسالان به همان اندازه «به خوبی» کار می‌کند که دور نگه داشتن سیگار و الکل از خردسالان.
فرد عزیز
خوشحالم که نظر شما را خواندم
به کارکنانم کمک کنید مست یا با خماری سر کار بیایند
بله، همچنین یک عنوان بالای مقاله
بهتر است یک علف هرز کوچک از آن همه لائوکاو.
همه آن مخالفان علف هرز باید خودشان یک فنجان چای بنوشند
برخورد با آنها را بسیار راحت تر می کند
و به گفته برخی از پزشکان هنوز هم برای بدن مفید است
پیرمرد 64 ساله ای که هر از گاهی یک علف هرز می نوشد و سیگار می کشید
استرس عامل شماره 1 مرگ و میر است
گر پیتر
پیتر دی جونگ، حالا شما استفاده تفریحی و تحت تأثیر کار را با هم مخلوط می کنید. مثل اینکه با یک مخروط الکل می توانید سر کار بیایید!
وقتی کار می کنید باید هوشیار باشید. دقیقاً همان چیزی که قانون در تایلند می خواهد: کارمندان مست هیچ فایده ای ندارند. ممکن است برای آن فرد، همکاران و جامعه ناامن باشد، بنابراین در حال حاضر اقداماتی برای مجازات استفاده بیش از حد وجود دارد. در محل کار خسته شده اید؟ سپس تهدید به اخراج وجود دارد. و به حق.
"یک علف هرز بهتر از آن همه لاوکاو"؟ خوب، خوب، چنین همکار کم نوری روبروی شما پشت میز یا وقتی با هم داربست می سازید…. از هم تیمی/همکار دیگری می پرسم!
این بستگی به ضربه دارد. اما فکر می کنم شما نیز خوانده اید که مقاومت در برابر قانون پیشنهادی در حال افزایش است. انتخابات در راه است و اگر قوانین سخت‌گیرانه‌تری وضع شود و/یا این حشیش «پزشکی» دوباره ممنوع شود، تعجب نمی‌کنم.
من ممکن است اشتباه کنم، اما اگر مانند بسیاری از روستاها، آنها قبلاً از اعتیاد به الکل رنج می برند که به موجب آن کسانی که از شرکت در ترافیک تحت تأثیر آنها ابایی ندارند، چگونه است که مصرف حشیش نیز عمدی تلقی می شود؟
کشوری که در حال حاضر به عنوان یکی از خطرناک ترین کشورها از نظر ترافیک شناخته می شود و تلفات آن بالاست، آیا نباید در مورد احتمال دارویی بعدی مراقبت بیشتری داشته باشد؟
همچنین در کار روزانه، جایی که توجه زیاد و استانداردهای ایمنی اغلب باید ترجیح داده شود، این امر مشکلات بیشتری را می طلبد.
البته برخی خواهند گفت که شما می توانید همه چیز را کنترل کنید، اما وقتی می بینم که چگونه این کنترل ها قبلاً کار می کنند، قبلاً به آن فکر کرده ام.
شما نمی توانید بعد از ظهر یک پیمانه بنوشید، اجازه ندارید یک پیمانه را تبلیغ کنید، اما می توانید تمام روز برای خرید علف به کافی شاپ بروید، همه جا آشکارا نمایش داده می شود و تبلیغات انجام می شود…
اگر می دانید چه کسی بزرگترین تولید کننده و چه کسی سهامدار آن است، به اندازه کافی می دانید که چرا این مورد است…555
جان، در مورد ترافیک حق با شماست، اما نمی توانید قوانین را برای ضعیف ترین افراد جامعه تنظیم کنید. «افرادی هستند که خود را تا سر حد مرگ می نوشند، پس ادامه دهید، تمام الکل را کنار بگذارید...» سپس طعمه های واقعی را نیز خواهید یافت که افراط و تفریط نمی کنند. حشیش مانند سیگار و الکل است. باید خودش را در جامعه «قرار دهد» و متأسفانه همیشه افرادی هستند که تمام راه را می روند…
اریک عزیز، وقتی به روستای محل تولد همسرم نگاه می کنم، دیگر نمی توانم تعداد مرگ و میرهایی را که در ترافیک بر اثر سوء مصرف الکل جان خود را از دست داده اند، روی انگشتان دو دست بشمارم.
اغلب جوانانی که اکنون همگی می توانند زندگی کنند و از نظر تعدادشان با آن تعداد که از اکثر کشورهای اروپایی می شناسیم قابل مقایسه نیستند.
اطلاعات ارائه شده توسط این افراد و به خصوص زمان های فروش مضحک که با آن سعی می کنند با چک های پلیسی این مشکل را کنترل کنند، اغلب به همان اندازه که مضحک هستند، بی تاثیر هستند.
البته اغلب ضعیف‌ترین افراد جامعه را تحت تأثیر قرار می‌دهد، که در تایلند اغلب به دلیل آموزش، اطلاعات و فرصت‌های ضعیف بسیار ضعیف است.
اگر به این ضعیف‌ترین اعضای جامعه، هر چه اسمش را بگذارید، آموزش بهتر، اطلاعات و قوانین سخت‌گیرانه‌تر راهنمایی و رانندگی آموزش داده نشود، هر قانون موجود ارزش یک چشمک را ندارد.
هشدارهایی که در حال حاضر در حال انجام است، هنوز نشان می دهد که بسیاری، تا حدی به دلیل این آموزش و اطلاعات بسیار کم، هنوز نمی دانند که ترافیک ایمن با آموزش خوب رانندگی و به ویژه ممنوعیت الکل در این مورد شروع می شود.
تا زمانی که یک دولت در این امر مقصر است، آنها با قانون جدید شاهدانه باعث می شوند که حتی تعداد بیشتری از اینها به چاه بروند.
معمولاً این افراد خبره نیستند که می توانند از چیزی در حد اعتدال لذت ببرند، بلکه به ویژه گروه هایی که منظور من هستند، و به وضوح نمی توانند لذت ببرند.
هیچ دارویی در ترافیک تعلق ندارد. و قانونی یا غیرقانونی بودن این موضوع مهم نیست. قانونی یا غیرقانونی چیزی بیشتر یا کمتر از یک تصمیم سیاسی نیست.
و وقتی کسی در حالت مستی دچار حادثه شده یا باعث حادثه می شود، مهم نیست که تحت تأثیر چه ماده ای بوده است. من نمی فهمم چرا مردم می خواهند به این تمایز ادامه دهند. تهیه فهرست دارویی در نهایت به عهده دولت نیست.
من می گویم هیچ دارویی متعلق به بدنی نیست که بیشتر را پوشش دهد. استثناهایی برای استفاده دارویی برای کسانی که واقعاً از این موضوع منتفع می شوند و سپس باید به خود اطلاع دهند که آیا هنوز می توانند بدون عواقب در ترافیک شرکت کنند یا خیر.
مثل همیشه مردم نمی توانند از پس تجمل برآیند و این دردسر جامعه را بهتر نمی کند، بلکه بدتر می کند. این یک محصول تجاری است که شامل پول کلان است و بسیاری را جذب می کند. جن بیرون از بطری است و رفتار به وضوح قابل مشاهده است. همه چیز از قبل قابل پیش بینی بود و من از این تعجب نمی کنم، اکنون سیاست.
برای خوانندگانی که می توانند The Straits Times را باز کنند، دیروز مقاله ای در آن روزنامه در مورد نحوه برخورد تایلند با بازدیدکنندگان از کشورهایی که همچنان شاهدانه را به عنوان یک ماده مخدر می بینند، منتشر کرد. عنوان مقاله چنین است: «تایلند نمی‌خواهد مصرف حشیش را برای مسافران کشورهایی که آن را ممنوع می‌کنند تبلیغ کند...». این همان چیزی است که وزیری که قبلاً ذکر شد. عکس بزرگی از یک مهد کودک دولتی شاهدانه در جایی در تایلند.
خوب، آیا می تواند منحنی بیشتری داشته باشد؟ چگونه می توانید چیزی را تبلیغ نکنید؟ با حشیش شاد از کنار کافی شاپ های خیابان رد می شوید! آیا یک کارمند دولتی را با گردشگرانی از سنگاپور می فرستید تا آنها را دور نگه دارد؟ یا این فریادی است برای صحنه برای تلطیف برخی از اعتراضات منطقه ای به سیاست تایلند؟
اوه بله، کارمندی که چند بار در هفته علف می‌کشد یا کارمندی که هر شب خودش مشروب می‌نوشد، چه چیزی را ترجیح می‌دهید... شاید افراد کمی به حریم خصوصی‌شان احترام بگذارند تا زمانی که عملکردشان در محل کار تغییر منفی نکند.