هم گرم و هم مه خواهد بود Chiangmai و کاملا گرفتگی با افزایش دمای بالای 40 درجه سانتیگراد، جای تعجب نیست آلودگی هوا لذت بردن از شهر را دشوار می کند. متأسفانه، این همه آلودگی منجر به کاهش 50 درصدی گردشگری شده است - خبر خوبی برای اقتصاد محلی نیست.
علاوه بر این، بیماری های تنفسی در حال افزایش است که مردم را هم در شهر و هم در کل استان تحت تاثیر قرار می دهد. شاخص کیفیت هوا (AQI) آلودگی را "بسیار ناسالم" با امتیاز بالای 200 ارزیابی می کند. علت این آلودگی چیست؟ آی تی سوزاندن محصولاتبا وجود ممنوعیت دولت
در ماه می آینده انتخابات برگزار خواهد شد. احزاب سیاسی باید اقدامات زیست محیطی را در هفته های آینده در اولویت قرار دهند و از بهبود آن شروع کنند کیفیت هوا.
در اینجا برخی از اقداماتی است که احزاب سیاسی و دولت می توانند انجام دهند، که باید به تلاش کمی از آنها نیاز داشته باشد، زیرا آنها قبلاً برای عموم مردم، نهادها، مقامات و سیاست گذاران شناخته شده هستند:
- تجارت کشاورزی اغلب از آتش برای پاکسازی زمین و کشاورزان از آتش برای ترویج رشد استفاده می کنند. دولت باید سیاست صفر سوزی خود را با جدیت بیشتری اجرا کند.
- کمک به کشاورزان با یارانه برای استفاده از روش های مکانیکی یا کمپوست به جای سوزاندن.
- ترویج حمل و نقل عمومی و ارائه تخفیف های سخاوتمندانه برای وسایل نقلیه هیبریدی یا الکتریکی.
- مردم را از مضرات آلودگی هوا آگاه کنید.
- حتی بیشتر در منابع انرژی تجدید پذیر سرمایه گذاری کنید.
- همانطور که یکی از خوانندگان در این وبلاگ اعلام کرد، اگر فکر می کنند می توانند زباله های خانگی انباشته شده را در ماه مه بین بارش باران بسوزانند، به فرنگ هشدار دهید.
ارسال شده توسط Soi
مشکل از کشورهای همسایه نیز هست. اگر به آتش زدن جنگل ها و سوزاندن ضایعات محصولات ادامه دهند، به شستن زمین ادامه خواهند داد.
مشکل از همسایه هایی نیست که تا حدی مسئول هستند، این چیز دیگری است.
کسی باید به عنوان یک شخص و به عنوان یک دولت برای کاهش این مشکل پیش قدم شود.
چرا تایلند به جای اینکه آن را به سمت همسایگان سوق دهد نه؟
که مردم این کار را در این باشگاه انجام می دهند https://asean.org/ در صورت امکان مفید است که آن را محکم در دستور کار قرار دهیم.
اما اگر نظر مردم در سرتاسر جهان را در این مورد بخوانید، تا زمانی که از کوچک گرفته تا بزرگ آنها را آزار ندهد، مدتی طول می کشد.
هر چقدر هم که عجیب به نظر برسد، ابتدا باید اتفاق بدی در مقیاس بزرگ بیفتد.
چند هزار کشته یا بیشتر.
من یک بار داستان مشابهی را در مورد لندن و شهرهای مختلف 150 سال پیش خواندم.
همه آنها با خوشحالی زباله های خود را از طریق دودکش می سوزانند و سپس به دلیل کمبود اکسیژن، تا حدی به دلیل تأثیرات آب و هوا، در خیابان می میرند.
اکنون برخی از شهرها به این نزدیک هستند.
اوه، کمی نزدیکتر به بیش از 70 سال.
https://bit.ly/40PRB50
https://nos.nl/artikel/2469595-ernstige-smog-in-thailand-regering-vraagt-buurlanden-om-hulp
بله، سال هاست که اتفاقی جدی در مورد آلودگی هوا در تایلند می افتد. وزارت صحت عامه اعلام کرد که از اول ژانویه تا 1 مارس، 19 میلیون نفر به دلیل بیماری های تنفسی به دلیل هوای آلوده در بیمارستان بستری شده اند.
در گزارش سازمان بهداشت جهانی آمده است:
تحقیقات انجام شده توسط دانشیار Witsanu Attavanich، اقتصاددان محیط زیست در دانشگاه Kasetsart، برآورد کرد که هزینه اجتماعی ایجاد شده از PM2.5 در سراسر کشور در سال 2019 برابر با 2.17 تریلیون THB در سال است که تقریباً 11٪ از تولید ناخالص داخلی آن سال را تشکیل می دهد.
علاوه بر این، خواندم که تنها در سال 2016، 33.000 مورد مرگ ناشی از هوای آلوده در تایلند بوده است.
من فکر می‌کنم می‌توانیم گزارش‌های مثبتی در مورد تعداد نسبتاً محدود افراد بیمار و مرگ و میر در زمان همه‌گیری کرونا با دانه‌هایی از دانه دریافت کنیم، زیرا افراد مبتلا به بیماری‌های تنفسی آسیب‌پذیرتر هستند، بنابراین مرگ و میر را زیر نظر نگذارید. کرونا، اما در شرایط عادی مرگ و میر ناشی از هوای آلوده، تفاوت ایجاد می کند، می دانم، اما واقعاً نه.
و من خواندم که طبق گزارشی از دانشگاه سیاست انرژی شیکاگو، اگر استاندارد WHO رعایت شود، در آسیای جنوب شرقی مردم به طور متوسط 5 سال بیشتر عمر می کنند.
فقط برخی حقایق، اما هی، من فکر نمی‌کنم سیاست تایلند به یک راه‌حل علاقه‌مند باشد، آنها درباره آن بحث می‌کنند، اما سال به سال هیچ بهبود یا راه‌حلی وجود ندارد. سال به سال به ضرر سلامت مردم، به ضرر بهداشت و درمان، به ضرر اقتصاد و همچنین به ضرر گردشگری در مناطق آسیب دیده ادامه می یابد.
من نقطه 7 را از دست دادم
دولت ها. مدارس و معابد نمونه خوبی هستند.
هر روز برگ ها و ضایعات با هم جارو می شوند و بلافاصله مشتعل می شوند.
من نزدیک یک معبد زندگی می کنم و هر روز بعد از ظهر اتفاق می افتد.
اگر دولت هلند چند میلیون یورو را برای کمک های توسعه به طور خاص برای ماشین های کمپوست یا بیومس در چیانگ مای و چیانگ رای، به علاوه سیستمی برای جمع آوری محصولات باقیمانده از کشاورزان هزینه کند؟ سپس من فکر می کنم که CO2 بیشتری در جهان نسبت به تولید سالانه یا چند سال دیگر توسط کشاورزان و صنعت در هلند کاهش می یابد. حالا احتمالاً میلیاردها دلار خرج می‌کنند و هر روز ناله‌های سیاسی و تظاهرات و غیره وجود دارد، آیا احزاب سیاسی و سازمان‌های زیست‌محیطی نگران CO2 در جهان نیستند؟ CO2 کمتر فقط در هلند و نه در بقیه جهان به دست خواهد آمد. من تخمین می زنم که سرمایه گذاری چند میلیون باشد، اما نتیجه آن بسیار بیشتر از کاهش آن در هلند است. و تمام شمال تایلند همیشه قدردان دولت هلند خواهد بود. و همینطور من و دیگران در چیانگ مای.
به این سادگی نیست، امیل.
به طور کلی، انتشار هلندی به ازای هر نفر، بسته به اینکه کدام سازمان آن را منتشر می کند، حدود 9 تا 10 تن در سال و در تایلند به سختی 4 تن در سال برای هر نفر است.
واضح است که چه کسی باید تغییر کند و این مزخرف استفاده از یک کشور پرجمعیت است که مثلاً سویا از برزیل برای گوشتی که به ایتالیا می رود و به عنوان ژامبون برمی گردد یا برای سوء استفاده از گوساله (گوشت سفید) استفاده می کند زیرا بسیار خوب است. برای صادرات سپس مردم هلند از مرغ TH که حاوی مایع است می خورند.
اگر هلند نیز به 4 تن برای هر نفر برگردد، در بسیاری از زمینه ها چیزهای زیادی می توان به دست آورد. تنها عیب این است که ثروت کاهش می یابد، اما نسل جدید به خوبی می داند که روزی باید با نامردی فعلی دست و پنجه نرم کند.
اجازه دهید امیدوارم افرادی در این فروم پررونق وجود داشته باشند که فراتر از زندگی خود را که محدود است نگاه می کنند.
ایده عالی امیل. در نهایت ایده ای برای مقابله با مشکل در منبع به جای درمان علائم دولت هلند.
سوی عزیز و دیگران،
آتش سوزی البته نه تنها یک مشکل تایلندی یا آسه آن، بلکه در سراسر جهان، حتی در کشورهای توسعه یافته است.
چیانگ مای به اندازه کافی بدشانس است که در کاسه ای قرار می گیرد که دود نیز در آن باقی می ماند. من هم 10 سال آنجا زندگی می کنم (الان نه، در ماه می برمی گردم) که فصل بارانی شروع می شود. به نظر من از میانمار تا چیانگ مای هیچ چیز بر فراز کوه ها دمیده نمی شود.
دلایل مختلفی برای سوزاندن زباله ها در جنوب شرقی آسیا وجود دارد که از فقدان خدمات جمع آوری زباله در مناطق روستایی شروع می شود. به خصوص در ایسان، بسیاری از روستاها بدون دفن زباله هستند، بنابراین در باغ به همراه برگ، زباله های خانگی و دیگر باغ ها، پلاستیک و غیره سوزانده می شود. سوزاندن مزارع برنج یک سنت قدیمی است زیرا کشاورزان هنوز معتقدند که کود ارزان قیمت را فراهم می کند. حالا که سالهاست از کود استفاده می کنند دیگر اینطور نیست. در گذشته ترکیب سرگین گاومیش و خاکستر تنها چیزی بود که داشتند. آنها دیگر به سختی گاومیش دارند، بنابراین خاکستر دیگر مربوط نمی شود. سیل برای تغذیه خاک توسط بقایای کاه پوسیده نیز کود بیشتری تولید نمی کند و متان آزاد شده در جو از طریق فرآیند پوسیدگی 80 برابر بدتر از CO2 در یک دوره 15 ساله است. مشکل اینجاست که اکثر برنج‌کاران اصلاً آموزشی ندارند و ظاهراً اطلاعات خوب نیست. این امر در مورد مزارع نیشکر نیز صدق می کند، اما در آنجا برگ ها قبل از برداشت می سوزند زیرا تیغ هستند و در هنگام برداشت باعث آسیب می شوند. آنها فقط ساقه ها را می خواهند. ورق را می توان به نئوپان پردازش کرد اما این کار به ندرت انجام می شود.
برنج زیادی نیز در کالیفرنیا کشت می‌شود و سوزاندن آن در حال حاضر مانند تایلند ممنوع است، اما قانون در آنجا اجرا می‌شود. ما از تلویزیون می دانیم که پلیس چه حیوانات خوبی دارد، اما در این مورد کار می کند. سیل پس از برداشت نیز در آنجا به دلیل کمبود شدید آب ممنوع است
یک کشاورز بزرگ برنج با همکاری چند محقق اروپایی راه حلی را با هزینه شخصی خود پیدا کرده است: کاه برنج را در هنگام برداشت جمع آوری کرده و از آن عدل درست می کند که می توان این کار را یکجا با کمباین انجام داد. سپس عدل‌ها برای پردازش در ماه‌های بعد به یک انبار نزدیک منتقل می‌شوند. نی به تراشه های ریز تبدیل می شود و سپس به تخته های ام دی اف تبدیل می شود که حداقل به خوبی هنگام استفاده از تراشه های چوب هستند. رزین‌ها یا چسب‌هایی که استفاده می‌شوند فاقد فرمالدئید هستند، بنابراین سازگار با محیط زیست نیز هستند. کارخانه ای که اکنون در آنجا مستقر است روزانه 35 کامیون ام دی اف تولید می کند که به فروشگاه های آهن آلات، صنعت مبلمان و ... عرضه می شود.
علاوه بر این، کشاورزان برای کاه عرضه شده دستمزد می گیرند و آنها در کارخانه خارج از زمان برداشت، تقریباً 150 مرد/زن، کار می کنند. پروژه سودآور است.
چنین کارخانه ای در جنوب تایلند وجود دارد که از خرده های چوب درختان لاستیک استفاده می کند و به راحتی قابل تبدیل است. از ام دی اف برای کابینت آشپزخانه، فضای داخلی مغازه و مبلمان استفاده می شود.
بنابراین، برنج‌کاران فقیر اینجا می‌توانند کمک کنند و همزمان درآمد بیشتری ایجاد کنند. حال باید دید که آیا دولت علاقه مند است یا خیر. تنها مشکلی که باقی می ماند فساد است. پلیس محلی مداخله نخواهد کرد زیرا در این صورت کیسه های برنج یا سایر "پاداش" را از دست خواهند داد.
مشکل فقط کشاورزان نیست. در واقع، مشکل ناشی از بیگ آگرو و ضمانت قیمت توسط دولت به کشاورزان است. بیگ آگرو به نیشکر (برای تولید شکر و اتانول) و ذرت و سویا (برای خوراک دام) نیاز دارد. و Big-Agro نه تنها از کشاورزان تایلندی، بلکه از کشاورزان کشورهای اطراف نیز دریافت می کند. از زمان جنگ روسیه و اوکراین، تولید محلی به دلیل افزایش قیمت واردات تقریباً چهار برابر شده است.
Big-Agro پولی برای سرمایه گذاری در فناوری و ماشین آلات دارد، اما این کار را نمی کند. به دلیل انواع تضاد منافع بین سیاست و بیگ آگرو، دولت جرات ندارد بیگ آگرو را مجبور کند.
تقصیر مستقیماً متوجه کشاورزان است که پولی برای جایگزینی ندارند.
چرا باید کمک های توسعه هلند در اینجا نقش داشته باشد؟ Big-Agro پول کافی برای سرمایه گذاری در گزینه های جایگزین دارد. آنها این کار را بدون اجبار دولت انجام نمی دهند، زیرا این کار بر سودهای بالا فشار می آورد و دولت آنها را از ترس قیمت های بالاتر مجبور نمی کند.
انتخابات در ماه مه در راه است و یک دولت جدید تا زمانی در ماه اوت روی کار نخواهد آمد. تا کنون، تنها حزب حرکت رو به جلو است که می خواهد بیگ آگرو را (تا حدی) مسئول بداند.