وقایع میانمار و واکنش در تایلند

تینو، تایلند آرواره های خود را محکم نگه می دارد زیرا حقوق بشر در تایلند نیز نقض می شود. شما بهتر از هرکسی می دانید چه اتفاقی افتاد: سومچای، تک بای، مسجد، مرگ در شورش ها، مرگ های مواد مخدر در زمان تاکسین، قتل های طبل قرمز و همه آنها بدون مجازات ماندند!

در داخل آسه آن، تایلند، لائوس، کامبوج و ویتنام توافق کرده‌اند که مخالفان یکدیگر را بدون محاکمه تحویل دهند و هیچ‌کس نمی‌داند چند نفر از آنها در سلول‌های متعفن در حال پوسیدن هستند. این خلاف تمام معاهدات حقوق بشر است. شاید تایلند مخفیانه با تحسین به آنچه مردم میانمار «جرأت» دارند نگاه می کند.

من با اندکی امیدواری اولین نتایج پرونده گامبیا را در لاهه خواندم. به امید اینکه 5 تا 10 سال دیگر محکومیتی وجود داشته باشد. اما من انتظار نتایج واقعی برای جمعیت میانمار را ندارم.

اتفاقات غیرقابل قبولی نیز در پشت تای اسمایل رخ می دهد، اما متأسفانه قرن هاست که چنین بوده است. و این وضعیت برای مدت طولانی باقی خواهد ماند، به خصوص اگر چین به تعیین استانداردها در این بخش از جهان ادامه دهد.

تینو عزیز، شما چند سوال از خود می پرسید و بلافاصله پاسخ اشتباه می دهید. چرا محکومیت تایلند «مطمئناً» به سرنگونی رژیم در میانمار کمک می کند؟ اگر چیزی در دهه های اخیر آشکار شده است، این است که حاکمان نظامی آنجا واقعاً اهمیتی نمی دهند. به خصوص اکنون که آنها به طور فزاینده ای از حمایت (نظامی) شرور بزرگ پوتین برخوردار هستند.

و جدا از برخی واکنش‌ها از سوی کشورهای عمدتا غربی و سازمان ملل، کمتر کسی به میانمار علاقه‌مند است، درست است؟ نه قبلا و نه الان. علاوه بر این، کل منطقه سنت مداخله هر چه کمتر در مبارزات داخلی یکدیگر را دارد. اگر اینطور بود احتمالا الان وضعیت فرق می کرد.

بنابراین بله، من پاسخ ولرم تایلند را درک می کنم. همه چیز سرگرم کننده نیست، البته، به دور از آن.

چه کاری انجام می دهد؟ در اروپا هم می‌توانیم کاری انجام دهیم. کردها هنوز در ترکیه تفاله هستند.
در یک کشور بلوک شرقی (ممکن است بلغارستان یا مجارستان باشد)، مردم با یک دیوار بتنی از یکدیگر جدا می شوند. دیوار برلین ممکن است از بین رفته باشد، اما آنها هنوز آنجا هستند.
ممکن است دیگر در اینجا اعدام انجام نشود، اما بارهای دیگر وجود داشته است.

استرالیا پناهندگان را در جزیره ای قرار می دهد و اجازه دارند در آنجا پوسیده شوند نه اینکه وارد کشور شوند.
شما می توانید آن را اعدام با "یک انتخاب" برای پناهندگان بنامید.
هیچ کس استرالیا را به خاطر این شکل از اعدام محکوم نمی کند.
اجازه دهید در مورد هلند صحبت نکنم، جایی که هر شهروندی از نظر "رهبران" آن یک جنایتکار است.

خط قرمز در کل این است که هر بار، در همه جای کره زمین، افراد اشتباهی در قدرت هستند.
یکی را جایگزین کنید که بد است و دیگری دوباره بلند می شود و همه چیز دوباره ادامه می یابد.
فقط سعی کنید افراد مناسب را پیدا کنید و در آنجا بمانید. هیچ 1.
این تاریخ بشر است. فرقی نمی کند و فکر نکنید هرگز تغییر نخواهد کرد.

شنیده اید، دیدید نسل جوان دانشگاهیان در آمستردام چگونه فکر می کنند؟ آنها رهبران جدید شما هستند!
بله دروغگو و کلمه دیگری برای آن وجود دارد که من به آن اشاره نمی کنم.
با این حال، دوباره مشخص است که ما به کدام سمت می رویم.

به هر دو دولت میانمار و تایلند نمی توان اعتماد کرد و با سوء استفاده جدی از قدرت به قدرت رسیده اند. اینها دولت هایی هستند که از فساد و خشونت ابایی ندارند و حکومت قانون را از بین می برند. آنها از دموکراسی، شفافیت و مسئولیت پذیری اجتناب می کنند. ارتش جایی در دولت این کشور ندارد، آنها (به استثنای چند مورد در سراسر جهان، به پرتغال فکر کنید) فقط یک کشور را به یک هیولا اقتدارگرا و سلسله مراتبی تبدیل می کنند. دولت‌ها/رژیم‌های غیردموکراتیک تایلند و دستگاه‌های نظامی بالای آن‌ها به خوبی کنار می‌آیند، دوستانی که از نظر مالی از یکدیگر عاقل‌تر می‌شوند. عوام جای خود را بدانند، اطاعت کنند و به چند سکه شاد باشند. من آن را جنایتکار و غیرانسانی می نامم.

و بقیه دنیا در مورد آن چه می کنند؟ تعداد کمی. در نهایت، به نظر می رسد منافع مالی (اقتصادی، تجاری) نیز مهمترین نقش را در آنجا ایفا می کند. مداخله کشورهای ثالث عمدتاً هزینه زیادی خواهد داشت و برای آن کشورهای ثالث نتیجه کمی خواهد داشت. سازمان ملل دست خود را جمع نمی کند، و بازیگران بزرگتر در صحنه جهانی چیزی برای به دست آوردن سود ندارند. نه چین از اعزام نیرو سودی می برد و نه آمریکایی ها. روس ها هم همینطور. چنین کشورهایی برای تامین حقوق بشر، آزادی یا دموکراسی نیرو اعزام نمی کنند. آنها فقط در صورتی دخالت می کنند که خودشان از آن سود ببرند. سود چندانی از میانمار وجود ندارد، بنابراین با برخی سخنان زیبا باقی می ماند که مردم نگران وضعیت آنجا هستند.

البته، محکوم کردن شدید حداقل کاری است که می توان انجام داد. حتی اگر قدرت یا منابع لازم برای مداخله را ندارید، این کمترین کاری است که می توانید انجام دهید تا نشان دهید که چیزهایی در حال انجام است که خلاف همه اصول شماست. ترک چنین اعتقادی (به معنای واقعی کلمه ارزان) به نظر من نشانه این است که واقعاً شما را تحت تأثیر قرار نمی دهد یا علاقه ای به شما ندارد. این که تایلند به سختی کاری انجام می دهد نشانه آن است که رهبران دقیقاً از آنچه در آنجا می گذرد بیدار نیستند. و همانطور که گفته شد، کشورهایی که می توانند کاری انجام دهند نیز دخالت نمی کنند، منافع به اندازه کافی بزرگ نیست. حقوق بشر خوب و خوب است، اما نباید هزینه زیادی داشته باشد. مداخلات فقط زمانی واقعاً سرگرم کننده هستند که بتوان از آنها پول یا نفوذ به دست آورد. آنگاه می توان به راحتی حکومت های دموکراتیک را برای حفظ چنین منافعی سرنگون کرد.

بنابراین به نظر می رسد که شهروندان میانمار تا حد زیادی به حال خود هستند. یک چیز غم انگیز من امیدوارم که مقاومت در نهایت منجر به یک حکومت دموکراتیک شود. اما قیمت آن بالا خواهد بود.