سوال خواننده: آیا تایلند می تواند واکسنی برای کووید-19 تولید کند؟

چرا تایلند نمی تواند این کار را انجام دهد؟ تجربیات من با مراقبت های بهداشتی تایلند بسیار عالی بوده است.
من همیشه وقتی به این موضوع به دیده تحقیر نگاه می شود، آن را یک استکبار غربی می دانم

قبل از اینکه یک شرکت بتواند یک داروی جدید را به بازار عرضه کند، باید یک روش پیچیده را طی کند تا نشان دهد که این محصول موثر است و عوارض جانبی مضری ایجاد نمی کند. من نمی دانم که آیا یک شرکت تایلندی در رقابت برای ساخت واکسن شرکت دارد یا خیر. با این حال، در زمینه پزشکی، تایلند بسیار قوی است (از نظر تکنیک های دندانپزشکی، به گفته دندانپزشک بلژیکی من، در آنجا رتبه اول جهان است) اما اگر اینطور بود، واکسن باید همان شرایط واکسن غربی را داشته باشد. می تواند به بازار عرضه شود. بنابراین، اگر به آن رسید، می‌توانید با اطمینان واکسن را تزریق کنید.

هیچ استکبار غربی، فقط تولید واکسنی که به دلیل معیارهای سختگیرانه هم مجاز است، برای چند بازیگر اصلی در نظر گرفته شده است، این به دلیل هزینه ها، روند، آزمایش است و فکر نمی کنم تایلند، هر کسی که باشد، واکسن داشته باشد. به این ترتیب در خارج از تایلند نیز به صورت عملیاتی انجام می شود.

تایلند می‌گوید پس از نتایج امیدوارکننده‌ای روی موش‌ها و میمون‌ها، ممکن است تا ماه اکتبر آزمایش‌های انسانی واکسن کروناویروس تایلندی را آغاز کند.

 کیات روکسرونگتهام، رئیس مرکز تحقیقات واکسن در دانشگاه چولالانگکورن تایلند، که هدایت آزمایش‌ها را بر عهده دارد، گفت: «ما انتظار داریم که به طور ایده‌آل اکتبر یا سه ماهه چهارم سال جاری باشد.
 او اضافه می کند که اگر همه چیز خوب پیش برود، تولید انبوه می تواند در سه ماهه سوم یا چهارم سال آینده آغاز شود.

عکس العمل برخی افراد در اینجا قابل توجه است! هم از افرادی که فکر می کنند ممکن است و هم از افرادی که آن را غیر ممکن می دانند. من قبلاً چندین برنامه تلویزیونی را دیده ام که در آنها توسعه واکسن موضوع بحث بود.در پایان هفته گذشته رئیس یک تیم تحقیقاتی هلندی مهمان برنامه Op1 بود. جالب توجه بود که در اینجا (و همچنین در سایر برنامه ها) کل فرآیند به عنوان یک "قمار" شناخته شد. معمولاً قبل از اینکه یک واکسن خوب به بازار عرضه شود، یک فرآیند بسیار طولانی و پرهزینه است. و بسیاری از تحولات، به ویژه در مرحله نهایی، با شکست مواجه می شوند. و بنابراین، پول سرمایه گذاری شده، به صراحت، هدر رفت. اگرچه این کمی ظریف تر است. زیرا دانش کسب شده همیشه می تواند برای پروژه های دیگر مورد استفاده قرار گیرد. بسیار خوب، بازیکنان بزرگ و بازیکنان کوچکتر (بیش از 100 بازیکن تخمین زده می شود که می توان آنها را جدی گرفت) اکنون در سراسر جهان فعال هستند. حدود 5 نفر یا بسیار نزدیک یا در حال حاضر در مرحله تزریق واکسن مورد نظر به افراد در مقیاس بزرگ هستند. رسیدن به این مرحله اصلا از موفقیت احتمالی چیزی نمی گوید!! یک ویروس شناس برجسته آلمانی اخیراً نگرانی های خود را در مقاله ای در روزنامه آلمانی درباره واکسنی که به زودی (حداقل در اوایل سال 2021) در دسترس خواهد بود، ابراز کرد. او فکر می‌کرد مهم است که در آینده‌ای قابل پیش‌بینی روی یک واکسن تمرکز نکنیم. خلاصه به قول خودم. یک واکسن ممکن است در دسترس باشد، اما اینکه آیا اثربخشی قابل قبولی خواهد داشت یا خیر، موضوع کاملاً متفاوتی است. ظاهراً نمی‌توانید آن را به‌عنوان 1) واکسن مؤثر با حداقل عوارض جانبی یا 2) واکسنی که خوب کار نمی‌کند تعریف کنید. خیلی پیچیده تر است.

اکنون به قطعه ارسالی تام برمی گردیم. به نظر من، او در اینجا به سادگی یک سوال باز می پرسد. این واقعیت که تایلند دارای مراقبت های بهداشتی عالی است در اینجا واقعاً بی ربط است. این واقعیت که تایلند دارای دانشمندان خوب و با تحصیلات عالی است واقعاً مهم نیست. مهمترین سوال این است که آیا تایلند در حال حاضر یک شرکت یا موسسه تحقیقاتی دارد که مایل و قادر به انجام کل فرآیند باشد؟ و آیا آنها آمادگی دارند (به ویژه از نظر مالی) خطر داشتن چیزی در پایان روز را بپذیرند که 1) یا به اندازه کافی مؤثر نیست 2) یا معیارهای بین المللی سختگیرانه 3) را برآورده نمی کند یا به سادگی از دست می دهند؟ ? من از آنچه در تایلند در زمینه داروسازی موجود است اطلاعی ندارم، اما با توجه به نکات ذکر شده به علاوه جنبه مالی، فکر می کنم شانس موفقیت تایلند در این زمینه بسیار کم است.

با درود

شنگ

به جز ردبول و برخی هنرهای رزمی، هیچ چیز در تایلند اختراع/کشف نشده است، اما هنوز دنیا پر از شگفتی است...... 🙂