ارائه دهندگان خدمات اینترنت تایلندی بهتر است مراحل خود را تماشا کنند. در سال 2009، پلیس به سایت خبری معروف Prachatai یورش برد و کارگردان Chiranuch Premchaiporn را دستگیر کرد. اکنون او به دلیل پاک نکردن فوری نظرات بازدیدکنندگانی که تحت عنوان lèse-majesté قرار دارند، محکوم شده است.
در یک حکم تاریخی در 30 می، پرمچایپورن به عنوان یک «واسطه» مجرم شناخته شد، زیرا نظرات آنلاین در مورد پراچاتای به اندازه کافی نظارت نمی شد. با بی توجهی او مرتکب lèse majesté می شد، در این صورت تایلند احکام زندان طولانی
قاضی کامپول رونگرات با محکوم کردن او به یک سال حبس تعلیقی روشن کرد که اکنون مدیران وب سایت ها، وبلاگ ها یا صفحات فیس بوک چه مسئولیتی دارند. هر نظر "ممنوع" در یک انجمن باید بلافاصله سانسور شود.
قاضی حکم داد که Premchaiporn به عنوان مدیر وب سایت مسئول بود. او باید تمام پیام‌های موجود در وب‌سایت را خوانده و «نظرات ممنوعه طبق قانون lèse-majesté» را حذف می‌کرد.
برای قاضی مهم نبود که انجمن پراچاتای در آن زمان بین 20.000 تا 30.000 کاربر داشت که هر روز 2800 نظر در مورد 300 موضوع ارسال می کردند. چرا که از زمان کودتای سال 2006، گزارش انتقادی سایت خبری و بحث های شدید در انجمن موج سواران زیادی را به خود جلب کرده است.
اثر بازدارنده
Teerapan Pankeere، وکیل Premchaiporn، گفت: "این پرونده آزمایشی بود برای اینکه چگونه دادگاه کیفری قانون جرایم سایبری 2007 را تفسیر می کند." این حکم به این معنی است که همه ارائه دهندگان خدمات اینترنتی باید مراقب خود باشند: آنها باید پیام های موجود در وب سایت های خود را به طور جدی نظارت کنند.
در تایلند، بیش از 18 میلیون نفر از 66 میلیون نفر در اینترنت هستند. فیسبوک 14,2 میلیون کاربر تایلندی دارد. بسیاری از کارشناسان و فعالان نگران تأثیر وحشتناکی هستند که قوانین سانسور شدید بر این جامعه پر جنب و جوش اینترنتی دارد.
تاج میدوز از بخش آسیای جنوب شرقی گوگل گفت: "محکومیت پریمچایپورن برای چیزی که شخص دیگری در وب سایت خود نوشته است، تهدیدی جدی برای آینده اینترنت در تایلند است." "این یک سابقه بد برای مشاغل تایلندی، کاربران و پتانسیل اقتصاد اینترنت است."
مالزی و هند
گایاتری ونکیتسواران از ناظر اتحاد مطبوعات آسیای جنوب شرقی می ترسد: «از قبل یک اثر بازدارنده وجود دارد و خودسانسوری بدتر خواهد شد. "وب سایت های تایلندی انجمن ها را حذف می کنند و ویژگی نظر دادن را غیرفعال می کنند."
تایلند با مجازات واسطه ها هم سطح مالزی و هند خواهد بود. این کشورهای آسیایی نیز قوانینی را برای مهار قدرت رو به رشد رسانه های مستقل تصویب کرده اند. در چین، کره شمالی، سنگاپور و ویتنام با انجام مداخلات مستقیم و اغلب خشونت آمیز علیه آزادی مطبوعات یک گام فراتر می روند.
با این حال، در اروپا، واسطه ها در قبال محتوای ارسال شده در وب سایت هایی که نویسنده آن نیستند، مسئولیتی ندارند. اما قاضی پرونده Premchaiporn به این استدلال گوش نداد.
منبع: IPS
قانون سفت و سخت انتخاب خود مردم تایلند است. آنها قانون اساسی را در همه پرسی تصویب کردند. مشکلات پیرامون ماده مورد بحث اخیراً به تفصیل آشکار شده است، اما اکثریت مجلس از اصلاح آن ماده قانون خودداری می کنند. بنابراین باید با آن زندگی کنید. همینه که هست.
قبلاً اشاره شده است که از این ماده برای زندانی کردن مخالفان سیاسی یا حداقل برای ساکت کردن آنها سوء استفاده می شود. بنابراین کار می کند، که اکنون واضح است.
هر انجمنی در مورد تایلند باید در نظر بگیرد که آیا به میزان محدودی تعدیل می کند یا تعدیل می کند یا اصلاً.
«یک سال حبس تعلیقی» دقیقاً چیست؟ آیا این نوعی مشروط است؟
در این صورت، البته، در واقع «فقط» یک هشدار است که دیگران نیز باید به آن توجه کنند.
البته دیوانه کننده خواهد بود اگر در کشوری مانند تایلند، جایی که خانواده سلطنتی بسیار مورد احترام است، هر کسی در اینترنت بتواند - کم و بیش ناشناس - بدون مجازات و لجام گسیخته مرتکب lèse-majesté شود.
علاوه بر این، نباید فراموش کنیم که در هلند بیشتر انجمن‌ها/وب‌سایت‌های محترم (شامل thailandblog.nl) سیاست تعدیل دارند.
اشتباه نکنید، من واقعا از این پیام راضی نیستم، اما البته این داستان دو طرف دارد.
این پاسخ به سوال شما در مورد "مجازات تعلیقی" است:
با محکومیت معوق، حکم صادر می شود اما در مدت آزمایشی معین اجرا نمی شود. در طول دوره آزمایشی، تعویق ممکن است منقضی شود یا لغو شود. پس از گذراندن دوره آزمایشی، تعویق قطعی است و مجازات قابل اعمال نیست
بیشتر انجام شود. با توجه به تعویق، رسیدگی کیفری ساقط می شود، اما مدت حبس تعلیق در دوره آزمایشی می باشد.
این یک شرط مجازات نسبتاً عادی در تایلند است، به دلیل طولانی بودن دوره آزمایشی نشان می دهد که این یک جرم جدی است، اما اجرای فوری حکم، به دلیل شرایطی که قاضی تعیین می کند، ضروری نیست.
مجازات اضافی این است که تا زمانی که جرم منقضی نشده باشد، همچنان می توان دستگیر شد، معمولاً اگر مدت سپری شده باشد، آزاد هستید و دیگر نمی توانید برای همان جرم بازداشت شوید، بنابراین در صورت تعلیق مجازات. در واقع یک دوره آزمایشی دریافت خواهید کرد که همان مدتی است که مدت محکومیت منقضی می شود.
با احترام،
لکس ک.
فرانسامستردام، همانطور که lèse majesté در پاتایا و در مناطق روستایی تایلند متفاوت توضیح داده می شود، lèse majesté در تایلند نسبت به بسیاری از کشورها متفاوت است.
چیزی شبیه مفهوم قدیمی هلندی "توهین به رئیس دولت دوست" است که خوشبختانه دیگر استفاده نمی شود.
اصل قانون اساسی به قدری گسترده تفسیر شده است که هر اظهار نظری که در جهتی خاص و نه همیشه نسبت به رئیس دولت می کنید، می تواند مورد سوء استفاده مخالفان (سیاسی) قرار گیرد. اگر مطبوعات این کشور را دنبال کنید، می دانید که چقدر از آن مقاله سوء استفاده می شود. ابزاری برای برخورد با مردم شده است.
بی دلیل نیست که در سطح بین المللی با مخالفت هایی مانند مواردی که اخیراً توسط اروپا مطرح شده است، مواجه شده است.
به نظر من "با تعویق" یک مفهوم فلاندری است. من فکر می کنم در اصطلاح هلندی به معنای "مشروط" است. زیاد به نظر نمی رسد، اما شمشیری بالای سر شما آویزان است.
سیاست اعتدال همیشه به معنای تعدیل «پیشاپیش» نیست، این فقط یک امکان است. این مطمئن ترین انتخاب است، اما پر زحمت ترین ...
آقای کویپرز، من طبیعتاً کاملاً با شما موافقم که باید تعادل دقیقی بین منافع آزادی بیان از یک سو و تضمین‌هایی که مقاله مورد نظر باید ارائه دهد از سوی دیگر وجود داشته باشد.
اما اگر همانطور که شما بیان کردید، این مقاله آنقدر گسترده تفسیر شود که از آن به عنوان «مقاله قفسه کت» (سوء) استفاده شود، اگر عباراتی در اینترنت مجاز باشد که در جاهای دیگر قابل تحمل نیست، بسیار عجیب خواهد بود.
اگر افراد بیشتری در هلند از طریق اینترنت توهین / افترا / تهمت را گزارش کنند، شخصاً مشکلی ندارم. زیرا هر روز واکنش‌های زیادی را می‌بینم که در یک جمهوری موز به جای یک کشور متمدن انتظار دارید و در یک شرکت بین‌المللی به عنوان یک هلندی از آن خجالت می‌کشید و به هیچ وجه به یک موضوع اساسی (سیاسی) کمک نمی‌کند. ) بحث.
و اگر ردیابی نویسندگان واقعی چنین پیام‌هایی غیرممکن یا بسیار دشوار باشد، در حالی که اراده سیاسی برای توقف آن پدیده وجود دارد، این بیانیه از این نظر کاملاً قابل درک است.
لرد آمستردام، هیچ قانون متفاوتی نسبت به سایر رسانه ها در اینترنت نباید اعمال شود. اما اینترنت این فرصت را به شما می دهد که اگر از یک کافی نت کار می کنید، کاملاً ناشناس و حتی کاملاً ناشناس پاسخ دهید. و انجمن‌هایی هستند که اعتدال را اعمال نمی‌کنند و فقط اجازه می‌دهند که غرش کند. برای همین نویسنده نیستم...
و در مورد پاراگراف دوم شما: جهان نه تنها به سمت بهتر شدن تغییر می کند. در کشور محل سکونت من، تایلند، فقط به نحوه رفتار و لباس پوشیدن بسیاری از گردشگران و متأسفانه «مانندگان» نیز نگاه کنید.
ناآرامی در اتحادیه اروپا در مورد قوانین در تایلند نشانه ای از آینده است. مداخله در امور داخلی نیز در اتحادیه اروپا به عنوان اقدامی ظریف و ترجیحاً قابل اجتناب تلقی می شود. با این حال اتحادیه اروپا پاسخ داده است. علاوه بر این، بحث در مورد این موضوع هنوز در این کشور متوقف نشده است.