تأثیر ارتش بر جامعه تایلند
انتخابات پارلمانی تایلند در 14 می برگزار می شود. سلطنت ژنرال پرایوت که در سال 2014 در یک کودتا به قدرت رسید، ممکن است به پایان برسد. در رسانه های اجتماعی می توانید بخوانید که مردم تایلند یک چیز جدید دارند کودتا زمانی که علیه یک دولت منتخب دموکراتیک باشد تحمل نخواهد کرد. با این وجود، احتمال یک کودتای جدید توسط ارتش قابل توجه است. بنابراین در این مقاله به تأثیر ارتش و ارتش بر جامعه تایلند می پردازیم.
نفوذ تایلندی ارتش در مورد سیاست و جامعه بزرگتر از آن چیزی است که فکر می کنید. مشهودترین تأثیر مستقیم بر سیاست است، جایی که رهبران نظامی اغلب دارای مناصب بالا هستند و نقش مهمی در اداره کشور دارند. علاوه بر این، اثرات غیرمستقیم بیشتری بر جامعه مانند کنترل رسانه ها و محدودیت آزادی بیان وجود دارد. ارتش نیز برنامه اقتصادی خاص خود را دارد، زیرا از طریق شرکت ها و سازمان های دولتی مختلف در اقتصاد تایلند مشارکت دارد. ارتش تایلند نه تنها صاحب شرکت‌ها، بلکه ایستگاه‌های تلویزیونی است و در تولید کالا مشارکت دارد.
زمینه تاریخی
تایلند که قبلاً سیام نام داشت، سابقه طولانی مداخله نظامی در سیاست دارد. از سال 1932، سالی که سلطنت مطلقه لغو شد، بیش از ده ها کودتا انجام شده است. برخی از آنها موفق بودند رهبران نظامی به قدرت رسید. نقش ارتش در سیاست تایلند را نمی توان از پیگیری ثبات و حفاظت از خانواده سلطنتی جدا کرد.
درگیری های ریشه ای
مانند سایر کشورها، تایلند نیز شاهد مبارزه بین محافظه کاران و جنبش های مترقی تر و گاه پوپولیستی است. این امر به ویژه در سال 2006 و در جریان نبرد بین سرخپوشان و زردپوش ها مشهود بود. این درگیری منعکس کننده اختلافات عمیق سیاسی، اجتماعی و اقتصادی در کشور است. پیراهن زردها که عمدتاً از طبقه متوسط و بالای شهری تشکیل شده اند، از ساختارهای سنتی قدرت مانند سلطنت و ارتش دفاع می کنند. پیراهن قرمزها که عمدتاً از طبقات اجتماعی روستایی و پایین تشکیل شده اند، از سیاستمداران پوپولیست مانند تاکسین شیناواترا، نخست وزیر سابق حمایت می کنند. این درگیری در سال 2006 با کودتای نظامی علیه تاکسین به اوج خود رسید و از آن زمان این دو گروه از طریق دولت های پی در پی و بحران های سیاسی با یکدیگر جنگیدند. این نبرد بین پیراهن‌های قرمز و زردپوش‌ها، تلاش تایلند برای توسعه یک دموکراسی پایدار در میان تمرکز قدرت، فساد و نفوذ ارتش بر سیاست را برجسته می‌کند.
آخرین کودتا در سال 2014
کودتای 2014 در تایلند به رهبری ژنرال پرایوت چان اوچا، در میان ناآرامی های سیاسی و اعتراضات خیابانی بین قرمزپوشان و زردپیراهن ها صورت گرفت. این درگیری پس از پیشنهاد جنجالی عفو دولت یینگلاک شیناواترا، خواهر نخست وزیر مخلوع تاکسین شیناواترا، آغاز شد.
این کودتا به یک دوره حکومت نظامی منجر شد که در طی آن آزادی بیان و فعالیت سیاسی محدود شد و قانون اساسی به حالت تعلیق درآمد. انتخابات عمومی سرانجام در سال 2019 برگزار شد و منجر به تشکیل یک دولت ائتلافی به رهبری پرایوت شد که سمت خود را به عنوان نخست وزیر حفظ کرد. در حالی که تایلند از آن زمان تا حدی از ثبات سیاسی برخوردار بوده است، هنوز نگرانی‌هایی در مورد نفوذ ارتش بر سیاست و محدودیت‌های آزادی‌های دموکراتیک وجود دارد.
PKittiwongsakul / Shutterstock.com
ارتش و جامعه تایلند
نفوذ ارتش بر جامعه تایلند در سطوح مختلف قابل توجه است. قدرت ارتش در تایلند ریشه عمیقی دارد و به جنبه های مختلف جامعه تایلند گسترش می یابد. در اینجا برخی از زمینه های کلیدی که در آن نفوذ ارتش قابل توجه است آورده شده است:
- سیاست: پرسنل نظامی نقش برجسته ای در سیاست تایلند در طول سال ها داشته اند. آنها کودتاهای متعددی انجام داده اند و اغلب در تشکیل و عملکرد دولت ها مشارکت دارند. اگرچه یک دولت غیرنظامی اکنون در قدرت است، نفوذ نظامی در سیاست همچنان قابل توجه است و بسیاری از افسران سابق و فعلی ارتش در مناصب کلیدی هستند.
- اقتصاد: ارتش تایلند دارای منافع اقتصادی در بخش های مختلف مانند مخابرات، رسانه، زیرساخت و تولید است. آنها شرکت های دولتی را مدیریت می کنند و از منافع و منابع مالی قابل توجهی برخوردار می شوند. این امر باعث تقویت نفوذ و قدرت آنها در کشور می شود.
- رسانه و آزادی بیان: ارتش با داشتن و راه اندازی ایستگاه های تلویزیونی، روزنامه ها و ایستگاه های رادیویی بر رسانه های تایلندی نفوذ دارد. آنها از این بسترها برای پیشبرد منافع و دیدگاه های خود و سرکوب انتقاد از ارتش و دولت استفاده می کنند. این امر باعث ایجاد محدودیت در آزادی بیان و آزادی مطبوعات شده است.
- کنترل اجتماعی: ارتش در حفظ نظم و قانون و کنترل اجتماعی در تایلند نقش دارد. از آنها می توان برای سرکوب اعتراضات و تظاهرات استفاده کرد و اغلب برای حفظ ثبات و دفاع از اقتدار خانواده سلطنتی فراخوانده می شوند.
- درگیری در جنوب: ارتش تایلند به طور فعال درگیر مبارزه با گروه های جدایی طلب در جنوب این کشور است. حضور آنها در این مناطق بر جمعیت محلی تأثیر می گذارد و به تنش ها و خشونت های مداوم در منطقه کمک می کند.
اگرچه جامعه تایلند برای دموکراسی و شفافیت تلاش می کند، قدرت ارتش در سطوح مختلف باقی می ماند. این امر آن را به یک عامل پیچیده و تأثیرگذار در چشم انداز سیاسی و اجتماعی کنونی و آینده کشور تبدیل می کند.
آقای. Witoon Boonchoo / Shutterstock.com
آیا کودتاهای جدید رخ خواهد داد؟
پیش بینی اینکه آیا کودتاهای جدیدی در آینده رخ خواهد داد یا نه، دشوار است، اما اگر به تاریخ نگاه کنید، انتظار دخالت کمتر ارتش در سیاست چندان امیدوارکننده نیست. همانطور که خواندید، ارتش شاخک های خود را در تمام اقشار جامعه تایلند گسترانده است. جریان قدرت و پول جایگزین که دستمزد رهبری ارتش را اندکی افزایش می دهد، نقش مهمی در این امر ایفا می کند.
احتمال وقوع کودتاهای آتی به عوامل متعددی از جمله ثبات سیاسی، توسعه اقتصادی و انسجام اجتماعی بستگی دارد. در سال های اخیر تحولات مثبتی مانند انتقال تدریجی به حکومت دموکراتیک پس از کودتای 2014 رخ داده است. با این حال، چشم انداز سیاسی تایلند همچنان دوپاره است و نگرانی هایی در مورد سطح دموکراسی و آزادی در این کشور وجود دارد.
در صورت موفقیت تایلند در دستیابی به ثبات سیاسی بلندمدت و رشد اقتصادی و کاهش نفوذ ارتش بر سیاست، احتمال کودتاهای آینده ممکن است کاهش یابد. اصلاحات با هدف تقویت نهادهای دموکراتیک، ترویج شفافیت و تضمین حاکمیت قانون نیز می تواند به کاهش خطر مداخله نظامی کمک کند.
ارتش به عنوان نگهبان جامعه تایلند
ارتش نقش خود را در سیاست تایلند به عنوان نوعی شر ضروری می داند. این کشور نقش خود را در درجه اول به عنوان حافظ امنیت ملی، ثبات و سلطنت تایلند می داند، نهادی که به طور سنتی با ارتش مرتبط است. در مواقع ناآرامی یا بحران سیاسی، ارتش اغلب به عنوان یک نیروی تثبیت کننده عمل می کند و برای بازگرداندن نظم وارد عمل می شود. به عبارت دیگر، شما می توانید وارد سیاست شوید، اما اگر اوضاع به هم ریخت یا منافع اقتصادی خدشه دار شد، ما دخالت می کنیم. کمی شبیه پدری است که مراقب است بچه های بازیش به مغز همدیگر نزنند. این نجیب به نظر می رسد، اما منتقدان به تاریخچه کودتاها، محدودیت آزادی های دموکراتیک و نفوذ سیاسی ارتش به عنوان عوامل مؤثر در تداوم بی ثباتی و نابرابری سیاسی تایلند اشاره می کنند.
و البته این سوال باقی می ماند که آیا ارتش واقعاً در راستای منافع ملی یا عمدتاً به نفع خود عمل می کند؟
اگر همانطور که انتظار می رود، PT و TFP پس از انتخابات ائتلافی تشکیل دهند، خیلی چیزها روشن خواهد شد.
خیلی چیزها در جامعه تغییر کرده است، من مرتباً به سینما می روم و متوجه شده ام که ایستادن برای او کمتر و کمتر می شود، به خصوص جوانان راحت می نشینند، این چند سال پیش غیرقابل تصور بود.
عدم محکومیت دوستان نظامی خود از میانمار به دلیل جنایات فجیعی که علیه مردم خود مرتکب شده اند نیز توسط جوانانی که کانال های خبری خود را دارند به شدت علیه آنها مورد توجه قرار گرفته است.
TFP به طور خاص می خواهد بودجه دفاعی را به میزان قابل توجهی کاهش دهد، اما بیایید ببینیم که چگونه نتیجه خواهد شد.
من طرفدار شاخک های سبز نیستم که قدرت و نفوذ آنها را در اداره یک کشور تحمل کنند. نیروی دفاعی که تا حد امکان برای دفع هرگونه تهاجم خارجی کافی باشد به نظر من کافی است. اما در تایلند، دفاع عمدتاً برای دفاع از امنیت داخلی است، بخوانید: که مردم برای نفوذ بیش از حد بر دولت و در نتیجه محافظت از منافع خانواده‌های بزرگ نخبه‌گرا (در رقابت با یکدیگر) آن را به ذهن خود نمی‌رسانند. / به قبایل آسیب برساند.
نقل قول: «در سال‌های اخیر تحولات مثبتی مانند انتقال تدریجی به حکومت‌داری دموکراتیک وجود داشته است». اما اگر ارگان ها و عملکردهای مهم با منصوبان نظامی ایمن شوند، این مراحل چه ارزشی دارند؟ سنا را انتخاب کنید که دیگر توسط مردم انتخاب نمی شود، بلکه توسط کودتاچیان انتخاب شده است. یا شورای انتخابات که قرار است انتخابات عادلانه را تضمین کند، همین داستان. یا سازمان دیده بان ضد فساد (NACC)، همچنین این داستان وجود دارد. بنابراین هیچ کس تعجب نکرد وقتی معاون نخست وزیر ژنرال پراویت دقیقاً توسط NACC با ده ها ساعت بسیار گران قیمت خود را پیدا کرد که او آن را به عنوان مالکیت خود اعلام نکرده بود "زیرا آنها از یک دوست متوفی قرض گرفته شده بودند". این هفته، دادگاه عالی به NACC دستور داد تا تمام اسناد مربوط به آن تحقیقات در مورد پراویت را ظرف دو هفته منتشر کند، اما NACC باید ابتدا در این مورد بحث کند. البته این درست است که همه ارگان ها و افراد در آن کارکردها در یک افسار قرار ندارند، اما نمی توان منکر نفوذ و بازی های نه چندان تازه کارمندان عالی رتبه نظامی و سایر هواداران شد. در نتیجه، دموکراسی در تایلند چندین دهه متحمل آسیب جدی شده است و فرصت بسیار کمی برای توسعه دارد.
سربازان به عنوان پدری که مجازات می کند، بله. پدری که ترجیح می‌دهد بچه‌ها را نبیند، سؤالات زیادی می‌پرسد، روی کشف آزمایش می‌کند. پدری که غرش می‌کند و اگر بچه‌ها دقیقاً همان چیزی را که پدر می‌گوید سریع انجام ندهند و بچه‌هایی که هنوز سؤال یا ردی دارند، بی‌رحمانه مورد ضرب و شتم قرار می‌گیرند، کشته می‌شوند یا بدون هیچ اثری ناپدید می‌شوند. خب پدری که باید بهش افتخار کرد…
و پس از آن، ما حتی در مورد این واقعیت صحبت نمی کنیم که وقتی دولتی در قدرت است که مورد پسند خانواده های نخبگان دیگر نیست، درگیری به طور مصنوعی هدایت می شود، به طوری که ناآرامی به وجود می آید و سپس ارتش برای بازگرداندن صلح "باید" مداخله کند. و سفارش دهید این نیز چندین بار اتفاق افتاده است، اما افرادی هستند که کودتاچیان را تحسین می کنند. تلقین نتیجه می دهد. من می‌توانم در اینجا پلی برای آنتونیو گرامشی بر روی هژمونی طبقه حاکم ایجاد کنم (به برخی کتاب‌های درسی فکر کنید که پرایوت را به خاطر اقداماتش در سال 2014 ستایش کرده‌اند)، اما فعلا همین کافی است.
دفاع از "منافع کشور" چیزی بیش از یک بهانه ضعیف برای منافع یک باشگاه کوچک (در واقع باشگاه ها) در راس نیست.
کلاه های زیادی که ارتش بر سر می گذارند البته وضعیت نامطلوبی است. آنها متعلق به یک پادگان هستند و نه چیز دیگری. با این حال، آنها هرگز از موقعیت فعلی خود دست نمی کشند، عمدتاً به این دلیل که در مورد پول زیادی نیز است. اگر 2/3 یا بیشتر از درآمد خود را از دست بدهند، هیچ کس خوشحال نخواهد شد، و مطمئناً 1.000 ژنرال در تایلند نیست. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
این را در کشورهای همسایه هم می بینید. در میانمار، ارتش یک ایالت در داخل ایالت با مدارس و بیمارستان های خاص خود و دست سنگین است. خوب، ما الان هر روز آن را می خوانیم. لائوس و ویتنام ایالت های پلیسی هستند که در آن صدای مردم در پشت آتش است و کامبوج نیز قانون 112 دارد، برخلاف میل پادشاه، که خود را بیمار اعلام کرد و به چین رفت تا نخست وزیر هون سن بتواند آن را امضا کند. قانون . درست همان کاری که یک پادشاه اروپایی زمانی انجام داد که مخالف قانون سقط جنین بود.
قدرت، این چیزی است که در مورد آن است، و قدرت پول را در جیب می گذارد. من نمی بینم که این به این زودی در همه کشورهای ذکر شده از جمله تایلند تغییر کند.
انتخابات آینده برای انتخاب مجلس نمایندگان جدید برگزار خواهد شد. این مجلس مهم است زیرا طبق آخرین نسخه قانون اساسی، نخست وزیر تایلند توسط مجلس ملی انتخاب می شود: جلسه ترکیبی مجلس نمایندگان تازه منتخب (مجلس پایین با 500 کرسی) و سنا (مجلس علیا با 250 کرسی). صندلی).
لطفاً توجه داشته باشید: از طریق انتخابات حوزه انتخابیه در اواخر ماه مه، جمعیت تایلند می توانند 400 عضو را انتخاب کنند. 100 نفر دیگر از طریق یک سیستم گیج کننده از لیست های حزبی قرار می گیرند. کاندیداهای آن لیست احزاب عموماً رهبران احزاب هستند.
سپس سنا: منتخب نیست، بلکه نصب می شود و بنابراین در منطق تایلندی بی طرف است. بنابراین 250 عضو سنا توسط ارتش سلطنتی تایلند منصوب شده اند.
آن 100 بعلاوه 250 بسیار قدرتمندتر هستند: آنها بعد از انتخابات یک لیوان می نوشند، ادرار می کنند و مطمئن می شوند که همان طور که بوده بماند.
من همه نظرات را خوانده ام اما هنوز آنجا نیستم.
اگر سربازان تایلندی به پادگان خود عقب نشینی کنند و همه چیز را به کسانی بسپارند که "از طریق دموکراتیک انتخاب شده اند" چه می شود؟
آیا این "رونق" به اقتصاد خواهد داد؟ آیا متوسط تایلندی ها از آن سود خواهند برد؟ آیا فساد از بین می رود؟ آیا ثروتمندان ثروت خود را تقسیم خواهند کرد؟
واضح است که ارتش قدرت زیادی دارد و "پست های" خوبی را در اختیار دارد، اما "ثبات" نگه داشتن کشور نیز مهم است و تا آنجا که من می دانم تایلند را نمی توان با کره شمالی، میانمار، ونزوئلا، افغانستان، سومالی مقایسه کرد. ... و شما آن را نام ببرید.
به هر حال، یک مطالعه نشان می دهد که +/- 70 درصد از 180 کشور مورد بررسی از نظر فساد "مشکل جدی" دارند!، و همه آنها "رژیم های نظامی" نیستند.
بسیاری از آن دموکرات های اروپایی اغلب نادیده می گیرند که دموکراسی چیزی نیست که در مدرسه به مدت دو ساعت در هفته و با علامت زدن روی برگه رای یاد بگیرید.
اگر ثبات به دلیل اجبار [ترجیحاً تا حد امکان دوستانه] از بین برود، همه آن «شهروندان دموکراتیک» با دنده پنجم به دنبال آن خواهند رفت تا آن قدرت را نیز بو بکشند و «دموکراسی» را بر اساس بینش خود برای شما توضیح دهند.
به آن زمان بدهید بگو یک نسل دیگر و سپس شانس موفقیت در این منطقه را خواهد داشت.
کشورهای همسایه نیز باید تغییر کنند.
یک دموکراسی بالغ تنها زمانی پدید می‌آید که به آن فرصت توسعه داده شود، و اگر دیگری دوچرخه‌تان را دائماً در دست دارد، دوچرخه‌سواری را یاد نگیرید. زمان لازم است تا یک جو توسعه یافته از دموکراسی، کنترل و تعادل، تضاد منافع بسیار کوچکتر و غیره در سطوح مختلف دولت، سازمان ها و غیره ایجاد شود. و ثروتمندان، به هر حال، روابط نزدیکی با پرسنل نظامی ارشد و سایر شخصیت های عالی کسب می کنند، آنها قطعاً به طور خود به خود دارایی یا نفوذ (قدرت) خود را به اشتراک نمی گذارند. این مستلزم فشار شدید مردم از پایین است. اما هر چند سال یکبار، از سال 1932، ضرباتی وارد می‌شود که مردم را از ایده «احمقانه» دموکراسی و توزیع عادلانه‌تر قدرت، نفوذ و ثروت منصرف می‌کند. اگر از من بپرسید وضعیت سالمی نیست. پس از تقریباً 100 سال، آیا زمان آن نرسیده است که چرخ‌های آموزشی اجباری را از دوچرخه حذف کنیم؟
من فکر می کنم شما یک چیز مهم را فراموش کرده اید: هر تایلندی، از ثروتمند تا فقیر، از بالا تا پایین، باید نگرش متفاوتی را در مورد اکثریت ها و اقلیت ها (سیاسی) اتخاذ کند.
اما مردم منحصراً بر اساس قدرت و ترجیحاً قدرت مطلق فکر می کنند.
و می دانیم که نگرش ها به آرامی تغییر می کند.
این استدلال بی معنی است، فیلیپ عزیز. هیچ کس در وبلاگ تایلند تایلند را با "کره شمالی، میانمار، ونزوئلا، افغانستان، سومالی ... شما نام ببرید" مقایسه نمی کند. نه حتی رژیم های همسایه های نزدیک در مرز شرقی. اما اگر وانمود می کنید که یک کشور قانون اساسی دموکراتیک هستید و تایلند این کار را می کند،
با برگزاری انتخابات منظم دموکراتیک و شفاف،
با مشارکت احزاب مختلف سیاسی که انتظار می رود پس از انتخابات نقش ائتلافی یا اپوزیسیون را ایفا کنند.
با مبارزات انتخاباتی چندین هفته در سراسر کشور،
با درخواست های فراوان از مردم برای استفاده از حق رای خود،
با قانون اساسی، مجلس، سنا،
با شوراهای عالی دولتی مانند شورای دولتی و شورای عالی و
با تفکیک قوا (trias politica)
اگر شما به عنوان یک کشور وانمود می کنید که همه موارد فوق را در قانون اساسی خود پر کرده اید، پس اگر انتخابات برگزار شده و مجلس و دولت تعیین شده باشد، شایسته نیست که ارتش مجلس و دولت را منحل کند و تعیین کند. چگونه کشور به کنترل خود ادامه خواهد داد.
و این همان چیزی است که در سال 2014 اتفاق افتاد و تایلند تا به امروز با آن دست و پنجه نرم می کند. این همان چیزی است که از سال 1932 بارها اتفاق افتاده است. اگر خواهان یک کشور قانون اساسی دموکراتیک هستید، نتایج انتخابات، اقتدار و عملکرد نهادهای دولتی را به رسمیت می شناسید و به آن احترام می گذارید و با هم تضمین می کنید که آن دموکراسی نیز شکل می گیرد. هر نهادی نقش و مسئولیت خاص خود را دارد و ارتش تابع دولت و مجلس است. و نه برعکس مثل تایلند.
با این وجود، ممکن است فساد رخ دهد، وعده های دروغین داده شود و کشور دچار آشفتگی شود. هیچ کس ساکت نیست، مردم هرگز راضی نیستند، همیشه چیزی هست. اما محروم کردن جمعیت تایلند از توسعه رهایی بخش مانند آنچه در اروپای غربی و آسیای شرقی پس از 1945 رخ داد، آگاهی تاریخی زیادی را نشان نمی دهد. برای مثال، در اروپای غربی، دموکراسی‌سازی واقعاً پس از سال 1968 آغاز شد. بسیاری از خوانندگان تایلند بلاگ در آن زمان، به عنوان دانشجو و شرکت کننده، حضور داشتند. حیف است که اکنون اینقدر سر و صدای کمی به راه می اندازند و «ثبات» فعلی را خوشایند می دانند، زیرا تضمین می کند که «گوسفندانشان در خشکی» باشند. همچنین به یاد داشته باشید که کشورهای کمی در جهان وجود دارند که هر چند سال یک بار قانون اساسی در آن بازنویسی می شود. زمان آن فرا رسیده است که تایلند قانون اساسی خود را جدی بگیرد.
1. صحبت از دموکراسی در تایلند غیرممکن است زیرا رکن اول رعایت نشده است.
اولین رکن دموکراسی این است: آزادی بیان و تایلند قطعاً این را برآورده نمی کند.
2. سخنان چارلز موریس دو تالیران:
"یک سلطنت باید با دموکرات ها اداره شود، یک جمهوری با اشراف."
3. 3 مرحله در سیاست: قول بده، عمل نکن، توضیح بده که مسائل مهم تری در خطر است.
4. شخصاً فکر نمی‌کنم چیز زیادی تغییر کند، یک لیوان می‌نوشیم، یک گودال درست می‌کنیم و همه چیز همانطور که بود می‌ماند.
ارتش نیز بر سیستم بانکی تأثیر می گذارد. اگر آنها پس از انتخابات از طریق "حمایت" خود از انتخابات برنده (مشترک) شوند، با اجازه خرید نظامی پاداش خواهند گرفت. برای کاهش هزینه ها، سیستم بانکی موقعیت THB-USD را دستکاری می کند.
در اینجا نیز ارتش به عنوان یک بازیگر (f) تثبیت کننده اجتماعی به تصویر کشیده می شود. این فقط تا حدی درست است. برای تایلندی شاغل معمولی، تأثیر سربازان در انواع سطوح اداری خارج از نیروهای مسلح اغلب بسیار بی ثبات کننده است.
یک مثال:
در دهکده شمالی تایلند که در آن زندگی می کنیم، یک جنگلبان را می شناختیم. مردی که به طور حرفه ای درختان را اره می کرد و آنها را تخته می کرد و آنها را به شکل تیر در می آورد. تا سال 2015، این مرد یک تجارت خوب با 5 کارمند داشت.
برخی از چوب های سخت مانند ساج (mai sak) و پاداوک (mai padoe) توسط قانون تایلند محافظت می شوند. قطع این درختان نیاز به مجوز دارد.
تا سال 2014، تجارت این مرد سودآور بود. جنگلبان و کارکنانش امرار معاش خوبی می کردند. آن چوب های سخت در بازار جستجو و گران هستند.
تا سال 2015، جنگلبان 4000 THB به صورت نقدی بدون رسید به مقامی که مجوز قطع را داده بود پرداخت می کرد. TiT
اما آن دهکده کوچک شمال تایلند اتفاقاً در منطقه‌ای است که جنبش پیراهن قرمز به طور سنتی به شدت مستقر شده است و در آن انواع فعالیت‌های مفید اجتماعی را راه‌اندازی می‌کند. این خود را در رفتار رأی گیری نشان داد.
سربازان فکر می کردند که غیرممکن است. از سال 2015، تقریباً یک سرباز در کنار (در واقع بالاتر) تقریباً هر کارمند دولتی با هر تأثیر اجتماعی، حتی در روستای کوچک ما، قرار گرفت.
در سال 2015، جنگلبان فعالیت حرفه ای خود را متوقف کرد. او نمی توانست با ضرر به کار ادامه دهد.
سربازی که در کنار (بالاتر) افسر صدور مجوز می نشست، مجبور بود هر ماه 6000 thb علاوه بر 4000 thb برای مقامات مدنی تحویل دهد.
جنگلبان اکنون به عنوان یک پیمانکار ساخت و ساز، عمدتاً از راه ها و کانال های (آبیاری) امرار معاش می کند. برای این، هزینه "سربار" برای کارمندان دولت کمتر است و ارتش هنوز یک پاکت قهوه ای ماهانه درخواست نمی کند.
این نوع سوء استفاده ها باعث می شود که بسیاری از مردم روستا نسبت به ارتش خشمگین شوند. این خود را آشکارتر و آشکارتر در غر زدن نشان می دهد، به خصوص زمانی که توپ قرمز یا سیاه به سمت منتخب پسران روستایی اجباری کشیده می شود.
آن سال‌ها سخنرانی‌های عصر جمعه در تلویزیون توسط نخست‌وزیر کل با خط مبنا «خوشبختی برای مردم» ظاهراً الگوی انتظاری ایجاد کرده است که کاملاً با واقعیت مطابقت ندارد.
این مقاله و نظرات کاملاً تأثیری را که ایالات متحده در تلاش است بر سیاست داخلی تایلند (و نه تنها در تایلند، همچنین در میانمار، ویتنام، لائوس ...) اعمال کند، در تلاش برای جدا کردن هفته‌های نفوذ چین از جنوب شرق آسیا نادیده می‌گیرد. البته این که همکاری تایلند و چین به طور پیوسته در حال گسترش است، خاری در چشم آنها است. آنها با پول زیادی از TP و FTP حمایت می کنند و سعی می کنند نفوذ خود را گسترش دهند.
اگر می خواهید در این مورد بیشتر بدانید، این ویدئوی 15 دقیقه ای توسط برایان برلتیک (سرباز سابق ایالات متحده و اکنون ساکن بانکوک) را تماشا کنید.
https://www.youtube.com/watch?v=3gKyYHWhmd4
آمریکایی ها سال هاست که دوستان خوبی با ارتش تایلند بوده اند. که از جنگ سرد (تئوری دومینو) شروع شد، تا امروز، از جمله، جلسات آموزشی سالانه کبرا که در آن دو ارتش تمرینات بزرگی را با هم برگزار می کنند. همچنین باید روشن شود که آمریکا از پایان جنگ جهانی دوم به دلیل منافع سیاسی و به ویژه مالی، هژمونی خود را تثبیت کرده است. تا به حال سربازان تایلندی و آمریکایی و سایر سرویس های امنیتی یکدیگر را به خوبی می شناسند (البته گاهی اوقات در هر ازدواج غرغر می شود). تایلند البته دیوانه نیست و همچنین موقعیت چین را در حال رشد بیشتر می بیند، بنابراین آنها نیز باید آن را به عنوان یک دوست حفظ کنند.
کسی مثل برایان، پیراهن زرد و حامی کودتای 2014، پس دقیقاً دموکراتیک نیست. این واقعیت که آمریکا می تواند کشورهایی را که تمایل چندانی به آن ندارند را بکشد (کودتا و سایر اشکال براندازی و ناآرامی) نیز مسلم است، اما تایلند و ایالات متحده هنوز خیلی خوب با هم کنار می آیند. اما برایان با صحبت‌هایش با ملی‌گرایان افراطی تایلند امتیاز می‌گیرد.
این دوستی بیشتر و بیشتر از یک طرف می آید و نه از دو طرف. تایلند در طول جنگ ویتنام با ارائه انواع امکانات از جمله دسترسی به فرودگاه در Udon Thani برای آمریکایی ها متحد خوبی بود. سخن بدی از آمریکایی‌ها در مورد محتوای کمتر دموکراتیک تایلند نیست، زیرا تا زمانی که رژیم به ایالات متحده کمک می‌کرد این موضوع اهمیتی نداشت.
انتقادهای پنهان اخیر آنها از قانون اساسی، انتخابات و کودتا واقعاً ایالات متحده را محبوب نکرده است. شاید نه به دلیل محتوای انتقاد، بلکه به این دلیل که بسیاری از سیاستمداران (و قطعاً نه تنها محافظه‌کاران یا مترقی‌ها) این انتقاد را دخالت در امور تایلندی می‌دانند.
آمریکا، مانند هر کشوری، ابتدا به منافع خود فکر می کند، اما با در نظر گرفتن همه چیز، آمریکا به عنوان یک "دوست" به چین بسیار ارجحیت دارد، فقط به این واقعیت ساده که چین یک دیکتاتوری است. مردم آمریکا هر 4 سال یکبار می توانند آزادانه رهبران خود را انتخاب کنند و چینی ها زیر تبلیغات دولتی ناله می کنند، نه مطبوعات آزاد دارند و نه کارآفرین آزاد، همه چیز در نهایت توسط یک دیکتاتور مادام العمر تعیین می شود.
در مورد انتقاد و تلقی آن به عنوان دخالت در امور دیگران، به شرطی که کمی درست انجام شود، ممکن است دوستان، شاید حتی باید، بتوانند همدیگر را مورد خطاب قرار دهند.
مطمئناً کریس، توازن جهانی قدرت به سادگی در حال تغییر است. نفوذ آمریکایی ها در سراسر جهان در حال کاهش است در حالی که نفوذ چین در حال افزایش است. بدیهی است که آمریکایی ها برای حفظ هژمونی خود می خواهند تا حد امکان این پیشرفت را مهار کنند. پایگاه های نظامی و اقدامات نظامی زیاد آمریکایی ها در نزدیکی چین را ببینید (برعکس، اگر چین این کار را می کرد، آمریکا کاملاً آزرده می شد، فقط نگاه کنید که چگونه آمریکا سیستم های تسلیحاتی را در نزدیکی اتحاد جماهیر شوروی قرار داد، اما سلاح های روسی در کوبا غیرقابل قبول بود). منطقی است که تایلند بیشتر بر چین تمرکز کند، اما روابط آمریکا همچنان کارکردی دارد. من آن را به عنوان یک اقدام متعادل می بینم، تمرکز کامل بر چین (هنوز) یک گزینه نیست. تایلند نمی خواهد کاملاً به چینی ها وابسته باشد، زیرا می تواند به منافع خود آسیب برساند. در حال حاضر، همه چیز یک شانس است، با اینکه لاستیک ها گاهی اوقات کمی گرمتر و کمتر گرم می شوند. تا زمانی که چین واقعاً قدرت اول جهانی باشد و آمریکایی ها عملاً از بین بروند. پس هنوز چند سالی با ما فاصله داریم.
من در اینجا در وبلاگ به عنوان یکی از طرفداران ارتش تایلند به تصویر کشیده شده ام فقط به این دلیل که وضعیت را تجزیه و تحلیل می کنم و سعی می کنم حقیقت را دریابم. بنابراین برای تازه‌کارها: من در گذشته به PSP (حزب سوسیالیست صلح‌طلب) رای می‌دادم، من با هر شکلی از خشونت مخالفم، با هر نظامی در هر کجای دنیا مخالفم، اما به آن اعتقاد زیادی دارم. تاب آوری شخصی
اکنون تایلند در سال 2023. ارتش تایلند وجود ندارد، هرگز وجود نداشته است و شکاف سیاسی در ارتش (بخوانید: فرمانده سابق ارتش) هرگز به اندازه اکنون نبوده است. فروپاشی تثلیث پرایوت، پراویت و آنوپنگ باید مردم را تکان دهد. این چیزی نیست و اتفاقی هم نیفتاده است. رهبری فعلی ارتش در سکوت پوشیده شده است. مانند هر پادشاهی دیگر در جهان، ارتش از پادشاه حمایت می کند و با او بیعت می کند، همچنین در هلند. پادشاه تایلند فرمانده کل ارتش است، ویلم الکساندر نیست. در ازای این وفاداری (که از جمله در اعمال ماده 112 منعکس شده است)، رهبری نظامی تایلند در ازای آن انتظار حمایت تقریباً بی قید و شرط دارد: مادی و غیر مادی. اما بالا برای چندین دهه از این موضوع کمی تا شدیداً ناامید بوده است. فرمانده کل قوا همیشه گوش نمی دهد، محکومان هنر 112 را عفو می کند و - پشت درهای بسته - نظر خود را در مورد اعمال اصول دموکراتیک دارد.
اگر از قبل با فرمانده معظم کل قوا مشورت نشده باشد، کودتاهای موفق ممکن نیست. این یک راز آشکار است. فعلاً چنین وضعیتی دور از ذهن به نظر می رسد، آن هم به این دلیل که فرمانده فعلی در یکی از سخنان معدود خود گفته است که اصلاً طرفدار این موضوع نیست. فوراً توسط پرایوت تأیید شد که می داند باد از کدام طرف می وزد.
پرایوت ظاهراً از این وضعیت به ستوه آمده بود و راه سیاسی خود را انتخاب کرد که به احتمال زیاد خودکشی سیاسی او خواهد بود. او می تواند صحنه نبرد سیاسی را با سر بالا ترک کند و با اعتراف به شکست خود بگوید که یک دموکرات بزرگ است. وفاداران فرمانده کل قوا در اطراف پراویت جمع شده اند که در هفته های اخیر لحن بسیار خوب و آشتی جویانه ای نسبت به سایر احزاب سیاسی، حتی مخالفان داشته است. چه کسی این را با او زمزمه می کرد؟
کریس عزیز، "ارتش تایلند وجود ندارد" معنایی است و برای مردم تایلند هیچ فایده ای ندارد. ارتش تایلند هزینه زیادی برای دولت تایلند دارد، نفوذ خود را در همه جا دارد، قدرت تصمیم گیری زیادی دارد و این که در راس ارتش اختلاف نظرهایی وجود دارد بسیار مایه تاسف است و نشان می دهد که تایلند، حتی در قرن بیست و یکم کنونی، همچنان در تفکر فئودالی گیر کرده است. صرف این واقعیت که قانون اساسی کنونی در سال 21 به نفع ارتش بازنویسی شد و از طریق یک همه پرسی کنترل شده به تصویب رسید، گویای چیزهای زیادی است. برای کسانی که می خواهند در مورد وجود ارتش تایلند بیشتر بدانند:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/militairen-thailand-verankeren-politieke-macht-grondwet
https://www.trouw.nl/buitenland/arbeiders-en-boeren-tegenover-conservatieve-aanhang-van-het-leger-bij-komende-verkiezingen-in-thailand~b980dad7/
اینکه ارتش تایلند چه ربطی به تاب آوری شخصی دارد برای من یک سوال است، زیرا این دقیقاً همان چیزی است که مردم تایلند را از انجام این کار باز می دارد، همانطور که کودتاهای زیادی که ارتش ضروری تشخیص داد، گواه آن است.
سوی عزیز،
مردم تایلند از دانستن اینکه ارتش یک نظر ندارد، بلکه نظرات متفاوتی دارد، بسیار سود می برند. من تعدادی ژنرال را می شناسم که دیدگاه های متفاوتی نسبت به تحولات سیاسی این کشور دارند. هر سربازی فوق محافظه کار نیست. هر شهروندی مترقی نیست. اتفاق خوبی هم هست علاوه بر این، کسانی که ظاهراً چهره‌های ارتش «THE» هستند، دیگر در آنجا کار نمی‌کنند، بلکه بازنشسته هستند. این امر در مورد تعدادی از سناتورهای دارای سابقه نظامی نیز صدق می کند. در هلند به چنین افرادی ژنرال خارج از وظیفه می گویند.
در دهه 60 و 70 تعداد زیادی از نمایندگان مجلس از آموزش و پرورش بودند. در آن زمان هیچ کس نگفت که هلند توسط آموزش اداره می شود.
تفکر محافظه کارانه یا فئودالی به نظامی محدود نمی شود.
ارتش نیز یک شخص حقوقی نیست، اما این وزارت دفاع است و شرکت هایی که این وزارتخانه مالک آن است.
ارتش هزینه دارد اما درآمدزایی نیز دارد (شرکت‌های آنها هتل‌ها، رستوران‌ها، باشگاه‌های گلف، استادیوم بوکس را در اختیار دارند و اداره می‌کنند) و برای هزاران پرسنل نظامی شغل ایجاد می‌کند. اینکه آیا همه آنها برای دفاع از کشور ضروری هستند یا خیر، سوال دیگری است. ارتش بخش مثبت تصویر خود را مدیون شرایط خوب استخدامی اولیه و ثانویه است و این تنها در مورد ژنرال ها صدق نمی کند. اگر همه پادگان‌هایی که هنوز در شهرها (و نه فقط در بانکوک) قرار دارند، به حومه‌های دور منتقل شوند، ارتش می‌تواند درآمد بیشتری نیز فراهم کند. فکر می‌کنم آن زمین‌ها میلیاردها بات و فضایی برای مسکن و فضای سبز به دست خواهند آورد. چرا من هیچ حزب سیاسی در مورد آن نمی شنوم؟
کریس، چندین حزب سیاسی وجود دارند که نشان داده اند که می خواهند ارتش از شهر بانکوک خارج شود، پس از آن می توان از بهترین قطعات بزرگ زمین برای مقاصد دیگر و گسترده تر استفاده کرد.
ارتش خود را به عنوان یک نیرو/اقتدار مستقل در این کشور می بیند که توسط دولت تقریباً غیرقابل لمس است. در واقع یک وزارت دفاع وجود دارد، اما آن وزارت بیشتر تشریفاتی است تا یک نهاد سیاستگذاری.
یک فاجعه این کشور این است که ارتش واقعاً در تمام فعالیت های قانونی و غیرقانونی فعال است. به دلیل "غیرقابل لمس" بودن آنها می توانند به راحتی وارد دنیای جنایتکارانه قاچاق انسان، قاچاق اسلحه، مواد مخدر، کازینو و پولشویی شوند، اغلب با "اجازه پلیسی که آموزش های مشابهی را در سطح افسران دنبال می کند (جایی که شبکه ها ایجاد یا تقویت می شوند. ).
سلام پیترز
در برنامه های انتخاباتی ملی خود (؟؟؟) چون البته فقط مربوط به بانکوک نیست. نگاهی به Udon Thani بیندازید.
وزارت دفاع قانوناً مسئول ارتش است نه ارتش. یک وزیر جدید اگر واقعاً بخواهد می تواند خیلی چیزها را تغییر دهد زیرا او رئیس است. یک شروع خوب می تواند این باشد: کوچک سازی و نوسازی نیروهای مسلح، اتصال وظایف اضافی در حین خدمت، شفافیت عملکردهای اضافی در طول خدمت، لغو خدمت اجباری و انتقال پادگان ها از شهرها به روستاها. نشست
در زمینه هر مزیتی معایب خود را دارد، بسیاری از مردم کورات بسیار غمگین می شوند.
اگرچه، به عنوان یک غیر مهاجر یا خارجی، من با تردید به پادگان ها، زمین های گلف، پارک های پیاده روی که توسط ارتش اینجا در کورات در دسترس است نگاه می کنم.
مردها [و خانم ها] به خوبی از یکدیگر مراقبت می کنند و به نظر نمی رسد که دادن مقداری پول به شهروندان عادی ضرری نداشته باشد.
سوی عزیز، برای علاقه مندانی که می خواهند کمی بیشتر مطالعه کنند، کتاب های لازم نیز وجود دارد که تمام یا قسمتی از آن در مورد نظامی است. با نگاهی به قفسه کتابم، چند مورد (از جدیدترین تا قدیمی ترین) را نام می برم:
- یک پادشاه سرباز: سلطنت و نظامی. نوشته سوپالک گنجاناخنده
- نفوذ در جامعه: امور امنیت داخلی ارتش تایلند. توسط Puangthong Pawakapan
- قدرت نظامی تایلند، اثر گرگوری ریموند (بررسی کتاب در اینجا در TB)
- سیاست پدرگرایی استبدادی. نوشته تاک چالومتیارانا
- یک رابطه خاص: ایالات متحده و دولت نظامی
در تایلند، 1947-1958. نویسنده: دانیل فاینمن
- کتاب های مختلف دیگر مانند زندگی نامه در مورد ژنرال X یا Y. (همچنین به مجموعه لونگ جان در اینجا در TB مراجعه کنید). در کتب مختلف تاریخی در مورد تایلند، نیروهای مسلح نیز مرتباً از آنجا عبور می کنند. ساعت ها سرگرمی خواندن برای کتابخوان ها.
اما چیزهای زیادی نیز وجود دارد که می توان به صورت آنلاین یافت، از جمله Prachatai. یکی کمتر از دیگری نوشته شده است، اما در هر صورت روشن می کند که تعداد بسیار متنوعی از بازیکنان (با دیدگاه ها و علایق متفاوت) و (در حال تغییر!) روابط/شبکه ها وجود دارد. نه اینکه همه خرد را بتوان از خواندن به دست آورد، اما مبنایی برای درک و توضیح رویدادهای گذشته و حال فراهم می کند.