انتخابات شورای استانی (نانسی بییرزبرگن / Shutterstock.com)
دیروز هلند برای انتخابات پای صندوق های رای رفت ایالت های استانی و غیر مستقیم برای مجلس سنا. اکنون که تقریباً تمام آرا شمارش شده است، یک پیروزی تماشایی برای انجمن برای دموکراسی در حال ظهور است. تیری Baudet. آنها کمتر از 12 کرسی در سنا خواهند داشت. واقعیت قابل توجه دیگر، آنها دیروز بیشترین رای را در بین همه احزاب دریافت کردند.
برنده دیگر GroenLinks است که از 4 به 9 کرسی می رسد. بازنده ها عمدتاً D66 و PVV گیرت ویلدرز هستند. SP بیش از نصف سهم خود را کاهش داده است و بزرگترین بازنده این انتخابات است.
ائتلاف فعلی VVD، CDA، D66 و CU اکثریت مجلس سنا را از دست می دهد. این عمدتاً نتیجه از دست دادن CDA (-3) و D66 (-4) است. اتحادیه مسیحی تنها حزب دولتی است که موفق به کسب کرسی در مجلس سنا شده است. روته سوم برای اکثریت به 38 کرسی نیاز داشت، اما ائتلاف احتمالاً 31 کرسی خواهد داشت.
انجمن برای دموکراسی در تمام استان ها بسیار خوب عمل کرده است. این حزب در همه جا تعداد زیادی کرسی در ایالات متحده دارد. FvD بلافاصله به بزرگترین در هلند جنوبی و فلوولند تبدیل می شود. پیروزی عظیم فروم پیش از این هرگز در تاریخ دموکراسی پارلمانی اتفاق نیفتاده است و تا حدودی یادآور ظهور پیم فورتوین با LPF است.
رای دهندگانی که به Baudet رای می دهند عمدتاً به دلیل این واقعیت است که آنها با هزینه های هنگفت انتقال آب و هوا، مهاجرت گسترده خارجی ها به هلند و لغو همه پرسی مشورتی موافق نیستند.
برای ویراستاران (هنوز) مشخص نیست که FvD چه کاری می تواند برای مهاجران و بازنشستگان خارج از کشور از جمله تایلند انجام دهد. شاید به زودی شفافیت بیشتری در این مورد وجود داشته باشد.
منبع: NOS.nl
طبقه متوسط ستون فقرات جامعه است. اگر موفق به انجام این کار نشدید، می‌توانید مانند گذشته در آمریکا با انتخاب ترامپ به عنوان رئیس‌جمهور منتظر پاسخ باشید. اکنون جلیقه زردها را ابتدا در فرانسه و بعداً در جاهای دیگر می بینیم. تظاهرات اعتراضی مستمری ها، هزینه های ثابت که سر به فلک می کشد، منجر به نارضایتی و در نتیجه صدای اعتراض به نظم مستقر شده است. مهمانی بودت زنگ خطر خوبی است که باید با توزیع درآمد همه چیز تغییر کند و امیدواریم همه چیز به این شکل پیش برود؟
خوب، بودت حرف های بیهوده زیادی می زند، اما ظاهراً این چیزی است که مردم می خواهند بشنوند. زیرا "این احساسی است". به عنوان مثال، بودت منکر حقایق علمی است و رای دهنده اظهارات بیهوده را مجازات نمی کند که رویکرد آب و هوا 1.000 میلیارد هزینه دارد. و شبح معروف مهاجرت دسته جمعی. همچنین وقتی به ارقام مهاجرت نگاه می کنید دیوانه کننده است (به فلیپ ون دایک مراجعه کنید)، اما در اینجا دوباره "وقتی به بیرون نگاه می کنم احساس می کنم محله من تغییر کرده است". آن رنگین پوستان اینجا به دنیا آمده اند و این پدربزرگ ها و مادربزرگ ها هستند که به اینجا آمده اند ... خوب ... احساس می شود که با مهاجران خفه می شود و بنابراین "مرزهای بسته". عصبانی از نظم تعیین شده.. تا زمانی که بتوانیم نه فریاد بزنیم، حقایق مهم نیستند.
کمی شبیه به برگزیت، احساس خوبی دارد، حتی اگر ارقام و پیش‌بینی‌های سخت به جهتی کاملا متفاوت اشاره کنند.
همچنین مشاهده کنید: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vier-redenen-waarom-forum-voor-democratie-zo-aantrekkelijk-voor-kiezers-is~b9076b08/
من معتقدم که باید به ارزش های دموکراتیک کشورمان احترام بگذاریم. بخش بزرگی از جمعیت هلند با بودت موافق هستند. شما نمی توانید به سادگی آن گروه بزرگ از رای دهندگان را به عنوان افراد ساده لوح احمقی که دنبال یک شیرین زبان هستند، رد کنید. علاوه بر این، من فکر می کنم که بسیاری از هلندی ها از سال ها تلقین چپ به رسانه ها، بخش عمومی و نخبگان بیش از حد خسته شده اند.
نتیجه یک سیگنال روشن به سیاستمداران است که همه چیز باید تغییر کند.
رسانه های چپ؟ بیشتر روزنامه‌ها و کانال‌های تلویزیونی در مورد آنچه از لاهه، وزارتخانه‌های مختلف و دیگر نخبگان می‌آیند، وظیفه‌شناسانه می‌نویسند. اکنون چند سالی است که یک دسته چپ در لاهه وجود دارد. دوستان زیادی با جیب های بزرگ و روابط نزدیک با شرکت های چند ملیتی و سرمایه های کلان وجود دارند. بله، من هم به عنوان یک فرد چپ از این ریا به ستوه آمده بودم. من آن را بیشتر به عنوان شهر کوچک در برابر پسران بزرگ می بینم. من درک می کنم که شهروندان عصبانی هستند. من هم راضی نیستم اما من به چارچوب هایی مانند "رسانه های چپ" و بسیاری از وزارتخانه ها نیز اعتقادی ندارم. وزارت امور خارجه در ارائه خدمات به شهروندان خوب بازی می کند (هاهاها)، IND که سال به سال آمار مهاجرت را افزایش می دهد و روزنامه نگاران احمقی که مطیعانه تمام این مزخرفات را کپی می کنند. منطقی است که مردم بگویند "چیزها باید متفاوت باشند". خوب است اگر مردم به ارقام نگاه کنند و "با احساس" پیش نروند. من درک می کنم، اما صرفا بر اساس احساس شما می توانید به طرز باورنکردنی اشتباه کنید.
هر کسی نظری دارد. بگذارید دموکراسی پیروز شود، اکثریت آرا تعیین می کند که چه کسی در راس آن خواهد بود. آدم باید این را بپذیرد. فقط نمی توان امیدوار بود که مانند پیم فورتوین، حمله ای به بودت صورت گیرد، زیرا فعالان محیط زیست جناح چپ به شدت خشن هستند و اگر به خواسته خود نرسند از قتل ابایی ندارند.
بنابراین منظور من این است: https://www.telegraaf.nl/nieuws/3332180/universitair-docent-bedreigt-baudet
برای من جالب است که افراد چپ نمی توانند به خوبی باخت را تحمل کنند و وقتی چیزی را دوست ندارند بسیار غیردموکراتیک می شوند.
من نسبتاً در رسانه های اجتماعی فعال هستم، جالب است که وقتی نظر متفاوتی (توجه: به شیوه ای شایسته) با فردی از چپ دارید، اغلب به سرعت به عنوان یک فاشیست، نازی یا نژادپرست و عبارات مشابه یا شما نادیده گرفته می شوید. به سادگی احمق شد.
از طرف دیگر، اگر با فردی از جناح راست مخالف باشید، او همچنان با شما صحبت می کند و به بحث و مناظره با شما ادامه می دهد.
نکته خاص این است که خود چپ افراطی از روش های نازی استفاده می کند. شبانه، یک فروشنده لباس هندی در نایمخن با شعارهای افراط گرایان چپ پنجره هایش را مخدوش کرد. نازی ها نیز در آستانه جنگ جهانی دوم این کار را انجام دادند، اما با مغازه داران یهودی.
اینجا را ببین: https://www.gelderlander.nl/nijmegen/feestwinkel-deelt-gratis-indianenpakken-uit-actie-tegen-doorgeslagen-racismedebat~a9f70d31/
افراطی چپ/راست….. هر دو در یک سس facischtise/rachis پوشانده شده اند.
بازنده های دردناک را می توان همه جا یافت، چپ، راست، محافظه کار، مترقی یا لیبرال. من اخراج افراد چپ را به عنوان بازنده های دردناک می نامم. همه جا احمق های عقب مانده وجود دارند. اینگونه است که افرادی مانند ویلدرز، سیلوانا و غیره وحشتناک ترین نفرین ها را دریافت می کنند. این غیر قابل قبول است، حتی اگر کسی "ایده های غیردنیایی" داشته باشد.
و بله، اگر در اینترنت بگردید، با تیپ های پنجه کوتاه نیز مواجه خواهید شد. از احمقی هایی که وقتی می نویسی "مقدار پناهندگی سازمان ملل قدیمی است: ای نازی!" یا "تنها تعداد کمی از سوری ها افراطی هستند، بقیه صادقانه فرار می کنند: "شما جناح چپ، دور از ما کمونیست اتحاد شوروی!" .
من در گذشته در سایت‌هایی مانند DDS نیز نوشته‌ام و اگرچه برخی از آنها گفتگوی ساده‌ای داشتند، اما افراد زیادی هم بودند که طوری پاسخ دادند که گویی زنبور آنها را نیش زده است. ظاهراً افراد کمی هستند که اگر نظری مخالف یا 180 درجه با نظر آنها داشته باشند، فوراً شروع به کف کردن می کنند، دیگر گوش نمی دهند و یک گفتگوی منطقی از پنجره بیرون می رود ...
پیتر عزیز، البته پاسخ گستاخانه آن معلم در صفحه فیس بوک (اکنون بسته شده) او نامتناسب است. اما این معلم مطمئناً نماد افراد "چپ" نیست و من با این نتیجه گیری شما موافق نیستم که افراد چپ نمی توانند با شکست به خوبی کنار بیایند و سپس بسیار غیردموکراتیک شوند. به نظر من، مردم، چپ یا راست، هر که باشند، عموماً به خوبی با ضرر کنار نمی آیند. من به شدت از اقدامات فعالان محیطی جناح چپ افراطی مانند ولکرت ون در گراف که باید مجازات بسیار بیشتری دریافت می‌کردند، مخالفم، اما این در مورد جنبش راست‌گرایانه‌ای مانند پگیدا یا هولیگان‌های راست‌گرا که فریاد نازی سر می‌دهند نیز صدق می‌کند. شعارها مسلم است که FvD مورد لطف رأی دهندگان قرار گرفته است، رأی دهنده تصمیم گرفته است و البته باید به آن احترام گذاشت، اما به همین دلیل است که شما مطمئناً می توانید از اظهارات بودت انتقاد کنید. توانایی بیان انتقاد، ستون دموکراسی ما است. آینده مشخص خواهد کرد که آیا بودت اینجاست تا در عرصه سیاسی بماند یا نه، نه چندان دور LPF بخشی از دولت ما بود، اما آن حزب چندان دوام نیاورد. علاوه بر این، اجازه دهید خوانندگان وبلاگ تایلند را به حامیان یا مخالفان FvD تقسیم نکنیم، این به نفع وبلاگ تایلند نیست، اینطور نیست؟
انتقاد پذیر بودن مجاز است. اما شیطان سازی بزرگ دوباره شروع شده است: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/word-wakker-de-fascisten-hebben-gewonnen~bae90d7d/
آنها ادامه می دهند تا ولکرت دوم بلند شود و سپس اشک تمساح می آید.
این قابل توجه است: https://www.telegraaf.nl/nieuws/3334281/broer-en-chauffeur-pim-fortuyn-stop-met-dit-soort-onzin
پیتر عزیز، واکنش رهبران سیاسی نسبت به باودت بسیار متفاوت از پیم فورتین است. در حال حاضر بحثی در مورد حذف FvD وجود ندارد، حتی صحبت از همکاری احتمالی وجود دارد. این نتیجه که شیطان سازی بزرگ از قبل شروع شده است، زیرا یک ستون نویس در Volkskrant نظر خود را به شیوه ای مطلوب بیان می کند، برای من بسیار دور می شود. در هر صورت، هنگام استفاده از اصطلاح شیطان سازی احتیاط می کنم. خطر ساکت کردن منتقدان با متهم کردن آنها به شیطان پرستی، خطری حساس است. مطبوعات باید به کار خود ادامه دهند و موقعیت هایی مانند ترکیه که انتقاد تقریباً غیرممکن است، البته باید دور از بستر ما باشد. این یک واقعیت است که FvD به بزرگترین حزب در سنا تبدیل خواهد شد. اما واقعیت همچنین این است که 44٪ از کسانی که حق رای داشتند حاضر نشدند و از 56٪ باقی مانده، تقریباً 17٪ به FvD یا 10٪ از کل رای دهندگان رای دادند و بنابراین 90٪ شرکت نکردند. علاوه بر این، قدرت سنا کاملاً محدود است؛ تا همین اواخر حتی پیشنهاد شده بود که سنا به طور کامل لغو شود. و باید دید آیا بودت در عمل به وعده های انتخاباتی خود موفق خواهد بود یا خیر. من تعجب می کنم زیرا تجربه من این است که پس از انتخابات، اکثر وعده ها به هر دلیلی شکست می خورند.
لئو خوب، فقط جوری توضیح بده که احساس راحتی کنی و راحت بخوابی. هر فردی حقیقت خود را دارد. تو مال خودت را بگیر و من مال خودم را.
پیتر عزیز، من تظاهر به انحصار حقیقت ندارم! من فقط چیزها را به روشی متفاوت از شما تفسیر می کنم. هیچ اشکالی ندارد، شما در واقع نظر خود را دارید و من نظر خود را دارم. و اینکه به زودی میتونم با آرامش بخوابم جای سوال نداره و کاملا جدا از این بحثه. این فکر که به بوده یا هر سیاستمدار دیگری اجازه خواهم داد روی خواب و وضعیت روحی من تأثیر بگذارد کاملاً منتفی است.
پیتر عزیز، در پاسخ شما به راب وی. در جمله اول می گویید که ارزش های دموکراتیک کشور ما باید محترم شمرده شود. آیا راب وی این کار را نمی کند؟ نظر او این است که بودت حقایق علمی را انکار می کند و به احساسات درونی تعدادی از رای دهندگان پاسخ می دهد. یکی از ارزش های دموکراتیک آزادی بیان است و این بدیهی است که در مورد راب وی نیز صدق می کند. هر کس حق دارد به حزب مورد نظر خود رای دهد، اگرچه من نمی دانم که آیا این کار عمداً در یک گروه بسیار بزرگ انجام می شود. هنگامی که از عابران تصادفی در مصاحبه ها پرسیده می شود که آیا می دانند انتخابات شورای ولایتی به چه معناست، بسیاری از مردم نمی توانند پاسخ دهند. بودت جذابیت کاریزماتیکی برای تعدادی از رای دهندگان دارد، به راحتی می توان با آنها صحبت کرد و دقیقاً می داند که رای دهندگانش چه چیزی را می خواهند بشنوند. این قطعاً نقطه قوت اوست، اما من به شدت شک دارم که آیا واقعاً چیزی تغییر خواهد کرد. بعد از هر انتخابات می خوانم که نتیجه یک سیگنال روشن برای سیاستمداران است و همه چیز باید تغییر کند. حرف‌های خالی، مسئله بیرون کشیدن چیزها، دادن چیزی با یک دست و گرفتن بیشتر با دست دیگر باقی می‌ماند.
ما باید مراقب انتقادهای بی اساس از بوده و رای دهندگانش باشیم، زیرا گام بعدی شیطان سازی است. ما با پیم فورتوین دیدیم که این به کجا می تواند منجر شود.
پیتر، این هم خلاصه خوبیه؟ قطعات را به صورت زیر به مرکز، راست و چپ تقسیم می کنم
وسط (VVD، CDA، CU، 50 به اضافه) 27 صندلی
سمت راست (PVV، FvD،) 18 صندلی
سمت چپ (D66، SP، PvdA، Groen-Links) 27 کرسی
"افراطی ها" پیروز شده اند، راست به طور قابل توجهی بیشتر از چپ، وسط بازنده است.
همه ما مشتاقانه منتظر انتخابات تایلند در روز یکشنبه، 24 مارس هستیم، جایی که رای دهندگان به دلیل ...... تلقین، اغلب به عنوان ساده لوح های احمقانه رد می شوند. .
بله، شما می توانید آنها را هر کجا که بخواهید تقسیم کنید، اما VVD واقعا خود را به عنوان یک حزب متوسط نمی بیند. VVD به سختی باخت (-1).
راب عزیز
من نمی خواهم اینجا بحث سیاسی را شروع کنم، اما شما در مورد FvD بسیار منفی هستید.
برای افرادی که خانه هایشان تا سال 1970 ساخته شده است، یک پمپ حرارتی برای خاموش کردن گاز کافی نیست. برای این کار خیلی بیشتر باید انجام شود.
اگر می خواهید آن نوع آب و هوای مسکن را خنثی کنید، باید چیزی بین 50.000 تا 75.000 یورو سرمایه گذاری کنید. این فقط یک واقعیت است و در برنامه های اقلیمی گنجانده نشده است.
واقعیت دیگر این است که انرژی بدون CO2 بدون انرژی هسته ای امکان پذیر نیست، اما این بحث نباید توسط احزاب چپ انجام شود.
واقعیت دیگر این است که خودروهای الکتریکی تنها در صورتی دوستدار CO2 هستند که انرژی مورد نیاز به روشی خنثی CO2 تولید شود.
و ما حتی در مورد ساخت باتری و بعداً دفع آن به عنوان زباله صحبت نمی کنیم.
درود از جاش
شما در مورد پیاده سازی در سال 2019 با فناوری 2049 صحبت می کنید. به پاسخ کامپیوتر فکر کنید. گوشی های هوشمند…
قبل از اینکه سلول های خورشیدی که اکنون بازدهی حدود 20 درصد دارند به 50+ درصد برسد، هنوز چیزهای زیادی باید بهبود یابد، به عبارت دیگر: سقف فعلی راندمان کافی برای و باتری خانگی مناسب - هنوز توسعه نیافته - را فراهم می کند. تا بتوانید به طور منظم یک باتری ماشین خوب را شارژ کنید. و بله، علاوه بر انرژی نامنظم خورشیدی و باد، یک منبع دائمی نیز باید ایجاد شود. تنها یکی باقی مانده است: انرژی هسته ای، احتمالا نمک توریم، جایی که پیشرفت ها نیز در سال 1975 متوقف شد. فیوژن در آینده بسیار دورتر است.
اما یک نکته در آن انتقال انرژی می تواند امروز اتفاق بیفتد: عایق کاری، عایق کاری و... عایق کاری. به لطف سرمایه گذاری من در حدود 2002 یورو در عایق کاری در سال 20,000، مصرف انرژی من به نصف کاهش یافته است. با نرخ بهره فعلی، 10 سال دیگر آن را به دست می آوردم. چراغ های LED، تلویزیون و صفحه نمایش کامپیوتر.
و اون پمپ حرارتی... انرژی الکتریکی کل NL رو از کجا میخوای بگیری تا برق بگیره؟ به خصوص در دمای بیرونی کمتر از 5+ درجه سانتیگراد. این فرآیندی است که توسط فیزیک محدود شده است، بنابراین از نظر کارایی بالاتر، چیز کمی وجود دارد. فقط حساب کنید و... باید 4 تا 5 برابر ظرفیت فعلی باشد. با در نظر گرفتن 9 سال OH (با عرض پوزش، مشارکت مدنی و رسمی)، یک خط 380KV اتخاذ شده است: از Bergen op Zoom تا Waalwijk.
این که ما باید کاری برای مبارزه با انتشار CO2 انجام دهیم (C ذخیره شده از جو به شکل زغال سنگ و نفت در طول صدها میلیون سال) و نمی توانیم مانند آنچه از عصر حجر انجام داده ایم ادامه دهیم، یا باید ثابت کنیم که Baudet بهتر می داند. بیش از 97 درصد از کل دانشمندان نکته دیگری است. یک عیب: اگر نبوغ باورنکردنی او اشتباه کند، نوادگان ما - یا آنچه از آنها باقی مانده است - برای مدت طولانی با گلابی های سوخته باقی خواهند ماند.
و صحبت از صحبت های شیرین: بوریس دروغگو جانسون اعلام کرد که پس از برگزیت، 350 میلیون پوند در هفته می تواند به خدمات بهداشت ملی اختصاص یابد. حتی نایجل فرنج هم فکر می‌کرد که این حرف مزخرف است. به آهستگی اما مطمئناً بریتانیایی ها متوجه می شوند که چقدر به ندرت فریب خورده اند. به زودی، صنعت آنها اینجا خواهد بود و آنها در تامین اجتماعی آنجا خواهند بود (یا چیزی شبیه به آن)
مواد عایق چقدر قابل اشتعال هستند؟
انرژی هسته ای یک گزینه نیست، زیرا ساخت یک نیروگاه هسته ای (عادی) 10 تا 15 سال طول می کشد.
حداقل اگر هنوز دانش کافی برای ساخت آن وجود داشته باشد.
بهترین راه برای حذف CO2 از هوا، کربن کردن هرس ها است، به جای سوزاندن آنها در نیروگاه ها و بازگرداندن آنها در معادن زغال سنگ که زغال سنگ را از آن استخراج کردیم.
شما می توانید مقدار زیادی CO2 در هر متر مکعب ذخیره کنید، زیرا فقط کربن و اکسیژن در جو باقی می ماند.
به هر حال، حذف CO2 از هوا باعث نجات قطب شمال و یخچال های طبیعی نخواهد شد.
زمین در حال گرم شدن بود خیلی قبل از اینکه انسان شروع به انتشار CO2 در مقیاس بزرگ کند.
بنابراین دلیلی وجود ندارد که زمین گرمایش را متوقف کند.
ممکن است با CO2 گرم شدن را تسریع کرده باشیم، اما معکوس کردن آن ممکن نخواهد بود.
اینکه بودت بهتر می داند یا نه، واقعاً برای من جالب نیست.
من شخصا طرفدار انرژی پاک و محیط زیست خوب هستم اما...
اما انرژی هسته ای را در نظر نگیرید...
نیروگاه های بیوگاز را به عنوان نیروگاه های بدون CO2 ببینید...
همه تنظیمات مربوط به خانه ها را در نظر نگیرید...
و غیره و غیره
این طرح‌های اقلیمی مبتنی بر گفتگوهای کافه‌ای سیاسی است.
و بنابراین من از آن حمایت نمی کنم.
من از محیطی پاک تر بر اساس برنامه های عملی و واقع بینانه حمایت می کنم.
اما مطمئناً خانه ای که تقریباً 50+ سال از عمر آن گذشته است را نیز می توان از قلم افتاده و به زمین انداخت؟ بنابراین سرمایه گذاری 50 تا 100 K عجیب نیست. اینکه مردم هیچ وقت این را در نظر نگرفتند و سرشان را در شن فرو کردند و مشکل را به تعویق انداختند، مشکل توده مردم نیست... یا این است؟
و بله، باید متفاوت باشد، اما انجام هیچ کاری و انتقال همه چیز به نسل بعدی راه حل بسیار آسانی است، و البته همیشه زمانی که یک گروه پیشرفت می کند، به درد می خورد، اما نکته مهم در مورد NL و خوشبختانه این است که آنها ما باید با هم این کار را انجام دهیم و خوشبختانه هرگز یک طرف (مانند ایالات متحده آمریکا) حرفی برای گفتن ندارد.
ما خواهیم دید که تیری چه دستاوردی خواهد داشت زیرا فریاد زدن و انتقاد کردن با مدیریت بسیار متفاوت است.
یعنی شما می توانید حدود نیمی از آمستردام را جایگزین کنید ...
تعویض یا نوسازی هر دو هزینه زیادی دارند.
و این در برنامه های آب و هوایی گنجانده نشده است.
و این همان چیزی است که بودت، فکر می کنم.
ضمناً برای 1.000 میلیاردی که انجمن ذکر می کند، دلیلی وجود دارد: https://forumvoordemocratie.nl/actueel/fvd-waar-komt-die-1000-miljard-vandaan
خواندن جالب است.
بله راب، گاهی اوقات اظهارات مزخرف بودت، اما در مورد اظهارات روته به عنوان یک نماینده مجلس، در میان دیگران، چطور؟ و دروغ و فریب او؟ کی رو ترجیح میدی؟
من حامی بزرگ رویکرد آب و هوا هستم، اما روش بی فکری که دولت (GL) می خواهد این کار را انجام دهد به طرز مضحکی گران است. من طراح خانه های پیش ساخته پایدار با سقف های خورشیدی یکپارچه هستم که هزینه کمی یا کمتر از خانه های سنتی دارند. گاهی اوقات حتی ارزان تر این فقط یک نمونه از نحوه انجام آن است (ارزانتر). بسیاری از احتمالات دیگر وجود دارد
من با FvD موافقم که کنترل آب و هوا می تواند و باید از نظر مالی مسئول باشد.
در مورد مهاجرت، من معتقدم که یک سیاست محدود کننده مانند کانادا، استرالیا، سوئیس و غیره راه حل مناسبی است.
بودت انکار نمی کند که آب و هوا در حال تغییر است، اما این سوال را مطرح می کند که چگونه این اتفاق می افتد. او فکر می‌کند که این هیستری آب و هوایی عمدتاً با هدف بیرون کشیدن شهروندان از جیب، غیرممکن کردن خوردن گوشت و جلوگیری از پرواز مردم عادی است. همه اینها با هدف "کنترل رفتار شهروندان". اجازه دهید باشگاه رم، باران اسیدی، ارتفاع 7 متری سطح دریا ال گور را به شما یادآوری کنم و مشخص خواهد شد که اینها همه هیاهو بوده است.
این واقعیت که ما باید به خوبی از زمین مراقبت کنیم جای بحث نیست، اما روشی که از طریق آن بتوانیم آن را مقرون به صرفه نگه داریم، قابل بحث است. هلند از نظر انتشار دی‌اکسید کربن هیچ چیزی نیست، به‌ویژه با توجه به آنچه در چین و هند در مورد نیروگاه‌های گاز زغال سنگ و ساخت فرودگاه‌ها در حال رخ دادن است.
و مهاجرت از کنترل خارج شده است. تقریباً همه مهاجران از ادغام شدن، زندگی با رفاه و شادی زاد و ولد خودداری می کنند (آیا این برای آب و هوا خوب است؟). آیا ما باید این کار را اینجا در تایلند انجام دهیم ...
شهروندان (رای دهندگان ترامپ، جلیقه زردها، حامیان FvD) فقط می خواهند دوباره صدایشان شنیده شود و مانند گاوهای رای دهنده با آنها رفتار نشود که بعد از انتخابات دوباره شما را فریب می دهند.
و برای شنیدن یک نظر عینی صادقانه، خواندن Volkskrant را توصیه نمی کنم، پس می دانید که دارید آشغال های چپ می خوانید!
اگر هدف جمع آوری پول برای خزانه است، مالیات غیر مستقیم یا افزایش مالیات بر ارزش افزوده در اینجا یا آنجا کافی است. چیزهایی مانند باران اسیدی افسانه نیستند، خوشبختانه ما توانسته ایم کاری در مورد آن انجام دهیم. البته هلند کوچک است و ما باید اقداماتی را در سطح اروپایی انجام دهیم و همراه با سایر قاره‌ها تلاش کنیم تا محیطی بهتر را بدون اینکه این امر غیرقابل تحمل شود، تضمین کنیم.
مهاجران عموماً به خوبی ادغام می شوند. فقط نگاهی به گزارش های لازم از CBS بیندازید. البته این تغییری در این واقعیت ایجاد نمی کند که ما باید به شناسایی صادقانه موارد مشکل ادامه دهیم و کاری در مورد آنها انجام دهیم تا جامعه دوپاره ایجاد نشود. مهاجر تقریباً همان تعداد فرزند بومی دارد، حدود 2. حتی برای حفظ جمعیت کافی نیست (برای هر زن 2,1 فرزند لازم است). چند گروه کوچک کمی بالاتر از آن هستند، اما این تفاوتی نمی کند. اما این توهم که مهاجران (بخوانید مسلمان و آفریقایی؟؟) این کار را مانند خرگوش انجام می دهند واقعاً پوچ است.
De Volkskrant از زمانی در آغاز این قرن یک روزنامه چپ نبوده است. با خوشحالی در مورد آنچه از لاهه می آید می نویسد (و اینها دولت های چپ نیستند، سال ها است که آنها را ندیده ایم). مطمئناً فکر نمیکنم روزنامه باکیفیتی باشد، من جعبه زباله را با آن پر می‌کنم، زیرا روزنامه‌نگاران با آرامش، بدون انتقاد از سیاستمداران و کارمندان دولت کپی می‌کنند (از جمله موارد مزخرف کلی در بریتانیا در مورد مهاجرت و ... را ببینید. ادغام و اینکه چگونه افرادی مانند Flip van Dtke بارها و بارها به این موضوع اشاره می کنند).
- https://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen
- https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-migratie-en-integratie
- http://www.flipvandyke.nl/2010/11/de-baby-tsunami-hoeveel-kinderen-krijgen-allochtonen-update-2009/
- http://www.flipvandyke.nl/?s=volkskrant
اسلاید Volkskrant از چپ به راست:
- https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/remarque-en-bolkestein-schrijven-elkaar-is-de-volkskrant-te-links-~b2623ef1/
- https://www.oneworld.nl/interview/de-verrechtsing-van-de-media/
و یک روزنامه با کیفیت؟ هاها خیر من بی کفایتی بیش از حد در بریتانیا دیده ام.
گفتی دی ولکسکرانت، درسته؟ این جناح چپ نبود، درست است؟ https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/word-wakker-de-fascisten-hebben-gewonnen~bae90d7d/
مردم بسیار ترسناکی که در مورد ارزش های دموکراتیک در این کشور حرف می زنند.
اگر Volkskrant چپ نیست، پس مطمئناً یک روزنامه ترش است، به همین دلیل است که آن را بیهوده Azijnbode نمی نامند.
ترشی؟ کاش همینطور بود آنها در حال راه اندازی کمپین نفرت هستند. آنها این کار را با پیوند دادن سیستماتیک بوده به راست افراطی و فاشیست/نژادپرست انجام می دهند. قاب بندی معروف. موفقیت بوده در خور نخبگان چپ در کشور ما نیست. پس باید نه از روی میل، اما نه از روی میل برود. آنها اکنون می خواهند با دقت بسیار فضایی را ایجاد کنند. فقط صبر کنید و ببینید.
اینجا را ببین: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinieblog-media-over-de-speech-van-baudet-hij-flirt-met-nog-veel-radicalere-ideeen-dan-radicaal-rechts-~bbae94f0/
اوه خب، منظورم بیشتر این بود که چگونه روزنامه گاهی می‌خواهد به یک موضوع ساده لوح نزدیک شود، مثلاً اگر فکر می‌کنید یک زن زیباست، به سرعت به شما جنسیت می‌زند….
ستونی که توسط یک فرد دیوانه یا اولترا فلانکر نوشته شود، روزنامه را به چپ یا راست نمی سازد. به عنوان مثال، در بریتانیا نیز ستون هایی از جناح راست دیوانه و راست افراطی (مارتین سامر) وجود دارد. به شخصیت‌ها و نظرات جناح راست مرتباً در بریتانیا یک پلتفرم داده می‌شود، به وضوح بعد از سال 2005 یک گرایش به سمت راست وجود داشته است.
Baudet همیشه با Baudet در سمت راست مهربان نیست، برای مثال GeenStijl را در نظر بگیرید
https://www.geenstijl.nl/5140122/baudet-heeft-vijf-uur-met-erwin-kroll-gedineerd/
به هر حال، درست است که مزخرفات بوده (یا هر کس دیگری) مورد انتقاد قرار می گیرد. درخواست اخراج از کارشناس هواشناسی به این دلیل که او با اعداد و ارقام سخت از سر شما کتک می زند، فقط رقت انگیز است، یا به قول GS «رفتار Calimero».
نجیب زاده بیشتر از انکار حقایق آزار می دهد، به عنوان مثال گفته می شود باران اسیدی یک افسانه است (در میان دیگران ببینید):
https://twitter.com/thierrybaudet/status/1052082406856028160
این یک مزخرف آشکار است، اما چیزی است که برخی از مردم می خواهند بشنوند... زیرا این همان چیزی است که احساس می شود... حتی اگر گزارش های شفاف چیزی کاملاً متفاوت را نشان می دهند:
"جنگل ها نمرده اند. نه به این دلیل که باران اسیدی در آن زمان یک مشکل واقعی نبود، همانطور که گاهی اوقات پیشنهاد می شود، بلکه به این دلیل که دولت اقدامات به موقعی را انجام داد که می توانست از اثرات غیرقابل برگشت در مقیاس بزرگ جلوگیری کند. آژانس ارزیابی زیست‌محیطی هلند (PBL) نتیجه‌گیری می‌کند که سیاست اسیدی‌سازی نمونه‌ای از یک سیاست زیست‌محیطی مؤثر است که به اقتصاد آسیبی وارد نمی‌کند.
منبع:
https://www.pbl.nl/nieuws/persberichten/2010/20101108-Aanpak-zure-regen-voorbeeld-effectief-milieubeleid-zonder-schade-aan-economie
به هر حال، من چیزهایی مانند "رقیق سازی هومیوپاتی" را نیز بسیار ترسناک می دانم. به همان اندازه ترسناک "ولکرت کجایی؟" تماس گیرنده سپس به جای گفت و گو، امتیاز، همکاری و تفاهم برای دیدگاه های دیگر به دنبال تضاد و طرف هستید.
خوب،
اوضاع در هلند در حال دمیدن و جوشیدن است و نخبگان می دانند که (الزویر) و این انتخابات این را تایید می کند.
هلند خیلی ضعیف است. آنها باید قوانین مهاجرتی مشابه تایلند را معرفی کنند.
هلندی های بومی توسط تازه واردان رانده می شوند و ممکن است در برابر مزایا و مراقبت های بهداشتی آسیب پذیر باشند.
در کشور ما اکنون با سلفیست ها و تروریست ها و جنایتکاران عرب و آفریقایی زین شده ایم. چگونه تا به حال به این نقطه رسیده است؟
و بنابراین، هرکسی که 100٪ با قانون اساسی ما مطابقت نداشته باشد، با برابری نژاد، رنگ پوست، ترجیحات جنسی، مذهب و غیره، باید بلیط یک طرفه خارج از کشور را دریافت کند، در صورت لزوم با آن قایق های لاستیکی بازگردد. در مدیترانه و تروریست های بومی: بلیط یک طرفه به Rottumeroog.
تقصیر شرکت های مختلف با همکاری دولت هلند نبود
که بین بومیان و مهاجران اختلاف وجود دارد
آنها بسیاری از ترک ها و مراکشی ها و غیره را به عنوان نیروی کار ارزان به هلند آورده اند
اکنون آنها این کار را دوباره با کارگران مهمان لهستانی، رومانیایی و دیگر اروپای شرقی انجام می دهند
این نتیجه رای دهندگان بود، جوزف عزیز.
بعد من اینجا در وبلاگ می بینم که آمدن یک دوست به هلند خیلی سخت است و بعد ما در مورد تمایل به قوانین مهاجرتی مانند تایلند صحبت می کنیم ... می ترسم برخی چیزها را گیج کنید زیرا در تایلند مسلمانان با ادیان دیگر زندگی می کنند.
آیا مشکل از خود لجاجت و کالونیسم ایجاد نمی شود؟
کشور ما آنطور که به نظر می رسد نیست و برای جستجوی شجره نامه وقت بگذارید... در نهایت ما عمدتاً از آلمان، فرانسه یا بلژیک آمده ایم و در تایلند هلندی هایی هستند که مردم نباید از آنها بترسند.
فقط چشماتو باز کن جانی
در تایلند، مسلمانان کاملاً جدا از تایلندی ها زندگی می کنند، حداکثر مرغ را در بازار می فروشند.
در جنوب تایلند، یک جنگ چریکی وحشیانه بین تایلندی ها و مسلمانان برای چندین دهه جریان دارد که هزاران کشته برجای گذاشته است.
لطفا قبل از اینکه چیزی بگویید ابتدا بررسی کنید.
در گذشته من مرتباً به محله‌های فقیرتر پوکت می‌رفتم، جایی که تعداد زیادی مسلمان در آنجا زندگی می‌کردند، و مسلمانان و بودایی‌ها به سادگی در آنجا زندگی می‌کردند.
هیچ مشکل متقابلی وجود ندارد.
بدبختی در استان های جنوبی مربوط به این واقعیت است که این استان ها در گذشته توسط تایوان اشغال شده بودند.
و هنوز از این بابت خوشحال نیستند.
"در تایلند، مسلمانان کاملاً جدا از تایلندی ها زندگی می کنند، حداکثر آنها با مرغ در بازار هستند."
شاید وقت آن رسیده است که به جنوب، پوکت، کرابی، لانتا، سامویی بیایید و ببینید که مسلمانان در اینجا کاملاً یکپارچه شده اند. یا در واقع، که بودایی ها در اینجا ادغام شده اند، در نهایت آنها تازه واردان اینجا هستند.
بر اساس آخرین گزارش ها، این کشور تاکنون 13 کرسی را به دست آورده است.
به من رای دهید، زیرا من بیشتر از ترکیب سینترکلاس و بابا نوئل می دهم، اسم حیوان دست اموز عید پاک و هوای تعطیلات خوب را اضافه کنید...
با یک فاجعه برگزیت در تلویزیون هر روز، با هلند بسیار بیشتر وابسته به مبادله افراد و کالاها با B و D (چند قسمت از مرز چند بار عبور نمی کند: به عنوان بخشی از یک جزء، که در یک قطعه بزرگتر را بچرخانید و در نهایت... در مینی در Born، در Opel در D، یا فورد در B). علاوه بر این، از نظر بنادر (و ترخیص کالا از گمرک برای سایر مقاصد اتحادیه اروپا، زیرا ... ترخیص گمرکی آنجا = عوارض واردات نیز بر روی قطعه بار R'dam - Hill/Aberdeen (تا 29 مارس) به شدت به لجستیک وابسته است. یا مالمو، ریگا یا هلسینکی، به ترتیب. بنابراین در R'dam، جایی که NL می تواند 15٪ از آن عوارض واردات + مالیات بر ارزش افزوده را خود نگه دارد. بله، به همین دلیل است که NL سهم بزرگی در اتحادیه اروپا دارد)
آرای اعتراضی: سپس برگه رای خود را باطل کنید، تا زمانی که جعبه هایی با "همه درست" یا "هیچکدام از آنها" وجود نداشته باشد. اما هرگز به یک تکه مزخرف رای ندهید. بوریس دروغگو جانسون دوم
انتقال انرژی: 1000 میلیارد یورو در طول 30 تا 50 سال سرمایه گذاری کنید تا به جای واردات نفت، گاز، برق، خودکفا شوید؟ می تواند بهترین محرک اقتصادی باشد.
در سال 2017، هلند 461 میلیارد دلار صادرات و 485 میلیارد دلار واردات داشته است. به عبارت دیگر کسری 23,4 میلیارد دلاری. مهمترین مقاصد صادراتی هلند آلمان (89,9 میلیارد دلار)، بلژیک-لوکزامبورگ (67,6 میلیارد دلار)، بریتانیا (47 میلیارد دلار)، فرانسه (29,8 میلیارد دلار) و ایتالیا (24,8 میلیارد دلار) هستند.
مبدا اصلی واردات آلمان (84,5 میلیارد دلار)، بلژیک-لوکزامبورگ (49,3 میلیارد دلار)، چین (43,9 میلیارد دلار)، ایالات متحده (35,2 میلیارد دلار) و روسیه (27,7 میلیارد دلار) هستند.
من رای گیری را تا ساعت 01 بامداد از تلویزیون تماشا کردم، آنها سناریوهای مختلفی را نشان دادند تا FVD به مجلس سنا راه پیدا نکند.
آنها هم این کار را انجام می دادند، اگر مردم چند سال پیش به حرف مردم گوش می دادند، چنین اتفاقاتی رخ نمی داد.
جمعیت تنبیه شده است.
هری رومین عزیز. اتحادیه اروپا اکنون فقط برای شرکت‌های چندملیتی کار می‌کند. EURO تنها در صورتی می‌تواند کار کند که قوانین اجتماعی مشترک و سیاست اقتصادی یکسان برای همه کشورها وجود داشته باشد.
این در نهایت به این معنی است که نظام اجتماعی ما باید بیشتر به حداقل برسد.
وقتی صحبت از مهاجرت به میان می‌آید، من هم طرفدار سیاست سخت‌گیرانه‌تری هستم، مثلاً بر اساس مدل استرالیا. و تا آنجا که من می توانم پناهجویان جنایتکار را در سواحل کشورهای آفریقایی (شمال) با یک قایق لاستیکی کهنه، یک موتور دست دوم در چند کیلومتر آخر رها کند! آن جنایتکاران نباید اجازه داشته باشند از قوانین و رویه های پناهندگی ما استفاده کنند!
اما وقتی صحبت از انتقال انرژی به میان می‌آید، بودت سخت در اشتباه است، زیرا انرژی پاک آینده اجتناب‌ناپذیری است. حتی اگر زمین در حال گرم شدن نبود، باز هم دلایل خوبی برای محدود کردن استفاده از سوخت‌های فسیلی وجود دارد. به خصوص کیفیت هوا، وابستگی به رژیم های ناپایدار و ماهیت محدود نفت و گاز. من با خوشحالی می خواهم چند درصد مالیات بیشتری بپردازم تا آن را برای افراد فقیرتر مقرون به صرفه کنم.
بودت انتقال انرژی را به عنوان یک آیتم هزینه می بیند، در حالی که ثابت خواهد شد که یک محرک اقتصادی است. در سال 1999 طوفان شدیدی در فرانسه رخ داد که میلیاردها خسارت به بار آورد. نتیجه؟ سپس یک رونق اقتصادی عظیم برای اقتصاد فرانسه.
از نظر اقتصادی، Baudet یک خطر است. بودت یک Nexit می خواهد. نتیجه؟ خسارت اقتصادی قابل توجه نتیجه؟ کاهش AOW و این بر تعداد زیادی از رای دهندگان Baudet تأثیر می گذارد. در زمان مناسب ما نظرات گلایه آمیز مهاجران تایلند را در این وبلاگ خواهیم دید که دیگر نمی توانند با آن کنار بیایند.
می‌توانید در اینجا بخوانید که بودت چقدر احمقانه درباره Nexit فکر می‌کند و معامله می‌کند:
https://www.businessinsider.nl/thierry-baudet-nexit/ او یک Nexit بدون اتحادیه گمرکی می خواهد... خوب، تجارت روان با کشورهای همسایه را فراموش کنید (به ارقام مربوط به این موضوع از هری رومین مراجعه کنید!). به عنوان یک جایگزین، Baudet می خواهد با هند تجارت کند (0.5٪ از تجارت ما را تشکیل می دهد) ... عجیب است.
یک عوام فریب خطرناک، بیهوده که از خودش بسیار راضی است، با باورهای احمقانه ای که ظاهراً به آنها اعتقاد دارد... یا نه؟ مردم مراقب باشید!
Rob.v با لینکی از Volkskrant می آید..
حالا من به Rob.v چیزی برای خواندن می دهم:
https://www.dagelijksestandaard.nl
https://www.geenstijl.nl
https://tpo.nl
موفق باشید Rob.v
بله، من مرتباً به آن سایت های دست راستی نگاه می کنم، L.Burger عزیز، در آنجا تبلیغات و مزخرفات زیاد است. اما من به سایت های چپ با تبلیغات چپ نگاه می کنم. نکات خواندن من برای ورود به حباب و خواندن دیدگاه های مختلف:
- http://www.joop.nl
- http://www.sargasso.nl
- http://www.groene.nl
- http://www.republiekallochtonie.nl
اتفاقا دی ولکسکرانت تا حدود 10-15 سال پیش چپ بود. سپس بیشتر و بیشتر واقعی است. اکنون میانه‌روی تا راست‌گرا با پلتفرم‌های فراوان برای صداهای راست‌گرا و تایپ متعصبانه مزخرفات هیپ‌پرور IND و غیره. مطمئناً VK روزنامه من نیست (من ترجیح می دهم NRC را بخوانم)، اما این مقاله در مورد FvD بسیار زیبا و مرتبط بود.
لئو ث عزیز. در اولین جمله خود می گویید که پیتر می گوید باید به ارزش های دموکراتیک کشورمان احترام گذاشت و ادامه می دهید: «آیا راب وی این کار را نمی کند؟». من در هیچ کجای نوشته پیتر نخوانده ام که او به Rob .V حمله کند، به نظر من نظر پیتر در مورد dem.values به طور کلی در نظر گرفته شده است، و او هیچ جا حقوق Rob .v را انکار نمی کند. با این حال، پیتر از "جناح چپ" انتقاد می کند. رسانه ها «لئو فکر می کند که آنها فقط اطاعت از آنچه از لاهه می آید کپی می کنند. من هیچ کدام از آن را نمی شناسم. من 40 سال است که Volkskrant، NRC و گاهی اوقات Trouw را می‌خوانم، و قبل از آن PZC و اکنون بیشتر Gelderlander، و با عینک‌های صیقلی، به طور فزاینده‌ای شروع به تشخیص ماهیت چپ رسانه‌ها می‌کنم. اول از همه، انتخاب ستون نویسان که بدون استثنا جناح چپ هستند. اما اکنون که با اصطلاحات افراطی (راست)، بیگانه‌هراسی، سخنان نفرت‌انگیز و غیره برخورد می‌کنم، فکر می‌کنم: سال‌هاست که گرفتار آن شده‌ام، این احساسات گرایی است، هدف از آن این است که خواننده انتظارش را دارد. به این می گویند قاب بندی. خوب است اگر مردم شروع به ذکر نمونه های بیشتری در انجمن ها کنند (که هر روز در روزنامه ها یافت می شود) زیرا اینجا هم همینطور شعار می ماند. اگر علاقه مندانی هستند در اینجا به آنها اشاره می کنم. این حقایق علمی را که لئو در مورد آنها صحبت می کند، در نظر بگیرید، اکنون از خواندن آن غمگین هستم، اما هنوز هیچ کس نتوانسته مرا از نظر علمی متقاعد کند که ما داریم زمین را گرم می کنیم. بسیار خوب، قابل قبول است، من معتقدم که چنین است، اگر نه، عجیب است، اما علم فقط می تواند چیزی را با مقایسه ثابت کند. اگر زمینی یکسان (مثلاً در همان زاویه از خورشید) اما بدون مردم وجود داشت، می توانستید بدون شک ثابت کنید.
"یک عوام فریب خطرناک، یک فرد بیهوده که از خود بسیار راضی است، با اعتقادات احمقانه ای که ظاهراً به آنها اعتقاد دارد .... یا نه؟ مواظب مردم باش!» ببین آن عوام فریب، اصطلاح تاریکی که با بعضی ها خوب کار می کند، بله، در خودپسندی اش صادق است، بعضی ها نه، تابو است، من هم از خودم خیلی راضی هستم، چه آیا در مورد آن کالوینیست است؟ خب این باورها احمقانه هستند (لطفا مثال بزنید وگرنه من برعکس اعتقاد دارم) و این همه رای دهنده هم احمق هستند؟ کمی از خود راضی به نظر می رسد. مراقب باشید.
من هنوز باید ببینم که آیا بودت و حزبش در سال های آینده زنده می مانند یا خیر.
به سرعت بالا آمدن و دوباره به سرعت سقوط کرد.
چون من به شدت شک دارم که آیا این مرد تجربه و دانش مدیریتی دارد یا خیر.
و من حتی در سطح بین المللی در مورد آن صحبت نمی کنم.
من طرفدار مارک روته نیستم، اما فکر می کنم او یک حرفه ای بزرگ در رشته خود است.
کسی که در عرصه سیاسی جهانی و ملی با او اشتباه نخواهید کرد.
و علاوه بر آن، شوهر تایلندی من فکر می کند که مارک روته خوش تیپ است.
جان بیوت.
وقتی از اصطلاحاتی مانند چپ یا راست استفاده می کنیم، می توانیم از یکدیگر بپرسیم: منظور شما از آن چیست؟ وقتی رسانه ها از این استفاده می کنند، در واقع خوانندگان خود را جذب می کنند.
اکثر معلمان راسهای چپ هستند، فقط نظرات آن پسران را در وبلاگ و واکنش های این انتخابات بخوانید و 13 کرسی برای بودت وجود دارد، اما اگر موافق نیستید پس برگردید، دفعه بعد هم می توانید رای دهید. اما مطمئناً این اتفاق خواهد افتاد، شما آن را با Fortuin دیده اید، اما خوشبختانه Pvda دیگر آنقدر قدرتمند نیست.
jJanbeute عزیز، من می گویم همسر تایلندی خود را سریع به Specsavers یا چیز دیگری ببرید، زیرا فکر نمی کنم او دیگر بتواند آن را به وضوح ببیند. حال به نقطه، موفقیت FvD Baudet. صرفاً نتیجه سیاست نفرت انگیز و فاجعه آمیز "خوش تیپ" روته 1 و 2 و 3 و البته کابینه اش است!!! فکر نمیکنم این نیاز به توضیح بیشتری داشته باشد، بنابراین می‌خواستم آن را در همین جا بگذارم، با احترام به همه. نمایش دهید.
ظاهراً با آن چهره به اصطلاح خوشبختی در هلند که قبلاً در اینجا ذکر شد، خیلی بد نیست.
دو استدلال از پوپولیست ها: تقصیر دیگران و نخبگان حاکم است.
سپس: به من رای دهید و تغییر رخ خواهد داد.
شما ترجیح می دهید به سیاست فعلی پایبند باشید.
نخست وزیری که به تبدیل وعده هایش به شعارهای توخالی معروف است.
یک سنت بیشتر به یونان نمی رود، ولکرت ون در گراف هرگز به مرخصی آزمایشی نمی رود، هر هلندی شاغل 1000 یورو، صابون مالیات بر سود سهام، دریافت می کند.
و حالا که حزبی پدید آمده است که می خواهد مسیر جدیدی را ترسیم کند، نیمی از کابینه و رسانه های خریداری شده که در واقع دیگر حتی نظر خودشان را هم ندارند، در حال سقوط هستند.
بیایید به جای بازی فوتبال وحشتناک صبورانه صبر کنیم.
خوشحالم که DENK نتوانست صندلی بگیرد. نه، من اسلام هراس نیستم و به PVV رای ندادم. (فقط بگو...)
من فکر می‌کنم مهمترین چیز، نمایش معقول مردم در سطوح مختلف حکومت است. من فکر می کنم مانند نسخه مسلمان PVV است. ایده هایی که من مطلقاً نمی توانم با آنها موافق باشم (PVV یا Denk)، همه آن را انجام داده اند به جز خودشان، دنیای بد بیرون، و باید به روش خودشان انجام شود، و غیره. من در مهمانی ها چهره کثیفی می کنم، اما اگر به اندازه کافی بزرگ بخشی از افرادی که عقاید مشترکی دارند و حزب کارهای خلاف قانون اساسی انجام نمی دهد، به نظر من می توانند کرسی داشته باشند. به این ترتیب، چنین مهمانی همچنان می‌تواند خروجی برای شهروندانی باشد که احساس می‌کنند در گوشه‌ای قرار دارند. اما کار با احزاب در جناحین طیف دشوار است...
دیروز متوجه شدم که بودت به نوعی بسیار باهوش تر از آن چیزی است که من می توانم تصور کنم. او همچنین یک بازیگر بی نقص است که می تواند عالی دراماتیزه کند. با این حال، این به لطف دراماتیزاسیون احمقانه (ناخودآگاه) چپ است. یک خطر؟ بله برای چپ، او بادکنک های زیادی می زند، اما غرور او او را در اوج تنها و نامناسب برای همکاری نگه می دارد. فقط دنبال کنندگان می توانند او را دنبال کنند.
تعداد کمی از مشارکت کنندگان هستند که از کلمات زیادی برای بیان نظرات خود در مورد نتایج انتخابات ایالتی در هلند استفاده می کنند. تنها واقعیت درست نتیجه ای است که دموکراسی ما اعلام کرده است.
اینکه گاهی اوقات اوضاع برای یک فرد بهتر و برای فرد دیگر بد است، بخشی از راه عمل دموکراتیک ما است. گاهی اوقات همه چیز خوب است و گاهی بد. آینده واقعا واقعیت را آشکار خواهد کرد، پس فقط صبر کنید و ببینید و زیاد نگران آن نباشید...
من از خواندن اینکه تعداد زیادی از مردم اینجا در انجمن حامی FVD هستند شگفت زده شدم.
من فرض می کنم که اکثر مردم اینجا یک شریک تایلندی دارند.
بنابراین کنجکاو هستم که نظر آنها در مورد اظهارات تیری بوده در مورد آنچه او رقیق سازی هومیوپاتی می نامد چیست.
تیری از شریک خارجی شما چندان راضی نیست و اگر فرزندانی از رابطه شما به وجود بیایند، این یک تهدید کامل برای فرهنگ هلندی است.
اگر حزبی در انتخابات روز یکشنبه در تایلند شرکت می‌کرد که خارجی‌ها را نوعی کاهش هومیوپاتی فرهنگ تایلند می‌دانست و شریک من به آن حزب رای می‌داد، حداقل با او گفتگوی جدی داشتم.
آه، شخص دیگری که می خواهد بودت را نژادپرست معرفی کند. او بارها منظور خود را از آن توضیح داد: https://www.youtube.com/watch?v=NhTCkoboOu0&t=158s
او در آن می گوید که فرزندان حاصل از ازدواج مختلط در واقع فرهنگ هلندی را غنی می کنند.
در جای دیگر، در جریان مستقیم انجمن:
«آن نفرت از خود که ما در تلاش هستیم با رقیق کردن جمعیت هلندی با همه مردم جهان به روش هومیوپاتی فراتر برویم تا دیگر هرگز هلندی وجود نداشته باشد. به طوری که ما دیگر نمی توانیم شکل بگیریم.»
منبع: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1123707407754969&id=609816282477420&_rdr
و «در دسامبر 2015 گفت که می‌خواهد اروپا عمدتاً سفیدپوست بماند و از نظر فرهنگی همانطور که هست باقی بماند».
منبع: https://www.nu.nl/politiek/5121215/baudet-begrijpt-niets-van-kritiek-rassenuitspraken-forum-democratie.html
نه، البته این تداعی کننده *فقط یک چیز بد از گذشته نیست*، اما همچنان به من خزش می دهد. جهان در حال جهانی شدن است، بنابراین طبق تعریف، اختلاط یا «رقیق شدن» وجود دارد. فکر نمیکنم جای نگرانی باشه
گیرت عزیز
برخی از اطلاعات در مورد خانواده Baudet در لینک پیوست:
https://www.fasol.nl/factcheck-de-familie-baudet-een-geslaagde-vluchtelingenfamilie/
مشکل در جهان، از جمله هلند و تایلند، مهاجرت نیست، بلکه این واقعیت است که سرمایه داری تضمین می کند که نابرابری بین مردم به روشی ناعادلانه افزایش می یابد. تحقیقات نشان می دهد که مردم کاملاً مایل به پذیرش نابرابری هستند، اما اگر این نابرابری نتیجه اعمال ناعادلانه باشد، نه. مشکل بزرگ دیگر این است که تمرکز بر پول، سود و رشد اقتصادی شروع به آسیب های جبران ناپذیری به جهان و بشریت در انواع مختلف می کند: محیط زیست (خاک، هوا، آب، دما)، بیماری ها، استرس، فشار برای عملکرد، برای نام بردن فقط یک مورد.