معترضان: ما کاری به وضعیت اضطراری نداریم
بانکوک پست در حال حدس زدن است (دوباره؟): تصمیم دولت برای اعلام وضعیت اضطراری منجر به اعتراضات بیشتر خواهد شد و دادگاه قانون اساسی انتخابات را به تعویق خواهد انداخت.
حالت اضطراری؟ معترضان اهمیتی نمی دهند دیروز پس از آغاز کار نخست وزیر ینگلاک، دفتر دبیر دائمی وزارت دفاع، بالاترین رئیس رسمی، را محاصره کردند. یینگلاک و وزیر امور خارجه اش با عجله از خروجی پشتی [که تظاهرکنندگان از آن چشم پوشی کردند؟] عبور کردند.
گروهی دیگر وزارت کار را محاصره کردند، جایی که مرکز حفظ صلح، مسئول وضعیت اضطراری، به ریاست وزیر چالرم یوبامرونگ (استخدام) است. محاصره فقط مدت کوتاهی به طول انجامید، پس از آن چالرم یک کنفرانس مطبوعاتی داد و شعار وضعیت اضطراری را اعلام کرد. شکستن اخبار 22 ژانویه).
با این حال گروه دیگری به مقر پلیس سلطنتی تایلند (نیروی پلیس ملی) رفتند و نامه‌های دیوار را پاره کردند (همچنین در خبر فوری گزارش شده است).
آزاردهنده می شود، اما این واقعیت خبری را نیز گزارش کردیم: شورای انتخابات با این سوال که آیا انتخاباتی که قرار است در 2 فوریه برگزار شود، می توان به تعویق افتاد و چه کسی مجاز به انجام آن است، به دادگاه قانون اساسی رفت یا خیر. شورا؟
منبع فیو تایلندی: دولت کج است
به گفته یک منبع در حزب حاکم Pheu Thai، دولت با اعلام وضعیت فوق العاده کار اشتباهی انجام داده است. از این گذشته، هیچ حادثه ای رخ نداده است که این اقدام را توجیه کند. این اقدام نه تنها معترضان را منصرف نمی کند، بلکه گردشگرانی را که فکر می کنند دولت "بی کفایت" است، می ترساند.
آنچه که گویای آن است این است که پلیس مسئول است و نه ارتش، که نشان می دهد دولت نمی تواند به ارتش دستور دهد. منبع با شرمساری این اقدام را در مقر پلیس که در آن بخشی از حروف روی دیوار نقض شده است، می نامد.
این منبع می گوید که سوال این است که آیا دولت می تواند وضعیت فوق العاده را اجرا کند یا خیر. مرکز مسئول این امر هنوز هیچ دستوری صادر نکرده است. آنها تا روز دوشنبه، پس از انتخابات مقدماتی روز یکشنبه داده نمی شوند.
با این حال، از مدیریت شبکه های تلویزیونی برای بحث در مورد گزارش دعوت خواهد شد. این ممکن است منجر به تحریک یا اخلال در نظم عمومی نشود. پارادورن پاتاناتابات، دبیر شورای امنیت ملی می گوید، اما سانسور قابل بحث نیست.
ما قبلاً واکنش Suthep Thaugsuban رهبر عمل را به اعلام وضعیت اضطراری گزارش کرده بودیم. سوتپ فکر می کند وضعیت اضطراری مضحک است. Suthep مرکز حفظ صلح را غیرقانونی می خواند.
او همچنین به دولت هشدار می دهد: «از سلاح علیه ما استفاده نکنید. اعتراضات را متوقف نکنید عرضه غذا و سایر لوازم را قطع نکنید. در این صورت نه تنها باید با مردم سر و کار داشته باشید، بلکه باید با سربازان نیز سر و کار داشته باشید.
(منبع: بانکوک پست، 23 ژانویه 2014)
اخبار بیشتر امروز در آخرین اخبار بانکوک.
فکر نکنید خیلی عجیب است که حالت فوق العاده اعلام شده است!بعد از چند مورد (بمب، نارنجک) بین مردم و در ادامه تمرینات تیراندازی به کارمندان احزاب مختلف!!امیدوارم که به زودی آرامش برگردد و هر دو طرف آنجا باش با آرامش بیرون بیا
من در بخش سمعی و بصری کار می کنم، یک همسر خوب در بانکوک دارم که شرکت خودش را اداره می کند و نتیجه گیری های او در مورد کل هیاهوها رادیکال است... سخنان او: "زمانی که تایلند را تقسیم کردیم، جنوب را به "زردها" بدهید و اجازه دهید "ما" "شمال، بگذار آن "سوتپ" در "استفراغ" خود خفه شود... تایلند را به ما پس بده و بگذار "کار کنیم" و آینده ای را بدون آن "دمنده های هوا" بسازیم... آنها اقتصاد را "مرگ" نگه می دارند...!!
تایلند اکنون واقعاً تقسیم شده است و به وضوح به سمت یک "جنگ داخلی" می رود ... نه کمتر نه بیشتر ...!
حرفاش… :(
و منظورت از گفتن این حرف چیه؟
یا اون زن خوب؟
بریم شمال؟
آیا این بدان معنا نیست که او باید بانکوک را ترک کند؟
به نظر من، اظهار نظر چندان متفکرانه ای نیست که صرفاً ناشی از تفکر کوتاه مدت است، که تخصص بسیاری در تایلند و فراتر از آن است.
اگر در تایلند وضعیت مشابه باشد، فقط به نام چند مورد، اندونزی که در آن خانواده و قبیله سوهارتو بر کشور حکومت می کنند، یا فیلیپین که خانواده و قبیله مارکوس در آن اداره می شوند، فکر نمی کنم چنین باشد. بهتره، برای هیچکس
و این دقیقاً همان چیزی است که مردم در تایلند از آن می ترسند، و انواع و کمیت آن در حال افزایش است، از این رو اعتراضات.
و اینکه آیا سوتپ استفراغ می کند؟
همه چیز بستگی به این دارد که چگونه به آن نگاه می کنید، و به خصوص اینکه وقتی بینی بلند است می توانید بیشتر را ببینید.
روز به روز تعداد بیشتری از تایلندی ها دهان خود را باز می کنند و آشکارا از آنچه در حال حاضر در بانکوک اتفاق می افتد ابراز انزجار می کنند. همسر شما یکی از آنهاست. همدردی من آنها را دارد. به عنوان یک تایلندی، او شجاعت این را دارد که به شکلی سازنده به آینده فکر کند. علاوه بر این، بسیاری از تایلندی های احمق اکنون هر روز در تلاش هستند تا آینده تایلند را نابود کنند. چگونه آنها این کار را انجام می دهند، می توانید (متاسفانه) هر شب به طور گسترده در تلویزیون با شاهزاده بی تاج و تخت سوتپ 1 بانکوک در میان آنها ببینید.
با این حال، من فکر می کنم با تمام احترامی که برای شما قائل هستم، همسر شما در مورد جدا کردن و جدا کردن کمی اغراق می کند. به نظر حقیر من این پایان تایلند از هر نظر خواهد بود. شاید تکسین نصفش را بخرد؟ (لبخند)
وضعیت اضطراری لازم نیست؟؟؟ و چه کسی مسئول آن وضعیت اضطراری است؟؟؟ مطمئناً آن جنبش اعتراضی به رهبری سوتپ که الان 10 روز است بانکوک را گروگان گرفته و اقتصاد را فلج کرده است؟ یا نه؟؟؟ بدون آن "بانکک شاتکن" و همراه با آن ناآرامی، وضعیت اضطراری لازم نیست، درست است؟؟؟
تا به حال در مورد علت و معلول شنیده اید؟
فرض کنید آنچه قبل از این اعتراضات رخنه نکرده است؟
باز هم هرکس فکر می کند که سوتپ استفراغ می کند باید از خود بپرسد که چه خورده است، خلاصه علت استفراغ او چیست؟
استفراغ فقط نتیجه چیزی است.
و آن چیزی چیست؟
هرکسی که الان اتفاقات را محکوم می کند و به اقتصاد اشاره می کند، باید نگاهی به رشد مدار پول سیاه در دو سال اخیر بیندازد که اگر بتوانم سازمان ملل را باور کنم الان تقریباً 20 درصد است، حماقت برنج. سیستم وام مسکن که اکنون دیگر پولی برای کشاورزان کوچک وجود ندارد، وام های پیشنهادی که این دولت می خواست تایلند را با آن زینت کند، دردسر در مورد قانون عفو و غیره و غیره.
به جرات می توانم بگویم که موارد فوق تأثیر منفی بسیار بیشتری بر اقتصاد JAAAREN نسبت به تظاهرات خواهد داشت.
اما همانطور که قبلاً گفته شد، تفکر کوتاه مدت در تایلند و همچنین بسیاری در این انجمن بیداد می کند.
به وضعیت اضطراری نیاز دارید؟
قطعاً بله، از نظر دولت، عمدتاً برای اینکه بتواند در سمت خود باقی بماند.
اما، و این فراموش شده است، برنامه‌ها در واقع برای شکستن اعتراضات علیه دولت، محدود کردن آزادی مطبوعات با توقیف روزنامه‌ها، مجلات و نشریات، حذف ایستگاه‌های تلویزیونی ناخواسته مانند آسمان آبی است. و بیشتر از آن زیبایی
و در مورد امتناع وزیر و رئیس پلیس از رسیدگی نکردن به تیراندازی و بمب گذاری در تظاهرات، زیرا این کار توسط خود تظاهرکنندگان انجام شده است؟
اما، کوتاه مدت فکر کنید.
خوب برای کوتاه مدت، بد برای بلند مدت.
PS
امروز، معترضان جدید از Khon Kaen و Udon Thani در راه هستند.
قرمزهای سابق!
خوب، علت و معلول، بیایید ادامه دهیم (و حتی این اصطلاح را کمی طولانی تر از شما می کنیم): علتی که شیناواتراها اصلاً می توانستند به قدرت برسند، ممکن است این باشد که گروه بزرگی از مردم در تایلند همیشه توسط نظم مستقری که شاخک های خود را در تجارت، ارتش و سلطنت قرار داده بود کاملاً نادیده گرفته شده است؟
من کاملاً بی طرف هستم، برای من زرد و قرمز به آهن قدیمی منتهی می شود. من همچنین این احساس را دارم که در مورد اکثر (جوانتر) تایلندی ها چنین است.
مطلب زیر را بخوانید جالب است: http://www.washingtonpost.com/opinions/jackson-diehl-why-the-elites-are-rising-up/2013/12/22/5ca3041e-68c7-11e3-ae56-22de072140a2_story.html
طبق تعریف، روزنامه نگاران و سیاستمداران آمریکایی هیچ بینش و درکی از آنچه در خارج از آمریکا می گذرد ندارند.
هرازگاهی فکر می کنم که آنها هم در کشور خودشان چند اشتباه دارند.
از زمان جنگ جهانی دوم، چیزهای زیادی در سیاست خارجی ایالات متحده اتفاق افتاده است، بیشتر به دلیل اشتباهات ناشی از عدم توانایی در سنجش احساس دیگران در مورد چیزی.
بنابراین، پس از خواندن بسیاری از افکار ایالات متحده در مورد تایلند، اجازه دهید من دیگر من را خدشه دار نکنم؟
تا جایی که به "شاخک های" دولت ها، سیاستمداران و شرکت ها مربوط می شود، من فکر نمی کنم که در ایالات متحده و اروپا، به عنوان مثال، از زمان باشگاه رم، تفاوت چندانی نداشته باشد.
در ایالات متحده، دموکراسی در واقع توسط "سرمایه های بزرگ" اداره می شود و اروپا از زمان فروش دموکراسی به اتحادیه اروپا کاملا غیر دموکراتیک تفاوت چندانی نداشته است.
واقعیت این است که به آرامی، تحت فشار بسیاری از جوانان، تغییر در جامعه تایلند محسوس است.
این دلیل ناآرامی در سیاست تایلند است.
و بله، سوتپ سی‌ها بسیار بیشتر از قبیله شیناواترا، که در واقع فقط مشغول ساختن تایلند به عنوان یک اسباب‌بازی شخصی، مشابه اندونزی/سوهارتو و فیلیپین/مارکوس هستند، از آن آگاه هستند.
و در واقع، در مورد ایده های Suthep نیز انتقادات زیادی وجود دارد.
اما واضح است که انتخابات در شرایط کنونی واقعاً مفید نیست و در تایلند، مانند سایر نقاط جهان، تغییرات بسیار مورد نیاز است.
متأسفانه ما در این بین هستیم. به آنها نگاه کنید، و چیزی جز یادداشت های خالی برای کمک نداشته باشید.
در واقع در کشور خودمان هم همینطور است.
پس هلند.
من با داستان شما موافقم HansNL. حدود 40 سال است که در تایلند بی قرار است. هیچکس نمی‌خواهد که این حقیقت داشته باشد، اما حقیقت دارد. این انفجار (به اصطلاح) دمو غیر خشونت آمیز منشأ خود را در تجربیات 40-50 سال گذشته می یابد.
توریست کمتر به آن علاقه دارد. او نمی خواهد این پیشینه ها را بشناسد، نمی خواهد آنها را ببیند و حتی کمتر می خواهد آنها را درک کند. یک پرواز، با یک هتل برتر، غذاهای خوب و کوکتل های فراوان در سواحل سفید و آسمان آبی هدف اوست. در صورت امکان، همه چیز برای 14 روز زیر 1000 یورو.
این خود تایلندی ها هستند که باید این را تغییر دهند. با این حال، او هرگز به نظرات و توصیه های بیرونی گوش نداد. و هنوز هم نمی کنند. حتی اگر به آنها ثابت کنید که اشتباه می کنند. آنها به ایده ها و ساختارهای قدیمی خود پایبند هستند.
اینکه بالاخره روس ها و چینی ها محکم به انگشتان تایلندی ها می زنند و از جمله. خواستار ایمنی بیشتر (و تحریم) برای گردشگران خود شروع بسیار خوبی است. تایلندی ها علاقه ای نخواهند داشت، اما این یک شروع است. عجیب است که دولت هلند چندان مراقب هموطنان خود نیست.