یینگلاک نخست وزیر سابق باید یک ماه دیگر در تعلیق باشد. سپس دادگاه عالی به او گفته می شود که آیا او در زمان سلطنت خود به دلیل ترک وظیفه مجرم است یا خیر. این مربوط به سیستم وام مسکن برای برنج است که توسط دولت او معرفی شده است. او هشدارهای مربوط به فساد را نادیده می گرفت و هیچ کاری برای افزایش هزینه ها انجام نمی داد. در بدترین حالت، او ممکن است با 10 سال زندان روبرو شود.
از سال 2011 تا 2014، کوچکترین خواهر تاکسین نخست وزیر تایلند بود. در 5 آگوست 2011، او به عنوان اولین نخست وزیر زن تایلند انتخاب شد. در 7 مه 2014، او توسط دادگاه قانون اساسی از سمت خود برکنار شد، زیرا گفته می شد که او به سوء استفاده از قدرت متهم شده بود. به گفته دادگاه، او با برکناری یک مقام ارشد و جایگزینی او با یکی از اعضای خانواده، برخلاف قانون اساسی تایلند عمل کرده است.
محاکمه علیه او بر سر سیستم بحث برانگیز وام مسکن برنج کمی بیش از دو سال به طول انجامید. در مجموع 56 شاهد استماع شده اند. مانند هر بار تاکنون، یینگلاک در دادگاه با صدها طرفدار، به اصطلاح قرمزپوشان، که هنوز هم از او حمایت می کنند، روبرو شد.
یینگلاک بحث پایانی شفاهی خود را در 1 آگوست ارائه خواهد کرد. سپس منتظر حکم هستیم که برای 25 آگوست تعیین شده است. حداکثر مجازات حبس برای سهل انگاری در انجام وظیفه 10 سال است.
دادگاه درخواست یینگلاک را رد کرد که از دادگاه خواسته بود با دادگاه قانون اساسی در مورد اینکه آیا این دادرسی ناقض قانون اساسی است مشورت کند. دادگاه این را ضروری نمی‌داند، زیرا به هر دو طرف فرصت داده شده است تا شاهدان و شواهد بیشتری را معرفی کنند.
منبع: بانکوک پست
البته سوال این است که آیا او یک محاکمه عادلانه خواهد داشت یا اینکه این فقط یک راه حل سیاسی خواهد بود. این شجاعت اوست که مانند برادرش از کشور فرار نکرد.
مجری: به مقاله پاسخ دهید و نه تنها به یکدیگر.
اگر هرکسی که مرتکب ترک وظیفه شده بود مجبور به رفتن به زندان می شد، داخل آن بسیار شلوغ می شد.
اما خوشبختانه به صورت انتخابی اتفاق خواهد افتاد.
من این احساس را دارم که یینگلاک مجبور نیست به زندان برود. حکم زندان می تواند به شدت آرامش نسبی موجود در تایلند را تغییر دهد. فکر نمی کنم قرمزپوشان محکومیت را بپذیرند. بنابراین به دادگاه توصیه می شود که آن را با توبیخ رها کند و یینگلاک را از حق تصدی پست دولتی برای تقریباً 5 سال آینده محروم کند.
لئو، که صلح در تایلند فقط یک توهم است و از نظر نظامی اعمال می شود.
این یک رسوایی بزرگ خواهد بود!
من طرفدار این هستم که اقدامات سیاستمداران - اگر دلیلی برای این کار وجود دارد - در برابر قوانین کشور مورد آزمایش قرار گیرد. و اینکه سیاستمداران باید یا می توانند پشت این استدلال پنهان شوند که اکثریت مجلس با یک سیاست خاص موافقت کرده اند. امیدوارم که مجبور نباشم نمونه هایی از اعمال ناشایست رهبران منتخب دموکراتیک از کشورهای دیگر ذکر کنم. در حال حاضر در این دنیا خیلی زیاد است.
آیا ینگلاک باید به زندان برود یا نه؟ من وکیل نیستم و همه شاهدان را نشنیده ام، بنابراین قوانین مربوطه تایلند را به اندازه کافی نمی دانم: نمی دانم زیرا این موضوع برای وکلا است.
آیا یینگلاک به زندان می رود؟ حدس من اینطور نیست. بدون شک در پشت صحنه (مدتی است) بحثی در مورد اینکه در این دعوای جنجالی چه باید کرد، در جریان است. این فقط در مورد گناه و حکم نیست، بلکه در مورد عواقب احتمالی حکم نیز است (ناآرامی اگر «عزیزم ملت» برای چند سال پشت میله‌های زندان ناپدید شود؛ این واقعاً با جاتوپورن که تقریباً است متفاوت است. یک مشتری دائمی) و به اصطلاح اثر بازدارنده بر سیاستمداران آینده.
نظر شخصی من این است که یینگلاک، به عنوان یک سیاستمدار کاملاً بی تجربه، به اندازه کافی در موضوع برنج دخالت نکرد - شاید/احتمالاً به توصیه برادرش - بلکه آن را به دیگرانی سپرد که در سیاست چاشنی بیشتری داشتند. او مطمئناً هشدارهای مقامات ملی و بین المللی در مورد فساد برنج را نادیده گرفته است.
تعجب نخواهم کرد اگر او به حبس تعلیقی محکوم شود و 10، 15 سال، شاید تمام عمرش، از تصدی پست سیاسی محروم شود. اگر بحث پشت پرده منجر به زندانی شدن او شود، قبل از روز صدور حکم در ماه اوت، تایلند را ترک خواهد کرد. همچنین به توصیه فوری برادرم. تعداد زیادی از اعضای خانواده هستند که می توانند به کار سیاسی ادامه دهند.
بنابراین آنها او را در هیلتون بانکوک نمی بینند.
این ماشین با مواد منفجره کار خودش بود، اتفاقاً در تایلند یک راز آشکار است و البته یینگلاک باید مجازات شود، زیرا بی مسئولیتی های او زیاد است. و او فقط یک برادر نیست و برادر شوهر نیز در اسکله هستند. برادر معاون فعلی نخست وزیر نیز در آنجا حضور دارد. ولی . نترسید، جانشین او از قبل آماده است، یعنی خواهر بزرگترش. تاکسین 8 خواهر دارد تا بتوانند مدتی ادامه دهند.
و البته این به صلاح جونتا است، زیرا قصد آنها انحلال نامحدود تاکسین است، زیرا کسانی که اخبار سیاسی و سایر اخبار را دنبال نمی کنند، این است که آنها در حال پاکسازی کل قبیله خود هستند، زیرا همه آنها درگیر میلیاردها نفر هستند. تقلب ها
چند نام Land & House، فرقه Dhammakaya، شرکت سرمایه گذاری The Credit Union... هر 3 به هم متصل هستند. برخی از آنها در حال حاضر پشت میله های زندان هستند، برخی دیگر در حال فرار هستند. کلاهبرداری و فساد تحت حکومت تاکسین، که همیشه توسط اعضای خانواده و خانواده‌های زن و شوهر که تمام پست‌های کلیدی پلیس و ارتش را اشغال می‌کردند، رهبری می‌شد، در مقیاسی بی‌سابقه بود.
زیرا هدف تبدیل تایلند به تاکسین نامحدود بوده و هست. حکومت کنونی می خواهد این موضوع را از راه های قانونی روشن کند. و این کار آسانی نیست، زیرا مقاومت بزرگ است. به همین دلیل است که هنوز انتخاباتی برگزار نشده است و طبق حیا من در سال 2018 نخواهد بود. زیرا آنها نمی خواهند اشتباه سال 2006 را مرتکب شوند. خلاصه اینکه تا زمانی که تاکسین را کاملاً منزوی نکرده باشند و از نظر مالی خشک شده باشد، انتخاباتی برگزار نخواهد شد.
علاوه بر این، در 3 سال، این حکومت نظامی بیش از مجموع تمام دولت های تاکسین برای کشاورزان کوچک انجام داده است، زیرا آنها را حتی بیشتر در بدهی قرار داده است.
اگر ینگلاک شیناواترا به زندان محکوم شود، به اصطلاح صلح سیاسی، که عمدتاً ناشی از حکومت نظامی است، می‌تواند به طور قابل توجهی آسیب ببیند. به طوری که من انتظار دارم اعتقادی داشته باشم که همه احزاب بتوانند تا حد امکان با آن زندگی کنند. با دولت بعدی که به صورت دموکراتیک انتخاب شده است، جستجوی اشتباهات اپوزیسیون معمولاً کوچک نخبگان دوباره آغاز خواهد شد. نخبگان کوچکی که نسل‌ها با سرمایه و نظام استثماری خود در شکاف عظیم در این کشور سهیم بوده‌اند و با بازوی نظامی خود هر بار از آخرین قدرت خود دفاع می‌کنند.
فکر نمی کنم این اتفاق بیفتد.
بگذارید ضرر مالی بسیار سخاوتمندانه ای متحمل شوند تا در بدبختی مالی آنها کمی تسکین یابد.
لوئیز
شما می توانید این مورد را به روش های مختلفی مشاهده کنید. ظاهرا یینگلاک، به عنوان مسئول نهایی، بر اساس واکنش‌ها، در تصمیم خود بیش از حد پیش رفت. من به اندازه کافی در مورد جزئیات مطلع نیستم و می خواهم آن را حفظ کنم. جدای از این واقعیت، او البته به تنهایی مسئول این نوع مسائل نیست، زیرا چندین سیاستمدار درگیر هستند و در واقع باید مانتو بپوشند. بنابراین تصمیم گیری در مورد محکومیت یا عدم محکومیت را به دادگاه واگذار می کنم. هر چیزی در زندگی عواقبی دارد، از جمله محکوم کردن یا عدم محکوم کردن.
در هلند، سیاستمداران نیز چیزهایی در مورد آن می دانند و نحوه رسیدگی به پول عمومی به خوبی شناخته شده است. همه ما نمونه هایی از سال های گذشته را می شناسیم. همچنین در سطح شهرداری، جایی که شهردار و بخشداران تصمیماتی می گیرند که می تواند به میلیون ها نفر برسد. خرید زمینی را در نظر بگیرید که در نهایت دیگر در دسترس نبود. به طور خلاصه، سوء استفاده های مشابه در همه جا اتفاق می افتد و هزینه مالیات زیادی را به همراه دارد. مصونیت ممکن است در طول دوره دولت اعمال شود، اما بعد از آن نه و همچنان می توان اتهامات را ثبت کرد.
قوانین بهتر و واضح تر باید برای سیاست گذاران، کارمندان و مقامات دولتی اعمال شود تا از این نوع سوء استفاده ها جلوگیری شود. اگر این اتفاق بیفتد به نفع کسی نیست.
باید منتظر ماند و دید که تصمیم نهایی چه خواهد بود و امیدوارم این منجر به ناآرامی نشود.
برای سیستم حقوقی در تایلند قابل تحسین است که، هرچند به طور استثنایی، یک «ماهی بزرگ» اکنون باید پاسخگوی اعمال مشکوک فساد باشد.
این سوال که آیا این باید منجر به احکام زندان شود را نمی توان برای ما "فانی های معمولی" (یعنی خارجی ها) پاسخ داد، زیرا معیارهای اعمال مجازات فراتر از هر منطقی در پادشاهی اعمال می شود.
و سپس منظورم مجازات هایی است که می تواند از "ممنوعیت تا پست غیرفعال" با حفظ حقوق بازنشستگی، حقوق و غیره تا مجازات 35 سال زندان برای اظهار نظر انتقادی در مورد خانواده سلطنتی تایلند متغیر باشد.
اما صادقانه بگویم، من نیز انتظار محکومیت زندان برای یینگلاک را ندارم، و نه به دلیل جدی بودن چیزی که او به آن مظنون است، بلکه به دلیل ناآرامی سیاسی که بدون شک باعث ایجاد آن خواهد شد.
من انتظار دارم دارایی های او توقیف شود، اما تا حد زیادی از مقامات قضایی پنهان می شود و او برای دوره آینده از مشارکت در سیاست منع خواهد شد.