علاوه بر منع آمد و شد در پاتایا، کو سامویی و پوکت، خبرگزاری رویترز گزارش می دهد که ارتشی که قدرت را در دست گرفته است، اقدامات اضطراری اقتصادی بیشتری را برای نجات اقتصاد اعلام می کند.

از جمله اینکه سقف قیمت بنزین در نظر گرفته خواهد شد. دولت همچنین وام برای مشاغل کوچک و متوسط ​​را تضمین می کند. حکومت نظامی ژنرال پرایوت همچنین به دنبال ایجاد مناطق آزاد تجاری اقتصادی در مرزهای برمه، لائوس و مالزی است.

ارتش همچنین با وام دهندگانی که نرخ های بهره گزافی را برای وام به کارآفرینان و کشاورزان دریافت می کنند، مقابله خواهد کرد. کشاورزان برنج در بهار امسال با برداشت ناموفق برنج دست و پنجه نرم می کنند. سرهنگ نیروی هوایی پراجین که اکنون مسئولیت امور اقتصادی را بر عهده دارد، همچنین می خواهد برای برنجکاران فقیر قیمتی را تعیین کند.

منبع: Financieel Dagblad

43 پاسخ به "خونتای تایلند اقتصادی فکر می کند"

  1. اریک می گوید

    بالاخره بعد از سالها چیزی در این کشور شیرین در حال حرکت است ... و فقط با سه انگشت اعتراض کنید ، زیرا بیچاره دموکراسی ما!

  2. ناکی می گوید

    خوب به نظر می رسد، اما من تعجب می کنم: در نهایت چه کسی هزینه این برنامه های عالی را پرداخت می کند؟

    زیرا تمام یارانه ها/سقف ها و همچنین قیمت های تضمین شده بیش از حد برنج باید در نهایت مطابق با بازار جهانی تامین مالی شود. قیمت برنج در بازار جهانی در حال حاضر بسیار کمتر از قیمت تضمینی است که اکنون به درستی توسط ارتش پرداخت می شود. با این حال، تکرار همان "شوخی" دوباره برای برداشت آینده (قیمت پایین تر اما با تضمین از قبل داده شده) برای موقعیت رقابتی تایلند خیلی خوب نیست.

    اما هنوز فرنگی را دارند که اینجا زندگی می کند. هنوز پول وجود دارد، بنابراین خوشحالم که فقط بخشی از زمان اینجا می مانم

    • کریس می گوید

      واضح است که بار مالیاتی در تایلند برای پرداخت تمام اقدامات دولت باید افزایش یابد. و حتی بیشتر از آن اگر بخواهند در جهت مداخله بیشتر دولت حرکت کنند، به عنوان مثال با یک طرح بازنشستگی بهتر برای هر تایلندی. در گذشته پیشنهاداتی برای این موضوع ارائه شده است، بنابراین این جدید نیست. (به عنوان مثال مالیات بر ثروت، بر املاک، لغو یارانه بنزین، برق، افزایش مالیات بر درآمد). در عین حال، درآمدها از جمله حداقل دستمزد افزایش خواهد یافت. با توجه به AEC، این نیز ضروری خواهد بود زیرا خارجی های تحصیل کرده با حقوق کمتری که در حال حاضر در تایلند پرداخت می شود کار نخواهند کرد.
      به طور کلی از فرنگ هایی که در تایلند زندگی می کنند، چیز کمی به دست می آید. مهاجران شاغل (مثل من) در حال حاضر مالیات مستقیم و غیرمستقیم (مانند مالیات بر ارزش افزوده) پرداخت می کنند، مهاجران غیر کاری به طور کلی در تایلند مشمول مالیات نیستند و هیچ املاک و مستغلاتی ندارند. نه، پول کلان متعلق به گروه نسبتاً کوچکی از تایلندی ها است که فوق العاده ثروتمند هستند و پس انداز و دارایی های زیادی دارند (اینجا و خارج از کشور). این جایی است که عمدتاً باید از آنجا بیاید. این بدون جنگ اتفاق نمی افتد، اما - به نظر من - هیچ گزینه دیگری برای ثروتمندان وجود ندارد جز اینکه ثروت خود را با سایر تایلندی ها تقسیم کنند. جایگزین این است که شرکت های خودشان (غازی که تخم طلا می گذارد) دیگر نتوانند کار کنند (کمبود جدی پرسنل با کیفیت وجود دارد) یا انقلابی در بین فقرا.

    • دیرک هاستر می گوید

      فکر نمی کنم فرنگ بخواهد گاو نقدی برای دموکراسی شکست خورده تایلند باشد،
      اما نظرات شما در ابتدا بسیار موجه است: چه کسی قرار است هزینه آن را بپردازد؟
      وعده تضمین قیمت یک حرکت خوب است، اما فکر چندان اقتصادی نیست.
      تایلند نیز بخشی از بازار جهانی اینجاست.
      و بازار جهانی کم کم اعتماد خود را نسبت به تایلند از دست می دهد.
      اگر این سه ماهه دوم به بدی فصل اول باشد، تایلند دچار رکود خواهد شد.

  3. رنه می گوید

    به گفته همسرم - مدیر کل سابق یکی از بزرگترین هتل های تایلند - و همچنین به گفته من، بالاخره یک اتفاق مثبت در حال رخ دادن است. ما تعدادی از ژنرال ها را به خوبی می شناسیم و می دانیم که آنها نیت خوبی برای مردم تایلند دارند. برای من، آن حکومت نظامی می تواند تا 50 سال دیگر آنجا باشد، زیرا آنها بدرفتاری نخواهند کرد. دموکراسی؟ آخرین نگرانی من زیرا اگر این مدل برای مردم خوب کار کند، مدل خوبی است.

    • خان پیتر می گوید

      رنه عزیز، در کره شمالی، ژنرال ها هم می گویند که بهترین منافع مردم را در دل دارند. این چیزی است که همه ژنرال ها در سراسر جهان می گویند. اما اگر چنین نیات شریفی دارند، بهتر است به جای خرید زیردریایی و تانک، از بودجه دفاعی برای ساختن بیمارستان استفاده کنند. آیا شما اینطور فکر نمی کنید؟

      • کورنلیس می گوید

        موافقم، خون پیتر. آن دسته از هلندی‌های کودتا چه فکر می‌کنند اگر قدرت را ارتش در کشور خودشان به دست بگیرد؟

        • رود می گوید

          این به نظر من چیز خوبی است.
          آنها نمی توانند بدتر از آنچه اکنون هستند انجام دهند.

        • ژان می گوید

          هلند: تقریباً همه چیز بهتر از این دولت (با نقش اصلی روته) در لاهه است.

          تایلند:
          من هرگز در مورد مداخله ارتش تایلند منفی نبوده ام، زیرا دولت های متوالی تایلند (به ویژه دولت های تاکسین) همیشه برچسب "فاسد" را داشتند و اغلب اجازه می دادند همه چیز کاملاً از کنترل خارج شود (ترتیبات خرید برنج...). من نیازی به ارائه هیچ مدرکی برای آن ندارم. 🙂

          جای تاسف است که ارتش تایلند مجبور شد دوباره مداخله کند.
          با توجه به ویژگی ملی، بعید است که وضعیت واقعا بهبود یابد.

    • ناکی می گوید

      متاسفم، اما من واقعاً باید به این موضوع پاسخ دهم. این، حداقل، بسیار کوته بینانه است.
      خیلی وقته شترمرغ بهتری اینجا ندیده بودم. آیا شما واقعا هلندی هستید؟ من شک دارم زیرا واقعاً تعجب می کنم که چگونه شخصی با پیشینه هلندی جرات می کند بنویسد: «دموکراسی؟ آخرین نگرانی من» به نظر من، بسیار احمقانه و تا لحظه ای که فقدان دموکراسی بر شما یا همسرتان تأثیر می گذارد، فکر نکرده بودم.
      آغاز رهایی اروپا دقیقاً از این ایده "اگر برای مردم خوب کار کند پس الگوی خوبی است" برای هفتادمین بار در 6 ژوئن گرامی داشته می شود. و جرات دارید این را بنویسید؟
      غیر قابل درک

      اگر واقعاً علاقه مند هستید، نگاهی به نتیجه / حل و فصل / «راه حل‌های» کودتاهای انجام شده از دهه 60 بیندازید و شاید این به شما و همسرتان دید کمی گسترده‌تر بدهد. سال 1976 احتمالاً برای شما معنایی ندارد، اما آن سال به تنهایی مرا هوشیار می کند.

      متاسفم که ممکن است برای این انجمن کمی "تند" پاسخ دهم، اما پاسخ هایی مانند پاسخ های آقای رنه مرا به فکر وادار می کند.

      • رنه می گوید

        مجری: لطفا به تایلند بمانید.

    • کیس 1 می گوید

      بله بله رنه
      افرادی که از مردم حقوق می گیرند همیشه به خوبی می دانند چه چیزی برای مردم خوب است
      نکته عجیب این است که مردم هرگز با آنها موافق نیستند.

  4. پراتت تایلندی می گوید

    من هم از کودتا خوشحالم، بالاخره دوباره صلح در تایلند، البته همیشه به دلایل مختلف مخالفانی وجود خواهند داشت، اما در واقع در همه چیز در زندگی همینطور است.

    تا زمانی که تایلند هنوز برای خرید تسلیحات به کمک های خارجی وابسته است، این پول برای مقاصد دیگر استفاده نخواهد شد.

    بخوانید: آمریکا کمک نظامی 3,5 میلیون دلاری به تایلند را به حالت تعلیق درآورد. به گفته یک سخنگوی، این پول برای خرید سلاح و آموزش افسران ارتش تایلند در نظر گرفته شده است.

  5. رنه می گوید

    خان پیتر عزیز،
    در مورد کره شمالی حق با شماست، اما کانادا هم مثل آرژانتین نیست. شما باید همیشه مراقب حکومت نظامی باشید، اما آیا می توانید دموکراسی را از دست بدهید؟ حالا فرانسه را با لوپن، بلژیک را با Vlaams Belang، بریتانیا را ببینید، هلند را ببینید. پوپولیسم یک طاعون جهانی است و یک اقلیت را هدف قرار می دهد، یک گروه ضعیف تر از آن بدتر است، فقط به Forca Italia نگاه کنید: دموکراتیک؟؟؟؟ سپس حکومت نظامی را به من بدهید و حداقل متوجه خواهید شد که در مورد چیست و در واقع گاهی اوقات باید ارزیابی شود و مقدمات خروج فراهم شود، اما دموکراسی های نوپا باید رشد کنند.

    • ویبرت می گوید

      منبع:staal.infoteur.nl/specials/dictaturen.html
      من از این توصیف و به خصوص مثال یک دیکتاتوری نظامی (برمه) خوشم آمد و خواستم آن را با شما به اشتراک بگذارم.

      ویژگی های یک دیکتاتوری
      دیکتاتوری شکلی از حکومت است که در آن یک فرد یا نخبگان کوچک (خونتا یا خانواده) قدرت مطلق دارند. خصلت غیر دموکراتیک یک دیکتاتوری نیز در تفکیک قوای سه گانه (مقننه، قضایی و مجریه) تجلی می یابد که نقض می شود و تصمیم گیری شامل خودسری محض به نفع صاحبان قدرت است. بیشتر دیکتاتوری های معاصر در کشورهایی اتفاق می افتد که هیچ سنت دموکراتیک در آنها وجود نداشته است، به ویژه کشورهای جهان سوم. در اکثر حکومت های دیکتاتوری، مخالفان تحت ظلم، زندانی یا کشته شدن قرار می گیرند. دیکتاتوری ها اغلب از طریق کودتا (نظامی) یا جنگ داخلی ایجاد می شوند. بسیاری از دیکتاتوری ها از بنیانگذاران خود جان سالم به در نمی برند، مانند ناپلئون، آدولف هیتلر، موسولینی، صدام حسین (عراق) و معمر قذافی (لیبی). جانشینی در حال حاضر معمولاً در داخل قبیله یا خانواده برای حفظ دیکتاتوری صورت می گیرد. این امر نوعی سلسله سلطنتی را ایجاد می کند که کره شمالی و سوریه شناخته شده ترین و بدنام ترین نمونه های آن هستند. دیکتاتورهای فعلی به طور فزاینده ای در حال توسعه گرایش های دزدسالارانه هستند، یعنی از کیف عمومی برای جمع آوری ثروت خصوصی استفاده می کنند.

      انواع دیکتاتوری
      سلطنت مطلقه: قدرت مطلق در اختیار یک خانواده بدون قانون اساسی یا مجلس. مثال معاصر: عربستان سعودی.
      خودکامگی: تمام قدرت در یک شخص. مثال معاصر: رابرت موگابه از زیمبابوه (به تصویر مقدمه مراجعه کنید).
      دولت تک حزبی که در آن یک حزب سیاسی تمام قدرت را دارد. نمونه آن دیکتاتوری های کمونیستی مانند کوبا است.
      دیکتاتوری نظامی: قدرت در دست ارتش است. مثال معاصر: برمه.
      دیکتاتوری توتالیتر، که در آن کنترل شدیدی بر جمعیت وجود دارد و اغلب با کیش شخصیتی رهبر همراه است. مثال: آلمان نازی، کره شمالی.

    • کلاسج123 می گوید

      عزیزان،

      چرا ما همیشه باید ایده غربی دموکراسی را صادر کنیم و اگر مردم آن را قبول ندارند، فریاد بزنیم؟ ببینید که چگونه در مصر، در سوریه "کار کرد" و نمونه های بسیار بیشتری وجود دارد. البته باید مدلی وجود داشته باشد که تایلندی ها بتوانند در آن توافق کنند و خود را بیان کنند. اما تفکر غربی فی نفسه؟ شاید کارهای بسیار اساسی باید ابتدا از نظر "شکوفایی و آموزش" انجام شود و کودتا یک میانجی مفید است.

      • BerH می گوید

        کلااس عزیز،

        من می توانم راه طولانی را با تو بروم. ما غربی ها تنها کسانی نیستیم که در انحصار خرد هستیم. من فکر نمی کنم که یک کودتا هیچ وقت چیز مفیدی تولید کند. قبلاً نوشتم که باید کارهای زیادی در زمینه آموزش انجام شود تا افراد قاطع تر شوند و بتوانند نظرات خود را شکل دهند. اما شما همچنین باید برای این کار به یکدیگر فضا بدهید و این دقیقاً چیزی است که در تایلند کم است.

        • کلاسج123 می گوید

          بر عزیز،

          البته سوال این است که در حال حاضر چه چیزی ممکن است. آقای ابهیسیت عمدتاً ساکت نشسته است، خانم ینگلوک نمی توانست آن سوی دیوارهای منافع خود را ببیند، آقای سوتپ برررر، چهره های پر حرف از دانشگاه ها؟ دیگر طعمی وجود ندارد، پس به ارتش شک کنید.

  6. جان ون ولتهوون می گوید

    اقدامات روشنی که اگر از سوی دولت گذشته اعلام می‌شد، بلافاصله از نظر سیاسی و قانونی به عنوان پوپولیستی و یا خلاف قانون محکوم می‌شد و تحریم آن استیضاح بود.
    نکته جالب نیز ایجاد مناطق آزاد تجاری در مرزهای برمه، لائوس و مالزی است. کدام گروه ها بیشترین نفع شخصی را دارند؟ و برای مثال، آنها بهترین روابط را با دیکتاتورهای نظامی مسلط اقتصادی (سابق؟) در برمه، رژیم در لائوس دارند. ناگفته نماند وضعیت جنوب تایلند، هم مرز با مالزی.
    البته بسیار عالی است که نجات اقتصاد تایلند در دستان منحصراً فداکار است. حتی منحصر به فرد است. پس از همه: در مورد آن در جای دیگری فکر کنید! مطمئناً نه در آن دموکراسی‌های آزاردهنده با افرادی مانند اوباما، لاگارد، دایسلبلوم و غیره. آنها این موارد را به عنوان شرکای تجاری بین خود ترتیب نمی دهند، بلکه با نهادها و نهادهای سیاسی وارد بحث می شوند و قبل از اینکه چراغ سبز دریافت کنند، باید همه نوع منافع را بسنجید. این کاملاً یک معجزه است که آن اقتصادها سقوط نمی کنند. و اینکه آن دموکراسی ها از یک کودتا به آن کودتا نمی لنگند.

  7. دیوید اچ. می گوید

    اگر تایلندی‌های بهتر (بخوانید تایلندی ثروتمند) دموکراسی و "1 مرد 1 رای" را دوست ندارند، مطمئناً دوست ندارند برای تایلندی فقیرتر دستمزد مناسب و بعدا مستمری پرداخت کنند.

    تنها کسانی که تا حدودی این کار را انجام دادند توسط 2 کودتای آخر از بین رفتند و سپس آن ژنرال ها اکنون به "حامیان / مشتریان" خود آسیب می رساندند ...، زیرا انکار نکنید که نقشه سوتپ تحت پوشش اجرا نشده است. .. حالا فقط باید منتظر انتصاب آن شورا باشیم اما قطعا در قالب کابینه تعیین شده؟

    اگر دموکرات‌ها شکایت کنند که نمی‌توانند در انتخابات پیروز شوند، آیا به فکر ایجاد برنامه‌ای نخواهند بود که به رای‌دهندگانشان کمک کند تا پیروز شوند؟ این طبیعی است، فکر کردم.

  8. پراتت تایلندی می گوید

    همچنین ممکن است جالب باشد که بدانید خود تایلندی ها در مورد وضعیت سیاسی فعلی کشورشان چه فکر می کنند و مثلاً در مورد دخالت آمریکا چه فکری می کنند، این ویدیو ایده خوبی از چگونگی یا نظر یک بخش بزرگی از جمعیت تایلند هستند.

    https://www.youtube.com/watch?v=6FnmTIXdFBU

    • کورنلیس می گوید

      ممکن است بین آنچه تایلندی ها درباره کودتا می گویند و آنچه در مورد آن فکر می کنند تفاوت قابل توجهی وجود داشته باشد. فکر نمی‌کنم از این ویدیو تصویری واقعی از نظر بخش بزرگی از مردم تایلند دریافت کنید……………..

    • رود می گوید

      به وضوح یک فیلم تبلیغاتی است.
      و جای تعجب نیست که آمریکا کشوری غیرقابل اعتماد است.
      واضح است که آنها با ظهور روسیه و چین به عنوان بازیگران جهانی کار را دشوارتر می یابند.

    • پراتت تایلندی می گوید

      PS افرادی هستند که پس از تماشای این ویدیو متوجه خواهند شد که تصویری واقعی از نظر بخش بزرگی از جمعیت تایلند ارائه نمی دهد.
      همان مردمی که کورکورانه می پذیرند وقتی گفته می شود هر ژنرالی مصلحت مردمش را در سر ندارد.
      برای آنها می گویم نظرات زیر ویدیو را بخوانید.

  9. janbeute می گوید

    با وجود اینکه من از کودتا کاملاً راضی نیستم، در مورد کاهش آزادی بیان و غیره.
    اما اکنون می بینم و می شنوم که کودتا در تایلند نیز کارهای خوبی انجام می دهد.
    مثلاً خواندم که فرنگ های زیادی از کشور اخراج می شوند.
    چینی، آفریقایی و روسی.
    مثال: یک زوج چینی تحت تعقیب کلاهبرداری در چین، ابتدا به مالزی گریختند،
    و اکنون 9 سال است که با ثروت 40 میلیون حمام در تایلند زندگی می کند.
    دستگیر می شوند و به چین برمی گردند.
    آفریقایی هایی که بیش از 9 ماه است که در تایلند بدون ویزا یا مانند آن زندگی می کنند.
    دستگاه های خودپرداز روسی.
    من فکر می کنم که رشته های مربوط به ویزا و سیاست اجرای ویزا بالاخره در حال سخت تر شدن است.
    پلیس تایلند فکر می کرد همه چیز خوب است و کار زیادی انجام نداد.
    با ما هم میبینم هیچی چک نمیکنن فقط بخواب.
    مجرمان و بسیاری از این افراد مشکل دار همگی به تایلند می آیند.
    من فکر می‌کنم ارتش مدت‌هاست که این را دیده است و اکنون قصد دارد آن را تغییر دهد.
    دیروز در جایی داستانی خواندم که می گفت ارتش کار را از پلیس توری تحویل می گیرد.
    چون همونطور که قبلا نوشتم کی اینجا چیو چک میکنه؟؟؟
    این قطعاً اکنون به لطف ارتش تغییر خواهد کرد.
    برای همه کسانی که به صورت قانونی در اینجا زندگی و کار می کنند، لازم نیست نگران باشید.

    جان بیوت.

  10. هلند 1 می گوید

    من مدتی است که این وبلاگ را دنبال می کنم. به خصوص به دلیل اطلاعات خوب در مورد تایلند. به عنوان یک توریست قبلاً به تایلند رفته بودم. تجربه لازم را کسب کرده ام. به معنای مثبت و منفی. با این حال، آنچه امروز خواندم به نظر من همه تفاوت را ایجاد می کند. گروهی از اعضای انجمن که احتمالا مدت زیادی است در تایلند اقامت دارند، خود را به خواب می برند. برخی از آنها فقط خودشان را مسخره می کنند.

    نفع شخصی تقریباً از آن می چکد. من همه جا خواندم که الان در تایلند چقدر اوضاع خوب است. و نحوه تحویل آن به هلند. در حالی که تقریبا مطمئن هستم که بخش بزرگی از این گروه مدیون هلند هستند. برای من روشن است که چرا این گروه هلند را ترک کرد. با چنین نگرشی واقعاً جایی برای آنها در هلند وجود ندارد. شاید روسیه یا چین جایگزین خوبی باشند. به خصوص اکنون که این کشورها در سطح بین المللی ظهور می کنند. آمریکا به عنوان مقصر روسیه و چین به عنوان بهشت ​​آزمایشات نظامی.

    با AOW و حقوق بازنشستگی ناچیز در هلند افتخار زیادی به دست نمی آید. در تایلند یک نفر می تواند به راحتی با چنین مقداری زنده بماند. تعدادی از اعضای انجمن نشان می دهند که ارتش باید از نخبگان ثروتمند پول جمع آوری کند. ایده زیبایی است، اما واقعیت کمی متفاوت است. من می ترسم به زودی برنامه ریزی هایی انجام شود که بر گروهی که اکنون فکر می کند دور از خطر باقی می ماند نیز تأثیر بگذارد.

    AOW ممکن است با استانداردهای هلندی زیاد نباشد. اوضاع برای تایلندی ها متفاوت است. آنها چنین حقوق بازنشستگی را به عنوان یک گاو نقدی خوب می بینند. دولت تایلند مطمئناً می تواند در آنجا پاداشی دریافت کند که خزانه دولت را پر کند. من حتی از این استقبال خواهم کرد. به هر حال، بخش بزرگی از این ساکنان سال‌هاست که بدون پرداخت مالیات از زیرساخت‌های تایلند استفاده می‌کنند.

    به این ترتیب، ارتش تایلند مجبور نخواهد بود نخبگان ثروتمند را با مالیات آزاردهنده عصبانی کند. مالیاتی که احتمالاً واکنش این نخبگان را برانگیخته و باعث تفرقه بیشتر شود. که در حال حاضر به درد کسی نمی خورد. این ایده جایگزین فوق العاده ای خواهد بود. حیف که هیچ یک از اعضای باتجربه انجمن به این فکر نکردند.

    به این ترتیب تایلند جمع کنندگان گیلاس را از دست خواهد داد. مزیت دیگر. یا بخشی از این گروه که از هلند فرار کرده اند، بالاخره آنچه را که تایلند سال ها است حقش را می پردازد. من فکر نمی کنم این مشکلی برای این دولت باشد. بدون مجلس، این نوع تصمیمات اقتصادی را می توان خیلی سریع اتخاذ کرد. کوتاه اما شیرین نه مانند اروپا از درهای پشتی یا "تظاهر"
    تصمیمات دموکراتیک

    با توجه به حمایتی که این گروه اکنون از دولت جدید می کند، مشکلی نمی بینم. زیرا همانطور که یکی از نویسندگان به درستی اشاره کرد، کودتا چیزهای خوبی به همراه دارد. بنابراین این گروه از مهاجران خوشحال خواهند شد که کمک کنند تا دولت جدید بتواند سریعتر به اهداف خود برسد. با این فکر خوشحال کننده که پول مالیات آنها به روته هایی که از آنها متنفر هستند نمی رود. یا در کیف سیاستمداران فاسد تایلندی ناپدید می شود.

    به پروژه هایی مانند قطار سریع السیر در تایلند فکر کنید. نوعی تالیس از طریق تایلند. برنج کاران که همیشه می توان بدون توجه به قیمت بازار، به موقع پرداخت کرد. دیگر خبری از کلاهبرداری تاکسی نیست. جنایتکارانی که رفته اند. به طور خلاصه، دیگر از همسایه های "ترسناک" خبری نیست. به نظر من زیباست با جمعیت سپاسگزار تایلندی در پس زمینه. بهتر از کمک توسعه سهم واقعی که هر مهاجر می تواند از مزایای آن بهره مند شود. تقریباً آسمانی.

    • رود می گوید

      به نظر شما چرا همه با پرداخت مالیات در تایلند مخالفت خواهند کرد؟
      هیچ کس برای سرگرمی مالیات نمی پردازد، خرج کردن پول خود سرگرم کننده تر است.
      اما من قطعا مخالفتی با پرداخت مالیات ندارم.
      من واقعاً از زیرساخت هایی که تایلند ساخته است استفاده می کنم.
      وقتی با هواپیما رسیدم یک فرودگاه برایم در دسترس بود.
      وقتی من هر 3 ماه یک بار گزارش می دهم، یکی هست که در پاسپورت من مهر می گذارد.
      جاده ای است که به آن منتهی می شود و تهویه مطبوع داخل آن کار می کند (احتمالاً برای مسئولان اما هنوز)
      شما می توانید برای همه آن هزینه کنید.
      من نمی توانم کمک کنم که تایلند تاکنون هیچ تلاشی برای جمع آوری این پول نکرده است.
      اداره مالیات حتی به من گفت که نمی توانم شماره مالیات بگیرم زیرا در تایلند درآمدی ندارم.
      اما اگر به زودی به من بگویند که باید مالیات بدهم، فکر می کنم کاملاً منطقی است.
      حق اخذ مالیات هنوز بخشی از معاهده مالیاتی است.
      از جمله موارد دیگر، می گوید که نمی توان از یک فرد هلندی مالیات بیشتری نسبت به یک فرد تایلندی اخذ کرد.
      البته این بدان معنا نیست که ویزا نمی تواند سه برابر گران شود.
      به هر حال، من قبلاً مالیات پرداخت می کنم، از طریق کسر 15٪ از سود سپرده خود در بانک.

      اما اگر فکر می کنید تایلند می تواند مشکلات مالی خود را با مالیات بر مهاجران حل کند، باید شما را ناامید کنم
      واقعاً میلیاردها دلار وجود ندارد (احتمالاً به بات).

    • کیس 1 می گوید

      مجری: لطفا فقط به یکدیگر پاسخ ندهید.

    • کورنلیس می گوید

      holland1، به خوبی بیان شده است. من همچنین از واکنش‌های مثبت به کودتای نظامی، همراه با انتقاد از هلند، شگفت‌زده می‌شوم – و گاهی آزار می‌دهم. با توجه به میانگین سنی هلندی‌هایی که در تایلند زندگی می‌کنند، انتظار (بسیار) خرد بیشتری داشتم!

    • کریس می گوید

      هلند 1 عزیز
      همه چیز محتمل به نظر می رسد، اما تعداد کمی از داستان شما درست است.
      قبل از شروع تفسیر، ابتدا حقایق را دریابیم:
      - 3,6 میلیون مهاجر در تایلند وجود دارد که 2,7 میلیون نفر از کشورهای همسایه میانمار، لائوس و کامبوج هستند. این مهاجران همسایه یا غیرقانونی هستند یا درآمد زیادی ندارند و بنابراین مجبور نیستند مالیات بر درآمد بپردازند (که با درآمد 150.000 بات در سال شروع می شود).
      - از 900.000 مهاجر باقی مانده، اکثریت قریب به اتفاق از چین، ژاپن و مالزی آمده اند.
      - این 900.000 نفر از اقلیت بازنشستگان تشکیل شده اند. اکثریت این مهاجران غیر همسایه کار می کنند و مالیات بر درآمد را به دولت تایلند می پردازند. زیاد نیست، اما هیچ کس مالیات بر درآمد زیادی در اینجا نمی پردازد. من حدود 7% پرداخت می کنم.
      - هر مهاجری که در اینجا در تایلند زندگی می کند، مالیات غیرمستقیم را از طریق مالیات بر ارزش افزوده پرداخت می کند. به دلیل الگوی مخارج متفاوت، مهاجر احتمالاً مالیات بر ارزش افزوده بیشتری می پردازد، زیرا کالاهای لوکس (غذاهای غربی، شرقی، کاندومینیوم) و خدمات (مراقبت های بهداشتی، بیمه، ورزش) بیشتر و بیشتر می شود.
      - بیشتر مهاجران از کشور خود فرار نکرده اند، اما آگاهانه انتخاب کرده اند تا اینجا در تایلند زندگی کنند. آنها عاشق کشور، با یکی از ساکنان آن شده اند. هنگامی که آنها عاشق یک تایلندی می شوند، معمولا برای همیشه می مانند. اگر آنها نباشند، بسیاری از مهاجران در نهایت به کشور خود باز می گردند.
      - هر مهاجری که برای آمدن و زندگی در اینجا آماده می شود، می تواند بداند که تعدادی از چیزها در تایلند نسبت به کشورشان "بهتر" یا جذاب تر هستند. اما تعدادی از مسائل مطمئناً بهتر از دولت رفاه هلند سازماندهی نشده‌اند، بدون اینکه به تفاوت‌های فرهنگ کار اشاره کنیم. برای اکثریت قریب به اتفاق، مهاجرت به تایلند یک انتخاب آگاهانه و مثبت است و نه یک انتخاب منفی.
      - ما هلندی ها ملت سرطانی هستیم، در حالی که در میان شادترین ملت های جهان هستیم. برخی از مهاجران مسن‌تر اینجا از کابینه روته شکایت دارند، حتی اگر هرگز زیر نظر آن زندگی نکرده‌اند.

  11. ویلیام ورهام می گوید

    بالاخره هورا!
    به خصوص مقابله با "مافیای موتورسیکلت". از جمله در آیسان فراوان هستند. شما 10000 بات وام می گیرید و بلافاصله 1000 بات از هزینه های اداری کسر می شود. بنابراین شما 9000 بات دریافت می کنید و سپس باید 24 بات در روز به مدت 500 روز بازپرداخت کنید = 12000 بات = تقریباً 360 درصد سود سالانه!!!
    حداقل دستمزد در تایلند = 300 بات در روز!
    جای تعجب نیست که بسیاری از مردم از جمله به بانکوک فرار می کنند!

    • خان پیتر می گوید

      من فکر می کنم آن ها "لوان کوسه ها" هستند.

      • رود می گوید

        احتمالاً منظور او پسرهایی است که با کت و شلوار مشکی خود می آیند تا پول موتور سیکلت خود را جمع کنند.
        اینها وام دهندگان نیستند.
        در خانه نشسته اند و منتظر تحویل پول هستند.
        در ضمن من نمیدونستم نرخ سود اینقدر بالاست.
        من یک بار از یک نفر وام حساب کردم و سود مرکب 100% به دست آوردم.
        اما آن در یک شرکت خودروسازی بود و موپد خریداری شده وثیقه بود.
        که ممکن است کمی متفاوت باشد.

    • janbeute می گوید

      در واقع، این باشگاه موتور سواری نیست، به معنایی مانند فرشتگان جهنمی یا Bandidos.
      آنها کوسه های قرضی هستند که نوعی مافیا نیز هستند.
      در روستای من و اطراف آن شمع بازی و قمار زیاد است.
      همچنین در سطوح عالی و پایین اداری.
      من هر روز آنها را می بینم.
      گاهی با 4 تیم دوچرخه
      آنها معمولا با دو نفر سوار هوندا 250 CBR می شوند.
      افراد کمی در تایلند همیشه از کلاه ایمنی استفاده می کنند.
      راننده موتورسوار بسیار ماهری است.
      معمولاً در پایان سال، کل باشگاه را با هم می بینم، در جایی در یک خیابان فرعی، با BIGG BOSS در یک طرف.
      بعد فکر می کنم چه حیف برای کسانی که هنوز معوقات پرداختی دارند.
      عدم توانایی پرداخت معمولاً حکم اعدام شماست.

      جان بیوت.

  12. خود می گوید

    فکر نکنید که هیچ بورژوازی در مورد دموکراسی یا دیکتاتوری است. آنچه برای شهروندان اهمیت دارد این است: حکمرانی خوب! و کنایه از کل داستان این است که به نظر می رسد دومی موفق می شود. غمگین؟ همینه که هست! این را هم در نظر بگیرید که چطور ممکن است سال‌ها اقدامات لازم صورت نگرفت که حالا به راحتی اعلام می‌شود. اگر نتیجه این است که گویی نیازها و کمبودها برآورده شده است، در مورد چیز دیگر صحبت نمی کنید، بلکه فعلا خود را خوش شانس می دانید.

  13. هلند 1 می گوید

    چه استدلال عجیبی اول از همه، بورژوازی چیست. و ثانیاً، آنچه حکمرانی خوب را از نظر شهروندان تشکیل می دهد. نیازها و کمبودها برطرف می شود. و بعدش چی؟ آیا شهروندانی که خواستار حکمرانی خوب هستند به دقت در این مورد فکر کرده اند؟ من شک دارم. کمی پوپولیسم واقعا نمونه ای از حکمرانی خوب نیست.

    برخی فعلا خود را خوش شانس می دانند. امیدوارم به خاطر آنها بتوانند همچنان خود را خوشحال بدانند. درست 25 سال پیش، اعتراضی در چین سرکوب شد. که باعث شد این کشور به خود ضرر بزرگی کند. در کوتاه مدت، بخشی از جمعیت خوش شانس بودند. تندروهای کمونیست حتی بیشتر از این. پس از این یک اقتصاد نظامی به وجود آمد. کمتر کسی در مورد آن فکر می کند. چون حکمرانی خوبی وجود داشت. از چینی هایی که خارج از چارچوب حرکت کردند بپرسید. آنها احتمالاً متعلق به بورژوازی نبودند

    من امیدوارم که دولت تایلند اقدامات بسیار مورد نیاز بیشتری را به عنوان نمونه ای از حکمرانی خوب انجام دهد. مانند مالیات بر اتباع خارجی که نیازمند حکمرانی خوب است. بورژوازی که اهمیتی ندارد کشوری کدام شکل از حکومت را انتخاب کند. دیکتاتوری یا دموکراسی تا زمانی که حکمرانی خوب وجود داشته باشد. فقط در این صورت است که می توانند خود را خوش شانس بدانند.چون جایشان زیر آفتاب امن است. این چیزی است که همه چیز در مورد آن است. یا ناگهان به یک داستان متفاوت تبدیل می شود زیرا شهروندان باید در جیب های خود فرو بروند.

    شاید با یک دولت خوب، شهروندان وقت لازم را پیدا کنند تا کتاب «Her Biedermann und die Brandstifter» نوشته ماکس فریش را بخوانند. نمایشنامه ای زیبا در مورد مردی ساده لوح که خود را فریب می دهد و در نتیجه جذب دولت خوب می شود. تا پایان داستان، خانه ای که آقای بیدرمن در آن زندگی می کند آتش می گیرد. و آقای بیدرمن همچنان به اعتماد خود ادامه می دهد و خود را خوش شانس می داند. غمگین؟ در آن داستان فرقی نمی کند

    • خود می گوید

      مجری: لطفا به پست پاسخ دهید و نه فقط به یکدیگر.

    • هلند 1 می گوید

      خوشحالم که چند پاسخ به اولین پست من را خواندم. به خصوص داستان مالیات بر درآمد. 7 درصد زیاد نیست احتمالاً بالا می رود. در هلند این درصدها بسیار بالاتر است. اغلب بین 30 تا 40 درصد. سپس 7 درصد واقعاً کم است.

      برای برخی از خوانندگان، کمی از داستان من ممکن است درست باشد. این یک چشم انداز است. در مورد اعداد هم همینطور من شخصاً فکر می کنم که اگر همه مهاجران فرنگ را جمع کنید، تعداد بسیار بیشتری ظاهر می شود. عددی که برای ارتقای بهبود اقتصادی بسیار جالب خواهد بود. زیرا تصور اینکه نخبگان ثروتمند تایلندی مالیات بیشتری خواهند پرداخت یک مدینه فاضله است. نه واقعا. من نمی دانم کسی فکر می کند این حکمت را از کجا می آورد. اما فرهنگ تایلندی واقعاً آن شخص را درک نمی کند. صرف نظر از اینکه این فرد چه مدت در تایلند زندگی یا کار کرده است

      من زیاد برایم مهم نیست که چرا مردم مهاجرت می کنند. در گفتگوهایم با مهاجران اغلب در مورد کشور و فرهنگ می شنوم. اگر به سوال پرسیدن ادامه دهید، انگیزه های دیگری ظاهر می شود. کمبود پول، طلاق، دولت هلند. بنابراین باز هم تعجب می کنم که برخی از خوانندگان عقل خود را بر این اساس می دانند که انگیزه های اقتصادی غالب نیست ... احتمالاً آرزوهای آرزویی است زیرا این گروه برای خود بهشتی پیدا کرده اند. شاید برخی حتی حاضر باشند تا حد آقای بیدرمن پیش بروند. نمی دانم. هر کسی می تواند برای خودش تصمیم بگیرد

      من گمان می‌کنم که دولت تایلند در حال حاضر برنامه‌هایی برای وادار کردن گروه‌های خاصی از خارجی‌ها به پرداخت مالیات بر درآمد بیشتر دارد. اگر بخواهند به عنوان یک دولت از نظر اقتصادی دوام بیاورند، مجبورند. آنها هرگز با دستی که آنها را تغذیه می کند (نخبگان ثروتمند تایلند) دشمنی نمی کنند. وقتی به آن فکر می‌کنم، فکر نمی‌کنم آنقدر ناعادلانه باشد. اکنون برخی از این مهاجران طوری رفتار می کنند که انگار مالک تایلند هستند. در حالی که فراموش می کنند مهمان هستند. صرف نظر از ویزا.

      امیدوارم دولت فعلی تایلند را از نظر اقتصادی به پیش ببرد. و بر مهاجران تمرکز خواهد کرد. گروهی که پر از کامنت است اما همه جا رقص مالیات دادن به پا می شود. درست است که بسیاری از کسانی که اینگونه فکر می کنند هلند را ترک کرده اند. و در کلیشه های مربوط به روته و سرطان گیر کنید. نکته پایین این است که آنها ریشه های خود را فراموش کرده اند و یا حتی حاضرند آنها را به باد دهند.

      اگر این برنامه ها به واقعیت تبدیل شوند، من کنجکاو هستم که ببینم از انتخاب آگاهانه مثبت مهاجرت در میان مهاجران چه چیزی باقی می ماند.

      • کریس می گوید

        بهترین هلند 1.
        یه بار دیگه امتحان میکنم 1٪ در واقع زیاد نیست، اما در تایلند چیزی برای آن دریافت نمی کنید. این دولت رفاه مانند هلند نیست که از گهواره تا گور از شما مراقبت می کنند. اگر با حقوق کار می کنید، تقریباً هیچ روز تعطیلی (7) وجود ندارد. 10 درصد در بخش غیررسمی و 20 درصد در کشاورزی کار می کنند. بیمار: بدون حقوق. بدون کار: بدون مزایا. ناتوان: هیچی. حقوق بازنشستگی: بسیار کم (40 بات در ماه).
        گرفتن مالیات بیشتر از ثروتمندان یک مدینه فاضله نیست، بلکه یک امر ضروری است. و ثروتمندان نیز این را درک می کنند. همچنین به نفع آنها است که کارکنان واجد شرایط کافی برای ادامه سود خود وجود داشته باشد و زمان آن رسیده است که اقداماتی در این زمینه انجام شود.
        من نه تنها با مهاجران هلندی صحبت می کنم (تقریباً 8.000 نفر هستند؛ تعداد آنها به دلیل رکود اقتصادی در هلند به شدت کاهش یافته است که بسیاری از مدیران هلندی را مجبور به بازگشت به خانه کرد) از 3,6 میلیون نفر، بلکه در حال انجام تحقیقات هستم. در میان مهاجران برای سه سال از همه نوع ملیت. این نتایج را در کنفرانس های بین المللی نیز ارائه می کنم.
        دولت تایلند سال ها برای مالیات بر املاک و سودهای تجاری برنامه ریزی کرده است. این نیز اتفاق خواهد افتاد.
        اگر دولت منحصراً بر مهاجران به عنوان گاو پول نقد جدید تمرکز کند، اقتصاد مطمئناً با جهش و مرز بهبود نخواهد یافت. من فقط مثل همکار تایلندی ام مالیات بر درآمدم را پرداخت می کنم، همان درصد. مشکلی نیست، اما در تایلند من اجازه ندارم در مورد نحوه خرج کردن پول مالیاتم رای بدهم. داستان های این وبلاگ را در مورد نابرابری در درآمد و ثروت بخوانید. دو خانواده ثروتمند شاهد رشد ثروت خود در دو سال گذشته بوده اند که می تواند حداقل دستمزد 65 بات را برای 2 میلیون تایلندی برای دو سال به ارمغان بیاورد. من اصلا حسود نیستم آنها برای رفت و آمد به محافظ نیاز دارند، من فقط با دوچرخه می روم.
        من در طول 6 سال گذشته مرتب با آن افراد ثروتمند صحبت کرده ام. 95 درصد دانش آموزان من متعلق به آن گروه هستند. با بنز، فراری یا لامبورگینی به دانشگاه بیایید. برخی از آنها در دنیای دیگری زندگی می کنند، اما گروهی در حال رشد شروع به فکر کردن کرده اند. خوشحال.

  14. هلند 1 می گوید

    کریس عزیز

    کریس عزیز

    از دید شما متشکرم اصلا قانعم نمیکنی با توجه به پیشینه خودم، اغلب با مدل های عددی که شما آنها را ارائه می کنید، مواجه شده ام. من یاد گرفته ام که با کمی تفاوت به اعداد نگاه کنم. آنها الگو هستند و می مانند. در داستان من به همه مهاجران به جز مهاجران چینی و برمه ای اشاره می کنم. آنها موقعیت ویژه ای در تایلند دارند. فکر می‌کنم اگر این اعداد لحاظ شوند، تصویر کاملاً متفاوتی ظاهر می‌شود.

    در تایلند هم تجربه کار با طبقه بالا را دارم. و تجربیات من خیلی متفاوت بود. اگرچه در بانکوک نبود، اما طرز فکر آنها بسیار گویا بود. ممکن است برخی از دانش آموزان شما متوجه شوند که این کار را نمی توان به این شکل انجام داد. اکثر والدین آنها دیدگاه متفاوتی دارند. این را از من قبول کن. آنها به سرنوشت جمعیت فقیر اهمیتی نمی دهند. آنها فقط به موقعیت و پول وسواس دارند. خودنمایی و دیگر هیچ.

    ایده شما فوق العاده به نظر می رسد و ممکن است یک شانس واقعی در هلند داشته باشد. واقعا در تایلند نیست. زیرا ساختار از بالا به پایین متفاوت است. و من کاملاً این جنبه را در استدلال شما از دست داده ام. شما بر برداشت های خود تکیه می کنید. شما این برداشت ها را به ارزش ها تبدیل می کنید و هرکسی که تجربیات متفاوتی داشته است باید متقاعد شود که اشتباه می کند.

    من وارد این نوع استدلال نمی شوم زیرا آن را کاملاً آکادمیک می دانم. و متأسفانه با تمام نیت های خوب، دانشگاه ها به نظر من با واقعیت فاصله دارند. ما هر کاری از دستمان برمی‌آید انجام می‌دهیم تا از طریق تحقیق این واقعیت را ترسیم کنیم. با این حال، الگوهای فکری انسان معمولاً خارج از این چارچوب ها قرار می گیرند. و در تایلند این دقیقاً یک جنبه تعیین کننده است. به خصوص در میان نخبگان. یک مثال فوق العاده دختر رئیس آبجو سینگها است. الگوی فکری او را مطالعه کنید. خواهید دید که فرآیند بازاندیشی کیلومترها با واقعیت فاصله دارد. اما این خانم توسط نخبگان مطرح شده است.

    من با سیستم اجتماعی تایلند آشنا هستم. وجود ندارد. یکی از دلایل عدم ورشکستگی تایلند در حال حاضر. یک کشور اروپایی مدت ها بود که ورشکست شده بود. بنابراین من نیازی به سخنرانی در مورد آن ندارم. من آن سیستم را اغلب در تایلند دیده ام. با وجود کاهش در هلند، بخش هایی از این سیستم را قرون وسطایی یافتم

    با تمام احترام، شما کورکورانه روی رویاها و آرزوها تمرکز می کنید. آن را به اعداد هل می دهد. در بین مهاجران تحقیقاتی انجام می دهد. بدون اینکه بدانیم ارزش افزوده واقعی چیست. در هلند ما در دهه های اخیر با این نوع مدل ها بمباران شده ایم. تونی بلر در آن استاد بود. و این مدل ها چه چیزی را به واقعیت تبدیل کردند؟ من اینطور فکر نمی کنم. مراقبت های بهداشتی او در اوج عملکرد بود زیرا بیمارانی که عمل آنها دشوار بود تا زمان مرگ در لیست انتظار قرار می گرفتند. عملیات آسانی ارائه شد. به این ترتیب بازده عددی 80 درصد بدست آمد. مردگان را بدیهی می دانستند.

    از اینکه برای متقاعد کردن من وقت گذاشتید سپاسگزارم. متأسفانه استدلال را ضعیف می دانم. به نظر من خیلی آکادمیک و مشخص نیست. استدلال شما ربطی به واقعیت ندارد. طرز تفکر تایلندی کاملاً متفاوت است و باقی می ماند. اعداد یا بدون اعداد

  15. کریس می گوید

    هلند عزیز 1.
    اظهارات من:
    1. من مدل های عددی ارائه نمی دهم. من آمار تایلند را نشان می دهم. اگر فکر می کنید اشتباهاتی در این مورد وجود دارد، باید استدلال هایی ارائه دهید.
    2. در داستان خود عمدتاً در مورد مهاجران بازنشسته و هلندی صحبت می کنید. من فقط می گویم که این به 8.000 مهاجر از 3,6 میلیون نفر در تایلند مربوط می شود. اکثر مهاجران در تایلند "سفید پوست" نیستند، آنها به سادگی در تایلند کار می کنند و در صورت کسب درآمد کافی مالیات می پردازند.
    3. جالب است بدانید که والدین دانش آموزان من کاملاً متفاوت از فرزندان خود فکر می کنند، بدون اینکه با هیچ یک از آنها صحبت کرده باشند و فقط تجربه هایی در خارج از بانکوک داشته باشند.
    4. ظاهرا شما هم اطلاعات زیادی از دانشگاه های تایلند دارید تا بتوانید ادعا کنید که با واقعیت فاصله دارند. بگذار کمکت کنم از رویاهایت بیرون بیایی دانشگاه های تایلند بسیار به تمرین نزدیک هستند زیرا تفکر علمی و تحقیق هنوز در اینجا در مراحل ابتدایی خود هستند و عمدتاً مهارت ها (و نه چندان تفکر انتقادی) که در عمل بسیار مفید هستند در اینجا آموزش داده می شوند.
    5. تفکر دختر سینگا بیشتر از نظر کوه تی برای پیراهن های قرمز نماینده نخبگان نیست.
    6. آنچه تونی بلر با تحقیقات من در میان مهاجران انجام می دهد کاملاً از من فرار می کند. این واقعیت که من ارزش افزوده تحقیقات خود را متوجه نمی شوم کاملاً متکبرانه است.
    7. پس از 8 سال کار در اینجا و تلاش برای ترغیب دانشجویان در سطح BBA و MBA به مشکلات (عمدتاً مشکلات فعلی این کشور)، - اگر اشکالی ندارد - فقط به رویاپردازی ادامه خواهم داد. من این تصور را دارم که اکنون 5 درصد از دانش آموزان من پیام من را دریافت می کنند. من از این موضوع بسیار خوشحالم زیرا نخبگان آنقدر بزرگ نیستند، بنابراین تأثیر حتی 5 درصد نیز ممکن است ناچیز نباشد.
    8. هجده ماه پیش، پادشاه شخصاً از من به خاطر کارم تشکر کرد: تایلندی‌ها را وادار به تفکر بدون تحمیل عقیده به آنها کرد.

    • ناکی می گوید

      کریس عزیز

      بیدار شو تنها چیزی که دانشجویان نخبه شما واقعاً به آن اهمیت می دهند این است:
      - پول گنده
      – ماشین بزرگ: ترجیحا مرسدس یا بی ام و
      – آیفون یا گلکسی اس 5
      - خانه بزرگ
      - افتخار خانواده

      همه می دانند که برای این کار باید «کلاس های شما» را بگذرانند (!!!!)…. اما زمانی که مقاله دانشگاه را در جیب خود داشته باشید، دیگر آمار شما اهمیتی ندارد. به هدف رسیده است.

      شما می نویسید که سالهاست اینجا در تایلند تدریس می کنید…………….زیبا. بعد از شما یک سوال دارم: واقعاً چه چیزی در این سال ها تغییر کرده است؟ حالا صادقانه و بدون سر گذاشتن کلاه دانشگاه پاسخ دهید. من خیلی بیشتر در اینجا مانده ام (و تا حدی با تجربه تدریس در سطوح مختلف) و می توانم پاسخ خود را به شما بدهم: مطلقاً هیچ چیز در داخل تغییر نکرده است. چرا ؟. زیرا نخبگان (که بدون شک والدین دانش آموزان شما به آنها تعلق دارند، با توجه به اینکه فرزندانشان می توانند در دانشگاه حضور داشته باشند) این را نیز نمی خواهند. زیرا هر تغییر اساسی موقعیت این نخبگان را به خطر می اندازد و هرگز اتفاق نخواهد افتاد.

      بنابراین رویاپردازی کنید و آمار خود را مطالعه کنید (داستان تونی بلر از هلند 1، به نظر من، "ارزش" آماری را که شما بسیار تحسین می کنید نشان می دهد) یک بار دیگر، فقط کمی دورتر از دنیای دانشگاهی خود نگاه کنید. این توصیه خوبی است. برو بیرون، برو پیش آیسان و اطراف را خوب نگاه کن. تا جایی که به من مربوط می شود همه چیز را با خود ببرید... فقط آمار خود را در خانه بگذارید.

  16. هلند 1 می گوید

    مجری: کریس و هالند1 شما در حال چت کردن هستید، این مجاز نیست.


پیام بگذارید

Thailandblog.nl از کوکی ها استفاده می کند

وب سایت ما به لطف کوکی ها بهترین کار را دارد. از این طریق می توانیم تنظیمات شما را به خاطر بسپاریم، به شما پیشنهاد شخصی بدهیم و شما به ما در بهبود کیفیت وب سایت کمک کنید. ادامه مطلب

بله، من یک وب سایت خوب می خواهم