تجارت برنج تایلندی در خطر بزرگی است
بارها هشدار داده شده است: تایلند با سیستم وام مسکن برنج که توسط دولت Yingluck دوباره معرفی شده است، خود را از بازار خارج می کند. این برنامه هم بازارهای داخلی و هم بازارهای خارجی را خراب می کند و بار بدهی عظیم و غیرضروری برای دولت ایجاد می کند.
با این وجود، تاکسین، نخست وزیر سابق، که در حزب حاکم فیو تایلند نامیده می شود، سرسختانه معتقد است که این سیستم به نفع کشاورزان است زیرا آنها 15.000 بات برای یک تن برنج سفید و هوم مالی 20.000 بات دریافت می کنند. آنها باید حداقل درآمد خود را تضمین کنند تا به کشت برنج برای ما ادامه دهند.
تاکسین اعتراف می کند که قیمت های بالای این سیستم برنج تایلندی را در بازار جهانی بسیار گران می کند، اما او می گوید که دولت به راحتی می تواند برنج را به دولت های دیگر بفروشد. آنها باید آماده باشند تا پول زیادی خرج کنند، زیرا برنج صادراتی تایلندی در حال حاضر 550 دلار در هر تن قیمت دارد. ویتنام 440 دلار، هند 445 دلار و پاکستان 470 دلار هزینه دارند. عواقب آن در حال حاضر قابل توجه است: تایلند بین 1 ژانویه تا 18 آوریل امسال 1,8 میلیون تن صادر کرد که 45 درصد کمتر از مدت مشابه سال گذشته است.
مستعد فساد
به گفته Nipon Puapongsakorn، رئیس موسسه تحقیقات توسعه تایلند، سیستم فروش دولت به دولت نیز مستعد فساد است و در جاهای دیگر به استثنای فیلیپین و اندونزی اجرا نمی شود.
نیپون هشدار می دهد که قیمت برنج پوست کنده طی چند ماه افزایش می یابد و کمبود برنج در بازار داخلی ایجاد می کند. پس از آن دولت برای تثبیت قیمت باید برنج گران قیمت را با ضرر از سهام خود بفروشد.
برای سیستم وام مسکن، وزارت بازرگانی 435,5 میلیارد بات برای برداشت اول (7 اکتبر تا 29 فوریه) در نظر گرفته است. محاسبه شده بود که کشاورزان 25 میلیون تن را رهن کنند. با این حال، آنها فقط 6,8 میلیون تن را پیشنهاد کردند. دولت مجبور شد 112 میلیارد بات برای محصول اول و 30 میلیارد بات برای محصول دوم برای تامین مالی سیستم وام مسکن وام بگیرد.
سامانه وام مسکن در سال 1981 توسط وزارت بازرگانی به عنوان اقدامی برای کاهش مازاد عرضه برنج در بازار راه اندازی شد. این درآمد کوتاه مدت برای کشاورزان فراهم کرد و به آنها اجازه داد فروش برنج خود را به تاخیر بیندازند. دولت Abhisit آن را با یک سیستم تضمین قیمت جایگزین کرد که در آن تفاوت بین بازار و قیمت مرجع به کشاورزان پرداخت می شد.
www.dickvanderlugt.nl – منبع: بانکوک پست
همانطور که Yinluck می گوید این به کشاورزان نیز سود می رساند. کشاورزان امسال قیمت بسیار خوبی دریافت می کنند. شاید سال آینده به دلیل کاهش تقاضا مشکلاتی به وجود بیاید، اما تایلندی ها دوباره شاهد آن خواهند بود. سپس من فکر می کنم فقط یک سیستم جدید وجود خواهد داشت.
به گفته Nipon Poapongsakorn، در سال 2005/2006، تنها 38 درصد از کل کشاورزان برنج، کمتر از یک چهارم کل کارخانه های برنج و شاید 10 تا 20 درصد از 150 صادرکننده از این سیستم بهره مند شدند. دو تاجر برتر برنج 60 درصد از کل سود را در نتیجه یک سیستم حراج سایه به جیب زدند.
TDRI می گوید که در سال 2005/2006، این 3,6 میلیون کشاورز فقیر نبودند که از این سیستم بهره بردند، بلکه 1 میلیون کشاورز ثروتمندتر، به ویژه در دشت مرکزی، سود بردند.
دیک،
با توجه به این پیام شما، تاکسین، نخست وزیر سابق، در مهمانی فیو تایلندی صدا می کند.
پس اگر درست متوجه شده باشم، خود تاکسین هنوز به تایلند برنگشته است، اما روحش است؟
من معتقدم که تکسین می تواند یک تلفن بخرد و شاید از ایمیل و اینترنت اطلاع داشته باشد. بعد هم شرورانی هستند که هر از چند گاهی به او سر می زنند 😉
روح یا اطلاعات او 24 ساعته به تایلند می رسد!
فیومینوس،
بنابراین رهبر واقعی تایلند نخست وزیر سابق تاکسین است.
تاکسین رهبر PTP است و به همه اعضای حزب می گوید که چگونه کار کنند. این فقط سبک تایلند است، علاوه بر این، لاک خواهر کوچک او است و او همان کاری را که برادر بزرگ می گوید انجام می دهد.
مجری: داستان در مورد برنج است و نه اینکه چه کسی در حزب Pheu Thai تسلط دارد.
مجری: نظر ارسال نشده است زیرا فقط دارای حروف بزرگ است
من نمی دانم که آیا کاهش صادرات تا حدی به دلیل سیل نیست؟ بخش زیادی از برداشت نیز از بین رفت.
به هر حال، کل سیستم وام مسکن برای من بسیار مبهم است. کشاورزان محصول آینده خود را با میانگین محصول در هر رای تعهد می کنند. با این حال، همانطور که هر فرد درست اندیشی متوجه می شود، می تواند ناامید کننده نیز باشد. من قبلاً شنیده ام که تعدادی از کشاورزان بدهکار مانده اند. اگر محصول ناامید کننده نتیجه ناملایمات باشد، مانند سیل، بدهی بخشیده می شود. با این حال، مشخص نیست که در موارد دیگر چگونه با این موضوع برخورد می شود.
ما به سادگی برنج خود را در بازار می فروشیم و آخرین بار برای هر کیلو برنج سفید خود بیش از 17 بات دریافت کردیم. با وجود اینکه 10 درصد از این بابت «خشک کردن» کسر می شود، یکی دیگر از ترفندهای کلاهبرداری مورد استفاده خریداران، اما در نهایت هر کیلو تقریباً 15 بات دریافت کردیم. در سال گذشته این 14 بات در هر کیلو بود، بنابراین با وجود تمام گزارش های تکان دهنده در مورد افزایش قیمت ها، افزایش حاشیه ای برای کشاورز بود.
به نظر من افرادی که هر سال سود کلان را به دست می آورند واسطه ها و صادرکنندگان بزرگ هستند. در تمام این سال ها با وجود نوسانات عمده قیمت در بازار، تفاوت کمی در بازدهی مشاهده کرده ام.
همچنین به نظر من قابل توجه است که یک سال "کااس نیاو"، برنج چسبناک، بیشتر محصول می دهد و سال بعد برنج سفید. در حالی که معمولاً «جویدن نیا» برنج ارزان‌تری است. کشاورزان نیز به این شکل دستکاری می شوند.
بدون شک این یک واقعیت است که دلالان و صادرکنندگان سودهای کلانی به دست می آورند. اما این در هلند تفاوتی ندارد، یک کیلو سیب زمینی Biltstar برای کشاورز 11 سنت در هر کیلوگرم محصول می دهد (اطلاعات در مورد کشاورزی زراعی قفسه محصول). همین کیلو در هر سبزی فروشی 50 سنت می شود. بدون شک در هر سوپرمارکتی ارزان‌تر است، اما این عملکرد را برای کشاورز تغییر نمی‌دهد.
سیستم وام مسکن برای کشاورزان برنج تایلندی؟ چه تفاوتی با سیاست کشاورزی که سال ها در اتحادیه اروپا با قیمت های تضمینی و فروش کمتر از آن قیمت ها برای پاکسازی "کوه ها" صورت گرفته است.
تنها راه برای بهبود رفاه کشاورزان از طریق آموزش ترویج شده توسط دولت در روش‌های کشاورزی بهتر، بازده بالاتر در هر رای و تحویل مستقیم به خریداران به جای واسطه‌ها است. اما، درست مانند هلند، این موضوع از بین نخواهد رفت زیرا «بازار» (بخوانید واسطه) آن را نمی پذیرد.