تاجر ثروتمند تایلندی Somchai Verojpipat که در ماه آوریل با مرسدس بنز خود تصادف کرد و یک افسر ارشد پلیس و همسرش را کشت و دخترشان را به شدت مجروح کرد، به سه سال زندان و 100.000 بات جریمه محکوم شد. اما حکم زندان به صورت مشروط صادر شد.
مشروط
دادگاه استانی تالینگ چان مالک 56 ساله یک سازنده قطعات مکانیکی را به شش سال زندان و 200.000 بات جریمه محکوم کرد. اما این حکم به دلیل ارائه شهادت مفید، پشیمانی و نداشتن سابقه کیفری نصف شد. دادگاه سه سال حبس تعلیقی به اضافه 100.000 بات جریمه نقدی را موجه تشخیص داد، اما مقرر کرد که این مرد ممنوع الکل باشد، باید 8 بار در طول دوره آزمایشی به مقامات قضایی معرفی شود و باید 48 ساعت اجتماع را انجام دهد. خدمات در سال اگر یکی از این قوانین را زیر پا بگذارد، باز هم می تواند به 3 سال زندان محکوم شود.
پنج اتهام
پلیس در ابتدا پنج اتهام را علیه سامچای مطرح کرد که عبارتند از سرعت غیرمجاز، رانندگی در حالت مستی، رانندگی بی احتیاطی، ایجاد مرگ و جراحت جدی، قتل و اقدام به قتل. اما دادستان تصمیم گرفت دو اتهام قتل آخر را کنار بگذارد. سومچای به سه اتهام اول اعتراف کرد. او در فروردین ماه هنگام برخورد با خودروی سرهنگ پلیس، میزان الکل خونش 260 میلی گرم در دسی لیتر بود که منجر به کشته شدن افسر پلیس و همسرش و مجروحیت شدید دختر 12 ساله آنها شد.
جبران خسارت
سومچای از عمل خود پشیمان شد و از این دو مرگ ابراز تاسف کرد. وی 45 میلیون بات به دو دختر 12 و 16 ساله قربانیان این حادثه کمک کرده است. طبق گزارش ها، این بزرگترین غرامتی است که تاکنون به خانواده های قربانیان ترافیک جاده ای در تایلند داده شده است. این خانواده قبلاً در ماه ژوئیه به دادگاه اطلاع داده بودند که هیچ گونه دادرسی مدنی علیه سومچای وجود نخواهد داشت.
منبع: https://www.nationthailand.com/news/3037396
ببینید، حداقل در تایلند آنها به شدت عمل می کنند، نه آن داوران ضعیف D66 مانند هلند. چنین قاضی تایلندی فریب نخواهد خورد. این یک سیگنال واضح ارسال می کند. اگر یک میلیون بات ندارید، به زندان می روید. یا این به تناسب است و آیا کشاورز سومیوت نیز محکوم به تعلیقی با پرداخت خسارت 10.000 بات خواهد شد؟
اگر به اندازه کافی بدشانس هستید که در یک تصادف بمیرید، من واقعاً به بستگانم امیدوارم که توسط کشاورز Somyot و cs له نشم و فکر می کنم بسیاری از مردم تایلند نیز همین احساس را دارند.
من گاهی اوقات این احساس را دارم که ما در کشورهای پایین تصور می کنیم با حذف هر گونه خطری تا حد امکان، هیچ اتفاقی در زندگی برای شما رخ ندهد، و اگر این اتفاق بیفتد، به طور خود به خود ناراحت می شویم، در حالی که شما می توانید یک قدم جلوتر فکر کنید و شما ممکن است تعجب کند که با توجه به وضعیت جدید چگونه باید ادامه داد.
در کشوری مانند تایلند، شما بیشتر از غرامت سود می برید تا کسی که در جایی کنار گذاشته شود و اگر این مبلغ برای هر دو نفر 45 میلیون بات باشد، آنگاه آنها و مربیان جدید حداقل می توانند با مراقبت مالی معقول به سمت آینده کار کنند.
این مجازات به اندازه یک دور در یک بار خاص تایلندی پاتایا است.
این مرد واقعاً 100000 خفاش را از دست نمی دهد.
50 درصد درآمد او به دختر تا 21 سالگی می رسد
آنگاه دیگر هرگز مشروب نخواهد خورد.
آرزوی موفقیت برای آن کودک بیچاره
مدتی طول کشید تا لینک واقعی را پیدا کنم: https://www.nationthailand.com/news/30373960 («0» حذف شده است).
اینجا تایلند است. لایه بالایی olicharchis kleptocratic غنی عملا آسیب ناپذیر است.
ظالمانه، فقط یک حکم حبس تعلیقی پس از کشتن 2 نفر در حالت مستی. این دوباره نشان می دهد، اگر در تایلند پول (و نفوذ) دارید، می توانید با پول خود چیزهای زیادی خریداری کنید. 100000 بات البته برای این مرد ناچیز است و احتمالاً غرامت آن نیز.
پولی که احمقانه است، آنچه را کج است «صاف می کند».
همیشه می دانستند که در زندان های تایلند فقط افراد فقیر وجود دارند.
اگر این قضیه و آن دختر جوانی که مردم را از راهرو بیرون کرد و با خوشحالی با موبایلش بازی کرد، اما جایی که خانواده الان قرار است 20 میلیون سرفه کنند، به معنای تغییر است، پس خیلی چیزها به دست آمده است.
دو مورد باقی می ماند: مرد ثروتمندی که در لندن منتظر پایان پرونده اش است و دیوانه ای که با مرسدس بنز خود فردی را در ایستگاه اتوبوس کشت.
اما می‌تواند مانند قرن‌ها باقی بماند: نخبگان ثروتمند از باد دور نگه داشته می‌شوند و نوی نیکس وقتی یک بشقاب برنج را از گرسنگی می‌دزدد به زندان می‌رود. این برای تایلندی ها مایه تاسف خواهد بود.
بله، می بینید، اما اگر پول داشته باشید معجزه می کنید، اگر ندارید، تندر است.
آلوسیوس
این خیلی دیوانه کننده است، در واقع من واقعاً متأسفم که یک همسر تایلندی دارم و بنابراین باید مرتباً به این فاسد بروم تا همسرم را ببینم، اما اگر آنها را نداشتم به ویتنام می رفتم.
بله، راب، به ویتنام. و شما مطمئن هستید که در آن کشور کمونیستی همه با هم برابرند و نه مانند کشورهای دیگر در تاریخ کمونیسم، گروه کوچکی از مردم کمی برابرترند؟ من فکر می کنم که اوضاع در آنجا نیز مانند تایلند اشتباه است.
کدام یک از شما فکر می کنید که اقوام بعدی از حبس بیشتر از غرامت سخاوتمندانه و جوان بی دغدغه مالی از نظر تحصیلات و تعلقات سود می برند؟؟؟
شاید درست باشد، اما من مخالف عدالت طبقاتی هستم. اگر در حال مستی پشت فرمان بنشینید، بدتر از یک قاتل نیستید. شما از قبل می دانید که می توانید تصادفات بسیار جدی ایجاد کنید. اگر رانندگی را شروع کنید، ممکن است جریمه سنگینی به همراه ممنوعیت رانندگی بسیار طولانی داشته باشید. نباید اینطور باشد که اگر شخصی با کیف کوچکتر دقیقاً همین کار را می کرد، مجازاتش شدیدتر می شد. خوب است که بستگان بازمانده می توانند بدون نگرانی از نظر مالی به زندگی خود ادامه دهند، اما به زندگی آنها نگرانی های غیرضروری و بسیار ظالمانه (عاطفی) داده شده است. که به نظر من خریدنی نیست.
«خیلی خوب است که اقوام می توانند بدون نگرانی از نظر مالی ادامه دهند، اما به زندگی آنها نگرانی های غیرضروری و بسیار ظالمانه (عاطفی) داده شده است. این را نمی توان از نظر من خرید."
نتیجه این است که در هلند آنها می توانند تمام آن غرامت ها را برای هر چیزی و هر چیزی که در رابطه با هلند اشتباه رخ داده است متوقف کنند، مانند سربرنیتسا، NS در طول جنگ جهانی دوم و اگر ما دیوانه تر شویم، غرامت برای بازماندگان این جنگ. برده داری یا فرزندان کارگران مهمان، زیرا به دلیل نام خانوادگی خود در جامعه پذیرفته نشده اند.
قاضی می تواند جبران خسارت کند. من معتقدم که علاوه بر پیشگیری (خطر گرفتار شدن، اطلاعات و غیره)، اگر فردی آگاهانه از طریق سهل انگاری جدی و سوء رفتار، قربانی ایجاد کند، این بر عهده دستگاه قضایی است که مجرم را مجازات کند و اقداماتی را انجام دهد تا اطمینان حاصل شود که او جرم را تکرار نمی کند. بنابراین یک مجازات زندان یا خدمات اجتماعی با مدت طولانی‌تر، نه یک مجازات تعلیقی برای چیزی که همه آن را از دور به عنوان یک جرم جدی قابل اجتناب می‌دانستند که از نظر من در واقع فقط قتل عمد است. برای جلوگیری از تکرار، ممنوعیت الکل سخت است، من گواهینامه رانندگی او را گرفته بودم. اگر پلیس دوباره او را پشت فرمان ببیند، می تواند به زندان برود.
علاوه بر این، اعمال غرامت نیز البته بخشی از مجازات است. البته ممکن است مرتکب داوطلبانه بیشتر بپردازد، اما به نظر من اگر قاضی غرامت مناسب را در نظر بگیرد عادلانه تر است. غرامت فقط در صورتی معنا پیدا می کند که مجرم و قربانی مشخصی وجود داشته باشد. و چنین جبرانی نباید سالها منتظر بماند. بعد از دهه ها کمی معنی اش کم می شود، بعد از صد سال بی معنی می شود (قربانیان و عاملان واقعی آن وقت زیرزمینی هستند، اگر یکی از نسل های بعد در خانواده مجرم و قربانی داشته باشد، پس ما چه کنیم، خودتان جبران کنید. ؟).
اگر من قاضی بودم به آن مرد حکم زندان، ممنوعیت رانندگی و پرداخت غرامت می‌دادم. مدت زمان و مبلغ دقیق من فاقد دانش حقوقی و پرونده هستم تا ببینم چه چیزی معقول است. این مرد اکنون با یک پرداخت داوطلبانه فرار می کند و به نظر من این عادلانه نیست، اما عدالت طبقاتی.
حق با شماست که به نظر عدالت طبقاتی است.
در تایلند این یک واقعیت باقی مانده است که غرامت داوطلبانه در مرحله مقدماتی یک پرونده جنایی که در آن بحثی از تکرار جرم نیست، معمولاً توسط قاضی به شکل یک مجازات خفیف تر، درست با همکاری خوب، قدردانی می شود.
این یکی از تفاوت های اساسی در نحوه برخورد هلند و تایلند با قوانین کیفری و حوادث است.
این و آن فریاد زدن او 45 میلیون بات به اضافه ضمانت کار پس از تحصیل فرزندان به خانواده پرداخت. خانواده متعاقباً به دادگاه اعلام کردند که پیگرد قانونی نخواهند کرد.
دختر ما امسال با یک کامیون نیشکر، راننده بدون گواهینامه رانندگی و کامیون بیمه نشده تصادف کرد، راننده می خواست آن را با 20000 حمام بخرد و صاحب کامیون با یک پاکت با 5000 حمام در هنگام سوزاندن او آمد. . کامیون و همان راننده یک روز بعد از تصادف دوباره دور زدند.پس اینطوری می شود.اگر خودمان کاری انجام نمی دادیم همه چیز پوشیده می شد.
خبر بسیار ناراحت کننده هنک. اما در نهایت چه تدابیری علیه عامل یا عاملان آن اتخاذ شد؟ اگر روز بعد دوباره رانندگی کند، خانواده دیگری ممکن است یکی از عزیزان خود را از دست بدهد. و این چیزی است که نمی توان آن را با پول بیان کرد.