بخش گردشگری و اداره گردشگری تایلند (TAT) می خواهند «قاعده معافیت ویزا» را از نیمه دوم سال جاری از 30 روز به 45 روز افزایش دهند.
نشست مشترک بین TAT و بیش از 100 نماینده از 10 انجمن گردشگری دیروز با پنج پیشنهاد به پایان رسید که انتظار می رود هفته آینده به کمیته فرعی مرکز مدیریت وضعیت کووید-19 (CCSA) ارائه شود.
در حال حاضر تایلند به 56 کشور از جمله بلژیک و هلند که شهروندان آنها نیازی به درخواست ویزا ندارند، معافیت ویزا می دهد، اما مدت اقامت در تایلند به 30 روز محدود شده است. یوتاساک سوپاسورن، فرماندار TAT، گفت که طبق TAT و صنعت، محدودیت 30 روزه کافی نیست زیرا گردشگران امروز می خواهند سفرهای طولانی تری داشته باشند، همانطور که با افزایش میانگین هزینه برای هر بازدیدکننده از 47.000 بات به 77.000 بات ثابت می شود.
علاوه بر مسائل ویزا، بخش خصوصی همچنین موافقت کرد که از CCSA بخواهد تا ساعات پذیرایی شبانه را به سطح قبل از همه‌گیری بازگرداند. آنها همچنین از ایده تبلیغ تایلند به عنوان مقصدی بدون ماسک با لغو توصیه های فعلی حمایت می کنند. ماسک های صورت را می توان در مکان های شلوغ داخلی استفاده کرد. بر اساس این جلسه، اپراتورهای خصوصی، مانند هتل ها یا رستوران ها، می توانند خودشان تصمیم بگیرند که آیا کارکنان آنها باید از ماسک دهان استفاده کنند یا خیر.
اکثر نمایندگان همچنین با پیشنهاد وزارت گردشگری و ورزش مبنی بر پرش از سیستم تایلند پاس موافقت کردند، به این معنی که تنها شرایط لازم برای بازدیدکنندگان از این کشور گواهی واکسیناسیون و بیمه پزشکی مسافرتی خواهد بود.
علاوه بر این، اعتقاد بر این است که کنترل دما باید در همه مکان ها متوقف شود، زیرا تجربه نشان داده است که این اندازه گیری فایده ای ندارد.
منبع: بانکوک پست
به طور موقت نیز 45 روز در بازگشایی برای جبران آن قرنطینه بود.
چرا کشورهای ثروتمند سنگاپور، ژاپن و کره جنوبی 3 ماه معافیت ویزا می دهند، مثلا مالزی، در حالی که تایلند فقط به 30 یا 45 بسنده می کند، برای من کاملاً نامشخص است. آنها می خواهند پول زیادی از گردشگران بگیرند، می خواهند گردشگران زیادی را وارد کنند. خوب اجازه دهید 3 ماه اقامت بدون ویزا به آنها بدهند، ژاپن و کره جنوبی هم مشکلی ندارند که به تایلندی های نسبتا فقیر یا دیگران اجازه اقامت طولانی تری بدهند. اما در اینجا من فکر می کنم مشکل، همانطور که اغلب اتفاق می افتد، این است که مردم (با وجود عناوین فانتزی و "تحصیلات") کاملاً از آنچه در کشورهای همسایه و فراتر از آن اتفاق می افتد ناآگاه هستند و خود را فقط به تایلند محدود می کنند و نمی توانند پیدا کنند. از آنچه در جاهای دیگر می گذرد است.
در مورد ویزا، تایلند عمدتاً به کشورهای CLMV (کامبوج، لائوس، میانمار و ویتنام) نگاه می کند.
کشورهای بزرگ برای معیار آنها همچنین از نظر تعداد گردشگران سفت و سخت هستند. با این حال؟ برای این نوع تجارت، انتظار دارید تایلند به کشورهایی که این کار را واقعاً خوب انجام می دهند، نگاه کند و از آنها یاد بگیرد.
تایلندی منطق خودش را دارد. من سعی کردم اما نمی توانم آن را درک کنم.
سعی کنید یک بازی شطرنج با یک تایلندی انجام دهید.
آرژانتین، برزیل، شیلی، کره (ROK) و پرو نیز می توانند به مدت 90 روز بدون ویزا وارد تایلند شوند. تایلندی می تواند همین کار را با آن کشورها انجام دهد. تحت پوشش قراردادهای دوجانبه.
شاید اروپا همچنین باید به تایلندی ها اجازه دهد تا 90 روز بدون ویزا وارد شوند، و سپس احتمالاً می توان با توافقات دوجانبه این کار را نیز ترتیب داد.
https://image.mfa.go.th/mfa/0/zE6021nSnu/%E0%B9%80%E0%B8%AD%E0%B8%81%E0%B8%AA%E0%B8%B2%E0%B8%A3/VOA.pdf
آنها این کار را انجام می دهند زیرا این یک مدل درآمدی است. بیشتر بمانید = خرید افزونه اضافی (تقریباً 2000 بات اگر اشتباه نکنم) و به این دلیل که تایلندی ها با واقعیت ارتباط ندارند، که واقعاً نمی توانید آنها را به خاطر آن سرزنش کنید (تایلندی ها واقعاً مجبور نیستند به خاطر آن به خارج از کشور خود بروند. هر چیزی و کشورهای همسایه فقیرتر هستند و بنابراین در نردبان اجتماعی پایین تر از تایلند هستند (این بدیهی است که در مورد مالزی و سنگاپور صدق نمی کند).
برعکس، برای تایلندی ها نیز دشوار است که واجد شرایط دریافت ویزا در دنیای غرب باشند، همانطور که اخیراً توانستیم در اینجا بخوانیم. حتی با یک اسپانسر ثروتمند (اغلب شریک زندگی) در صورتی که تایلندی مورد نظر شغلی نداشته باشد، نمی توان ویزای شینگن دریافت کرد (و چه کسی با یک شغل می تواند یک "تعطیلات" 3 ماهه داشته باشد؟). از نظر دیپلماتیک، صدور ویزا فقط تغییر است. به عنوان مثال، اتحادیه اروپا مایل است از قطر گاز بخرد، اما بدون در نظر گرفتن قیمت، قطر نیز می خواهد اتباع خود بتوانند راحت تر به اتحادیه اروپا سفر کنند. ترکیه هم همین کار را می کند. ویزا به سادگی "تغییر" در ترافیک بین المللی است.
خب دنیس،
شما باید آن مدل درآمد را متفاوت ببینید.
اکنون 1900 Bth در مقایسه با ماندن در تایلند به مدت 2 هفته بیشتر است.
متوسط گردشگران غربی در این 40.000 هفته حدود 2 Bth خرج می کنند.
گردشگران "خود به خود" تصمیم نمی گیرند 15 روز بیشتر بمانند. آنها این را برنامه ریزی می کنند و بنابراین درآمد اضافی در هر صورت از قبل برنامه ریزی شده است. گردشگرانی که می‌خواهند 45 روز در حال حاضر بمانند، فقط یک ویزا دیگر می‌گیرند و در نوع ویزا تغییر می‌کند، نه در هزینه‌ها.
من با این جمله موافقم که 3 ماه بدون ویزا یا ویزای 3 ماهه رایگان باید برای گروه خاصی از گردشگران امکان پذیر باشد. تایلند از آن سود خواهد برد، نه از 45 به جای 30 روز.
گردشگران بیشتری به تایلند نمی آورد. فقط کسانی که قبلاً تصمیم گرفته اند برای مثال 3 ماه خواب زمستانی داشته باشند، از این واقعیت خوششان می آید که می توانند آن 70 یورو را دریافت کنند.
دیگر مجبور به پرداخت نیست.
خود TAT نشان می دهد که هزینه ها از 47.000 به 77.000 بات افزایش خواهد یافت. هر چه مدت اقامت طولانی تر باشد، هزینه بیشتری می شود و سپس 2000 بات در مقایسه با هزینه بیشتر گردشگران کم رنگ می شود. صرف نظر از توافقات دوجانبه ای که به شهروندان کشورها معافیت های برابر روادید می دهد، بهتر است تصمیم بگیرید که این معافیت 3 ماهه به همه داده شود زیرا همانطور که TAT قبلاً نشان می دهد هدف دریافت پول بیشتر از گردشگران است و چگونه می توان از جمله موارد دیگر، شما به آن بهتر دست می یابید: علاوه بر شهروندان کشورهایی که قبلاً تحت معافیت ویزای 3 ماهه قرار دارند، سایر کشورها نیز باید از این معافیت برخوردار شوند. و سپس من به کشورهایی فکر نمی‌کنم که حداکثر به تعداد انگشت شماری از گردشگران اجازه می‌دهند به تایلند بروند (شیلی، پرو و غیره)، بلکه به اروپایی‌ها و آمریکایی‌های شمالی (غنی از سرمایه) فکر می‌کنم. من می خواهم در داستان خود اشاره کنم که اعطای اقامت 3 ماهه بدون ویزا به همه برای اقتصاد تایلند خوب است.
و فکر می کنید چند نفر از این گردشگران فرصت اقامت بیشتر از 30 روز را دارند؟
بازنشستگان، دانش آموزان در تعطیلات طولانی. و سپس میلیون‌ها کارآفرین هستند که صاحب کسب‌وکار خود هستند، مشاغل آزاد که از پروژه‌ای به پروژه دیگر کار می‌کنند، افرادی که در بین مشاغل (به طور موقت بیکار هستند یا در انتظار شروع کار جدید هستند)، کارمندانی که با مجوز کار می‌کنند (مثلاً به Covid) مجبور نیستید در شرکت کار کنید، اما می توانید کار را در جای دیگری انجام دهید. و علاوه بر این، شما چند میلیون نفر در اروپا دارید که مجبور نیستند برای پول، سرمایه گذار، مشاور و غیره کار کنند. حضور فیزیکی همیشه لازم نیست، من برای شرکت ها هم کار می کنم و مردم نمی دانند که آیا شما هستید در آمستردام یا بانکوک زیرا همه چیز از طریق اینترنت انجام می شود. اینها افرادی هستند که به تعطیلات شرکتی وابسته نیستند اما می توانند زمان خود را سازماندهی کنند و به عنوان مثال تصمیم بگیرند که 3 ماه را زیر نظر شرکت تایلندی بگذرانند، کار کنند یا به تعطیلات بروند یا این کار را به صورت ترکیبی انجام دهند.
آیا واقعاً فکر می کنید که تقریباً 90 یورو (40 یورو برای 60 روز و 50 یورو تمدید اگر می خواهید 90 روز بمانید) ویزا برای آن عشایر دیجیتال تفاوت ایجاد می کند یا کسانی که مجبور نیستند برای آنها کار کنند. پولی که شما به آن اشاره می کنید؟
شاید برای برخی از گروه‌ها، از جمله دانشجویانی که سالی یک‌بار می‌آیند، که باید با حداقل مستمری زندگی کنند، تفاوت ایجاد کند، بیکارها، اگرچه در واقع باید به جای کار به دنبال کار باشند. معاشرت در تایلند و غیره. اما اگر این ویزا تفاوت را ایجاد کند، این گروه ها نیستند که تایلند را ثروتمند کنند. خوشبختانه برای آنها، آنها قصد ندارند قیمت رشته را افزایش دهند.
در غیر این صورت، من فرض می کنم که همه آنها قبلاً در سنگاپور، ژاپن و کره جنوبی هستند، زیرا از این طریق آنها یوروهایی را که تایلند هنوز برای ویزا می خواهد پس انداز می کنند.
فقط مواظب باشید هلند و اروپا و در صورت لزوم سنگاپور و ژاپن و کره جنوبی هم خالی نشوند.
هدف تایلند آن گردشگران طولانی مدت نیست، بلکه انبوه مسافران کوتاه مدت است. اینها هستند که پول در می آورند. افرادی که فکر می کنند مرخصی سالانه ماست، 2 یا 3 هفته از آن لذت ببریم و مدتی به هیچ چیز نگاه نکنیم.
اما در واقع چیزی نیست زیرا معافیت ویزای 90 حتی در نظر گرفته نمی شود
علاوه بر این، یک گردشگر بودجه ای نیز دارد.
اگر در 77000 هفته 2 حمام خرج کند به این معنی نیست که در 154 روز 000 خرج می کند و خیلی کمتر از آن در 30 روز 465 می شود.
این تنها در صورتی صحیح است که محاسبه به زبان تایلندی باشد.
آنها با اقامت 6 نفر هر کدام 2 هفته بهتر از 1 نفر اقامت 12 هفته ای هستند.
در واقع، من از پیشنهاد تمدید دوره تعجب کردم.
در عرف تایلندی من انتظار داشتم چیزی به این معنا باشد
"گردشگران کمتری وجود دارد، بنابراین درآمد کمتری وجود دارد، اجازه دهید فقط VE را لغو کنیم و قیمت ویزای توریستی را افزایش دهیم" به قیاس با میله ها. "مشتری کمتر است و در نتیجه مصرف کمتری دارد، پس بیایید در قیمت آبجو صرفه جویی کنیم" 😉
کدام غربی در طول عمر کاری خود 6 هفته متوالی مرخصی دارد؟ تعطیلات طولانی تر معمولاً فقط به این معنی است که مقدار نسبی هزینه در روز کاهش می یابد (به فرضیات TAT 77/45 و 47/30 مراجعه کنید)، به طوری که اهمیت برای اقتصاد به صورت نسبی کاهش می یابد. مهاجران و "بازنشستگان" نیز احتمالاً از این تمدید سود نخواهند برد، زیرا آنها حتی طولانی تر خواهند ماند. پس کدام مشکل موجود در حال حل شدن است...؟
در حال حاضر میلیون ها فرد خوداشتغال، دانشجو و بازنشسته در هلند وجود دارد که اگر بخواهند می توانند 3 ماه را در تایلند بگذرانند. همه برده مزدی نیستند و/یا مجبور نیستند در یک اداره کار کنند. حتی دیروز خواندم که شرکت های مختلف آمریکایی (!) دیگر نیازی به حضور 5 روز در هفته ندارند، بلکه بسیاری از کارمندان می توانند به راحتی در جاهای دیگر و حتی خارج از کشور کار کنند. به لطف مصیبت کووید، افراد بیشتر و بیشتری متوجه می شوند که شما می توانید با همین نتیجه در جای دیگری نیز با اوریما کار کنید، پس چرا 3 ماه را در تایلند سپری نکنید.
افراد خوداشتغال بیش از «بردگان مزدی» تعطیلات نخواهند گرفت. همچنین مستمری بگیران (گروه محدودی که ثروتمند هستند) و حتی در این صورت هم نوع ویزا برای آن وجود دارد، لزوماً مجبور نیستید معافیت ویزا را برای آن طولانی کنید.
حداکثر، پیشنهاد TAT باعث تغییر در نوع ویزای درخواستی می شود، نه در هزینه. زیرا اگر بتوانید 3 ماه در تایلند بمانید، ویزای 100 یورویی نیز می تواند حذف شود.
به طور خلاصه، اثر تقریباً هیچ است!
https://hague.thaiembassy.org/th/publicservice/e-visa-categories-fee-and-required-documents
اگر من اینگونه دنبال کنم، این روزها تقاضای کمی بیشتر شده است.
از یک برنامه هلندی برای یک تایلندی خوانده می شود، اما برای 60 روز برتر است.
علاوه بر این، عکس های اضافی، اثبات آدرس منزل شما در هلند، فرم اظهارنامه ویژه و اگر کافی نیست، می توانند حتی بیشتر از شما بخواهند.
مگر اینکه دوباره بالای 50 سال داشته باشید، می توانید 90 روز بمانید. منتها با بیمه که به صراحت مبالغ را نشان می دهد. آنها به گرفتن بیمه تایلند اشاره می کنند.
STV در سپتامبر منقضی می شود، اگر من بخوانم، پس تا چه حد می توانید هنوز از آن استفاده کنید.
با این حال، یک بیمه اجباری THAI برای این مورد نیاز است.
با تمام ویزاها، من نمی بینم که تایلندی در درخواست ویزا توضیح داده شده باشد. تو باید بدانی. اگر TP منقضی شود، لیست درخواست ویزای E باید افزایش یابد.
اگر شما نیز خوانده اید که حداقل آزمایش آنتی ژن لازم است، که ممکن است خودتان آن را انجام ندهید، اما باید آن را توسط "حرفه ای ها" انجام دهید.
این است که من آن را اینگونه خواندم، بعد شما به آن برخورد خواهید کرد. گیج کننده هم هست چون چه زمانی به لامپ برخورد می کنید و کار نمی کند؟ تایلند اوضاع را به هم ریخته است، اما خوب چه کشوری نیست.
شرکت های بیمه هلندی مدرکی با مبالغ ارائه نمی کنند، من اجازه داشتم بخوانم. این البته منطقی است، پس شما باید یک بیمه نامه جداگانه بگیرید، که مبالغ را مشخص می کند.
این از هرگونه هزینه در بیمه نامه هلند شما جلوگیری می کند. بنابراین صرفه جویی می کند، اما نه برای شما. تعجب می کنم که آن را در هلند یا تایلند ساخته است.