Tailandian Schengen bisak ematea aztergai (2018)
Udaberriro, EBko Barne Arazoak, Europako Batzordeko Barne Sailak, Schengen bisei buruzko azken datuak argitaratzen ditu. Artikulu honetan Tailandiako Schengen bisa-eskaera hurbilagotik aztertzen dut eta bisa ematearen inguruko estatistikak ematen saiatzen naiz, zifra edo joera deigarririk dagoen ikusteko.
Irudien azterketa zabala eskuragarri dago PDF eranskin gisa: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf
Zer da Schengen Eremua?
Schengen eremua bisa politika komuna duten Europako 26 estatu kideren lankidetza da. Hortaz, estatu kideek bisatu arau berberak dituzte, Visa Kode komunean ezarritakoak: EBko 810/2009/EE Erregelamendua. Horri esker, bidaiariak Schengen eremu osoan mugi daitezke elkarren arteko muga-kontrolik gabe, bisatuek bisa bakarra behar dute -Schengen bisa- Schengen eremuko kanpo-muga zeharkatzeko. Araudiari buruzko informazio gehiago Schengen Visa Dossier-ean aurki daiteke: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/
Zenbat thailandiar etorri ziren hona 2018an?
Zehazki zenbat thailandiar etorri diren Herbehereetara, Belgikara edo beste estatu kideetako batera ezin da esan ziurtasunez. Schengen bisa eskaerari eta jaulkipenari buruzko datuak soilik daude eskuragarri, baina ez da ezagutzen zehazki zenbat thailandiarrek zeharkatu zuten Schengen muga. Kontuan izan behar da, gainera, thailandiarrek ez dutela bakarrik Schengen bisa eskatu Tailandian: Thailandian bizitzeko eskubidea duen kanbodiar batek Thailandiatik ere eska dezake bisa. Tailandiarrek munduko beste leku batzuetatik ere eskatuko dute bisa, adibidez Erresuma Batuan bizi direnentzat. Aipatu ditudan zifrak, egia esan, postuek (enbaxadak eta kontsulatuek) Thailandian mugitzen dituzten paperen ekoizpenaren zifrak dira. Hala ere, egoeraren inpresio ona ematen dute.
Herbehereak eta Belgika helmuga ezagunak al dira tailandarrentzat?
2018an, 13.311 bisa eman zituzten Herbehereek 14.673 eskaeratarako. Belgikak 5.369 bisa eman zituen 5.938 eskaerarentzat. Konparazio modura: 2017an, Herbehereek 12.683 bisa eman zituzten 13.345 eskaeratarako. Orduan, Belgikak 5.109 bisa eman zituen 5.595 eskaeratarako.
Guztira, 2018 bisa baino gehiago eskatu zitzaizkien Thailandiako Schengen estatu kideei 332an eta 320 bisa inguru eman ziren. Aurreko urteetan bezala, Frantzia eta Alemania izan ziren helmugarik ezagunenak. 2018an, gutxi gorabehera, 62,1 mila eta 58,4 mila eskaera izapidetu ditu hurrenez hurren. Eta Suitzak eta Italiak ere hirugarren eta laugarren postuak hartzen dituzte berriro. Frantziak (%18,7), Alemaniak (%17,6) eta Suitzak (%13,3) batera jaso zituzten Schengen bisa eskaera guztien erdia Thailandian.
Herbehereek eskaera guztien % 4,4 "soilik" jaso zuten, ospean zazpigarrena da. Belgikak eskaera guztien %1,8 jaso ditu, eta horrek hamahirugarren postuan kokatzen du. Baina ez ahaztu bisa helburu nagusia den herrialdean eskatzen dela, Alemaniak (helburu nagusia) emandako bisa duen thailandiar batek, noski, Herbehereak edo Belgika ere denbora laburrean bisita dezake, baina hori ezin da aztertu. zifretatik.
Bidaiari thailandiar horiek batez ere turistak al ziren edo hemen bikotekideren bat bisitatzen zuten?
EBk ez ditu helmuga bakoitzeko zifra zehatzak gordetzen, beraz, ezin da zehatz zehaztu. Herbehereek tailandiarren bidaiaren helburuari buruzko datuak eman ahal izan zituzten: %68 inguru turismoa, %20 familia edo lagunak bisitatzeko, %11 negozio bisitetarako eta %1 beste batzuk. Belgikako agintariek ez dituzte nire galderei erantzun oraingoan. Iraganean, haien banaketa % 46 turismoa, % 20 lagunen bisitak, % 10 familiaren bisitak, % 12 negozioak eta % 12 bestelakoak zirela adierazi zuten. Lehengo Holandako kalkuluak zifra horien parekoak ziren, beraz, baliteke turisten ehunekoa ere handitu izana belgikarren artean. Zoritxarrez, ezin da ezer ziurtasunez esan Belgikako agintariek galderei erantzuten ez badiete. Tamalez.
Herbehereak eta Belgika zorrotzak al dira?
Thailandian jarduten duten Schengen enbaxada askok eskabideen ehuneko 1 eta 3 artean uko egiten diote. Hala ere, hori ez da Herbehereei eta Belgikariari dagokie, haiek -eta Eskandinaviako estatu kideek- erabat bestelako irudia erakusten dute hemen. Herbehereek Thailandiako eskaeren %2018ri uko egin zioten 6,9an. Errefusa kopurua hazi egin da azken urteotan, adibidez, errefusen kopurua % 4koa izan zen 2016an eta % 1ekoa 2014an. Holanda, zalantzarik gabe, jada ez da makala.
Belgikako enbaxadak eskaeren %8,6 baztertu zituen. Hau 7,2ko %2017ko errefusetatik gora da. Eta hori ere Schengen-eko beste enbaxada gehienek baino nabarmen handiagoa da. Errefus gehienetarako garaikurra balego, Belgikak zilarra hartuko luke berriro. Suediak bakarrik baztertu zuen are gehiago: %10,4k.
Bai Herbehereek eta bai Belgikek dagoeneko adierazi dute eskabideen osotasuna (zorrotzago) egiaztatzen dutela, eta, beraz, apalago bihurtu direla egiaztagiririk ezean. Berreskuratzeko aukeraren ordez, orain ezezkoa dago. Beraz, oso garrantzitsua da informazio egokia eta osoa eskuratzea, aplikazioak baldintza guztiak bete ditzan eta osorik egon dadin. Erabili Holandako eta Belgikako agintarien webguneetan eskuragarri dauden kontrol-zerrendak. Prestaketa ona lanaren erdia da!
Hala ere, horrek ez du guztiz azaltzen Herbehereen eta Belgikaren arteko errefusen aldea. Bistakoa da, oro har, jendeak arrisku-ebaluazio desberdinak egiten dituela bidaia-helburu jakin baterako (turismoa, lagunak/familiak bisitatzea, negozioak, etab.): Adibidez, turisten arriskua (antolatutako ibilaldi batean) bisitatzea baino txikiagoa dela uste da. familia: azken hau, Europan lagunak edo familiak izateagatik, batzuetan Thailandia ez itzultzen. Horrelako susmoak, orduan, ezetza eragiten du, "establezimendu arriskua" dela eta. Hala ere, bidaiari thailandiarren bidaia-helburuak Belgika eta Herbehereetarako parekoak ziren iragan berrian, eta belgikarrek urteak daramatzate, besteak beste, Herbehereetako funtzionarioek baino askoz gehiago baztertzen. Orokorrean, badirudi belgikarrek Thailandiako bidaiarien arriskuak handiagoak direla eta, beraz, Schengen-eko beste estatu kide gehienek baino zorrotzagoak direla zentzu horretan. Herbehereei dagokienez, ez dut uste bi bidaia helburu nagusien (turismoa eta lagunak/familia bisitatzea) arteko arriskuek alde nabarmenik dutenik.
Beste eremu batzuetan ere ikus dezakezu desberdintasun hori: Herbehereek berriro ere sarrera anitzeko bisa (MEV) kopuru handi samarra eman zuten, eta horrekin eskatzailea Schengen eremuan hainbat aldiz sar daiteke. Ondorioz, eskatzaileak gutxiagotan eskatu behar du bisa berria, eta hori oso ona da eskatzailearentzat eta enbaxadarentzat. Back Office sistema ezarri zenetik, zeinaren bidez Holandako bisak Kuala Lumpurren prozesatzen diren, bisa guztien ia % 100 MEVak dira. RSO back office-k bisa politika liberal hau jarraitzen du eskualde osoan (Filipinak eta Indonesia barne): bisa asko MEVak dira eta eskualdeko errefus kopurua ehuneko gutxikoa izan zen iaz. Belgikak ez zuen ia hainbeste MEV askatu, %14 bakarrik. Horretan aldaketa bat espero dut etorkizunean: 2ko otsailaren 2020az geroztik, arau berriak sartu dira indarrean, estatu kideak gutxi gorabehera MEV bat maizago jaulkitzera behartzen dituztenak (kasu indibidualetan hori justifikatu ezin bada behintzat).
Tailandiar askori uko egiten diote oraindik mugan?
Ez edo nekez, Eurostaten datuen arabera. EBko estatistika bulego honek mugako ukoei buruzko zifrak bildu zituen, 5era biribilduta. Zifra horien arabera, 2018an Herbehereetako mugan Thailandiar bati baino ez zitzaien sartzea ukatu, aurreko urteetan 5 eta 5 ukoen parekoa. Belgikan, azken urteotan ia thailandiar bati ez zaio ukatu mugan sartzea. Mugan thailandierari uko egitea, beraz, arraroa da. Dena den, bidaiariak ondo prestatzen direla gomendatu behar diet: eraman behar diren agiri guztiak berekin, mugako zaindariek eskatzen dutenean bisatu baldintzak betetzen dituztela frogatu ahal izateko. Babesleari aholkatzen diot Thailandiako bisitariari itxarotea aireportuan, behar izanez gero mugako zaindariak ere bertaratu ahal izateko. Ezezkoa izanez gero, hobe da zure burua berehala ez bidaltzea, baizik eta (deialdiko) abokatu batekin kontsultatzea, adibidez.
Ondorioa:
Urtero Tailandiako bisa-eskaeren kopurua handitzen da, baina zoritxarrez ikusten dugu errefus kopuruak ere gora egin duela azken urteotan. Schengen herrialde batera bidaiatu nahi duten thailandiarren kopurua handitzeak bisa baten baldintzak bete ezin dituzten bidaiarien proportzioa ere handitzea ekarri du. Herbehereek urte batzuk daramatzate fitxategi osatugabeekin arinagoa bihurtu dela. Baliteke hori belgikarrei ere aplikatzea, nahiz eta dagoeneko ezagunak ziren estatu kide gehienekin alderatuta errefus kopuru handiagatik. Eta aurreko urte guztietan bezala, Herbehereak eskuzabalak direla ikusten dugu MEVrekin, non Belgikak eta beste estatu kide askok MEV kopuru txikian bakarrik ematen dutela. Etorkizunean aldaketa bat espero dut: 2ko otsailaren 2020an arau berriak sartuko dira indarrean, estatu kideak gutxi gorabehera MEV bat maizago jaulkitzera behartzen dituztenak (kasu indibidualetan hori justifikatu ezin bada behintzat).
Thailandiako eskatzaile gehienek bisa lortzen dute, eta horrek sentsazio positiboa ematen du. Benetako bidaiariak benetan arreta jarri behar du bere eskaera osoa den ala ez. Beraz, enbaxadek zehatz-mehatz uzten dituzten argibideak jarraitzea oso garrantzitsua da. Nahiz eta Holandako gobernuak gaur egun NetherlandsAndYou webgunea eta VFS Global webgunea iturri nagusi gisa soilik aipatzen dituen, oraindik ez dira nahikoak eskatzaileak norabide egokian bideratzeko. Praktikan, beste webgune batzuk ere kontsultatu behar dira, hala nola INDrenak, gobernu nazionalak eta hainbat blog eta foro, oso aplikazio sendo bat egiteko. Integrazio gehiago, informazio eta inprimaki guztiak (atzerritarrentzat eta babesleentzat) webgune batean (eleanitza!) oso ongi etorriak izan daitezen. Fitxategiak, beraz, egoera hobean entregatu litezke.
Prestakuntza onak laguntzen du, noski, adibidez Thailandiako Blog-eko Schengen bisaren fitxategiaren laguntzarekin. Beraz, ez ahaztu kontrol-zerrendak egiaztatzea eskaera bidali aurretik!
Iturriak eta jatorria:
– Schengen bisaren estatistikak: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Schengen Visa Kodea: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Mugan ukatzea: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/
– Harremanak Holandako, Belgikako eta Suediako agintariekin (enbaxaden eta RSOren bidez). Eskerrik asko!
– 2019ko uda amaieran hasi nintzen zifrekin lanean, urrian Holandako eta Belgikako agintariekin harremanetan jarri nintzen. Hagak abenduan eman zuen erantzuna, Bruselak ez du inoiz ezer entzun. Espero dut aurtengo udan 2019ko datuak partekatu ahal izatea, Bruselak ere bere burua entzuteko gai bada...
Eskerrik asko ikuspegi orokor interesgarri honengatik, Rob! Azpimarratzen duzunez, ondo prestatzea ezinbestekoa da. Honen muina da «establezimendu arriskua» izan daitekeenaren inguruko zalantzak saihestea edo kentzea.
Interesgarria litzateke jakitea ere zenbat thailandar itzuli ez diren. Denak garaiz itzuli direnean, politika lasaitu daiteke. Ehunka batzuk desagertu badira, baliteke politika leunegia izatea. Ezagutzen al dira horren inguruko zifrak? Baliteke, halaber, eskaera osatugabea duten pertsonek datu osoekin 2. eskaera aurkeztea eta oraindik bisa emana izana. Orduan, errefusaren ehunekoa benetan txikiagoa da. Neurtzea jakitea da.
Bai, neurtzea jakitea da, baina dena ezin da behar bezala neurtu. Esaterako, norbait holandar bisa batekin egonaldi labur baterako sar daiteke, eta gero Alemanian bizilekua eska dezake Holandako bikotearekin (immigrazioa EBko arauen arabera). Hori guztiz legezkoa da, nahiz eta norbait egonaldi laburreko bisa itzuli ez den. Esaterako, "muga zeharkatzen duten bisatuen datu-basea, zenbat thailandiar ez ziren garaiz irten?" baino gehiago eskatzen duten eszenatoki gehiago daude.
Ez bazara garaiz irten, zure bisa iraungita egongo da eta une horretatik aurrera legez kanpokoa izango zara. Ilegaltasuna/ilegaltasunari buruzko zatietan ez dut inoiz ezer irakurri thailandiarrei buruz. Noski, legez kanpoko etorkinei buruzko ikerketek ausazko laginak izaten jarraitzen dute, baina thailandiarrak ez dirudi arrisku talde gisa agertzen direnik. Legez kanpoko etorkin gisa bizitzea ere ez da erraza, ezin zara inora joan. Litekeena da (tailandiar) bisa-bisitariak ezkutuan lanera joatea egonaldian zehar eta gero garaiz itzultzea. Baina horretaz ere ez dago datu kezkagarririk. Tailandiarrek eta eskualdeko beste hainbatek arrisku askoz txikiagoa dute, adibidez, Afrikako (ipar) biztanleek baino. Herrialde horietako enbaxadetan, errefusa-tasak %50 ingurukoak edo baino gehiagokoak ikusten ditugu.
Urtero, gainera, ezetzetarako eta igoeretarako azalpenak eskatzen ditut. Behin eta berriz, fitxategi osatugabeekin, iruzurrerekin... zerikusia du. Arrisku-profila aldatu ote den ere berariaz galdetzen dut, eta erantzuna beti «ez» da.
Beraz, ez dago legez kanpoko jarduerei buruzko datu zehatzik. Eta uste dut gai horri eskainitako aparteko artikulu bat egon daitekeela, norbaitek horretan murgildu nahiko balu.
Legez kanpoko etorkinei buruzko WODC txosten batzuetatik:
"[Kezka] batez ere gizonezkoak (%80), 24 herrialdetakoak, batez ere Afrikakoak eta neurri txikiagoan Asiakoak"
eta: “legez kanpo ezin dira prestaziorik jaso, ezin dute etxebizitza bat alokatu etxebizitza korporazio bati eta ez dute prestazio eta ekipamendu orokorretarako sarbiderik, nahiz eta pobreziari edo aterpeari aurre egiteko xedeak izan, hala nola elikagaien bankua edo gaueko aterpeak. Gainera, legez kanpoko etorkinek hezkuntzarako eskubidea dute, baldin eta 18 urtetik beherakoak badira eta medikuntzako beharrezko arreta eta laguntza juridikoa jasotzeko gai izan behar dute. Legez kanpoko atzerritarrek oharkabean geratu nahi badute ere, zenbaitetan harremanetan jarri behar izaten dute euren eguneroko bizitzan lagundu dezaketen agintari (laguntza) edo (laguntza) erakundeekin».
Iturriak / gehiago:
– https://www.thailandblog.nl/visum-short-stay/Answers-jeannette-verkerk-visumvragen/
Legez kanpoko etorkinak zenbatesteko datu eta metodoen aldez aurretiko ikerketa
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-bronzes-en-angerelingen-without-legal-stay.aspx
Holandan legez kanpo bizi diren atzerritarren kalkuluak 2012-2013
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx
Just legez kanpoko atzerritarrei buruzko zifrak bila joan. 'The Dutch Migration Map' (2012) atalean datu hauek aurki daitezke. 1997-2003 bitarteko datuak... zaharkituta samar...
” 1997tik 2003ra bitartean atxilotutako legez kanpoko atzerritarren artean 200 nazionalitate baino gehiago ordezkatuta zeuden (Leerkes, 2009). Hau, batez ere, ondorengo migrazioei dagokie non herrialdeetatik
denboraren poderioz, Herbehereetara (Maroko, Turkia, Txina, Surinam), asilo-herrialdeak (Irak, Afganistan, Somalia eta Afrikako beste hainbat herrialde) eta Herbehereetara lan-migrazioko herrialde "berriak" (Ukraina, India, Filipinak) sortzen dira. ). Halaber, debekatutako drogak ekoizten eta igarotzen diren herrialdeetatik (Kolonbia, Turkia, Surinam) migrazioa dago, eta garrantzitsuak diren herrialdeetatik
prostituzioaren eta harremanen nazioarteko merkatuan (Thailandia, Errusia, Brasil, Afrikako herrialdeak).
(...)
Definizioz, legez kanpoko atzerritarrak apenas agertzen dira estatistika ofizialetan. Izan ere, «animo politika» dela eta
administratiboki gero eta ikusezinagoa Herbehereetan. Statistics Netherlands-en ohiko biztanleriaren estatistikek informazio gutxi eskaintzen dute
Holandan legez kanpoko etorkinen kopuruan eta haien jatorriaren ezaugarrietan. (...)”
Eta gero asko hitz egiten da poliziaren datu-baseei buruz, KMar etab.
Iturria:
- https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom
-
'Legez kanpoko atzerritarrak Herbehereetan' liburu hau
2002tik, legez kanpoko atzerritarrei buruzko datuak ditu jatorrizko herrialdearen arabera:
149 thailandiar (legez kanpoko atzerritar atxilotutako 47.764etatik)
Iturria: https://repub.eur.nl/pub/1858
Informazio interesgarria Rob V, baina agian ezagutzen al duzu Kuala Lumpur-eko RSO back office-aren helbidea (edo beste norbait) edo hau NLko enbaxadan dago?
MVG, Pjotr.
Pjotr maitea, RSO Kuala Lumpurren dago Malaysiako Holandako Enbaxadan. Baina ezin duzu bertara edo ezer bisitatu. Dokumentuak kudeatzeko, etab. posta elektronikoz harremanetan jar daitezke. Ez dute ekarpen orokorrei edo fitxategi baten egoerari buruzko galderarik eta erantzunik ematen. Helbide elektroniko hori hau da:
asiaconsular [at] minbuza [dot] en
Plana zen RSO 2019ko udazkenean itxiko zela eta zerbitzu guztiak digitalki kudeatuko zituela Hagako CSOk.Bangkok-tik Kuala Lumpur-era eta itzulera pasaportea sartu eta ateratzea aurrezten du. Eta RSO-Azitik CSOra transferitzeko data berria ez da oraindik jakinarazi.
Nire azken galdera sorta Hagako bisa-zerbitzuari bidali nion (Kontsular Gaietarako eta Visa Politikarako Zuzendaritza, DCV-CC-KK). Nik neuk ez nion RSOri posta elektronikorik bidali iaz.
Eskerrik asko Rob, zure erantzuna oso lagungarria da niretzat.
Piotr.
Zenbakiei buruzko nire lehen artikuluari begiratu azkar bat eman nion, eta 2+10 erantzun zeuden 22 sarreretan banatuta. Ondoren, beheranzko eredua 10 erantzun baino gutxiagora. Lehen aldiko harridura desagertuko da ziurrenik, baina espero dut irakurle batzuek oraindik ere baliagarri izatea. Zenbat jendek deskargatzen du PDFa... pertsona bitxi batzuk?
Beno, jende gutxiri lagundu bazaio, jada primerakoa da. Adibidez, hemen erantzuten ditudan Schengen galderei ez dut ia erantzunik jasotzen. Orduan suposatzen dut hain ongi lagundu dietela non jendea guztiz pozik dagoela bisarekin eta nitaz ahazten dela. Iritzia beti atsegina den arren, ezagutza hori nirekin eraman dezaket beste jendeari berriro laguntzeko. Edo nire erantzuna hain da txarra non galdetzaileek boikota egin dutela frustrazioagatik. 🙂 555
1. seriea, 2014:
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
Txapela kentzen diot zure lan gogorrari Rob V-ri.
Pozten da artikulu honetan aipatzen duzun Rob irakurtzea, helmuga nagusia den herrialdean bisa eskatzen duela ez ahazteko. Beraz, bere Thai neska-lagunari edo mutil-lagunari gure herrialde ederra erakutsi nahi dion eta denbora gehiena bertan pasatzen duen holandarrak, Holandako enbaxadan edo kontsulan aurkeztu beharko luke eskaera. Antzeko egoeran dauden belgikarrek beren agintari nazionalari eskatzen diote, etab. Bizileku nagusia Schengen beste herrialde batean erabiltzeko asmoa badute, herrialde horretako agintaritzari aurkeztu beharko diote eskaera. Aste honetan aipatu da jendeak aplikazioarekin arazoak izango balitu, Schengen beste herrialde batean ere egin zezakeela hori, izapide eta froga gutxiago beharko lituzkeelako eta merkeagoa izango zelako. Honen aurrean nire harridura adierazi nuen. Herrialde arduratsuaren jarraipen arrazoiengatik, hori ez da komeni, noski, asmoa haserretzea ez bada. Baina berriro ere ados nago honekin eta arauak betetzen ditu.