Tailandian Schengen bisak ematea mikroskopioan
Pieza honetan, Schengen eremura Thailandiako bidaiarientzako bisa-zifrak hurbilago ikusten ditut. Bisak ematearen inguruko estatistikei buruzko informazioa ematen saiatzen naiz, zifra deigarririk dagoen ikusteko.
Jakina, kopuru osoek ez dute ezer esaten banakako aplikazioen tratamenduari buruz. Hala ere, espero dut hemen joera orokorrak azaldu ahal izatea. Beheko informazioa Europako Batzordeak, Barne Arazoetarako Sailak bildutako informazioan oinarritzen da.
Zer da Schengen Eremua?
Schengen eremua bisa politika komuna duten Europako hainbat estatu kideren lankidetza da. Beraz, estatu kideek bisatu-arau berberak dituzte, Visa Kode komunean, EBko 810/2009/EE Erregelamenduan, ezarritakoak.
Horri esker, bidaiariak Schengen eremu osoan mugi daitezke elkarren arteko muga-kontrolik gabe, bisatuek bisatu bakarra behar dute, Schengen bisa, Schengen eremuko kanpoko muga zeharkatzeko.
Zergatik ukatzen dira bisa eskaerak?
Beraz, bisatuak emateko egitura eta araudi komun bat dago. Hala ere, interpretaziorako leku nahikoa dago enbaxada bakoitzak aplikazio indibidual bat bere arrazoi berezietan baloratzeko.
Eskatzaile batek baldintzak betetzen ez baditu, edo enbaxadak bisa ematea arriskutsuegia ikusten badu, bisa ukatuko du. Ezezkoaren arrazoi ezagunak honako hauek dira eskatzaileak:
«Ez du nahikoa frogatu aurreikusitako egonaldiaren helburua».
«Ez dago ezarrita nahikoa denik garaiz itzultzea».
Uko egiteko arrazoi horiek ez dira denentzat berdin argiak, eta ezin da esan kasu bakoitzean justifikatuta dauden ala ez. S.ren eskaera eta jaulkipenaren inguruko errefusa edo bestelako burokraziak direla etachengen bisak era guztietako istorioak dabiltza. Esaterako , estatu kide edo toki jakin batzuetako enbaxadek politika dispizgarri bat dutela aldarrikatzen duten hizkuntza haserretuak .
Hala ere, bisak ematea ez da kutxa beltza. Arauak finkoak dira, eta bisa-eskaeren emaitzak Europako Batzordean, EBko Barne Arazoetarako Sailean, eska daitezke.
Zein enbaxadek jasotzen dituzte Thailandiako Visa eskaera gehien?
Espero zitekeen bezala, Frantzia eta Alemania helmuga ezagunak dira. 2013an, ia 46.700 eta 44.700 eskaera izapidetu zituzten hurrenez hurren. Italia eta Suitza jarraitzen dute distantzia batera. Herbehereak, zortzigarren postuan, erdiko postua hartzen du 10.000 eskaerarekin eta Belgikak 5.200 eskaerarekin konformatu behar du, hamahirugarren postua lortuz. Ospea hurbilago, 100 aplikazio ingururekin soilik, Eslovakia hemeretzigarren postuan dago.
Enbaxada bat bestea baino askoz zorrotzagoa al da?
Errefusaren tasak nabarmen aldatzen dira herrialdearen arabera. Esaterako, Hungariak %0,5 baino ez du baztertzen. Italiak, Eslovakiak, Austriak, Espainiak, Portugalek eta Txekiar Errepublikak errefusatzen dute %1 inguru. Herbehereak 10. postu nahiko normala hartzen du, %2,4ko errefusekin.
Belgika eta Suedia dute errefusaren portzentaje handiena %11,9 eta %14,7rekin hurrenez hurren, eta 18. eta 19. postuetan itxi dituzte.
Errefusaren portzentajeak desberdinak dira urtean, baina joerak argiak dira: Herbehereak batez besteko ona da, %2-3 inguruko errefusa-tasak. Oporretarako helmuga ezagunek, hala nola, Alemaniak eta Frantziak, Herbehereek baino zertxobait gehiago baztertzen dute. Belgikak eta Suediak ere aurreko urteetan bisa gehien baztertu zituzten. Europako hegoaldeko herrialdeek eta ekialdeko estatu kide berriek onartzen dituzte eskaera gehienak.
Erabili al ditzaket gertaera hauek nire onurarako?
Ez, benetan. Baldintza garrantzitsu bat eskatzaileak helmuga nagusia den herrialdetik bisa eskatzea da. A Schengen bisa Beraz, ezin da Hungaria eskatzea helmuga Herbehereak edo Belgika dagoen bitartean.
Zer berri ematen du Herbehereetako enbaxadak bisak emateari buruz?
Kontsular eta Barne Gaietako buruak, Jitze Bosma, Thailandblog-i jakinarazi zuen %2ko errefusa-tasa espero zela (egin klik hemen argitalpena ikusteko). Zoritxarrez, enbaxadaren aurreikuspenaren aurka, 3,5n oraindik %2011eko errefusa izan da.
Nahiko hobekuntza izan zen 2010. urtearekin alderatuta, eskaeren %6,3 baztertu baitziren. 2012an, zoritxarrez, ehunekoa apur bat handiagoa izan zen berriro, %3,7koa. 2013an, ezezko tasa %2,4ra jaitsi zen.
Bere lankideak, Feliz Devecik, azken urteotan errefusaren ehunekoa %2 eta 3 ingurukoa izan dela ere adierazi du. Eskatzaile batzuek eragozpen bat aurkezten dute eta, eragozpen guztiak aintzat hartzen ez diren arren, kopuru bat onartzen da oraindik. Orduan, behin betiko ezetzak %2 eta 2,5 artekoak izango lirateke gutxi gorabehera.
Beheranzko joera horrek 2014an jarraitu zuela adierazi zuen Bosmak. Orain arte, errefusa-tasa hori oso baxua ere izan da, %0 eta %1 arteko gorabeherak. Joera polita, nahiz eta errefusen bat-bateko igoerak urteko batez besteko zifra eten dezakeen beti. Azken zifra 2015ean baino ez da ezagutuko.
Bosmak dio, halaber, enbaxadak eskatzaileen prestaketa onerako informazio ona emateko ahaleginak egin arren, askok oraindik ere gaizki irakurtzen dutela eskuragarri dagoen informazioa. Pena da, gaizki prestatuta dagoen aplikazio osatugabe batek ez duelako lagunduko, noski! Beraz, irakurri arretaz argibideak. Thailandblog-en ere badago bat informazio praktiko eta aholkuekin fitxategia.
Eta Belgikako enbaxada?
Ez dut jaso gure hegoaldeko auzokideen errefus kopuruari buruz. Pena da gure irakurleentzat, enbaxadaren zenbait argibide ongi etorriak izango zirelako. Asmatzen da zergatik ez den hain altua errefusa-tasa.
Belgikak batzuetan erakartzen ditu mota desegokiagoak? Batzuetan eskaera motak lagunak/familiaren bisitak dira gehienbat? Jendeak eskaera bat aurkezten al du egoitzaren benetako xedea beste nonbait dagoen bitartean edo beste izaera batekoa den bitartean? Edo, besterik gabe, askoz ere erreserbatuagoak dira –«zailagoak» nahi izanez gero– beste enbaxadetako lankideak baino? Hori ezinezkoa da esatea. Agian irakurle flandriar batek hizkuntza batzuk askatu ditzake, irekitasun eta interpretazio batzuk oso ongi etorriak izango lirateke.
Irakurri gehiago
Bisatuak ematearen inguruko gertakariei buruzko txosten zehatzagoa lortzeko, ikus erantsitako PDFa.
Azkenik
Ondorengo zati batean Holandako enbaxadako Bangkokeko bisa eskaerak munduko beste leku batzuetako ordezkaritzarekin alderatuko ditut. Dagoeneko agerian dezaket 'gure' enbaxada hemen ere ondo ari dela.
Egilea: Rob V.
Iturriak
Visa politika eta estatistikak: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
Schengen Visa Kodea: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
Harremanetan jarri hainbat Schengen enbaxadarekin, besteak beste, Herbehereak, Belgika eta Suedia. Eskerrak ematen dizkiet langileei eskainitako denbora eta lankidetzagatik.
Flip van Dyke bere iritziagatik.
Orain arte ez dago iruzkin, iruzkin edo galderarik. Badaude, gustatuko litzaidake entzutea, denetara zabalik nago. Galderak hemen erantzun ditzaket edo hurrengo zatirako nirekin eramango ditut.
Herbehereetako thailandierari buruzko artikulu bat ere idatziko dut, baina horrek oraindik ikerketa dezente ekarriko du (IND eta CBS zifretan murgiltzea). Ez dut espero 2015aren hasiera baino lehen egina izatea.
Jakin nahiko nuke irakurleek bisatuei, bizileku-baimenei, migrazioari eta abarri buruzko datu zehatzei buruz jakin-mina duten Tailandiatik Herbehereetara. Ikerketak lan eta buruhauste batzuk behar ditu, baina emaitzak (gertaerak) uraren gainetik lortzeak poztasun handia ematen du.
Kaixo,
Anberesen bizi naiz eta nire neska-lagunarekin Thailandian egon naiz urtean bitan azken 10 urteotan. Belgikarako Schengen bisa ukatzeko tasa handiak ez nau batere harritzen. Hau errealitatea da, eta dagoeneko bi aldiz bizi izan dut hori.
Esan bezala, Schengen-eko herrialde guztiek Europako arau berdinak aplikatu behar dituzte bisa emateko. Baina benetan ez da dibertigarria Belgikako Bangkokeko enbaxadako eskaera orria beteta defendatu behar izatea, nik neuk bizi izan dudan bezala.
Leihatila gutxi batzuetan lehen galdeketa Thai dama zakar eta adinekoek egiten dute. Prostituzioari, masajeari, ezkondu ala ez eta abarrei buruzko iradokizunak erabili ohi dira. Eta gero, adin ezberdintasunari buruzko gogor bat dago, niretzat ere zoritxarrekoa izan zena. Adibide bat: aitak eta semeak 30 urteko bi neska-lagun thailandiarrentzat bisa eskatzen dute; semea, 35 urte, aita 58 urte; visa ondo semearen neska-lagunarentzat, ezezkoa aitaren neska-lagunarentzat.
Belgikako enbaxadako langileek hasieran ezin dute hitz egiten. Eta Belgikako beste langile batekin hitzordua eskatzeak 3 eta 6 aste arteko itxaronaldia dakar, ordurako alde egin ez badut.
Eta beraz, uko bakoitzak bere istorioa du. Ondorioa: ziur egon Belgikako estrategia kontziente bat dela.
Eskerrik asko zure esperientzia partekatzeagatik. Are tamalgarriagoa, Belgikako enbaxadara ezin izan zela iritzia eman. Sei hilabetetan 3 aldiz bidali diet posta elektroniko bidez bisa gaietarako departamentuan eta azken aldian CC bat (kopia) helbide orokorrera ere lagunarteko eskaerarekin, iruzkinik egin nahi ez badute, jakinarazi iezadazu mesedez. Erreakziorik ez.
Nire inpresio pertsonala da belgikarrak txekeetan eta zerrendetan gehiago bideratzen direla (pentsa bertako agenteak bizilagun berrientzako etxebizitzen kontroletan, adibidez). Ustez, "adin-alde handia" ere gai susmagarrien zerrendan dago. Hori bakarrik ezin da inoiz baztertzeko arrazoi baliozko bat izan, gehiago izan behar du. Eskatzaile batek (ofizialki thailandiarra da eta ez Belgikako babeslea) aurka egin diezaioke. Baliteke abokatu baten laguntzarekin.
Ebaluazio batean zehaztu beharreko puntu garrantzitsuenak hauek dira:
– Deskribatutako helmuga zuzena al da? Horrek balio du? Eskatzailea egiazkoa al da?
– Eskatzailea garaiz itzuliko al da? Pentsa herrialdearekin lotzea, batez ere lana (zenbat langilek 3 hilabeteko atseden hartu dezakete, Thailandian ez asko!).
– Bidaia merkea al da, gainerako baldintza guztiak betetzen al dira (bidaia asegurua, etab.)?
Irudi hori zuzena bada, ez luke ia ezer kezkatu behar.
Jakin bisa eskatzeko orduan galdera batzuk egin ditzakezula. urtean Eskuliburua- Visa kodean ezarritako arauen azalpena ematen duena - enbaxadako langileentzat, honi buruz idazten dute:
“3.3.1. Eskatzailea pertsonalki agertu behar al da eskaera aurkeztera?
Eskatzaileek eskaera pertsonalki aurkeztu beharko dute kontsuletxean, arau orokor gisa. Eskatzaileek eskaera pertsonalki aurkeztu beharko dute hatz-markak jaso behar direnean. Pertsonalki bidaltzearen helburua da kontsuletako langileei eskaeraren funtsaren inpresioa izatea eta bidaiaren xedeari eta aurkeztutako dokumentuei buruzko galderak egin. Garrantzitsua da eskaera aurkeztean eskatzaileari informazio zabala jasotzea eskabidea eta egiaztagiriak biltzeko egoera praktikoak edozein izanda ere bidaiaren helburua zehazteko.”
Beharrezkoa ikusten denean, elkarrizketa zabalagoa egin daiteke. Beharbada (Belgikako) enbaxadak azaldu dezake zergatik jotzen duen adin-alde (handiagoa) garrantzitsu bat, zergatik pentsatzen duen jendeak horri buruzko galderak egitea beharrezkoa dela edo gertaera hori bakarrik baztertzeko arrazoia ere izan daitekeela. Edo gehiago gertatzen al zen zure adibidean eta irudi orokorra ez zen zuzena? Belgikako enbaxadaren azalpen bat ondo legoke hemen.
Zerbitzuarekin konforme ez bazaude, pertsonalki gutun adeitsu bat idatziko nioke enbaxadari. Horrek ez badu nahi den emaitzarik lortzen, baliteke zure Kanpo Arazoetako Ministeriora edo Europako Batzordera igotzea.
Gogoratu, halaber, eskaera mahaian hartzen duen pertsona ez dela eskaera ebaluatzen duena. Nahiko ohikoa da tokiko thailandiarrek leihatilan lan egitea eta horrela eskatzaileak zerbitzatzea. Ondoren, enbaxadako* langile nazional batek erabakiko du eskaera.
Oraindik ez duzu arrakastarik Belgikako enbaxadan? Bestela, babesleak (belgikarra) eta atzerriko nazionalak (thailandiarra) elkarrekin erreserbatu ditzakete oporrak beste herrialde batera. Aste batzuk Espainian, adibidez. Tirorik ez egitea beti dago gaizki, eta bikote bat ezkonduta badago, malguagoak direnen menpe daude EBko araudia.
*Herbehereetarako, balorazioa Kuala Lumpurren egiten ari da iaztik. Asiako hego-ekialdeko enbaxadek frontoi gisa jokatzen dute, Kuala Lumpur-ek eskualde osorako back office gisa.
Behin Herbehereetara iritsita, etorkinak oraindik ikastaroak jarraitu behar ditu. Hizkuntza, kultura eta gizartearen jakintza jakin batzuk proben bidez finkatu behar dira. Zein ondorio ditu etorkinak betetzen ez badu?
Nico maitea, etorkinez ari zarena. MVV (Schengen D motako bisa) sartu duten pertsonak, artikulu hau Schegen C motako bisatu batean 3 hilabeteko egonaldi laburrari buruzkoa da.
Baina laburki erantzuteko:
Holandako Gobernuak hainbat baldintza ezarri ditu immigraziorako. Esaterako, atzerriko herritarrak 3 urteko epean integratu behar du (A2 mailan Gizarteratzeko Azterketa edo goi-mailako paper bat gaindituz, hala nola Estatuko NT2 1. maila edo 2. maila). Hau betetzen ez bada, DUO edo udala jasoko duzu poltsikoan (azterketak ez gainditzeagatik), isunak daude, ez dakit zehazki zenbaterainokoak diren. Nonbait esan daiteke http://www.inburgeren.nl
Horren ostean IND jasoko duzu zure teilatuan, eta horrek bizileku baimena kenduko dizula mehatxatuko du. Orduan, atzerritarren abokatu bat kontsultatzeko garaia da...
Ez ahaztu gainerako baldintzak, hala nola diru-sarrera jasangarri eta nahikoa izatea. Edonola ere, ez (osagarri baino gehiago, edo hobeto esanda, batere ez) gizarte laguntza zozketatzera joan, orduan ere arazoak izango dituzulako INDrekin.
Rob V maitea.
Zuk zeuk bizi izan duzuna eta aipatzea ahaztu zaidana da ez dagoela Belgikako enbaxadarekin harremanetan jartzeko modurik Bangkoken: telefonoak, posta elektronikoak eta gutunak ez dira erantzuten.
Politikari bati galdera parlamentario bat egiteko ere eskatu nion honi buruz. Belgikako zerbitzu eskudunen erantzun bakarra: "Aplikazio guztiak Schengen arauen arabera prozesatzen dira".
Galdera bat gehiago: zeintzuk dira Thailandiako agentziekin izandako esperientziak, bisa eskaera egiteko esloganarekin: soilik ordaindu bisa lortzen denean?
Yvan maitea, pena da, itxuraz, flandriar indartsuak ere ezin izatea bere enbaxadarekin harremanetan jarri, ez da oso PR ona nire ustez. Isilik espero dut Belgikako enbaxadarekin hitz egin dezakeen jendea egotea (ez du zertan bisei buruz izan behar).
Bisa bulegoez ari al zara? Ez dut horri buruzko zifrarik aurkitu. Zalantza dut enbaxadek badakiten zenbat pertsonek aurkezten duten eskaera bitartekari baten bidez (adibidez, bisa agentzia edo abokatu baten bidez), eta, zalantzarik gabe, ez zein den emaitza edo kanpoko alderdi batek merezi duen. Hori eskatzaileak bakarrik esan dezake gero (asmatzen). Eskaera zailekin (izarra baino ez duten ibilbide luzea duten thailandiarrak, hala nola hainbat herrialdetako bisa ukatzea), imajina dezaket norbaitek eskaera gaitzesteko eta eragozteko arrazoiei buruz hobeto informatuta dagoen kanpoko alderdi baten bidez aurkeztu nahi duela imajina dezaket. aukerak. Batez ere eskatzailea edo erreferentea ez bada nahikoa ziur sentitzen, baldintza eta aholkuak dituzten iturri ofizial eta ez-ofizial onak izan arren (blog hau, migrazio eta bisei buruzko foroak). Pertsonalki, dena zuk zeuk prestaketa egokiarekin egitea gomendatuko nizuke.Emaitza txarra izanez gero, abokatu baten bidez helegitea jar dezakezu. “No visa no fee” agentziak eskarmentu handikoak dira, zalantzarik gabe, baina hala ere, galdutako eskabideek sortzen dituzten kostuak ordaindu behar dituzte... eta fitxategi zail asko baldin badira, prezioa ere igo egingo da... Beharbada irakurleren batek egin du. esperientzia honekin esperientzia gutun bat bidali nahi al diozu editoreari?
Rob maitea,
Duela urte batzuk, nire bikotekidearen bisa turistikoa baztertu zuten, eta horrek agonia edo borroka bat ekarri zuen INDko Holandako Visa Zerbitzuarekin. Borroka bidegabea sortu zen, nire bikotekidea euren asmakizun mota guztiekin fidagarria ez zela erakusten saiatu zirelako. Oraindik oso haserretzen naiz eta askotan pentsatzen dut. Ez dut hemen afera osoa idatziko, baina euren kexa batzordean hainbat kexa egin ondoren, bi auzi mehatxagarri eta Ararteko Nazionalaren kexa baten ondoren, goi-aginteek esku hartu zuten eta nire bikotekideak bat-batean lortu zuen bisa.
Gero, nire bikotekideak beti jaso du inolako arazorik gabe bisa bat, azken aldian ere bi urterako balio izan zuen!
Yvan-i emandako erantzunen ondoren, honako hau:
Eskatzaileak errefusatu ondoren erreklamazioa aurkeztu nahi badu, bere arbitroa baimendu dezake horretarako. Bakarrik, nire ustez, thailandiarra ez da inoiz ateratzen. Abiadura eskatzen da, orduan hiru aste besterik ez genituelako izan nire bikotekideak eta biok sinatutako baimena Visa zerbitzura iristen ginela ziurtatzeko.
Mahaian dagoen pertsonak eragin handia du aplikazioan. Geroago Visa Zerbitzuko kexa-batzordetik eta Ararteko Nazionaletik jaso nituen txosten guztietatik, argi geratu zen hark –nederlandera perfektua hitz egiten zuen Thai andreak– aholku negatiboa eman ziola Holandako ebaluatzaileari.
TH.NL maitea, barkatu hori entzuteak. Ez dakit zenbat denbora izan zen hori, ikusi ahal izango duzue ezetza tasa gutxitzen ari dela aspaldian eta enbaxadako langileak ere aldatzen joan dira urteekin. Ezin dugu horrela epaitu nola eta zergatik errefusa. Azken finean, ez dugu edukia ezagutzen, beraz, espekulazio kontua bihurtzen da aplikazioko puntu batzuk benetan negatibotzat jo ote ziren, ebaluatzailea une hartan objektiboa zen ala ez, etab. Ez da ideia txarra. , baina azken urteotan, estatistikoki hitz eginez, "gure enbaxadatik" errefusa jasotzeko aukera nahiko txikia da.
Ezezkoa gertatuz gero, berehala erantzun behar da, eskatzaileak (tailandiarrak) aurka egin beharko du 4 asteren barruan. Era berean, eskatzaileak baimena eman diezaioke norbait sinatutako gutun baten bidez, non eskatzaileak beste pertsona bati bere izenean jarduteko baimena ematen ari dela adierazten duen. Ikus: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/visa/vraag-en-antwoord/kan-ik-bezwaar-maken-als-ik-geen-visum-voor-nederland-krijg.html
Ez dakit zehatz-mehatz nola funtzionatzen duen, nik dakidanez prozedura hau besterik ez da: eskatzailea leihatilara etortzen da, galdera batzuk egiten dira eskaeraren helburua eta izaera zehazteko. Horretaz ohar batzuk egin ditzakete. Geroago izapidetzeko (dokumentuak irakurtzeko, etab., eskabiderako fisikoki behar den guztia), erabakiaren funtzionarioari bidaltzen zaio. Hori da egun KLn gertatzen dena. Orduan imajina dezaket benetan aldekoak ez diren oharrak baldin badaude, hori kontuan hartuko dela. Galderen eta oharren edukia eta irismena ere aurkeztutako dokumentuen araberakoa izango da. Gure kasuan, nire neska-laguna prest zegoen 3-4 galderarekin: izena, zergatik Holandara, eta beste 1 edo 2 galdera, ez oso interesgarriak... galdera posible guztiak ere deskribatu ziren harekin batera doan gutun batean: zergatik nahi zuen. etorri Herbehereetara, zenbat denbora, zer egiteko asmoa genuen, zergatik itzuliko zen, zer nolako betebeharrak zituen Thailandian (lana, nolako lana).
Beste pertsona batzuek esperientzia al dute galdera zail eta desegokiekin, prozedura osorako zuzenki garrantzitsuak ez ziren galderak? Zaila al da erantzuna formulatzea? Entzunaldi erdiak? Ezin dituzu galderak argi erantzun? Nik neuk ezin dut honetaz ezer esan galdera laburrak, logikoak eta aipagarriak ez zirelako. Erantzunak ere bai.
Asmatze bat besterik ez, adibide bat: norbaitek oso inpresio ez-segurua egiten du, dena apur bat lauso geratzen da (zer egin nahi du zehazki norbaitek, zergatik ez daki eskatzaileak ia nola ordainduko den bidaia?), zer nahi du zehazki eskatzaileak. ? Zergatik erantzun lausoak edo iheskorrak? Orduan ez dut uste punturik lortzen duzunik. Ebaluatzaileak ohar bat har dezake "x eta y galderen erantzun argiak". Azken finean, likidazio arriskua, bidaiaren helburua, finantza nahikoa, etab.
Ebaluatzaileak eskatzaileari galderarik izanez gero, elkarrizketa osagarri eta zabalagoa egiteko aukera dago.
Gaur egun ez dago arau finkorik noiz jasoko duzun MEV, orokorrean ohikoa da hirugarren aplikazioan MEV bat jasotzea edo eskatzaileak hori eskatzen duenean (eta beharra argi dago eta eskatzailearen fidagarritasuna estimatzen da). nahikoa bezala). Sarriago bidaiatzeko asmoa baduzu (urtean 1-2 aldiz edo gehiago), eskatu MEV bat eta frogatu hau: "Datozen urteetan, Herbehereetara gutxienez urtean behin joan nahi dut, edo agian gehiago. ." MEV batek eskatzaileari eta enbaxadari denbora aurrezten dio. Aurretik bisa izan duenak automatikoki jaso dezake 1-2 urterako MEV bat, bere burua eskatzera ausartzen ez bada. Aske zaude galderak egiteko, norbaitek uste badu MEV bat behar dela lehen bisa eskaera egiteko, hau galdetu eta frogatu dezakezu. Eskatzailearekin ados ez bazaude, bisa bat jasoko duzu 5 (edo 1) sarrerarekin. Batzuk oker beldur dira aplikazioa baztertuko duten edo hori zerbait negatibotzat hartuko litzatekeela (zergatik??? mamu istorioak).
Bide batez, hemengo enbaxadak honako hau esan zuen 2011n Verkerk andreak Bangkok-en lan egiten ez zuela buruz: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/visa/jeannette-verkerk-ambassade-bangkok-visumprocedure/
Zehazki galdetzen dena bizilekuaren xedearen araberakoa izango da, edozein oharren pisuaren araberakoa, nahiz eta espero dudan frogak (edo horien falta) erabakigarriak izango direla. Azken finean, norbaitek oker edo argi gabe erantzun dezake nerbioengatik edo anotatzaileak gaizki interpretatu edo laburtu dezake. Baina "zenbat pisu duten notek" galdetzea alferrikakoa iruditzen zait, hori izaerari, tamainari eta edukiari zor zaio, dudarik gabe...