Tailandian Schengen bisak ematea aztergai (2016)
Udaberriro, EBko Barne Arazoak, Europako Batzordeko Barne Sailak, Schengen bisei buruzko azken datuak argitaratzen ditu. Artikulu honetan Tailandiako Schengen bisa-eskaera hurbilagotik aztertzen dut eta bisa ematearen inguruko estatistikak ematen saiatzen naiz, zifra edo joera deigarririk dagoen ikusteko.
Datuen azterketa zabala PDF eranskin gisa eskuragarri dago: Schengen Visas Thailand 2016.pdf
Zer da Schengen Eremua?
Schengen eremua bisa politika komuna duten Europako 26 estatu kideren lankidetza da. Hortaz, estatu kideek bisatu arau berberak dituzte, Visa Kode komunean ezarritakoak: EBko 810/2009/EE Erregelamendua. Horri esker, bidaiariak Schengen eremu osoan mugi daitezke elkarren arteko muga-kontrolik gabe, bisatuek bisatu bakarra behar dute -Schengen bisa- Schengen eremuko kanpo-muga zeharkatzeko. Araudiari buruzko informazio gehiago Schengen Visa Dossier-ean aurki daiteke: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Zenbat thailandiar etorri ziren hona 2016an?
Zehazki zenbat thailandiar etorri diren Herbehereetara, Belgikara edo beste estatu kideetako batera ezin da esan ziurtasunez. Schengen bisa eskaerari eta jaulkipenari buruzko datuak soilik daude eskuragarri, baina ez da ezagutzen zehazki zenbat thailandiarrek zeharkatu zuten Schengen muga. Kontuan izan behar da, gainera, thailandiarrek ez dutela bakarrik Schengen bisa eskatu Tailandian: Thailandian bizitzeko eskubidea duen kanbodiar batek Thailandiatik ere eska dezake bisa. Tailandiarrek munduko beste leku batzuetatik ere eskatuko dute bisa, adibidez Erresuma Batuan bizi direnentzat. Aipatu ditudan zifrak, egia esan, postuek (enbaxadak eta kontsulatuek) Thailandian mugitzen dituzten paperen ekoizpenaren zifrak dira. Hala ere, egoeraren inpresio ona ematen dute.
Herbehereak eta Belgika helmuga ezagunak al dira tailandarrentzat?
2016an, 10.756 bisa eman zituzten Herbehereek 11.389 eskaeratarako. Belgikak 4.143 bisa eman zituen 4.653 eskaerarentzat. Konparazio modura: 2015ean, Herbehereek 10.550 bisa eman zituzten 10.938 eskaeratarako. Orduan, Belgikak 5.602 bisa eman zituen 6.098 eskaerarentzat.
Guztira, 2016an ia 279 mila bisa eskatu ziren Thailandian Schengen estatu kideetatik eta 268 mila bisa baino gehiago eman ziren. Aurreko urteetan bezala, Alemania eta Frantzia izan ziren helmugarik ezagunenak. 2016an, gutxi gorabehera, 54,8 mila eta 44,8 mila eskaera izapidetu ditu hurrenez hurren. Suitzak eta Italiak postuak aldatu dituzte eta hirugarren eta laugarren postuak lortu dituzte. Alemaniak (%19,7), Frantziak (%16,1) eta Suitzak (%12,4) batera jaso zituzten Schengen bisa eskaera guztien erdia Thailandian.
Herbehereek eskaera guztien % 4,1 baino ez dute jaso, hau da, hamargarrena ospea. Belgikak eskaera guztien %1,7 jaso zituen eta hamahirugarren postuan sailkatu zen. Baina ez ahaztu visa helburu nagusia den herrialdean eskatzen dela, Alemaniak (helburu nagusia) emandako bisa duen thailandiar batek, noski, Herbehereak edo Belgika ere denbora laburrean bisita dezake, baina hori ezin da aztertu. zifretatik.
Bidaiari thailandiar horiek batez ere turistak al ziren edo hemen bikotekideren bat bisitatzen zuten?
EBk ez ditu helmuga bakoitzeko zifra zehatzak gordetzen, beraz, ezin da zehatz zehaztu. Hala ere, Herbehereek estimazio/arau bat eman dezakete thailandiaren bidaia-helburuari buruz: % 40 inguru turismoa da, % 30 inguru familia edo lagunak bisitatzeko, % 20 negozio-bisitetarako eta % 10 beste bidaietarako. Belgikak adierazi zuen beraientzat banaketa % 36 turismoa izan zela, % 26 lagunen bisitak, % 17 familiaren bisitak, % 11 negozioak eta % 10 bestelakoak.
Herbehereak eta Belgika zorrotzak al dira?
Thailandian jarduten duten Schengen enbaxada askok eskabideen ehuneko 1 eta 4 artean uko egiten diote. Holandako enbaxadak eskaeren %4ri uko egin zion iaz. Ez da datu txarra, baina aurreko bi urteetan baino handiagoa: 3,2ean %2015 errefusak eta 1an %2014.
Belgikako enbaxadak eskaeren %10 baztertu zituen. Schengen beste enbaxada gehienak baino nabarmen gehiago. Errefus gehienetarako garaikurra balego, Belgikak zilarra hartuko luke bigarren postuarekin. Suediak bakarrik baztertu zuen are gehiago: %11,5. 2015ean, Belgikak eskaeren % 7,6 baztertu zituen.
Bi herrialdeek adierazten dute zorrozkiago egiaztatzen dutela aplikazioen osotasuna, eta, beraz, apalago bihurtu direla egiaztagiririk ezean. Berreskuratzeko aukeraren ordez, orain ezezkoa dago. Beraz, oso garrantzitsua da informazio egokia eta osoa eskuratzea, aplikazioak baldintza guztiak bete ditzan eta, gainera, osatua izan dadin. Prestaketa ona lanaren erdia da!
Hala ere, horrek ez du azaltzen Herbehereen eta Belgikaren arteko errefusen alde handia. Bistakoa da bidaia-helburu zehatz baterako arrisku-ebaluazio desberdinak egiten direla (turismoa, lagunak/familia bisitatzea, negozioa, etab.): Esate baterako, turisten arriskua (antolatutako ibilaldi batean) orokorrean familiako bisitak baino txikiagoa dela uste da. : baliteke azken hau Tailandira itzultzera ez itzultzea. Halako susmo batek ezetza eragiten du "establezimendu arriskua" dela eta. Hala ere, Herbehereetarako eta Belgikako bidaia-helmugen banaketa ez da oso ezberdina. Beraz, badirudi belgikarrek arriskuak handiagoak direla eta, beraz, Schengen-eko beste estatu kide gehienek baino askoz zorrotzagoak dira zentzu horretan.
Beste arlo batzuetan ere ikus dezakezu desberdintasun hori: iaz, Herbehereek berriz ere sarrera anitzeko bisa (MEV) kopuru handi samarra eman zuten, eta horrekin eskatzailea Schengen eremuan hainbat aldiz sar daiteke. Ondorioz, eskatzaileak gutxiagotan eskatu behar du bisa berria, eta hori oso ona da eskatzailearentzat eta enbaxadarentzat. Back Office sistema ezarri zenetik, zeinaren bidez Holandako bisak Kuala Lumpurren prozesatzen diren, bisa guztien ia % 100 MEVak dira. RSO back office-k bisa politika liberal hau ezartzen du eskualde osoan (Filipinak eta Indonesia barne): bisa asko MEVak dira eta eskualdeko errefus kopurua ehuneko gutxikoa izan zen iaz. Belgikak ez zuen ia hainbeste MEV jaulkitzen, %20 bakarrik 60ean %2015 baino gehiagorekin alderatuta, Kanpo Arazoetarako Ministerioak ez du horretarako azalpenik.
Tailandiar askori uko egiten diote oraindik mugan?
Ez edo nekez, Eurostaten datuen arabera. EBko estatistika bulego honek mugako ukoei buruzko zifrak bildu zituen, 5era biribilduta. Zifra horien arabera, 2016an Herbehereetako mugan 10 thailandi ingururi bakarrik ukatu zieten, aurreko urteetako uko kopuruaren parekoa. Belgikan, zifra biribilduen arabera, urtetan ez zaio thailandiari uko egin mugan. Thai mugan uko egitea, beraz, arraroa da. Horrez gain, bidaiariak ondo prestatzen dituen aholkua eman behar dut: beharrezko agiri osagarri guztiak ekarri, mugazainek eskatzen dutenean bisatu baldintzak betetzen dituztela frogatu dezaten. Babesleari aholkatzen diot Thailandiako bisitariari itxarotea aireportuan, behar izanez gero mugako zaindariak ere bertaratu ahal izateko. Ezezkoa izanez gero, hobe da zure burua berehala ez bidaltzea, baizik eta (deialdiko) abokatu batekin kontsultatzea, adibidez.
Ondorioa
Joera orokorrak jarraitzen duela dirudi, urtero Tailandiako bisa-eskaeren kopurua handitzen ari da eta errefus kopurua gutxitzen ari da oro har. Herbehereak eta Belgikak errefusa kopuruaren igoera txikia izan dute, baina datu horiek ez dira harrigarriak. Hala ere, Belgikako thailandiarren kopuruaren murrizketa espero nuena baino handiagoa da, baldin eta -Belgikako ministerioak adierazi zuenez- hori benetan atentatuengatik bada, zorionez berriro berreskuratuko da. Pena ere bada Belgika ez izatea eskuzabal MEVren gaiarekin.
Thailandiako eskatzaile gehienek bisa lortzen dute, eta horrek sentsazio positiboa ematen du. Benetako bidaiariak lehen baino arreta handiagoa jarri behar dio eskaera guztiz osatuta dagoen ala ez, beraz, oso garrantzitsua da enbaxadek uzten dituzten argibideak arretaz jarraitzea. Hala ere, kritikatu dezakezu Herbehereak informazioa hainbat webgunetan zatituta dagoela/zen, hala nola, enbaxada gunean, VFS gunean, gobernu zentrala eta IND. Espero da gune berriaren garapenarekin (www.netherlandsandyou.nl) beharrezko informazio eta formulario guztiak helbide bakarrean aurkitzea. Prestakuntza onak laguntzen du, noski, adibidez Thailandiako Blog-eko Schengen bisaren fitxategiaren laguntzarekin.
Iturriak eta jatorriak
– Schengen bisaren estatistikak: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Schengen Visa Kodea: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Mugan ukatzea: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/visum-short-stay/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2015/
– Harremanak Holandako, Belgikako eta Suediako agintariekin (enbaxaden eta RSOren bidez). Eskerrik asko!
Bistan denez, thailandiarentzako bisak hezurretaraino aztertzen dira eta, horretaz gain, emakume thailandiar eta asiar guztiak prostitutak direla suposatzen da (20 edo 46 urte izateak ez du axola) gora behera, beste hainbat nazionalitatetako milaka milaka. nork Paperik gabe muga zeharkatzen dutenek besoak zabalik hartzen dituzte galdera askorik gabe, eta kalte-ordainak, osasun asegurua eta etxebizitza jasotzen dituzte. Turista thailandiarra banku-kontuetatik lur-tituluetara, enpresen dokumentuetara, eta abarretara jasaten da. Pribatutasunaren urraketa deitzen diot horri, bidaia ordaintzen dutenek ere hori guztia aurkeztu behar dutelako, baita zergak bere kabuz ordaindu dituen Schengen hiritar on gisa ere. urtez herrialdea. Belgikako enbaxadak jadanik finantza-egoerak igortzen ez dituenez, udalerriaren bidez Belgikan egoitza baduzu bakarrik erabilgarri dago, beraz, belgikar guztiak ez dira berdinak legearen aurrean!!
Hain barregarria egiten ari da dokumentuen pakete klasikoa nahikoa den herrialdeen bila nabilela.
Paranoiko jaiotako AEBentzat ere, nire bikoteak 10 minutuko 10 urteko sarrera anitzeko bisa jaso zuen, zigilu asko zituzten pasaporteak pasatu eta berehala eman zioten. VFS ez zaio interesatzen pasaporte zaharrak beraiek Schengen bisa zaharrekin, baina astebete geroago enbaxadak nahi ditu??? Nork nahi edo ulertu dezakeen ulertzea...
Ez nau harritzen Belgika oraindik lidergoan egoteak bisak ukatzeko orduan.
Enbaxadaren webgunea bisitatzen dudanean: http://thailand.diplomatie.belgium.be/en/travel-to-belgium/visa
orduan, oso inpresio handia daukat jendeak nahiago duela zuzeneko aplikazioekin ez landu.
Irailean bisa eskaera bat aurkeztuko dut nire lagun thailandiarra Belgikara 3 astez etortzeko eta arrakasta izateko aukerarik onena ematen duen bidea jarraitu nahiko nuke.
Inork ba al daki bisa eskatzeko zuzenean Belgikako enbaxadan, noski hitzordu ondoren, edo VFSglobal-en errefusa gehiago dagoen?
Eskerrikasko aldez aurretik,
Josh.
VFS-k paperak Belgikako funtzionarioei (ebaluatzaileei) helarazten dizkie. Zorionez, VFS-k ez du onartzen aplikazioak ebaluatzeko. Paperak enbaxadaren kontrol-zerrendarekin alderatzen dituzte eta haien ustez zerbait falta dela edo beharrezkoa ez dela jakinarazi dezakete. Baina hori ere aholkua besterik ez da, alde batera utzi eta eskaera onartu eta enbaxadara bidaltzen dutela azpimarratu dezakezu.
Beraz, VFSri edo enbaxadari entregatzen badiozu, paperak funtzionario berdinarekin amaituko dira. Ez du alderik.
Hobe da Belgika Schengen beste herrialde baten bidez bisitatzea.
WILL eta baztertu dezakeen edozer. Hori ezagutzen da Thailandian.
Triste..
Arauen arabera, bidaiaren helburu nagusia den kontsulatuan bisa eskatzera behartuta dago. Helburu nagusi argirik ez badago, adibidez, 5 egun Herbehereetara, 5 egun Alemanian eta 5 egun Belgikan oporretan joan nahi duzulako, lehen sarrerako herrialdean eskatu behar da bisa.
Belgika zorrotza izateagatik ezaguna da, horrelako blog eta foroetan batzuetan irakurtzen duzu urtebeteko harremana duen belgikar bati esaten zaiola lehenik harremana gehiago garatu behar dela (Europatik kanpo). Batzuetan, egonaldi laburragoak lagun dezake hona hilabete batzuk baino aste batzuk etortzeak. Baina oso ondo ulertzen ditut pentsatzen duten horiek ere: “Ikusi nahi dut nire tarak Europan finkatu daitekeen ala ez, beraz, arakatu ditzala hemengo gauzak harremana oso bizia izan baino lehen. Eta ezin badu bost egun baino gehiagoko bajarik lortu, 90 baino 30 egunez etortzea ere bai. Etxe-gora egiten badu, Tailandiara bueltatzeko bidaia bat erreserbatu besterik ez dugu egingo”.
Benetako bidaiari batek uste badu belgikarrek «Ez» esango dutela, orduan legezko aukera bakarra Europako beste leku batera elkarrekin oporretan joatea da. Belgikara bidaia bat onartzen da, baina ezin izango duzu denbora gehiena bertan igaro. Jakina, kontuz ibili behar duzu beste enbaxadak uste duela bisa erosketak egiten ari zarela eta enbaxada horren atea jotzen duzula bisa emango dizuten itxaropen hutsarekin, baina herrialde hau ez dela benetan zure helmuga nagusia. Laburbilduz: egiten duzuna edozein dela ere, izan zintzoa eta ez gezurrik esan, orduan kolpe gaizto batekin buka zintezkeelako.
Oraindik ere badaukat mezu elektroniko bat suediarrei galdera gehiago zabalik dauden sasoiko lanetarako eskaera kopuruari buruz eta errefus kopurua zein den sasoiko lana, oporrak eta abar aztertzen dituzunean. Oso ondo gerta liteke zifrak zuzentzen baditugu. suediarrek sasoiko lan eskaerak kontatu gabe, orduan belgikarrak dira errefusekin posturik gorenean. Uda honetan Suediako enbaxadarekin egiaztatuko dut berriro, ez dute astirik nire galdera gehigarriak erantzuteko une honetan. Zerbait interesgarri ateratzen bada, jakinaraziko dut.
Duela gutxi, nire neska-lagunak bisa eskatu zuen Holandako Bkk-en enbaxadan, bere eskaera onartu zuten baina ez gure semearentzat (haurra) ez zegoelako bertaratu. Hurrengo egunean VFSra eta gure semearen eskaera bertan aurkez liteke? Azken finean, VFSra entregatzen dituzun paperak zuzenean NL enbaxadara itzuliko dira. Negozioak egiteko modu oso bitxia, bullying-a bezalakoa!
Hori gogaikarria dela ziur! Esango nuke email bat bidali enbaxadara (banca @ minbuza . nl ) eta bertan etsita / harrituta zaudela leihatilan huts egin duzulako eta haurra (ze adin?) izan gabe eskaera VFSra bidali ahal izan duzula adierazten duzun. presente. Esan gabe doa A (enbaxada) edo B (VFS) leihatila aukeratzen baduzu, ez dago alderik: zure ondasunak arauen arabera bidaltzen dituzu, leihatilako langileak atzealdeko bulegora bideratzen du fitxategia (RSO Kuala Lumpur).
Belgikarra naiz Espainian bizileku iraunkorra daukana, galdetzen diot zein zorrotza den Espainiako enbaxada, gainera, aipatu behar dut nire neskalaguna australiar batekin ezkonduta dagoela oraindik.
Marcelek, Espainiako enbaxadak ez ditu horrenbeste eskaera baztertzen: %1,5 iaz PDF zehatzagoan ikus dezakezun bezala. Hala ere, ezagunak dira EBko arauen arabera behar baino gehiago eskatzen dutelako. Ikuspegi pragmatikoa da onena: haien argibideak arretaz jarraitu behar dira izapide gehiegirik behar ez duten bitartean. A4 paper batean aurkezpen gutun bat idazten baduzu zergatik gonbidatzen duen eta garaiz itzuliko dela azalduz, gauzak ondo aterako dira ziurrenik. Jakina, ez nuke australiarra aipatuko zure neska-lagunarekin egonaldi labur baterako, hori ez da garrantzitsua horrelako oporretarako. Baldintzak arretaz jarraitu arren errefusa jasotzen baduzu, atzerago (abokatu baten bidez) edo eskaera berri bat pentsatzen has zaitezke.
Schengen fitxategia NL eta BEn zentratzen da, baina Espainiarako puntu eta aholku nagusiak ere erabil ditzakezu. Oinarria berdina da estatu kide guztientzat, enfasia zertxobait desberdina da estatu kide bakoitzeko ezarpenean.
Beti kexa dezakezu, adibidez, EBko Solvit arartekoarekin eta Europako Batzordearekin ( JUST-CITIZENSHIP {at} ec.europa.eu ).