Atzo, Thailandia guztia hankaz gora zegoen eta sare sozialak ia lehertu ziren horren berri sentsaziotsuaren ostean Thai Raksa Chart, Pheu Thai gobernuko alderdi ohiaren ondorengoa, printzesa Ubolratana izendatu zuten. Gorritxien mugimendu ohiaren artean hautesle asko dituen Shinawatra alderdi leial honek egindako estropada izugarria.
Baina ere palang pracharath Berriro lehen ministro izan nahi duen Prayut Chan-o-cha izendapenarekin etorri zen albistean, beti oso lausoa izan arren.
Tailandiako biztanleen arteko poztasuna asko murriztu da orain bere anaia Vajiralongkorn erregeak (Rama X) bere izendapenaren aurka dagoela iragarri duelako. Bart gauean, Ubolratana errege familiako kidea dela esan zuen. Ondorioz, izendapena desegokia, konstituzioaren aurkakoa eta monarkia konstituzionalaren aurkakoa dela uste du. Adierazpen hau orain bere izendapenaren bidez ildo lodi bat dela dirudi.
Herri Erreformaren aldeko alderdiak atzo eskatu zion Hauteskunde Kontseiluari ikertzeko Thai Raksa Chart-ek Hauteskunde Legea urratu ote duen printzesa izendatuz. Alderdiak izendapena bertan behera uzteko eskatzen dio udalari. Paiboon alderdiko buruzagiaren arabera, Ubolratana errege familiako kide da oraindik bere errege tituluei uko egin dien arren. Alderdi politiko batek errege institutua erabiltzea debekatuta dago, beraz, bere izendapena baztertu egin behar dela dio.
Iturria: Bangkok Post
Har dezagun konstituzioa, laikoa naiz, baina ezagutzen nauen edonork badaki iturriak eta funtsak gustatzen zaizkidala. Zer dio 2017ko Konstituzioak?
Hautagai hautagaien izendapenari buruzko 87. eta 88. artikuluak.
97 eta 98. artikuluak hauteskundeetara nor aurkeztu daitekeenari buruzkoa.
Gero irakurtzen duzu, besteak beste, hautagai batek eskaera egiten duen probintzian jaio behar dela. Ubonrat andrea Suitzan jaio zen.
Bere hautagaitza konstituzioaren aurkakoa dela suposatuz, alderdi batek ordezko bat izenda dezakeen modura itzuliko gara. Hau epe arte posible da. Bukatu da, alternatibarik ez eta, beraz, istorioaren amaiera Thai Raksa Chart-erako?
Iturria: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Rob, gobernu berria, konstituzio berria.Armada kolpe berria, konstituzio berria eta azken hau armadak egin zuen Prayut boterean mantentzeko. Orain Thai Raksa Chart desegitea proposatzen da, Prayut-ek ia oposiziorik izan ez dezan.Norbaitek jakin al dezake non Abhisit lehen ministro ohia jaio zen?
3 abuztuaren 1964
Newcastle upon Tyne, Erresuma Batua
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Berriki entzun berri du bere alderdiak hautagaitza erretiratu duela.
Arreta handiagoz irakurri beharko nuke, hautagai batentzako baldintza gisa dio "ondokoetako bat" bete behar duela, zeinaren jaiotza aukera 1 den norberaren txangetan.
Bitartean, begiratu oraindik politika aktibotik urrun egon beharko lukeen odol urdinari buruzko pasartea.
Lotsa.
Batez ere Thailandiako bahtarentzat...
Irene printzesa Animalien Alderdirako hautagai gisa ikusi al zenuen?
Printzesak hauteskundeetan parte hartzeak bigarren mailako garrantzia du gaur egun.
Bezpera arte, Prayut-ek bere alderdia bakarrik handiena izan zitekeen moduan antolatu zituen gauzak, eta Thaksinen aldeko alderdiek ezin zuten gehiengorik lortu.
Egoera hori bestelakoa da orain.
Errege odoleko norbait alderdi politiko batekin afiliatuta dago.
Horrek esan nahi du boto-aholkua benetan eman dela.
Boto-aholku hori jarraitzen bada, Printzesa gidatzen duen edo gabe, Prayut-ek aurkari ikaragarria duela esan nahi du.
Emaitza jada ez da finkoa.
Gainera, alderdi politiko batek ezin du errege familia inola ere erabili hauteskunde kanpainan.
Hori gertatu zen.
Alderdi horrek oraindik ere parte har dezake hauteskundeetan, hauteskunde batzordearen arabera?
Prayut-ek garaipena ziurtatzeko modu bakarra "Tha Raksa Chart" parte-hartzetik baztertzea da.
Ez gaitu harritzen hau den bezala doala, ezta? Planifikatutako hutsune bat ote zen eta zertarako, ez ote zen uste dut ekintza pentsatu gabea izan zela iruditzen zait.
Uste dut militarrek beldur handia dutela Ratanak hauteskundeetan parte hartzen duenean. Nire ustez, gehiengoa egon liteke. Uste dut parlamentuan eserleku bat izateko eskubidea duela. Lehen ministro gisa hori beste kontu bat da. Gainera, gorriaren eta gelaren arteko adiskidetzea ekarri duen gutxietako bat iruditzen zait. Lehen ministro gisa, zaila izango da militarrek estatu kolpea ematea
Egungo agintariak, zalantzarik gabe, sudur-odol politikoa jasan du, eta inoiz ez ditu thailandiarren kasuan kasuko andrearekiko sinpatia-adierazpen ugari jaso. Gertaera honek balio sinbolikoa du, zalantzarik gabe.
Porrot egindako izendapen honen gauzarik okerrena da erakusten duela -Prayut-en aldekoek bezala- Pheu Thai-ek ez dutela batere interesatzen herrialde honetan demokratikoki erabakitako eta eztabaidatutako hobekuntzak. Oso arrunta da boterea, kontrol absolutua eta dirua.
Eta horretarako, badirudi behintzat, ez duzu ideia berririk edo freskagarririk sortu behar (printzesak thailandiar guztiak zoriontsu egin nahi ditu eta ez hain arraroa, hori da politikari guztiek benetan nahi dutena, beraz, ez dago zer aukeratu ) baina alderdiko buruzagiaren edo aurreikusitako PMaren ospearekin apustu egitea. Ikusi dugu horrek zer eragiten duen Thailandian azken 20 urteotan.
Noiz, noiz ikasiko dute Thailandiako politikariek akatsetatik? Eta noiz, oi, noiz esnatuko dira tailandarrak benetan?
Bat nator zurekin, Chris, alderdi politikoek jarritako posizioei arreta gutxi jartzen zaiela.
Baina lider baten ospea garrantzitsua da mundu osoan. Buruzagi politiko baten benetakotasuna, zintzotasuna eta inplikazioa (enpatia) berebiziko garrantzia dute, hauteskundeetako manifestuak edozein direla ere. Horregatik Abhisitek ez du inoiz irabaziko programa ezin hobea duen arren.
Horrez gain, ziur nago tailandiarrek ere nahiko ondo dakitela beren buruzagiek zer adierazten duten, nahiz eta puntu eta koma guztiak ezagutzen ez dituzten.
Bizitza osoan eman dut botoa PvdA, badakit zer defendatzen duten, baina ez dakit haien hauteskunde manifestuaren xehetasunak. Holandar gehienei eta tailandiarrei ere aplikatzen zaie.
Porrot egin duen izendapen honek erakusten duena da alderdi guztietako zintzotasun politiko eta argitasun falta funtsezkoa. Hemen ezin dut gehiago esan.
Ondo eta ondo, baina ospeaz gain, herrialde honetako buruzagi politiko gisa kasuan kasuko gizon edo emakumearen ezaugarriei errepara diezaieke. Nire ustez, Thaksin eta Abhisitek ezaugarri horiek zituzten; Yingluck-ek, Samak-ek eta Prayut-ek ez.Gainera, ez du minik egiten herrialde bateko buruzagi politikoak ingeles onarekin arrazoizkoa hitz egitea mundu globalizatu batean. Hori ez da gehiegi eskatzea, espero dut.
Thailandiako alderdi politiko gehienek 10 urte baino gutxiago daramatzate, hainbat arrazoirengatik (debekua, likidazioa, beste batzuekin bat egitea, sortu berriak, joko taktikoak). Ez dago jarraipenik pentsamenduan, filosofia politikoan.Beraz, Thailandian ezin duzu alderdi beraren alde bozkatu bizitza osoan... demokratak soilik.
Herrialde askok erakusten dute hautetsontzian daudenek batez ere galdetzen dutela PERTSONALKI orduko gobernuarekin hobeto egon ote diren. Hala ez bada: gobernuko alderdi bat edo protesta alderdi bat ez den alderdi bati bozka ematen dio. Duela 4 urte baino gauzak hobeak badira, gobernuko alderdiek irabazten dute orokorrean. Tamalgarria da tailandarrak oraindik hain urrun ez egotea, egungo gobernuak hauteskundeak irabazteko aukerarik izango ez lukeelako.
Ikus, orain hauteskundeak baino 5 aste lehenago, datozen hauteskundeetako inkestaren emaitzarik ere ez; soilik zuzendutako PMen ospea neurtzen da. Horrek nahikoa dio niretzat.
Errege familiako kide baten hautagaitzari buruz ezer aurkitzen duen iruzkin bat ere ez.
Pena.
Uste dut oso desegokia izango litzatekeela errege-familiako kide bat kargurako aurkeztea. Legebiltzarrean aurka egitea erraz iraintzat har liteke. Hori, beraz, ezinezkoa da gainerako legebiltzarkideentzat. Bere alderdiaren barruan zein kanpoan.