Zergatik Thailandiako Albisteak hain laburrak dira
Hiru egunkari mota daude: 1 Herrialdea gobernatzen duten pertsonek irakurtzen dituzten egunkariak (adibidez. NRC Handelsblad), herrialdea gobernatu nahiko luketenek irakurritako 2 egunkari (de Volkskrant) eta 3 egunkari irakurritakoak nork agintzen dituen berdin dio pertsona horrek titiak dituen bitartean (Excusez le mot, baina horrela esaten dute).
Ingelesezko egunkaria Bangkok Post lehen kategoriakoa da, non kontuan hartu behar den gobernuak ez duela kezkatu behar egunkariak idazten duenaz, elite txiki batek bakarrik irakurtzen duelako. Gobernuak esna mantendu beharko lituzkeen gauza bat da telebistan, tabloideetan (esaterako...). Thai arratoia) eta sare sozialak ikusi edo irakurri daitezke.
Goiko hau idazten ari naiz zergatik sortzen dudan Thailandiako eguneroko albisteak atala azaltzeko Bangkok Post, duela gutxi, adibidez, duela urtebete baino askoz laburragoa izan da.
Gutxi interesatuko zaizkigun pieza asko saltatzen ditut, barne-borrokei, liskar politikoei edo -liburua bezalakoei buruzkoak direlako. Komunikabideen hizkuntza idazten du – 'hitzaldiaz hitz egin' eta kito. Jantjek zerbait esaten du, Pietjek erantzun eta Klaasjek berriro komentatzen du. Ederra, denok...
Beraz, irakurle maiteok, gaur ez dago hitzik ere gaurko egunkariaren hasierako artikulu mardulari buruz: posiblearen azterketa. akusazioak (inpugnazio prozedura) Ordezkarien Ganberako eta Senatuko presidente ohien. Egunkariak gogotsu murgiltzen du gaia, bi jaunak Pheu Thai kideak direlako, Thaksin eta Yingluck-en alderdia, eta ez dago une honetan haien sinpatia. Bangkok Posta.
Hitz bakar bat eskaintzeko. Prozedura hori ez da gertatuko, aztertzen du egunkariak, militarrekin afiliatuta dauden larrialdietako parlamentuko kideek ez dutelako eztabaidatzeko gogorik, eta Thaksinen aurkako kideek ondorio juridikoen beldur dira, ziurrenik parlamentuak ez duelako politikariak inputatzeko inolako baimenik. . Prozedura hori Senatuarentzat gordeta dago, baina hauteskundeak egin ondoren bakarrik existitzen da berriro.
Ustelkeriaren Aurkako Batzorde Nazionalak, auzia 4.000 orrialdeko txosten batean hasi zuenak, nekez utziko du hor. Oraindik Auzitegi Goreneko Kargu Politikoetako Titularren Salara joan zitekeen. Hori bigarren inpugnazio batean ere balio du, egia Bangkok Post ez du horri buruz idazten, ingelesezko beste egunkariak baizik Nazioa atzo bai.
Yingluck lehen ministro ohia kezkatzen du Arrozaren Politikarako Batzorde Nazionaleko presidente gisa duen zereginagatik. NACCk arduragabekeria leporatzen dio, ez zuelako ezer egin ustelkeriari eta kostuei aurre egiteko. Hori izango da egunkarietako artikulu asko saltatu ahal izango ditudanak eta zuek, irakurle eta irakurle maiteok, irakurri behar ez dituzuenak. Egun on.
NB Goiko testua zutabe bat da; Thailandiako berriak hemen aurki daitezke.
Dick maitea, zenbat eta gutxiago itzuli behar Bangkok Post-etik, orduan eta denbora gehiago izango duzu zure eguneroko zutabeetarako eta bakero motzen azpian hanka sexyei begira. Cruyff aipatzearren: ……………
Tira, batzuetan egunkari laburrago bat polita da. BPk urtebete irauten ez badu, pixka bat aspergarria izango da eta Dick ere laster aterako da forma. Hori jakitea batzuetan goi mailako kirola bezalakoa da, ezta?
Zer dio egunkariak irakurleari buruz? Ez naiz ezertako kide, baina egunkaria aldizka irakurtzen dut. Duela 10 urte arte Erresuma Batua egunkari ona zela uste nuen eta NRC bigarren postuan zegoen. Orain rol horiek alderantzikatu egin dira, uste dut NRC gogortzen ari dela eta Erresuma Batua askoz gehiago egiten ari dela kazetaritza kritikoa edo ikerketa kazetaritza beharrean. Hedabide askoren kalitatearen etsipen horrek, gehi batzuetan ordainpeko (jasotako doako) egunkari bat astebetez irakurtzen ez dudanak, harpidetza egitea eragozten didate oraindik. Baina Thailandiari eutsi behar diogu... Nik suposatzen dut kazetaritza ere (des-?) bilakatzen ari dela hor, eta egunkariak edo bestelako hedabideak autoritatea, kalitatea edo ospea galtzen ari direla edo denborarekin aurrera egiten ari direla. BPren mezua -Dick-en laburpenak zuzenak direla suposatuz- ere askotan etsigarria da kalitateari dagokionez.
nazioa zure albisteak emateko abiapuntu gisa erabiltzea ideia bat da. Badakit eskuineko gisa sailkatuta daudela Bangkokeko mezuarekin alderatuta, baina bi egunkariak euren interneteko edizioan epaitzen baditut, nire lehentasuna, lehentasun politikoa edozein dela ere, naziora doa benetan.
agur eta zorte on,
lapurtu o.
@ rob o Bangkok Post eta The Nation-en nire konparazioa lehenaren aldekoa da. Diseinuari dagokionez: diseinu argiagoa, irakurtzeko letra-tipo irakurgarriagoa tarte onarekin, kalitatezko argazkiak. Edukia: Tailandiako albiste kopuru handiagoa, marrazki bizidun politagoak (The Nation-eko marrazki bizidunak ez ditut ulertzen), Bizitza eta Negozio atal interesgarriak; osagarri onak eta informatiboak, hala nola, Muse, Guru, Brunch eta Spectrum (batzuetan ikerketa kazetaritzaren adibide ederrekin), zutabegile kritikoak (nire gogokoenak: Sanitsuda Ekachai eta Veera Prateepchaikul). Ustezko partzialtasuna eta kolore politikoa onartzen ditut. Susmoa dut (ez)fidagarritasunari dagokionez alde txikia egongo dela.
Albisteak hain dira laburrak;
Dick maitea, badakizu errespetu handia dudala "zure Bangkok Posta" itzultzeko denbora asko eman duzulako, hori baita konfiantza gehien duzuna [ikus NRC]. Baina ez al zara zu Tailandiako albisteak ahalik eta neutralak egiten dizkigu eta gero beste egunkari batzuk ere irakurtzen ditu, orain benetan alde bakarreko esposizioa lortzen duzulako Thailandian benetan gertatzen ari dena baino!
Gr; Willem Schevenin...
@ willem scheveningen Egin behar dena ez da beti posible. Iturri gehiago erabiltzeak pertsona bakarreko erredakzioa handitu behar du, thailandiera irakur dezakeen editore bat barne.